lunes, diciembre 31, 2012

OPINA CABELLO


No se cuánto le estarán pagando, pero son de esos chulos que cuando ven un movimiento revolucionario se acercan”, afirmó.

Durante su alocución, Cabello cargó contra este reconocido escritor de izquierda diciendo: “Si ellos están sacando su cuenta que estamos peleados, están equivocados, nosotros estamos hermandados”.
 
  

El también presidente de la Asamblea Nacional descartó que el próximo 10 de enero, cuando se realice la toma de posesión de Hugo Chávez para su tercer período presidencial, ese cargo sea asumido por la máxima autoridad del Parlamento.

“Ellos quieren que el presidente de la Asamblea Nacional asuma la Presidencia y llame a 30 días, están pelados, eso no va a ocurrir (…) nuestro presidente se llama Hugo Chávez, no estén abrigando esperanzas. No es por esa vía que creen que van a llegar al poder, a menos que el Presidente Chávez lo decida así”, dijo Cabello sobre la oposición.

“El Presidente sigue con su tratamiento, estamos orando para que el comandante regrese fortalecido, que se tome su tiempo que este pueblo lo eligió”, aseguró.

Chávez fue operado el 11 de diciembre por cuarta vez luego de serle diagnosticada una recurrencia del cáncer que padece y que fuera anunciada al país en junio de 2011.

Fecha de la Noticia: 23 de Diciembre de 2012
Hora: 10:03:54 
Fuente: EL DIARIO DE CARACAS 

LAS OPINIONES DE Heinz Dieterich,






Caracas, 31 de diciembre. Noticias24) – En una entrevista publicada por el diario La Tercera, se reseñaron unas declaraciones del intelectual alemán Heinz Dieterich, quien es considerado como uno de los mentores de Hugo Chávez y se le adjudica la creación del concepto de “Socialismo del siglo XXI”, al que el presidente venezolano se ha referido en innumerables ocasiones desde 2005.
Dieterich conoció a Chávez en 1999, el año en que el ex coronel llegó al poder y desde entonces se han mantenido en sintonía. De hecho, el sociólogo alemán, radicado en México, define su relación con el mandatario como de “amistad” y “colaboración”. En esta entrevista con La Tercera, Dieterich se refiere a la salud de Chávez, pero también a las pugnas de poder en la cúpula chavista.
A continuación la entrevista:
¿Es irreversible el estado de salud de Hugo Chávez?
Todo indica que el cáncer que sufre el presidente es un rabdomiosarcoma, que es un cáncer de diseminación rápida. Las probabilidades de que el presidente sobreviva a mediano plazo son escasas. Es imposible que vuelva a ejecutar el cargo del presidente.
¿Por qué el presidente venezolano optó por escoger a Nicolás Maduro como su heredero político?
Por tres razones: 1) Confía en que Maduro es el delfín que con mayor fidelidad tratará de continuar el proyecto político creado (bolivariano o chavista); 2) Maduro es popular con la gente, y 3) Por lo mismo, puede ganar las elecciones contra Capriles.

¿Qué rol podría jugar Diosdado Cabello? ¿Qué tanto poder tiene?
Cabello es, por naturaleza, un apparatchik. No sirve para actividades públicas, porque es un pésimo orador, no sabe hilar una argumentación coherente y no tiene carisma. Todos esos son atributos que la cultura política creada por Chávez requiere. En cambio, Cabello podría ser útil como ministro. El problema es que es ambicioso y no muy ético y, por lo tanto, no leal. En cuanto al poder, sin duda, ha sido siempre uno de los cuatro hombres más poderosos del proceso chavista, desde el 2000.

¿Cómo será la lucha interna del chavismo por la sucesión de su líder en caso de que éste fallezca o no pueda asumir el próximo 10 de enero
 Durante los últimos días, el presidente ha reforzado sistemáticamente el poder de Maduro, dándole facultades económicas, hablando con él por teléfono y convocándolo ahora a La Habana. Es decir, interviene activamente en la lucha por el poder de sucesión, procurando debilitar a Cabello. Los militares son leales al presidente y ellos son el poder decisivo. Obligarán a Cabello a aceptar las decisiones del comandante. El modelo chavista, es decir, el desarrollismo criollo democrático -equivalente a la socialdemocracia europea de los 70- se mantendrá al menos un período presidencial, estable. Después tenderá a seguir el camino de la AD venezolana a estancarse y perder la competitividad. De todas formas, el país seguirá con la típica estructura bipartidista de gobernanza política, que caracteriza al capitalismo actual y que, de hecho, nunca desapareció en Venezuela.

¿Es posible el chavismo sin Chávez? Sí y no. No, porque las características fundacionales de esos proyectos históricos -como el chavismo y el peronismo- que la personalidad de sus creadores y las circunstancias concretas les imprimen, son irrepetibles. Sí, porque sus proyectos corresponden a necesidades de modernización de la economía de mercado y del sistema de gobernanza nacional. La respuesta a esas necesidades que ideó Chávez fue el modelo desarrollista-democrático criollo. Ese modelo es funcional para Venezuela y seguirá con Maduro.

¿Quién está en condiciones de ocupar el liderazgo de Chávez en América Latina?
Entre los líderes latinoamericanos de izquierda, sólo Rafael Correa tiene condiciones subjetivas semejantes a las de Chávez. Pero Ecuador no tiene el poder necesario para permitirle a Correa llenar el vacío de liderazgo que está dejando Hugo Chávez.

sábado, diciembre 22, 2012

LA SALUD DEL PRESIDENTE








Caracas, 21 de Diciembre de 2012- Mantenido con respiración artificial, tras ser sometido a una traqueotomía, la ya deteriorada salud de Hugo Chávez se agrava por días. La preocupación del equipo médico que atiende al presidente venezolano ha ido en aumento ante la acumulación de complicaciones posoperatorias y su progresivo empeoramiento.

Chávez fue sometido a una traqueotomía el pasado miércoles con el fin de facilitarle la respiración, obstruida por la infección respiratoria anunciada por el propio Gobierno venezolano.

El presidente padece de retención de líquido en los pulmones, así como de una grave deficiencia renal.

El mal funcionamiento de los riñones se atribuye al abuso de los esteroides de Chávez en los últimos meses. El pasado día 10 fue sometido a una operación para actuar sobre dos vértebras afectadas por la tumoración pélvica que padece.

La alarma la certifican miembros del equipo internacional de médicos que están esforzándose sin éxito en estabilizar a Chávez, según fuentes de Inteligencia con acceso a sus dictámenes. Éstos indican que en los últimos cinco días, el dirigente bolivariano no ha respondido adecuadamente al uso de antibióticos.

Concluyen que si no hubiera un pronto progreso en el efecto de los medicamentos que le están administrando, que llevara a algún indicativo de mejoría de la salud de Chávez, la situación seguiría complicándose.

Vía ABC España 

jueves, diciembre 20, 2012

LAS CÉLULAS MADRES, QUE SON ?






Mayo Clinic, responde a algunas de las preguntas más comunes sobre las células madre:
¿Qué son las células madre? 
Las células madre son la materia prima del cuerpo humano. Estas células tienen la capacidad de renovarse o cambiar para convertirse en células especializadas que desempeñan una función más específica, tal como las células de la sangre, cerebro, músculo cardíaco y huesos.
¿De dónde provienen las células madre? 
  • Las células madre adultas se encuentran en algunos tejidos del cuerpo, tal como la médula ósea. Las evidencias nacientes plantean que las células madre adultas pueden ser más versátiles de lo que se pensaba y ser capaces de crear otros tipos de células.
  • Las células madre del líquido amniótico provienen del líquido que rodea a un feto en desarrollo dentro del saco amniótico. A fin de entender el potencial de las células madre del líquido amniótico, es necesario estudiarlas más a fondo.
  • Las células madre embrionarias son un tipo general de células madre que se encuentran en los embriones. Ha disminuido considerablemente el empleo de este tipo de células madre debido al descubrimiento de las células madre pluripotenciales inducidas.
  • Las células madre pluripotenciales inducidas, también conocidas como células iPS por sus siglas en inglés, derivan de una célula madre adulta que se comporta como una célula madre embrionaria. Esta nueva técnica permite a los científicos evitar la controversia surgida con las células madre embrionarias y previene el rechazo de las nuevas células madre por parte del sistema inmunológico.
  • Las células madre del mesénquima están presentes en los tejidos, tal como la médula ósea, la sangre y las trompas de Falopio. Estas células pueden convertirse en hueso, cartílago, grasa y posiblemente otro tipo de célula.
¿Cómo se emplean las células madre en el tratamiento de las enfermedades?
En Estados Unidos se han realizado trasplantes de células madre, también conocidos como trasplantes de médula ósea, desde finales de la década de los años 60. Estos trasplantes utilizan células madre adultas.
Gracias a las nuevas tecnologías, los científicos ahora exploran el uso de las células madre para el tratamiento de una variedad de afecciones. Los equipos de Mayo Clinic, por ejemplo, investigan el empleo de las células madre adultas para retrasar o eliminar la necesidad de los reemplazos de cadera.
Actualmente se realizan prueban con las células madre adultas para tratar las enfermedades degenerativas, como la insuficiencia cardíaca. El empleo de las células madre provenientes de la sangre del cordón umbilical ha sido exitoso en los ensayos clínicos para el tratamiento del cáncer y otras enfermedades relacionadas con la sangre.
¿Cómo se ve el futuro de la terapia con células madre?
El empleo de las células madre adultas continúa refinándose y mejorando. Los científicos descubren que estas células pueden ser más versátiles de lo que originalmente se pensó. Eso significa que podrían tratar una variedad más amplia de enfermedades, tales como la diabetes y las enfermedades del corazón, hígado o pulmones, los trastornos neurológicos u óseos, las lesiones de las manos, cara u otro tipo, y las anomalías congénitas.
Para más información de la Mayo Clinic haz clic en el logotipo:
Copyright © 2012 por Mayo Clinic.  Todos los derechos reservados.
Imágen © iStockphoto.com / Sven Hoppe

miércoles, diciembre 19, 2012

OBAMA PERSONA DE AÑO SEGºUN TIME


Barack Obama es la "persona del año" según Time

El presidente de EE UU Barack Obama / AFP
El presidente de EE UU Barack Obama / AFP
El mandatario obtuvo el reconocimiento "por forjar una nueva mayoría, por convertir las debilidades en oportunidades y por buscar, en medio de gran adversidad, el crear una unión más perfecta"
La revista Time nombró hoy "persona del año" al presidente de EE UU, Barack Obama, por segunda vez desde 2008, al señalar que, como "arquitecto del nuevo Estados Unidos", su reelección el mes pasado simboliza la diversidad demográfica y el cambiante rostro del país.

La prestigiosa revista ya lo había seleccionado como "persona del año" en 2008, cuando el hasta entonces senador demócrata de Illinois se convirtió en el primer presidente negro en la historia de Estados Unidos.

El editor de Time, Rick Stengel, explicó en una carta que acompaña el artículo que Obama es "beneficiario y autor de una especie de nuevo Estados Unidos, una nueva demografía y (cambio) cultural, del cual él ahora es símbolo".

"De muchas maneras, Barack Obama es la versión del siglo XXI de este nuevo estadounidense. Pero es más que simplemente una figura política; es una (figura) cultural también. Es el primer presidente en apoyar los matrimonios homosexuales y en ofrecer permisos de trabajo a muchos jóvenes indocumentados", comentó Stengel.

"Se ha hablado mucho de una coalición de grupos en ascenso -los jóvenes, las minorías, los hispanos, las mujeres con educación universitaria- y, al ganar la reelección, Obama mostró que estos grupos de mayor crecimiento no solo son el futuro sino que ya son el presente" de EE UU, continuó Stengel.

Cerca del 40 % de la llamada "generación del milenio", la cohorte generacional más grande en la historia de Estados Unidos, incluso mayor que la de los "baby boomers", aquellos nacidos entre 1946 y 1964, no son blancos.

Si la victoria de Obama en 2008 fue "extraordinaria", la de 2012 es otra confirmación de que ese cambio demográfico en Estados Unidos "está acá para quedarse", resumió Stengel.

Antes incluso de comenzar su segundo mandato en enero de 2013, el mandatario afronta retos como el "abismo fiscal" a finales de año; una economía con altas tasas de desempleo en los próximos años, según la Reserva Federal, y más convulsión social en Oriente Medio.

Stengel señaló que Obama obtuvo el premio "por forjar una nueva mayoría, por convertir las debilidades en oportunidades y por buscar, en medio de gran adversidad, el crear una unión más perfecta".

Más adelante, en declaraciones a la cadena televisiva NBC, Stengel destacó que Obama ganó la reelección pese a que el país tiene una tasa de desempleo del 7,7 %, "una tasa de desempleo más alta que la que ningún otro presidente ha tenido que afrontar en 70 años".

"Es el primer demócrata en ganar dos mandatos consecutivos con más del 50 % del voto, y eso es algo que no hemos visto desde (el presidente) Franklin Delano Roosevelt", dijo Stengel, al referirse al presidente que lideró a EE UU durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.

El pasado 6 de noviembre, Obama venció en las urnas al republicano Mitt Romney al obtener el espaldarazo de las mujeres y de los votantes afroamericanos, latinos y asiáticos.

La derrota de Romney, además, ha sumido al Partido Republicano y a su base conservadora en un período de introspección y de análisis de su estrategia electoral para 2016.

La Casa Blanca aún no ha reaccionado al reconocimiento de la revista Time, que se otorga cada año desde 1927 pero no confiere ninguna medalla o compensación monetaria. Casi todos los presidentes lo han recibido desde entonces.

Este año, Obama, que además es Premio Nobel de la Paz 2009, figuró en la lista corta de posibles galardonados, junto con el presidente egipcio, Mohamed Morsi; el principal ejecutivo de Apple, Tim Cook: la física Fabiola Gianotti y la bloguera adolescente paquistaní Malala Yousafzai, agredida de bala por los talibanes por defender el derecho de las niñas a la educación en ese país.

jueves, diciembre 13, 2012

ANALISIS de GUSTAVO CORONEL





Análisis: Gustavo Coronel
He visto cuidadosamente el video en el cual Hugo Chávez anuncia su regreso a Cuba para ser intervenido quirurgicamente, el cual considero una pieza importante para el análisis de lo que este régimen significa, de quien es Hugo Chávez y de como ha construído en su mente una Venezuela de mentiras y medias verdades para el uso de una mitad de la población, su mitad, olvidando que hay millones de venezolanos quiene lo adversan. La presentación reafirma claramente el carácter excluyente de su régimen y de su misma manera de ser.
 La presentación duró unos 38 minutos pero pasaron unos doce minutos antes de que se refiriera directamente al tema de su cadena.
 Minutos 1 al 3: Presentó a todos quienes se encuentran con él. Nombró a casi todos por su nombre menos a Villeguitas, a quien probablemente no considera tan importante o cuyo nombre olvidó en el momento. El ministro Giordani lo miró con una cara paternal y romántica, de protector.
Se excusó por haber molestado al país en un sábado por la noche y comenzó a hablar de la película de John Travolta, “Fiebre del sábado por la noche”. Que buen actor ese Travolta, dijo. Y allí también aparecía Olivia Newton-John. Se preguntó si la película fue en los 70, o los 80 y mencionó que él bailó mucho la lambada (no hay lambada en esa película). Agregó que Teresa Maniglia, una de las ministras, bailaba mucho la lambada ( un baile de origen brasileño, muy sensual, de 1989). En ese momento uno se pregunta de que nos va a hablar este señor.
 Minutos 3 al 6: habló de las grandes batallas históricas que han tenido que dar y como han tenido que retomar banderas desgarradas, banderas rasgadas de la patria, las de ocho estrellas que ordenó Bolívar en Angostura. Dijo que les ha tocado comenzar una nueva era, lo que Fidel – dice – llama la Llamarada. Es la resurrección de un pueblo que estaba dormido, dijo. Es la revolución!!! Una revolución, agregó, que ha tenido un gran impacto en el mundo. En este punto me pregunto como puede Chávez, de un manotón, borrar la historia democrática venezolana, la que va de López Contreras hasta Rafaél Caldera, sus gentes y sus logros, para decir que el pueblo solo había resucitado con lo que él llama la revolución. No solo el discurso es extemporáneo ya que el tema era otro, sino que es falso y torvo. Y luego dijo que su revolución había tenido un gran impacto mundial. Esto es mentira. En Venezuela no ha habido revolución, ciertamente no como la estadounidense, o la francesa o la china o la rusa, sino una vulgar montonera del siglo XX con bastante dinero petrolero para repartir.
 Minutos 6 al 8. Dijo: Hemos enfrentado manipulaciones…. Alguien le dice miserias (debe ser Maduro) y el repitió: miserias… con dignidad incólume y yo como una persona más. Es muy hipócrita Chávez al hablar de sí mismo como una persona más, en un régimen donde nadie va al excusado sin pedirle permiso, donde todos muestran una sumisión indigna y guarda silencio frente a las barbaridades que dice a diario (el único que no lo hacía, Mueller Rojas, ya falleció).
 Minutos 8 al 11. Comenzó a hablar del tema. Dijo que tuvo una recaída en su salud a principios del año, la cual fue dominada totalmente. Después de su sesiones de quimioterapia en Mayo, dijo, los exámenes fueron perfectos y ello “me decidió a lanzar mi candidatura”. Me dieron luz verde, dijo. Nunca me hubiese lanzado de candidato si no hubiera sido así, agregó. Porque nosotros no dependemos de un hombre!!! Tenemos un liderazgo colectivo.
Esto es mentira. Los médicos tuvieron que decirle que no tenía una garantía de curación. De haber sido responsable ha tenido que saber que no debía aceptar un compromiso de cinco años más en el gobierno en sus condiciones físicas (y mentales). Por otra parte no existe liderazgo colectivo alguno en el régimen. Allí todo es Chávez, para Chávez y de Chávez. Así lo ha repetido él mismo en todos estos años: solo Chávez puede gobernar a Venezuela, ha dicho. Quien no es Chavista no es Venezolano, ha dicho. Lo único que importa es Chávez, carajo, dijo en Barcelona. Chávez es el corazón de Venezuela, rezó su lema electoral. Al decir lo que dijo en este video miente, se muestra hipócrita. Creo que se necesita mucha duplicidad para mentir, para actuar, para montar teatro, cuando uno cree encontrarse a las puertas de la muerte.
 Del minuto 9 al 11: repitió la palabra fervor hasta diez veces. Habló de todo lo que logró durante el año. Aseguramos los aguinaldos para todos, dijo, como si esto fuera un logro estructural y no una limosna más para lo cual, por ejemplo, el Banco Central le tuvo que prestar dinero a PDVSA y los empleados de todas las empresas de Guayana tuvieron que hacer un “pote” para darle algo a los trabajadores de Alcasa. Habló de la campaña, de las giras, de las inundaciones, de la tragedia de Amuay, del llenazo de la Avenida Bolivar, eh, Rafaél… y agregó que en Octubre todo estaba bien, aunque tenía pequeñas molestias derivadas del trajín de la campaña.
 Es en el minuto 13:15 y hasta el minuto 15 que Chávez mencionó la necesidad de un nuevo tratamiento en Cuba y habla del tratamiento hiperbárico, para lo cual – se ha dicho ya – no era necesario que viajara a Cuba. De manera que el viaje era para exámenes más exhaustivos. Y esos exámenes encontraron células cancerosas. Los expertos, agregó, opinaron que debía operarme de inmediato pero rehusé porque quise regresar a Venezuela a oir el informe sobre Mercosur, firmar algunos documentos del Fondo Chino y otros asuntos.
 Minuto 15 al 17: Una nueva salida por la tangente, al decir que hasta la llegada de su gobierno no había habido en Venezuela integración regional, alianzas como las del ALBA o alianzas estratégicas como las que hoy tiene con China, Bielorrusia, etc. Por supuesto, eso es mentira. Chávez ha destruído importantes procesos de integración que ya existían en Venezuela antes de su llegada: el Grupo de los Tres y la Comunidad Andina de Naciones y ha convertido a Mercosur en una merienda de intrigas. El ALBA no es más que una alianza ideológica de cinco regímenes forajidos: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, sin complementaria comercial alguna, y con algunas otras adherencias parasitarias. Todo un parapeto politico pagado por Chávez (por nosotros, realmente) para cultivar sus deseos de liderazgo regional.
 Minuto 17 al 19. Chávez dijo que debió aguantar dolores para regresar a Venezuela porque pensó que era necesario, pero que debe irse a Cuba a ser operado. Espera que la AN le conceda el permiso. Agregó que su historia es una llena de milagros y besa un crucifijo, mientras el busto de Bolívar - colocado con demagógica planificación - parece escucharlo obedientemente. He ido, dijo, de milagro en milagro. El milagro del 4 de febrero ( milagro en el cual murieron muchos venezolanos inocentes por su culpa), el milagro de llegar a la presidencia, milagro, milagro, milagro…. Milagro.
 Minuto 19. Dijo que hay riesgos en la operación, no lo puede negar
 Minutos 20 al 28. Comienza diciendo: tenemos patria, tenemos una fuerza armada, tenemos unidad. Unidad, unidad, unidad militar, unidad de mi ejército  mi amado ejército, los enemigos no descansan, unidad, unidad, unidad, siete veces repitió la palabra unidad con un sesgo militar. Decía Bolívar, agregó, que si no hay unidad la anarquía os devorará. En este segmento nos parece estar escuchando a Eva Perón y sus muletillas diseñadas para que la audiencia recuerde lo que ella quería decir.
Pregunto: que unidad, señor? Será la de su gente, porque la nación que le fue encomendada a usted no puede estar más desunida. De eso se ha encargado usted durante 14 años, con sus insultos, su desdén, su persecución y sus venganzas personales. Háblele usted de unidad a la oposición que depositó seis millones de votos en su contra. A la jueza Afiuni y a los comisarios, al alma de Franklin Brito. Su discurso de odio. Usted nos ha separado tragicamente. No hable usted de unidad, por favor, cuando lo que quiere decir es encompinchamiento.
 En el minuto 22:30 y hasta el minuto 27 comenzó a hablar del escenario de su ausencia. Cuando me ausente, dijo, Maduro queda al mando. Ya tienes, cuanto tiempo Nicolás?, seis años y tres meses de canciller. Con su don de gentes, agregó, Maduro ha obtenido el reconocimiento internacional. Es un brillante joven  Si yo falto quiero que, y lo digo como una luna llena, que Nicolás sea el candidato, que ustedes lo elijan presidente.
 Debo comentar lo siguiente. Maduro no tiene don de gentes, al menos con sus compatriotas, puede que lo exhiba con la canciller de Colombia. Hace unos días nos llamó miserias humanas a quienes preguntábamos lo que hoy nos dice Chávez. Que don de gentes puede tener ese tipo que insulta a medio país? Mi percepción es que Maduro es el candidato de los hermanos Castro, quien le aseguraría a Cuba la continuación de la diarrea monetaria que recibe del régimen chavista. Maduro no representa más que un candidato que pueda perpetuar al régimen por un breve tiempo, antes de que se le venga el mundo encima, porque no tiene con qué.
 En el minuto 27:21 comenzó un baño de narcisismo y demagogia. Habló del dolor y la angustia que su situación le causa a millones de seres, ya que Chávez no es ya un ser humano sino la encarnación de un colectivo, corazón de la patria, aferrado a Cristo. Menos mál, dijo, que tenemos patria, y cuanto nos ha costado recuperarla. Evoca a Bolivar y dice: a él le quitaron la patria, lo vejaron, lo humillaron pero quiero decirle que hemos recuperado la patria. Después de Guaicaipuro hoy tenemos patria. Llamo a los patriotas, a los revolucionarios, a los socialistas, a defender la patria.
Desde el minuto 28 en adelante la palabra patria es repetida, creo, unas 15 a 18 veces. En la boca de Hugo Chávez patria es una palabra hueca, devaluada, a fuerza de repetición, apenas un mantra populista.
 Y debemos preguntarnos: tenemos patria? En un país acogotado por el crimen, con las mayores tasas de inflación del hemisferio, con los niveles más altos de corrupción, con una PDVSA en ruina gerencial y operacional, con el endeudamiento galopante, con una CVG colapsada, un ejército parcialmente prostituído, nuestra soberanía compometida por la ascendencia cubana sobre el presidente Chávez y su sucessor Maduro, con presos políticos y exiliados, podemos decir que tenemos patria? Si la mitad del país sufre bajo el régimen tenemos patria? Si lo seguidores del régimen son engañados por la promesas incumplidas tenemos patria?
 No. No tenemos patria.
 Luego Hugo Chávez pidió la espada de Bolívar para formalizar su apoyo a Maduro. Y canto, ante el respetuoso silencio de sus ministros. Desafinó al cantar tanto como lo que desafinó con su mensaje extraño, uno en el cual nos parece decir adiós.
 Yo diría, Sr. Chávez, que debería usted decir adiós, no importa cual sea el resultado de la operación en Cuba. Ya está bueno. Rescate usted algo amable para su posteridad: decrete la libertad de los presos, el regreso de los exiliados, convoque usted mismo a elecciones, abra a Venezuela al juego verdaderamente democrático, bote a sus ministros, haga que cese el control de cambios, sincere las estadísticas que su régimen prefiere maquillar.
 En fin, haga como Don Quijote, quien vivió pensando que era Don Quijote y murió (al menos politicamente) como Alonso Quijano. Usted no es Quijote, usted es Quijano. Usted no es Bolívar, es Chávez. Usted no es un estadista, es un autócrata tropical. Haga usted un gran gesto, rescate lo que pueda del naufragio.
 Publicado por Gustavo Coronel

miércoles, diciembre 12, 2012

Entrevista con Aveledo


ABC DE España: “El chavismo sin Chávez no tiene porvenir”

AQUÍ Y AHORA — EN DICIEMBRE 12, 2012 A LAS 10:08 AM 
«Estaremos a la altura de nuestras responsabilidades», anuncia Ramón Guillermo Aveledo ante la gravedad del estado de salud deHugo Chávez. La oposición que coordina como secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tuvo en octubre más cerca que nunca la conquista del poder después de catorce años de chavismo. Sus retos inminentes son la deriva de la enfermedad del presidente y las elecciones regionales. Aveledo (Barquisimeto, 1950) es un abogado y político «copeyano» (democristiano), tres veces diputado, dos presidente de la Cámara de Diputados, que acaba de participar en Madrid en el homenaje al desaparecido líder de la oposición cubana Oswaldo Payá.
—¿Es posible el chavismo sin Chávez?
—Depende de lo que signifique chavismo. Un régimen como este, con fuerte contenido personal y carismático, no tiene porvenir sin él. Pero sus partidarios, su visión del país y sus ideas tienen derecho a continuar ofreciendo su alternativa democráticamente.
—¿Qué puede pasar el próximo 10 de enero?
—Es la fecha constitucional para que tome posesión el presidente. Quien acaba de ser reelecto lo puso en duda el pasado sábado. La Constitución tiene previsiones que despejan toda duda, una encargaduría (mandato) breve del vicepresidente o el presidente de la Asamblea, según el caso, y la convocatoria a una nueva elección.
—¿Ve inminente la retirada de Hugo Chávez del poder?
—No me aventuro a anticiparlo. El secretismo ha sido mucho y hay todavía zonas grises. Sería casi un ejercicio de adivinación para el cual no estoy dotado.
—¿Qué le parece el nombramiento de Nicolás Maduro como su sucesor?
—Previsible. Lo interesante es la ocasión del anuncio. Habrá que ver las reacciones, discretas o indiscretas, en el seno del propio oficialismo.
—¿El presidente engañó al electorado cuando dijo que había superado el cáncer?
—Está claro que no actuó con transparencia y no contó la verdad a los venezolanos. Eso se ha prestado a todo tipo de manipulaciones y rumores. Nosotros hemos insistido en que las claves para Venezuela están en la verdad y en la Constitución. La verdad, porque merecemos ser tratados como un pueblo adulto. En la Constitución está el camino para resolver con madurez cualquier situación que se presente.
—¿La oposición venezolana está preparada para asumir este nuevo reto?
—La Mesa de la Unidad es la evidencia, y la garantía, de que estaremos a la altura de nuestras responsabilidades.
—La tercera aparición del cáncer ¿da alas a la oposición o puede despertar nuevas simpatías hacia el chavismo por lo que está sufriendo su líder?
—Puede haber de ambos ingredientes, pero no contamos con eso.
—¿Cuáles son las posibilidades reales de la oposición en las elecciones regionales del 16 de diciembre?
—Serán unas elecciones muy condicionadas por el resultado de las presidenciales del 7 de octubre. Solo nueve semanas las separan de la nueva reelección de Hugo Chávez. Hemos puesto el énfasis en los aspectos regionales de la elección, mientras que el Gobierno las ha convertido en una continuación de las presidenciales, en una especie de plebiscito. Nuestro desafío es preservar los siete estados y tratar de ampliar el número de gobernaciones, mientras que el objetivo del Gobierno es quitarnos bastiones importantes. La elección nacional influye en la regional, pero el electorado se comporta de modo distinto. Mientras el nuestro ha tendido a crecer, el chavista participa menos si Chávez no concurre.
—Tras el desánimo por la última derrota y las denuncias sobre compra de votos del oficialismo (con electrodomésticos, viviendas, becas…) ¿cuál es la estrategia de la oposición?
—El desánimo es un hecho y el ventajismo también. Hay buenos motivos para votarnos: nuestros candidatos están comprometidos con la descentralización, mientras que los del Gobierno quieren disminuir el poder de las regiones. Nuestros gobernadores se han destacado por sus gestiones, sobre todo en el área social. Todos nuestros candidatos son líderes surgidos de sus regiones; los del Gobierno son impuestos a dedo desde Caracas, se han empadronado fraudulentamente.
—¿Qué estados tienen seguros? ¿Henrique Capriles mantendrá Miranda?
—Deberíamos preservar los siete estados actuales (Miranda, Táchira, Nueva Esparta, Lara, Amazonas, Carabobo y Zulia) y ganar alguno nuevo.
—¿Cuál es el papel de la Mesa de la Unidad en las regionales? ¿Se ha desinflado tras la derrota?
—No se ha desinflado, la Mesa tiene un papel de coordinación. El esfuerzo opositor ha tenido éxito en estos tres años. Ha habido sensibles avances, aunque no suficientes. Hemos creado un equipo nacional de apoyo a las campañas regionales.
OSWALDO PAYÁ, UN HÉROE; LA JUEZ AFIUNI, UNA PRESA POLÍTICA
—¿Cuál es su mensaje a la oposición cubana y, en concreto, a la familia del desaparecido Oswaldo Payá, líder del Movimiento Cristiano Liberación?
—Es un héroe y un ejemplo de un hombre que actuó según sus principios y valores, siempre de forma pacífica, abriendo un espacio en un sistema muy cerrado. Nosotros lo seguimos con admiración y sabemos que el futuro de Cuba estará en manos de los cubanos tarde o temprano y sin exclusiones.
—¿La juez María Lourdes Afiuni es una presa política venezolana?
—Sin duda, el presidente ordenó su arresto por televisión y anunció la duración de la condena. El juicio no avanza y el proceso ha estado viciado por todo tipo de interferencias.
Texto: Carmen Muñoz
Foto: José Ramón Ladra

martes, diciembre 11, 2012

EL ARTICULO DE EVA GOLINGER


“Chávez”, así se llama el artículo que escribe Eva Golinger este martes para Actualidad RT

Caracas, 11 de Diciembre de 2012- A continuación reproducimos para ustedes el artículo que la abogada y escritora pro Chávez ha escrito sobre su líder para el blog de opinión del portal Actualidad RT 
Chávez 
La primera vez que conocí a Hugo Chávez fue en las Naciones Unidas en Nueva York, en enero de 2003. Me preguntó mi nombre, como si estuviéramos charlando entre amigos apenas conociéndose. Cuando le dije “Eva”, me respondió, “Eva, ¿sí?”. “Sí, Eva”, le dije. “¿Sabes que mi hermano se llama Adán?”, me dijo, y continuó: “Mi mamá quería que yo fuera hembra para ponerme Eva ¡y mira que salí yo!”. Se rió con esa risa suya, tan sincera y pura que siempre contagia a todos los que la escuchan.
Salió él. Chávez, hasta a sí mismo se subestimaba.
 
Salió un hombre más grande que la vida con un inmenso corazón lleno de pueblo, latiendo patria. Salió un ser humano con una enorme capacidad de persistir y mantenerse de pie frente a los más poderosos obstáculos.
Hugo Chávez soñó lo imposible y lo logró. Asumió la responsabilidad de las grandes y difíciles tareas que quedaban pendientes desde la época de la independencia, lo que Simón Bolívar no podía lograr por las fuerzas adversas en su contra. Chávez lo cumplió y lo hizo realidad.
La Revolución Bolivariana, la recuperación de la dignidad venezolana, la justicia social, la visibilidad y el poder del pueblo, la integración latinoamericana, la soberanía nacional y regional, la verdadera independencia, la realización del sueño de la Patria Grande y mucho, mucho más. Todos estos son logros de Chávez, aquel hombre que salió así.
Hay millones de personas alrededor del mundo que ven en Hugo Chávez una extraordinaria inspiración. Chávez alza la voz sin temblar ante los más poderosos, dice las verdades –lo que otros temen decir- no se arrodilla nunca ante nadie, anda con firme dignidad, la cabeza en alto, siempre con el pueblo por delante y la visión y sueño de la patria próspera, justa y feliz.
Chávez nos ha regalado a todos una fortaleza colectiva para combatir las desigualdades, las injusticias, para construir patria y para creer que un mundo mejor no es sólo un sueño, es una realidad alcanzable.
 Chávez, un hombre que podría andar con los más ricos y poderosos del mundo, prefiere estar con los más necesitados, sintiendo sus dolores, abrazándolos y buscando como puede mejorar sus vidas.
 Recuerdo un cuento que Chávez contó una vez, o varias veces, como suele hacer. Andaba en su caravana, por allí por los llanos en esos caminos largos y planos que parecen seguir hasta el infinito. De repente apareció un perro en la orilla de la vía, caminando cojo con una pata herida.
Chávez dio órdenes para parar su caravana y salió a recoger el perro. Lo abrazó y dijo que lo tenían que llevar a un veterinario. “¿Cómo podemos dejarlo aquí, solito y herido?”, preguntó. “Es un ser, es una vida, hay que cuidarlo”, dijo, demostrando su sensibilidad. “¿Cómo podemos llamarnos socialistas sin importar la vida de los demás? Hay que amar, hay que cuidar a todos, incluyendo a los animales, que son unos inocentes”, recordó.
 Cuando echó ese cuento me hizo llorar. Lloré porque amo a los animales y son tan maltratados por tantos, hacía tanta falta que alguien como él, Chávez, dijera algo así para despertar conciencias sobre la necesidad de cuidar a los que cohabitan con nosotros en este planeta.
Pero también lloré porque allí Chávez confirmó lo que yo ya sabía, lo que yo sentía, pero que a veces uno duda de sí mismo. Allí Chávez confirmó que en el fondo, es un ser sencillo, sensible y amoroso. Un ser al que le duele el corazón cuando ve un perrito herido. Un ser que no solamente siente, sino actúa. Así salió él.
 Cuando Chávez llegó a la presidencia de Venezuela el país andaba cojo. Él había visto sus heridos y sabía que tenía que hacer todo lo que podía para ayudarla. Llevó a Venezuela entre sus brazos, apretadita, buscando como mejorarla. Entregó todo de él –su sudor, alma, fuerza, energía, inteligencia y amor– para convertirla en dignidad, desarrollo, soberanía, patria. La atendió día y noche, nunca dejándola sola. Encontró su belleza, su fortaleza, su potencial y su grandeza. La ayudó a crecer, fuerte, hermosa, visible y feliz. Impulsó su renacimiento y llenó su pulso de fuerza y pasión, de poder popular y pueblo digno.
 Chávez ha entregado todo de él sin pedir nada a cambio. Hoy, Venezuela crece y florece, gracias a su entrega, gracias a su dedicación, gracias a su amor.
 Menos mal que salió así, Chávez.

HAY QUE VOTAR EL 16 D

Los escogidos por el caudillo, buscarán implantar el comunismo y el Estado Comunal

imageRotate
TRINO MÁRQUEZ |  EL UNIVERSAL
lunes 10 de diciembre de 2012  12:00 AM
Los millones de electores que votaron por Capriles tienen suficientes motivos para sentirse defraudados por los resultados del 7-O. Cuesta entender que el peor Presidente desde Cipriano Castro haya sido reelecto. La nación se hunde en un caos de anarquía, ineficiencia, corrupción y desidia nunca vistos. Estos factores se agravan porque la gigantesca masa de recursos petroleros que han ingresado al país en la última década, habrían sido suficientes para colocarnos en una plataforma de lanzamiento hacia los primeros lugares entre las sociedades más prósperas del continente y el mundo. 

Esa fortuna ha servido solo para enriquecer unos cuantos boliburgueses, formar una inmensa clientela oficialista, fortalecer la tiranía cubana y permitir el crecimiento económico de Nicaragua y Bolivia. Dentro de nuestro territorio lo que se encuentra es inseguridad personal, inflación, escasez de productos básicos, informalidad, caos urbano, falta de medicamentos, colapso de la infraestructura. No es sencillo entender cómo con este panorama pudo haber triunfado el comandante y, además, lograrlo sin que exista fraude electrónico de por medio. 

Tampoco resulta sencillo explicarles a los votantes que la oposición subestimó la capacidad de movilización y acarreo del PSUV, la profundidad de la hegemonía alcanzada por el aparato comunicacional del régimen, el dominio casi absoluto ejercido por el oficialismo en las ciudades más pequeñas y en los centros rurales, la enorme capacidad de gasto del Estado clientelar (el más rico de América Latina) y los aberrantes beneficios que proporciona el ventajismo sin límites ni contrapesos que practica el teniente coronel, apoyado en la complicidad del CNE. 

La trama de todos estos factores condujo a la derrota del 7-O. Ante este descalabro numerosos electores han reaccionado emocionalmente, como ocurre cuando se pierde a un ser querido. Los votantes entraron en un período de duelo en el cual se mezclan la decepción, la rabia y la impotencia. 

El peligro de esta reacción es que puede conducir a la desmoralización y la parálisis. Esta es precisamente la respuesta que busca el Gobierno. El voto es un arma de ataque y defensa. Sirve para avanzar en el plano democrático y defender las posiciones ya obtenidas. Ganar gobernaciones levantará una muralla contra el Estado comunal y comunista. 

El desánimo de los opositores representa un aliado del chavismo para las elecciones del 16-D. Lograr el triunfo mediante la ausencia de los electores en los centros de votación resulta ideal para el caudillo y sus candidatos. Sin ningún costo, podrían obtener la legitimidad de origen de los paracaidistas que aspiran a ser gobernadores y diputados regionales. Conseguirían mantener los comicios como norma democrática, alimentando la ficción de la participación ciudadana. 

Los duelos hay que vivirlos. La negación del sufrimiento es dañina sea cual sea la pérdida de que se trate. Pero de los duelos hay que salir porque pueden transformarse en patologías letales para el alma y el cuerpo. El organismo puede enfermarse y el alma envenenarse. El dolor tiene que ir abriéndole espacio a las ganas de luchar de nuevo, sin dejar de evocar lo que desapareció, pero sí convirtiendo el recuerdo en energía para corregir errores y plantearse nuevas metas. 

Los sectores democráticos deben encarar las elecciones regionales del 16-D con el propósito de cerrar las grietas detectadas en los comicios pasados, mejorar los mecanismos de supervisión que fallaron, denunciar los desmanes del régimen en connivencia con el CNE y obtener nuevas gobernaciones donde se sabe que es posible lograrlo. 

Luego del doloroso traspié del 7-O hay que recobrar el pragmatismo y la sensatez. Con el voto de los electores democráticos resulta factible triunfar en los estados que actualmente cuentan con mandatarios opositores y sumar, además, Anzoátegui, Aragua, Mérida y Bolívar. 

En todas esas entidades nuestros aspirantes son mejores que los escogidos por el teniente coronel, cuentan con equipos más eficientes y programas de gobierno concebidos para profundizar la descentralización, mantener la democracia, defender la propiedad privada, mejorar los servicios públicos y la infraestructura. Los escogidos por el dedo atómico del caudillo, en cambio, buscarán acabar con la descentralización, implantar el comunismo y el Estado Comunal, y, por esta vía, transferirle aún más poder al autócrata. 

Protesta contra los abusos, el ventajismo, el CNE: vota el 16-D.