sábado, marzo 15, 2008

G20 Nations...

MAKUHARI: Former British prime minister Tony Blair urged the world's top greenhouse gas emitters on Saturday to launch a revolution to fight climate change and said he'll work to sell a new global framework to slash carbon emissions.

Blair told a gathering of G20 nations, ranging from top carbon emitter the United States to Indonesia and South Africa, that the call to action was clear and urgent and believed part of the solution was a renaissance for nuclear power.

"We have reached the critical moment of decision on climate change. There are few, if any, genuine doubters left," Blair told G20 energy and environment ministers in Chiba, near Tokyo.

"If the average person in the United States is say, to emit per capita, one tenth of what they do today and those in Britain or Japan one fifth, we're not talking of adjustment, we're talking about a revolution," he told delegates.

The average American emits the equivalent of about 24 tons of carbon dioxide a year. In China the figure is about four tons.

The talks in Chiba are billed as a dialogue, not a negotiation, and ministers are meeting to discuss ways to curb carbon emissions, technology transfer, funding schemes for developing nations to pay for clean energy as well as adaptation.

Ministers at the talks were being ferried around in fuel-cell powered cars, and supporting staff were served traditional "bento" lunches with reusable boxes and chopsticks, instead of the more common throw-away versions.

At the end of the first session on technology, one delegate said South Africa, Indonesia, India and Brazil rejected the label of being major emitters, as defined by a separate forum created by the Bush administration.

They said 'we may be major economies but we are not major emitters if you look at per-capita figures'," said the delegate, adding there was also division between developing nations and Japan's push for sectoral emissions targets for industry.

Near the talk's venue, a small group of protesters staged a mock play criticizing Japan's focus on sectoral targets, saying the G20 should not accept Tokyo's proposal to curb emissions from polluting industries, such as steelmakers.

Britain said on Friday that sectoral targets were no solution because they were hard to monitor and it was unclear if they would be mandatory or voluntary.

"There is a growing rough consensus that this is an effective approach," Japanese Trade Minister Akira Amari told reporters. "But there were opinions that some aspects were not clear."

Blair said UN-led talks launched in Bali last December were the right forum to work on a replacement for the Kyoto Protocol by the end of 2009 that binds all nations to cut greenhouse gas emissions.

But he said a new initiative was needed to inform and advise the UN-led talks and he would lead the work politically.

He said the Climate Group, a non-profit body backed by industry and government, would assemble a group of experts to try to sketch out what a global deal would look like.

"We will publish a report in June before Japan's G8 summit and then carry on the work so that we can feed a final report into the G8 and UN negotiations next year," he said.

About 190 nations in Bali agreed to find a replacement for Kyoto by the end of 2009 when they gather for a UN meeting in the Danish capital Copenhagen.

Blair said the report would focus on the effectiveness of carbon cap-and-trade systems, global sectoral deals in polluting industries, generation of funds for research and development, technology transfer and deforestation, among other issues.

"Personally, I see no way of tackling climate change without a renaissance of nuclear power. There will have to be a completely different attitude to the sharing of technology and to the patent framework that allows it," he added.

The Times of INDIA

NEW DELHI: Advanced developing countries like India can take the lead in addressing climate change, the high priest of environmental activism and Nobel laureate Al Gore said on Saturday.

Hinting that his message may not necessarily echo that of the Indian government, he said, "The correct response to the climate crisis is not a comparison between some level of pollution that has been achieved by other countries a long time ago with dirty technologies but rather what can be achieved in the 21st century with efficient technologies."

The Indian standpoint has been that countries like the US, which continue to pollute the planet at levels 20 times higher than India, should act first before pushing developing nations to take action. However, Gore said, "India is highly vulnerable to the climate change crisis. In league with other nations, India can help be a part of the solution."

But the consummate politician was careful to avoid being wrong-footed. "People in developing nations have a right to aspire to a higher standard of living... right to set up whatever goals they think are appropriate. In any case, the correct comparison is between the future we want and the future we shall have unless we take the right path."

India leads in information technology and other fields and can do so in renewable energy and other clean tech as well, he pointed out.

On a two-day trip, Gore is keen to set up a base in India. The man who contentiously lost the US presidential election but captured a global audience with his documentary 'An Inconvenient Truth', launched the Indian chapter of his NGO 'Climate Project' along with TERI and JSW Foundation.

Lo que dicen las malas lenguas (será verdad ? )

De acuerdo a información recibida de fuente muy confiable, después de pagar 500 millones de Dólares, LA FARC entregó a los TRES REHENES, ellos están en FUERTE TIUNA esperando el mejor momento mediático para ser liberados.

A INGRID BETANCOURT la liberarán después de mejorar su apariencia física, está en ELORZA PUEBLO FRONTERIZO EN LA HACIENDA RANCHO GRANDE PROPIEDAD DE GERMAN BRICEÑO SUAREZ (ALIAS GRAN-NOBLES) protegida por la Guardia Nacional por ordenes de Hugo Chávez, y es vox populi en esos lados, y forma parte del rescate cancelado por Hugo Chávez a las FARC a través de Piedad Córdova.

De acuerdo a la fuente existe el comentario general que fueron muchos los MALETINAZOS pagados A LA FARC para liberar a los secuestrados y así hacer ver a HUGO CHAVEZ como el HÉROE de semejante acción, cuando la verdad es solo
UNA OPERACIÓN DE COMPRA VENTA.

Entrevista curiosa...

Una entrevista del Diario La Vanguardia a Sou Trevor Paglen

(Nota previa: Sou Trevor Paglen tiene 33 años y nació en Washington, D.C, pero vivió en Berkeley (California). Es doctor en geografía, pero hoy se ocupa de conocer el trabajo de la CIA e investigarlo. Es entrevistado por el diario La Vanguardia de España).

Señor su Hobby es muy extraño, nos puede comentar: ¿ qué es lo que hace realmente?

Yo escribo sobre los secretos de la CIA. He utilizado las imágenes satelitales del mismo gobierno para conocer las prisiones en USA e instalaciones militares clandestinas.

¿Entonces Ud. Se especializó en esas instalaciones clandestinas ?

Si realmente es una investigación que yo realizo con el periodista de San Francisco Weekly A.C. Thompson y hemos descubierto que no sólo existe la prisión de Guantánamo en territorio cubano, sino otras en Siria, Rumania, Polonia, Tailandia, Egipto y Marruecos. En los últimos 6 años la CIA puso prisioneros a 100 personas en esos lugares.

¿Pero usted ha entrevistado a los secuestrados ?

Si…por ejemplo hemos conocido los testimonios de Mohamed Binyan en Guantánamo el cual ha sido torturado.

Pero las declaraciones de torturas no son válidas en un juramento.

No obstante una de las leyes aprobadas en USA recientemente permite a los tribunales militares utilizar como pruebas las evidencias de torturas.

Pero: ¿ cómo es que usted puede tener acceso a esas informaciones ?

Investigando los planes de vuelo de los aviones. La CIA no es una institución militar sino civil que incluso crea empresas falsas para implantar sus programas secretos. Y tiene que saber esquivar todos los asuntos legales para aparentar ser una empresa sin problemas. Y como sus papeles son públicos los puedo conocer.

¿Este asunto a cambiado con el Partido Demócrata ?

Ha continuado de una administración a otra. Incluso, realmente el programa comenzó con la Administración de Clinton, como programa de Estado.

Usted me ha dicho que consiguió fotos de la prisión de SALT Pit en Afganistán, ¿cómo fue eso ?

Fue allí donde estuvo como prisionero el alemán Khalid el Masri, un caso de tortura que fue público y un hombre nos dijo que el avión había aterrizado en una pista improvisada diez minutos antes de la cárcel y descubrimos con los planes de vuelo que el sitio fue Cabul.

¿Usted puede vivir tranquilo con tantos secretos ?

No me amenazan oficialmente a pesar de que existen muchas gentes incómodas conmigo. Lo que pasa es que en el campo de la geografía existen muchos espacios que son muy difíciles de esconder. Cuando se trata de esconder algo siempre surge una contradicción y basta entonces comenzar a investigar.

¿Usted también investigó aspectos visuales del Pentágono ?

Si existen allí distintivos y emblemas de uniformes militares de unidades secretas que se llaman “unidades negras” y que simbolizan un auténtico sub-mundo de proyectos confidenciales.

(traducción de : Eloise de Vyder )

Fuente:
  • HACER CLICK AQUI
  • El asunto de las computadoras de REYES

    Computadoras comprometedoras...así se califica en la revista Semana de Colombia lo que se ha encontrado allí. Ver el link de arriba.

    jueves, marzo 13, 2008

    Chavez para españoles

    El link de arriba es un blog interesante que debemos leer...

    No hay LUZ de la votación en USA


    Todavía la votación para presidente en USA sigue igual : MCCain ya nominado por lo Republicanos y observando el empate indefinido de los demócratas, ahora con los insultos para discriminar a OBAMA como un candidato de color, cuando ya en la gobernación de N.Y. acaba de subir un político también de raza negra e incluso ciego. No se sabe que pasará entre CLINTON y OBAMA...y la lucha continúa... Vamos a ver si se puede prender alguna LUZ.

    Y qué reclamó OBAMA ?

    "Barack Obama yesterday expressed frustration at comments about his ethnic background after the resignation of a Hillary Clinton campaign member who made remarks about his race."

    martes, marzo 11, 2008

    Busca un MP-3--- (MUSICA)

    En el link de arriba aparece la Hoja Web de CHATODROMO y es que allí se pueden escuchar y descargar los mejores MP3.

    lunes, marzo 10, 2008

    Como el New York Times inventó a Fidel Castro

    Como o "New York Times" inventou Fidel Castro

    Em fevereiro de 1957, Castro foi dado como morto depois de um desembarque catastrófico em Cuba. Perdido na montanha com um punhado de rebeldes, ele parecia condenado ao esquecimento. O encontro com um jornalista do "The New York Times" iria lhe conferir uma estatura internacional.

    Por Julie Pêcheur

    Durante sua última viagem aos Estados Unidos, por ocasião da Cúpula do Milênio da ONU, em setembro de 2000, Fidel Castro encontrou tempo para ir ao "The New York Times". Enquanto percorria os corredores do célebre jornal, diante dos retratos de personalidades que marcaram o século, ele exclamou de repente: "Onde está o retrato de Herbert Matthews? Esse sim era um jornalista!" Mas, apesar de 36 anos de serviço como grande repórter e editorialista, Matthews não faz parte das lendas oficiais do "New York Times".

    Por outro lado, a 2.500 quilômetros de Manhattan, no Museu Nacional da Revolução em Havana, o jornalista americano encontrou lugar em uma vitrine, em meio a uniformes militares, retratos de revolucionários e velhos fuzis. O vemos em uma pequena foto preto-e-branco, sentado em plena floresta, de charuto nos lábios e caderno na mão. Ao seu lado, o jovem Fidel Castro também acende um charuto.

    "Desembarque patético"

    Essa cena pouco conhecida ocorreu em fevereiro de 1957, no crepúsculo úmido da Sierra Maestra, uma região montanhosa no leste de Cuba. Três meses antes, Castro ainda se encontrava no México, onde se havia exilado depois de passar um ano e meio na prisão por sua participação, em 26 de julho de 1953, no ataque de La Moncada, um quartel do exército de Batista em Santiago. Convencido de que os cubanos, desesperados com a violência e a corrupção do regime, estavam prestes a se rebelar, ele havia elaborado e divulgado publicamente um plano muito simples: desencadearia uma insurreição popular em todo o país, fazendo coincidir seu desembarque no sudeste da ilha com um levante previsto em Santiago de Cuba.

    Em 25 de novembro de 1956, Fidel Castro e 81 companheiros embarcam em um velho iate, o Granma. Sacudido pelo mar forte e chuvas torrenciais, a frágil embarcação se perde nos manguezais cubanos e chega dois dias atrasada. As metralhadoras de Batista a esperam. Informado do projeto, este último já esmagou sem dificuldades o levante de Santiago. É uma hecatombe. Os corpos de Raúl e Fidel Castro são oficialmente identificados e enterrados pelo exército.

    No entanto, uma dezena de sobreviventes - entre os quais os irmãos Castro e Ernesto Guevara - consegue chegar às montanhas. Em 4 de dezembro de 1956, um editorial do "The New York Times" intitulado "Os violentos cubanos" se interroga sobre o objetivo desse "desembarque patético de cerca de 40 jovens que se consideram um exército invasor". O editorialista não se conforma que o chefe dessa aventura, Fidel Castro, pudesse deliberadamente revelar seus planos antes da operação. "Pode-se imaginar uma coisa mais idiota?", ele se interroga, antes de concluir: "Não há a menor chance de que uma revolta tenha sucesso nas atuais circunstâncias", referindo-se ao poderio militar de Batista.

    Instinto intacto

    Efetivamente, um mês depois, o pequeno grupo que sobrevive na floresta com a ajuda de camponeses locais parece condenado ao esquecimento. A imprensa cubana estava censurada e Castro compreende que deve contatar a imprensa estrangeira para convocar a opinião pública para sua causa. Ele envia um mensageiro a Ruby H. Phillips, a correspondente do "New York Times" em Havana. Conhecida demais das autoridades locais para realizar pessoalmente essa reportagem, Phillips contata o jornal em Nova York, que então envia Herbert Matthews.

    Disfarçados de turistas, Matthews e sua mulher, Nancy, partem para a província de Oriente, onde se encontram os homens de Castro na cidade de Manzanillo. Ao cair da noite, os rebeldes conduzem Matthews através dos canaviais e escapam de uma barreira do exército fazendo-o passar por um rico investidor americano. Terminam atravessando a floresta a pé. A subida é íngreme, o terreno escorregadio. Sim, Matthews já viu outros: ele cobriu a Guerra Civil espanhola, a campanha da Itália... Mas, aos 57 anos, esse homem alto e magro não está mais em sua melhor forma.

    Seu instinto está intacto, porém. Enquanto espera a noite toda, sentado sobre um cobertor, pela chegada do chefe dos rebeldes, Matthews pressente que talvez se trate de um momento histórico. De fato. O jovem Fidel Castro chega finalmente e lhe dá uma entrevista de três horas - o "furo" de sua vida. "Havia uma reportagem a escrever e uma censura a vencer", escreveu Matthews em suas "Memórias". "Foi o que fiz, e nem Cuba nem os Estados Unidos seriam os mesmos depois disso." Dois dias depois, Nancy esconde em sua cinta as anotações do marido, que trazem a assinatura de Castro como prova de autenticidade, e os Matthews voltam aos Estados Unidos. Em 24, 25 e 26 de fevereiro de 1957 o "New York Times" publica três grandes artigos, dois deles na primeira página. Eles descrevem em detalhe a corrupção do regime Batista e as atrocidades cometidas pelo exército, ao mesmo tempo denunciando o apoio militar e diplomático dos Estados Unidos ao regime.

    Rebelde carismático

    Essa análise recusa categoricamente a linha oficial que faz de Cuba uma ilha próspera e dócil governada por um regime favorável aos interesses americanos - visão que perdura entre o governo e o público americanos, apesar dos sinais crescentes de forte descontentamento popular. Matthews elogia todos os grupos de oposição, mas diferencia e promove ao primeiro plano Fidel Castro e o Movimento 26 de Julho (dia em que, três anos e meio antes, Castro atacou La Moncada). Ele está convencido por esse rebelde carismático de 30 anos. Afirma que seu programa político é vago, matizado de nacionalismo, de anticolonialismo e antiimperialismo, mas salienta que Castro não sente qualquer animosidade em relação aos Estados Unidos.

    O jornalista estima que esses rebeldes são portadores de "uma mudança radical e democrática para Cuba, e portanto anticomunista". Enfim, ele anuncia que os guerrilheiros "dominam" militarmente a Sierra Maestra e humilham regularmente a flor do exército cubano. Ele cita Fidel Castro descrevendo suas tropas, "grupos de dez a 40 combatentes", e ele mesmo avalia o entorno do guerrilheiro em cerca de 40 homens. Na realidade, o Movimento 26 de Julho não tem mais que 18 combatentes, motivados e solidamente idealistas, mas mal armados e completamente isolados.

    Dois anos depois, Castro contaria no Overseas Press Club, em Nova York, diante de um Herbert Matthews um pouco incomodado, que enganou o repórter: durante a entrevista seus homens trocaram de roupa e giraram ao redor do jornalista para dar a impressão de que eram mais numerosos. Raúl chegara a interromper a entrevista para dar notícias de uma "segunda coluna" imaginária.

    Irritado com os artigos do "Times", Arthur Gardner, o embaixador dos Estados Unidos em Havana, se apressa a tranqüilizar Washington: "Batista tem a situação "sob controle". O comandante militar da província de Oriente, cujos homens são encarregados de eliminar os últimos rebeldes, afirma que "as declarações desse jornalista americano são absolutamente falsas, pois é fisicamente impossível ir à região onde a entrevista imaginária teria ocorrido, pois "ninguém pode penetrar nessa zona sem ser visto". "Na minha opinião", ele conclui, "Matthews nunca pôs os pés em Cuba."

    Na ilha, porém, as reportagens têm o efeito de uma bomba. Castro, que enviou um de seus homens a Nova York para fotocopiá-las com urgência, manda distribuir às escondidas milhares de cópias em Havana e em Santiago de Cuba. Alguns dias depois, Batista suspende temporariamente a censura, permitindo que as rádios e os jornais locais comentem os artigos do "Times": assim, todos os adversários do regime ficam sabendo que Castro está vivo e que a luta continua.

    Uma propaganda inesperada. Para salvar a face, o ministro da Defesa cubano declara então que "o senhor Matthews não entrevistou o rebelde comunista Fidel Castro" e que "a entrevista e as aventuras descritas pelo correspondente Matthews podem ser consideradas um capítulo de um romance de ficção". Ele se surpreende de que o repórter não tenha aproveitado para se fazer fotografar junto com Castro para autenticar essa fábula. "The New York Times" se apressa então a publicar a declaração do ministro, acompanhada da foto tirada por um dos rebeldes, hoje exposta no Museu de Havana. Batista está convencido de que se trata de uma montagem.

    Mas o presidente do Banco Nacional de Cuba entendeu. Então ele lhe sussurra: "Se está publicado no 'New York Times', é verdade em Nova York, é verdade em Berlim, em Londres e em Havana. Você pode ter certeza de que o mundo inteiro acredita nessa história". A seqüência é conhecida. Em 8 de janeiro de 1959, depois de dois anos de combates, Fidel Castro faz uma entrada triunfal em Havana com milhares de guerrilheiros. Já faz dois anos que Herbert Matthews, que se tornou o "senhor Cuba" no "New York Times" desde aquela famosa entrevista, escreve quase todos os artigos e editoriais sobre o assunto.

    Ele nunca se afastou de sua primeira impressão: Castro não é um comunista, repete. Ele implora que os americanos ignorem seu mau humor e suas declarações intempestivas. Chega a lhes pedir que apóiem essa revolução social e adverte que, no contexto da Guerra Fria, a deterioração das relações com Cuba faria a ilha cair na trama dos comunistas, que já tentam se apropriar da revolução.

    Responsáveis pelo fracasso

    Mas em 1960 a linha vermelha é cruzada: a reforma agrária fere diretamente os interesses econômicos americanos e as relações diplomáticas ficam perigosamente tensas. No "New York Times", Matthews é gradualmente marginalizado, considerado culpado de subjetividade. Ele continua escrevendo editoriais, mas não é mais enviado a Cuba. Em janeiro de 1961, o presidente Eisenhower rompe relações diplomáticas com Havana; a revolução desliza para o comunismo - os Estados Unidos perderam Cuba. Para a direita americana, os aliados de Batista e a imprensa conservadora, Herbert Matthews e "The New York Times" são e continuam sendo até hoje os responsáveis por esse fracasso.

    Em 1960, o embaixador Earl T. Smith, que substitui Gardner, acusa o jornalista de ter influenciado o Departamento de Estado americano. Diante do subcomitê do Senado para assuntos internos, ele anuncia que as reportagens do "New York Times" "permitiram que Castro adquirisse uma estatura internacional e um reconhecimento mundial. Até então havia sido apenas mais um bandido nas montanhas de Oriente ...". No mesmo ano, uma caricatura publicada na revista conservadora "The National Review" mostra Castro montado em Cuba, com a legenda "Encontrei meu emprego no 'New York Times'".

    Em uma carta dirigida a seu amigo Ernest Hemingway, encontrada durante a Guerra Civil espanhola, Matthews conta que manifestantes se reuniram diante do prédio do "New York Times" para protestar contra ele. "O que tenho sofrido ultimamente!", ele se queixa. Está profundamente decepcionado com o rumo que tomam os acontecimentos, tanto em Cuba quanto nos Estados Unidos. Mas continua convencido de que não se enganou, que Castro não é comunista, que operou uma aproximação pragmática com esse partido somente a partir de 1960.

    Depois de ter recebido ameaças de morte, o jornalista é colocado sob a proteção do governo. Ele deve deixar precipitadamente a tribuna da Universidade do Novo México depois de um alerta de bomba. Também é excluído da Associação Interamericana de Imprensa e prefere evitar o Overseas Press Club. Em 1965 o próprio Eisenhower o acusa de ter "quase sozinho" feito de Castro "um herói nacional".

    Mesmo depois de sua morte, em 1977, 20 anos depois de seu encontro com Fidel Castro na Sierra Maestra, Matthews continuou sob o ataque dos conservadores. Em 1987, William Ratliff, um pesquisador do Instituto Hoover da Universidade Stanford, ainda diria: "Raramente na história um único escritor teria dado o tom com tanta influência (...) quanto a um personagem, um movimento, um fenômeno histórico". Herbert Matthews sempre negou ter "feito" Castro. Aos olhos dele, tratava-se apenas de "um homem prometido a um destino fora do comum, que teria acabado se impondo de qualquer maneira". É muito provável. Mas os artigos do "New York Times" talvez tenham acelerado o curso da história.

    La Gran WEB

    La WEB más grande del mundo aparece en el link de arriba

    domingo, marzo 09, 2008

    O que diz o laptop de Reyes


    Os três computadores portáteis de Raúl Reyes, o número 2 das Farc, recolhidos pelos militares colombianos, são uma fonte de informações sobre os bastidores do terrorismo como poucas vezes se viu. Pela leitura dos arquivos digitais percebeu-se que o acampamento servia como uma minicentral terrorista internacional.

    A correspondência entre o secretariado das Farc e Hugo Chávez confirma a ajuda financeira do presidente venezuelano. Os terroristas receberam 300 milhões de dólares e a oportunidade de criar empresas de investimentos na Venezuela, com possibilidade de obter contratos públicos no país. Chávez, veja só, tem uma dívida de gratidão pelos 150 000 dólares presenteados pelas Farc quando ele esteve preso. Registros comprometedores mostram que o presidente Rafael Correa enviou seu ministro de Segurança Interna e Externa, Gustavo Larrea, para "oficializar as relações com a direção das Farc". Correa estaria disposto a "trocar comandos da força pública com comportamento hostil" às Farc na região. Em troca, pediu às Farc que coordenassem "cursos de organização de massas para nativos da fronteira".

    O Brasil é mencionado nos documentos como um dos possíveis membros do Grupo Bolívar, conjunto de países que reconheceriam as Farc como força beligerante e receberiam terroristas em seu território. A diplomacia terrorista não se limitava à América Latina. As Farc mantinham contatos com partidos comunistas europeus e com os terroristas bascos da ETA. Com base num dos arquivos de Reyes, a polícia tailandesa pôde prender, na semana passada, o mais notório traficante internacional de armas, o tadjique Victor Bout. Um sinistro fornecedor de armamentos para as Farc e para as guerras tribais africanas, ele serviu de inspiração para o personagem vivido por Nicolas Cage no filme O Senhor das Armas.

    Por que Chávez quer la Guerra


    O destempero verbal é uma característica dos caudilhos fanfarrões e, na maior parte das vezes, não deve ser tomado ao pé da letra. A saraivada de insultos e ameaças disparados por Hugo Chávez contra o governo da Colômbia pertence a uma dimensão mais perigosa – aquela na qual trafega o projeto de poder totalitário da esquerda radical na América Latina, único lugar do mundo onde essas sandices que envenenaram o século XX ainda parecem ter algum fôlego.

    A verborragia do presidente venezuelano é um elemento da estratégia de fomentar tensões na região. Caso os colombianos caíssem na armadilha de reagir à mobilização de tropas venezuelanas, na semana passada, Chávez talvez tivesse conseguido o que queria. Ele desejava uma escalada militar. Nas sombras, por procuração, Chávez já se envolveu na luta armada contra o governo democrático do país vizinho.

    O governo chavista é hoje o principal patrocinador político e financeiro das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). A esquerda radical da América Latina, liderada por Chávez, sonha usar essa organização, cuja especialidade são os seqüestros e o narcotráfico, para criar um clima de guerra que cause a desestabilização dos governos democráticos do continente. Ironicamente, a oportunidade para tocar esse projeto foi fornecida por uma nova derrota do terrorismo.

    Na madrugada de sábado, primeiro dia de março, um ataque aéreo colombiano devastou um acampamento das Farc instalado nas matas do Equador, a menos de 2 quilômetros da fronteira com a Colômbia. O bombardeio matou Raúl Reyes, o segundo na hierarquia da organização, e 22 de seus companheiros. Reyes era um dos sete membros do secretariado, o comando central das Farc. Dos escombros do acampamento, os militares colombianos recolheram o corpo do chefe terrorista e três computadores portáteis cujo conteúdo se revelou explosivo. Nos arquivos digitais estava a correspondência interna da organização. Nela se pode ler que Chávez entregou ou iria entregar 300 milhões de dólares ao terror e que eram excelentes as relações com o governo do presidente do Equador, Rafael Correa (veja quadro).

    Chávez pranteou o morto com um minuto de silêncio em seu programa semanal de televisão. Em seguida, pôs-se a divagar sobre a longa amizade existente entre eles. Contou que, depois de deixar a prisão (fora preso como cabeça de um golpe militar fracassado), em 1994, compareceu a uma reunião do Foro de São Paulo, em El Salvador. Ali teve a oportunidade de conhecer Lula, então apenas um líder de oposição, e também o terrorista Reyes. O ataque colombiano constituiu-se em inquestionável violação do território do Equador. Mas o episódio teria ficado por aí, tivesse os dois países igual interesse em reprimir o narcoterrorismo – coisa que, sabe-se agora, não está nos planos do Equador. Em 1998, tropas colombianas utilizaram, sem permissão, uma pista do Exército brasileiro no Amazonas para atacar guerrilheiros na Colômbia. Houve protesto oficial do Brasil, a Colômbia se retratou publicamente e o incidente encerrou-se sem maiores percalços.

    Dada a oportunidade, Chávez fez soar as "trombetas da guerra", como disse seu mentor Fidel Castro. Mobilizou tropas, fechou as fronteiras e rompeu relações diplomáticas. Equador, Bolívia e Nicarágua, estados clientes de Caracas, fizeram o mesmo. Com a ajuda diplomática do Brasil e de outros países, o contencioso foi levado à Organização dos Estados Americanos (OEA). Saiu dali um acordo morno, que reafirmou a inviolabilidade das fronteiras, mas não condenou a Colômbia. O balanço do episódio desnuda uma distorção de valores existente no continente. "Dez anos atrás, financiar um grupo terrorista em um país vizinho com dinheiro público, como faz a Venezuela, seria uma atitude impensável e absolutamente condenável por qualquer regime", observa o boliviano Eduardo Gamarra, diretor do Centro para a América Latina e o Caribe da Universidade Internacional da Flórida. Hoje, Chávez faz isso com naturalidade, como se a promoção do terror fosse um direito natural de cada governante.

    O presidente Chávez diz que seu objetivo é unir toda a América do Sul em um único país, projeto que ele atribui a Simon Bolívar, o herói venezuelano do século XIX. A diferença entre o presidente venezuelano e outros líderes esquerdistas com delírios similares é que Chávez tem poder econômico para bancar aventuras. "Por falta de recursos, Fidel Castro foi forçado a restringir o financiamento e o treinamento de grupos guerrilheiros", diz o ensaísta peruano Álvaro Vargas Llosa. "Como tem dinheiro, Chávez partiu para um patamar superior, influenciando diretamente grupos e países." Sob a fachada da solidariedade bolivariana, Chávez busca estabelecer relações de dependência com os vizinhos. Na Bolívia, ele financiou a carreira de seu clone, Evo Morales. Rafael Correa é grato pelo petróleo equatoriano que a Venezuela refina a preços camaradas. "Não por acaso, os países mais subalternos a Chávez, a Nicarágua e a Bolívia, são justamente aqueles que mais necessitam de sua ajuda econômica", aponta o venezuelano Elias Pino, da Universidade Católica Andrés Bello, em Caracas.

    Chávez identifica na Colômbia o maior obstáculo a seu plano de expansão da revolução bolivariana, especialmente na América do Sul. O país é uma democracia, usufrui economia próspera e se tornou um aliado-chave dos Estados Unidos. O povo apóia majoritariamente o governo do presidente Álvaro Uribe e o sistema democrático. Quer distância do chavismo e de outras excentricidades. A Colômbia é exatamente o contrário de tudo aquilo que Chávez acredita e defende. O presidente da Venezuela sabe que, enquanto as Farc mantiverem a campanha de terror, não apenas o presidente Uribe mas a própria Colômbia estarão impedidos de exercer um papel de liderança na região.

    Apesar do dinheiro fácil do petróleo, a economia da Venezuela anda mal das pernas. A população está irritada com a inflação, com a escassez de produtos básicos e com o aumento da criminalidade. O presidente precisa desviar as atenções para um inimigo externo. Ao que parece, sem sucesso. Pesquisas mostram que 85% dos venezuelanos discordam de seu comportamento nessa crise. Talvez ele tenha apostado no cavalo errado. As Farc têm sido impiedosamente surradas pelo Exército colombiano. Apesar de a ajuda venezuelana ter lhes dado algum fôlego, o cerco aperta. Apenas três dias depois da morte do número 2, foi morto Ivan Rios, o número 3 das Farc. Por isso, todos se perguntam onde anda Manuel Marulanda, o chefe supremo da organização. Os boatos são de que se refugiou na Venezuela, sob as asas de Hugo Chávez.

    Com reportagem de Alexandre Salvador