http://www.infociudadano.com/2010/06/10/yo-lo-vi-llorar-de-agustin-blanco-munoz-en-miami/
Estaba en Miami presentando sus 4 libros y dando una conferencia sobre los mismos. ESte profesor de la Universidad Central de Venezuela, pertenece a un Centro de Investigacion en el campo de la Historia.
viernes, junio 11, 2010
por
Andrés Schmucke
México ¿el pronto regreso a casa?
EL UNIVERSAL
viernes 11 de junio de 2010 12:15 PM
Muy buen partido de inauguración el de Sudáfrica - México. Emociones, goles, jugadas interesantes, balones estrellados al larguero, un gol anulado. ¿Qué más se puede pedir? Me llevo una buena impresión de los sudafricanos Tshabalala (autor de un golazo) y del portero Khune, al quien le deberían hacer una estatua al lado de la de Nelson Mandela por ese disparo que le sacó a Giovani Dos Santos (para mí el mejor jugador de México).
Me gustaron los Bafana - Bafana, poseen una buena condición física y tuvieron muchas oportunidades (ese juego fácilmente pudo haber terminado 3 a 1 a favor de los africanos), pero la falta de experiencia jugó en contra. Aunque mostraron sus armas, son un equipo ordenado y el contragolpe es lo que les gusta.
México tuvo unos primeros quince minutos muy buenos y después se diluyó, tanto así que tuvo que salir el abuelo Cuauhtemoc Blanco a sacarle las patas del barro al "Vasco" Aguirre. Un empate inmerecido para el "Tri" que tiene sabor a derrota. Curiosamente, el gol azteca lo hizo Rafa Márquez, quien marcó el último gol de los manitos en el mundial de Alemania 2006.
En un mundial, ganar el primer juego es vital si se quieren tener esperanzas de clasificar a los octavos de final. Los próximos rivales son Uruguay y Francia que por más que no estén jugando bien, tienen historia y pueden matar (futbolísticamente hablando) a cualquiera.
La celebración del gol sudafricano, el bailecito sabrosón, fue lo máximo. Bueno, lo máximo para el primer partido del mundial.
Ya me arruinaron la quiniela, pues yo daba ganador a Sudáfrica. Espero que en el segundo partido me vaya mejor. Ahí doy ganador a Uruguay.
Por cierto, las narraciones del mundial por Twitter están bárbaras, mucho mejor que en la televisión.
Twitter: @andy_schmucke
Andrés Schmucke
Andrés Schmucke
México ¿el pronto regreso a casa?
EL UNIVERSAL
viernes 11 de junio de 2010 12:15 PM
Muy buen partido de inauguración el de Sudáfrica - México. Emociones, goles, jugadas interesantes, balones estrellados al larguero, un gol anulado. ¿Qué más se puede pedir? Me llevo una buena impresión de los sudafricanos Tshabalala (autor de un golazo) y del portero Khune, al quien le deberían hacer una estatua al lado de la de Nelson Mandela por ese disparo que le sacó a Giovani Dos Santos (para mí el mejor jugador de México).
Me gustaron los Bafana - Bafana, poseen una buena condición física y tuvieron muchas oportunidades (ese juego fácilmente pudo haber terminado 3 a 1 a favor de los africanos), pero la falta de experiencia jugó en contra. Aunque mostraron sus armas, son un equipo ordenado y el contragolpe es lo que les gusta.
México tuvo unos primeros quince minutos muy buenos y después se diluyó, tanto así que tuvo que salir el abuelo Cuauhtemoc Blanco a sacarle las patas del barro al "Vasco" Aguirre. Un empate inmerecido para el "Tri" que tiene sabor a derrota. Curiosamente, el gol azteca lo hizo Rafa Márquez, quien marcó el último gol de los manitos en el mundial de Alemania 2006.
En un mundial, ganar el primer juego es vital si se quieren tener esperanzas de clasificar a los octavos de final. Los próximos rivales son Uruguay y Francia que por más que no estén jugando bien, tienen historia y pueden matar (futbolísticamente hablando) a cualquiera.
La celebración del gol sudafricano, el bailecito sabrosón, fue lo máximo. Bueno, lo máximo para el primer partido del mundial.
Ya me arruinaron la quiniela, pues yo daba ganador a Sudáfrica. Espero que en el segundo partido me vaya mejor. Ahí doy ganador a Uruguay.
Por cierto, las narraciones del mundial por Twitter están bárbaras, mucho mejor que en la televisión.
Twitter: @andy_schmucke
Andrés Schmucke
Twitter and the politician
Por
Alfredo Ascanio
Twitter, como parte de una estrategia de medios de comunicación social, es un imperativo para la política! Sin embargo, para utilizarla de manera eficaz, un político tiene que invertir tiempo en su gestión.
El gobierno, aquí, ha cerrado el discurso por radio y televisión, y ahora se ha vuelto a Twitter como una herramienta para comunicar sus puntos de vista en 140 caracteres. Los temas tratados son de carácter político, económico y social. Por lo tanto, aquí en Venezuela, estamos viendo el periodismo ciudadano en la acción.
Aquí, en los últimos seis meses, Twitter se ha convertido en todo un fenómeno. Durante este período, el servicio de actualización de estado a corto ha crecido alrededor de 450 por ciento, y ahora hay unos 100.000 usuarios Venezualian. Un famoso periodista Nelson Bocaranda, tiene 80.000 seguidores.
Otro periodista y comentarista político, Eugenio Martínez, utiliza twitter para examinar la dura realidad del gobierno de Chávez.
Alberto Federico Ravell, director de la televisión Globovisión, es un usuario de Twitter persistentes.
Pero para todos el uso de Twitter, el Gobierno de aquí tiene por objeto controlar la Internet como se ha hecho en Cuba. Ramiro Valdés, un experto cubano en la eliminación de la Internet, se encuentra ahora en Venezuela.
Parece que Venezuela quiere colocarse en el mismo campo que los gobiernos autoritarios como China, Cuba y Corea del Norte - otros lugares que el control de qué contenido es aceptable en Internet.
Los países que prohíben la Internet están detrás de la tecnología. políticos autocráticos sólo quieren tener el monopolio de la comunicación para sus propios fines.
En Venezuela, creo que estamos frente a un gobierno dictatorial, pero la resistencia del pueblo no es agresivo. La resistencia democrática tiene que lograr sus objetivos. ¿Cuáles son los objetivos? Primero: ganar en las elecciones parlamentarias. En segundo lugar: cambiar las leyes que encuentran perjudiciales. Tercero: ganar las elecciones presidenciales para el año 2012.
Esta tarea es difícil y complicado. No hay fraude electoral. Hay leyes que filtran y reprimir.
Hay que recordar que Fidel Castro es consejero político de Chávez. Este consejo es un problema grave para la democracia venezolana.
Tenemos que confiar en la fuerza democrática del pueblo venezolano; parte de Chávez es una minoría (25% de los votantes).
La gente pobre tenía la esperanza con Chávez, pero ahora esa pobre gente ya no cree en las promesas de un gobierno incompetente.
La oposición está muy cerca y eso es una esperanza. Tenemos que esperar y la espera es larga, muy larga.
2010/02/08 11:35 horas
© 2010 OhmyNews
sin YouTube
Alfredo Ascanio
Twitter, como parte de una estrategia de medios de comunicación social, es un imperativo para la política! Sin embargo, para utilizarla de manera eficaz, un político tiene que invertir tiempo en su gestión.
El gobierno, aquí, ha cerrado el discurso por radio y televisión, y ahora se ha vuelto a Twitter como una herramienta para comunicar sus puntos de vista en 140 caracteres. Los temas tratados son de carácter político, económico y social. Por lo tanto, aquí en Venezuela, estamos viendo el periodismo ciudadano en la acción.
Aquí, en los últimos seis meses, Twitter se ha convertido en todo un fenómeno. Durante este período, el servicio de actualización de estado a corto ha crecido alrededor de 450 por ciento, y ahora hay unos 100.000 usuarios Venezualian. Un famoso periodista Nelson Bocaranda, tiene 80.000 seguidores.
Otro periodista y comentarista político, Eugenio Martínez, utiliza twitter para examinar la dura realidad del gobierno de Chávez.
Alberto Federico Ravell, director de la televisión Globovisión, es un usuario de Twitter persistentes.
Pero para todos el uso de Twitter, el Gobierno de aquí tiene por objeto controlar la Internet como se ha hecho en Cuba. Ramiro Valdés, un experto cubano en la eliminación de la Internet, se encuentra ahora en Venezuela.
Parece que Venezuela quiere colocarse en el mismo campo que los gobiernos autoritarios como China, Cuba y Corea del Norte - otros lugares que el control de qué contenido es aceptable en Internet.
Los países que prohíben la Internet están detrás de la tecnología. políticos autocráticos sólo quieren tener el monopolio de la comunicación para sus propios fines.
En Venezuela, creo que estamos frente a un gobierno dictatorial, pero la resistencia del pueblo no es agresivo. La resistencia democrática tiene que lograr sus objetivos. ¿Cuáles son los objetivos? Primero: ganar en las elecciones parlamentarias. En segundo lugar: cambiar las leyes que encuentran perjudiciales. Tercero: ganar las elecciones presidenciales para el año 2012.
Esta tarea es difícil y complicado. No hay fraude electoral. Hay leyes que filtran y reprimir.
Hay que recordar que Fidel Castro es consejero político de Chávez. Este consejo es un problema grave para la democracia venezolana.
Tenemos que confiar en la fuerza democrática del pueblo venezolano; parte de Chávez es una minoría (25% de los votantes).
La gente pobre tenía la esperanza con Chávez, pero ahora esa pobre gente ya no cree en las promesas de un gobierno incompetente.
La oposición está muy cerca y eso es una esperanza. Tenemos que esperar y la espera es larga, muy larga.
2010/02/08 11:35 horas
© 2010 OhmyNews
jueves, junio 10, 2010
The Issue of social classes
The issue of social classes
Urgent the social readjustment
Por
Alfredo Ascanio (askain)
This issue of social classes is not very well analyzed according to my opinion. 1) in all parts of the world there are at least three social classes: the poor, the middle class and upper class, 2) the only countries that have made these three classes are not presented with substantial gaps or distances are the Nordic countries ( Sweden, Filalndia, Denmark and Norway); 3) in the U.S. are the poor in urban slums typically reside colored population; 4) in Europe's poor live in the outskirts of large cities; 5) in Latin America is where there is a very obvious gap among the three social classes and even within the class of poor people living in slums like the slums of Rio and the Caracas Ranchos, there is another class those with extreme poverty; 5) Africa is a case very special, because the vast territorial extesnion class exists very poor and extreme poverty with fright levels.
The poor in the Nordic countries are similar to the middle class in Latin America. In Latin America there is a middle-middle class and professional middle class and the rich or wealthy families that do not match the real rich and developed countries, where if there are even billionaires.
But the urban poor of Latin America can be classified into: a) the urban poor who were born and became part of his neighborhood; b) the urban poor who migrated from rural areas in search of employment in urban areas and formed their neighborhoods that began with houses of cardboard and waste and in 50 years managed to transform, with their savings, homes in seeing these blocks and moldings, but without any plan or government help and so they formed a chaos of living quarters, attached to each other; c) the poor who remained in rural villages and small geographic areas with their own crops and poultry (with better quality of life that the urban poor).
There is a urgent social task in Latin America, transforming the Argentina slums, the Caracas Ranchos,the Chile Cayampas, the Fabelas of Rio, and the Mexican Slum, in areas with more orderly comprehensive refurbishment program of those living spaces, where the community college has very close of children, the primary health center, plazas and sports facilities for recreation, other spaces for educational and cultural amenities, and even religious.
It is more important to a well-developed remodeling of urban space invaded, that the construction of new housing or relocation of these populations in rural areas again (programs that have failed because the return to the field can not be done in an improvised manner,because the real agrarian reform and new agricultural reform only be achieved with credits, technical assistance and comprehensive planning as what has been accomplished by Israel in its Kibus, or the small farmers in the U.S., or rural district in Spain, and Italy Fracia.
In the Nordic countries and Austria also, considered the country with better living standards, it has taken them a long time to achieve better development opportunities and wealth distribution.
It is impossible to bridge the social gaps if a country does not produce wealth, and if that wealth is not well managed and setting priorities (housing, education, health, employment and adequate social benefits with fair).
The advantage of the Nordic countries and also Switzerland, which are small geographic areas, of course is more complicated to achieve the distribution of wealth in China and India,because are countrys with many population in vast geographic areas.
2010/05/28
Una traduccion:
El tema de las clases sociales
Urgente la readaptación social
Por
Alfredo Ascanio (askain)
Este problema de las clases sociales no esta muy bien analizada de acuerdo con mi opinión. 1) en todas partes del mundo hay al menos tres clases sociales: los pobres, la clase media y clase alta, 2) los únicos países que han hecho que estas tres clases no presentan con importantes brechas o distancias son los países nórdicos ( Suecia, Filalndia, Dinamarca y Noruega); 3) en los EE.UU los pobres se ubican en los barrios pobres urbanos donde residen la poblacion de color; 4) la población pobre de Europa se ubica en las afueras de las grandes ciudades; 5) en América Latina es donde hay una muy evidente brecha entre las tres clases sociales e incluso dentro de la clase de personas pobres que viven en barrios pobres como las favelas de Río y los Ranchos Caracas, hay otra clase de personas con pobreza extrema; 5) África es un caso muy especial, porque la inmensa extension territorial produce una clase social muy pobres y de extrema pobreza, con niveles aterradores.
Los pobres en los países nórdicos son similares a la clase media en América Latina. En América Latina hay una clase media-media y clase media de profesionales y las familias ricas o ricos que no coinciden con los países ricos y desarrollados real, donde si hay incluso multimillonarios.
Pero los pobres urbanos de América Latina se pueden clasificar en: a) los pobres de las ciudades que nacieron y se convirtieron en parte de su barrio, b) los pobres urbanos que emigraron de las zonas rurales en busca de empleo en las zonas urbanas y formaron sus barrios, que comenzaron con casas de cartón y residuos y en 50 años lograron transformar sus viviendas, con sus ahorros, en casas de bloques y molduras, pero sin ningún plan o ayuda del gobierno y así se formó un caos de vivienda, unidos entre sí, c) los pobres que se quedaron en las aldeas rurales y pequeñas áreas geográficas con sus propios cultivos y aves de corral (presentan una mejor calidad de vida que los pobres urbanos).
Hay una urgente tarea social en América Latina, la transformación de los barrios pobres de Argentina, los Ranchos de Caracas, el Cayampas Chile, el Fabelas de Río y la Barriada de México, en áreas reformadas integralmente para poder ordenar los espacios existentes, donde la comunidad pueda tener muy cerca a sus niños, donde se ubique un centro de atención primaria de salud, donde existan plazas e instalaciones deportivas para la recreación, y otros espacios para los servicios educativos y culturales e incluso religiosos.
Es más importante una remodelación integral bien desarrollada del espacio urbano invadido, que la construcción de nuevas viviendas o la reubicación de estas poblaciones en las zonas rurales (programas que han fracasado porque el retorno al campo no se puede hacer de manera improvisada, ya que la verdadera reforma agraria y la nueva reforma agricola sólo puede lograrse con créditos, asistencia técnica y general con planificación, como lo que ha desarrollado Israel en su Kibus, o los pequeños agricultores en los EE.UU., o los distrito rurales en España , Fracia e Italia.
Los países nórdicos y Austria también, son considerados los lugares con mejor nivel de vida, y para lograrlo les ha tomado mucho tiempo pero con el beneficio de aportar mejores oportunidades de desarrollo y distribución de la riqueza.
Es imposible cerrar las brechas sociales, si un país no produce riqueza, y si esa riqueza no está bien administrada con las debidas prioridades con justicia social (vivienda, educación, salud, empleo y prestaciones sociales).
La ventaja de los países nórdicos y también Suiza, es que son pequeñas áreas geográficas, por supuesto es más complicado de lograr la distribución de la riqueza en China e India, porque son muchos los pobladores en vastas áreas geográficas.
Urgent the social readjustment
Por
Alfredo Ascanio (askain)
This issue of social classes is not very well analyzed according to my opinion. 1) in all parts of the world there are at least three social classes: the poor, the middle class and upper class, 2) the only countries that have made these three classes are not presented with substantial gaps or distances are the Nordic countries ( Sweden, Filalndia, Denmark and Norway); 3) in the U.S. are the poor in urban slums typically reside colored population; 4) in Europe's poor live in the outskirts of large cities; 5) in Latin America is where there is a very obvious gap among the three social classes and even within the class of poor people living in slums like the slums of Rio and the Caracas Ranchos, there is another class those with extreme poverty; 5) Africa is a case very special, because the vast territorial extesnion class exists very poor and extreme poverty with fright levels.
The poor in the Nordic countries are similar to the middle class in Latin America. In Latin America there is a middle-middle class and professional middle class and the rich or wealthy families that do not match the real rich and developed countries, where if there are even billionaires.
But the urban poor of Latin America can be classified into: a) the urban poor who were born and became part of his neighborhood; b) the urban poor who migrated from rural areas in search of employment in urban areas and formed their neighborhoods that began with houses of cardboard and waste and in 50 years managed to transform, with their savings, homes in seeing these blocks and moldings, but without any plan or government help and so they formed a chaos of living quarters, attached to each other; c) the poor who remained in rural villages and small geographic areas with their own crops and poultry (with better quality of life that the urban poor).
There is a urgent social task in Latin America, transforming the Argentina slums, the Caracas Ranchos,the Chile Cayampas, the Fabelas of Rio, and the Mexican Slum, in areas with more orderly comprehensive refurbishment program of those living spaces, where the community college has very close of children, the primary health center, plazas and sports facilities for recreation, other spaces for educational and cultural amenities, and even religious.
It is more important to a well-developed remodeling of urban space invaded, that the construction of new housing or relocation of these populations in rural areas again (programs that have failed because the return to the field can not be done in an improvised manner,because the real agrarian reform and new agricultural reform only be achieved with credits, technical assistance and comprehensive planning as what has been accomplished by Israel in its Kibus, or the small farmers in the U.S., or rural district in Spain, and Italy Fracia.
In the Nordic countries and Austria also, considered the country with better living standards, it has taken them a long time to achieve better development opportunities and wealth distribution.
It is impossible to bridge the social gaps if a country does not produce wealth, and if that wealth is not well managed and setting priorities (housing, education, health, employment and adequate social benefits with fair).
The advantage of the Nordic countries and also Switzerland, which are small geographic areas, of course is more complicated to achieve the distribution of wealth in China and India,because are countrys with many population in vast geographic areas.
2010/05/28
Una traduccion:
El tema de las clases sociales
Urgente la readaptación social
Por
Alfredo Ascanio (askain)
Este problema de las clases sociales no esta muy bien analizada de acuerdo con mi opinión. 1) en todas partes del mundo hay al menos tres clases sociales: los pobres, la clase media y clase alta, 2) los únicos países que han hecho que estas tres clases no presentan con importantes brechas o distancias son los países nórdicos ( Suecia, Filalndia, Dinamarca y Noruega); 3) en los EE.UU los pobres se ubican en los barrios pobres urbanos donde residen la poblacion de color; 4) la población pobre de Europa se ubica en las afueras de las grandes ciudades; 5) en América Latina es donde hay una muy evidente brecha entre las tres clases sociales e incluso dentro de la clase de personas pobres que viven en barrios pobres como las favelas de Río y los Ranchos Caracas, hay otra clase de personas con pobreza extrema; 5) África es un caso muy especial, porque la inmensa extension territorial produce una clase social muy pobres y de extrema pobreza, con niveles aterradores.
Los pobres en los países nórdicos son similares a la clase media en América Latina. En América Latina hay una clase media-media y clase media de profesionales y las familias ricas o ricos que no coinciden con los países ricos y desarrollados real, donde si hay incluso multimillonarios.
Pero los pobres urbanos de América Latina se pueden clasificar en: a) los pobres de las ciudades que nacieron y se convirtieron en parte de su barrio, b) los pobres urbanos que emigraron de las zonas rurales en busca de empleo en las zonas urbanas y formaron sus barrios, que comenzaron con casas de cartón y residuos y en 50 años lograron transformar sus viviendas, con sus ahorros, en casas de bloques y molduras, pero sin ningún plan o ayuda del gobierno y así se formó un caos de vivienda, unidos entre sí, c) los pobres que se quedaron en las aldeas rurales y pequeñas áreas geográficas con sus propios cultivos y aves de corral (presentan una mejor calidad de vida que los pobres urbanos).
Hay una urgente tarea social en América Latina, la transformación de los barrios pobres de Argentina, los Ranchos de Caracas, el Cayampas Chile, el Fabelas de Río y la Barriada de México, en áreas reformadas integralmente para poder ordenar los espacios existentes, donde la comunidad pueda tener muy cerca a sus niños, donde se ubique un centro de atención primaria de salud, donde existan plazas e instalaciones deportivas para la recreación, y otros espacios para los servicios educativos y culturales e incluso religiosos.
Es más importante una remodelación integral bien desarrollada del espacio urbano invadido, que la construcción de nuevas viviendas o la reubicación de estas poblaciones en las zonas rurales (programas que han fracasado porque el retorno al campo no se puede hacer de manera improvisada, ya que la verdadera reforma agraria y la nueva reforma agricola sólo puede lograrse con créditos, asistencia técnica y general con planificación, como lo que ha desarrollado Israel en su Kibus, o los pequeños agricultores en los EE.UU., o los distrito rurales en España , Fracia e Italia.
Los países nórdicos y Austria también, son considerados los lugares con mejor nivel de vida, y para lograrlo les ha tomado mucho tiempo pero con el beneficio de aportar mejores oportunidades de desarrollo y distribución de la riqueza.
Es imposible cerrar las brechas sociales, si un país no produce riqueza, y si esa riqueza no está bien administrada con las debidas prioridades con justicia social (vivienda, educación, salud, empleo y prestaciones sociales).
La ventaja de los países nórdicos y también Suiza, es que son pequeñas áreas geográficas, por supuesto es más complicado de lograr la distribución de la riqueza en China e India, porque son muchos los pobladores en vastas áreas geográficas.
A lesson from China
A lesson from China
Despite their phenomenal economic rise the Chinese have not shed many of their traditions
Por:
Proloy Kumar Bagchi (prolbagchi)
The Time magazine, in one of its issues, before Barak Obama was to visit China in 2009, made a mention of a few things that he could learn from the Chinese. Among them were the Chinese habit of saving and the care that they take of the elderly. Chinese have not given up these traditions in the euphoria of accretion of untold riches. Both are twined together, as one becomes the enabling element for the other.
The magazine expected Obama to harangue the Chinese to spend more, consume more and, “believe it or not, to become more like Americans”, forgetting the irreversible Chinese habit of saving. Imprudence and profligacy, with not a thought ever given to the idea of saving for the future, have been the hallmarks of Americans, i.e. until around 2005 when the personal-savings rate in the US hit zero. The sub-prime crisis changed all that. The shockwaves that emanated from the crisis reverberated around the world but taught a lesson to the Americans which they are unlikely to forget in a hurry. It prompted them to snap-shut their wallets, inducing them to be more careful with their money. The consumer spending plunged with rising unemployment, “heavy debt loads” and credits that became tighter. For the first time in many decades Americans became prudent spenders. The savings rate lifted itself from 0% to a high of 6% late in 2009.
Although China has come a long way during the last 60 years, it has not shed many of its traditions and saving is one of them. When the Communists seized control in 1949 China was a poverty-stricken basket case. Mostly an agrarian country, it was ravaged by food shortages and famines.
From Mao’s collective farms, hidden from the world behind a “bamboo curtain”, China today has emerged as the “world’s factory” and is now readily acknowledged as the world’s fastest growing economy, an industrial and military superpower.
Unabashed capitalism adopted by Mao’s successors converted a once-peasant society to one that is modern and is virtually aping the West in all respects. With a couple of trillions in foreign currency reserves, China has become the world’s third largest trading country and soon it is going to become Asia’s largest economy. While during the last twenty years its poverty rate has fallen from 53% to just 8%, its middleclass has progressively become rich and some of the rich are aiming to become “big rich”.
And yet, the Chinese have not given a go by to their traditional practices. Personal financial prudence, for example, has for centuries been held in high esteem in China and hence it has a high saving rate ? above 20%. Saving for the future for the Chinese has all along been necessary for the simple reason that they have to take care not only of their children but also their aging parents.
This is a cultural norm which has not undergone any change despite the perceptible transformation in their living standards. Regardless of the fact whether one is a wage-earner or a billionaire real-estate agent, across the socio-economic hierarchy care for aging parents has remained the norm and has for long been accepted as a familial duty. Looking for its reasons outsiders may attribute it to the absence of publicly funded pensions or healthcare systems.
The absence of such social security nets may have, according to them, even incentivized the practice. Whatever the reasons, the fact, however, is that for the life of them, the Chinese are unlikely to ever think of going and parking their parents in homes for elders or nursing homes.It is not in their ‘system’ and the practice, apart from being abhorrent, is just not acceptable and is likely to remain so regardless of the new initiatives, if any, that the State takes.
This is in direct contrast to what obtains in the United States. The American nursing homes are so chockfull of the elderly that soon there may not be enough space in them for fresh arrivals. By 2030 their number is likely to soar to 70-odd million. The explanations given for the large scale use of these homes by the elderly are many and varied. While it is contended that three generations living together was virtually a norm once upon a time in America, all this witnessed a break-down during the last century when Americans became more mobile, and, in the process, rootless having to move from state to state in search of better economic prospects.
Caring for the aging parents from two or three time zones away, thus, was stated to have become difficult. Nursing homes provided a very viable alternative for proper care and treatment of the elderly by personnel who were professionally trained. The practice, nonetheless, is likely to undergo a change for reasons that are patently economic. Nursing home services being frightfully expensive, with the progressive cutback on personal expenses the emphasis may eventually come on home-care for the elderly ? even if it eventually has to be subsidized by the State.
In India, however, the situation in this respect happens to be dismal. Despite the traditional respect and care for the elderly, the elders largely find themselves in an unenviable situation. As long as the concept of joint family remained intact, they, apart from being cared for, wielded considerable authority within the family. No major family decision would ever be taken without their approval.
However, the system progressively faded away with modernization, industrialization, urbanization, education and ever more ‘nuclearisation’ of families. Simultaneously, the values that invested the elderly with respect and authority also got largely eroded. No wonder, the tradition that demanded care for the elderly also melted away into thin air.
The problem in India gets compounded because of the huge population, almost 33%, that survives in abject poverty (below the poverty line). The elderly in such families, generally, have to be left to their own devices. Often when younger ones migrate to towns looking for employment the infirm elders are left behind in the villages to fend for themselves. Worse, 90% of the labour force in the country is in the unorganized sector of the economy where post-retirement benefits are mostly absent. While the traditional system broke down nothing new emerged in the shape of social security or safety nets for the elderly, barring a few attempts by some states. Pitiable and utterly inadequate, they are more in the nature of an exercise in tokenism.
Indians are also great savers. The current household saving rate in India continues to be high ? above 20%. And, yet Indians are increasingly becoming selfish and are reluctant to support their elderly in the manner they should. Some, in metropolitan towns, happened to indulge in behavior with their own parents that was utterly un-Indian, unethical and not in keeping with the country’s traditional values. Parents were, reportedly, driven out of their homes by their own progeny.
Even some murders of the elderly were reported in order to secure ownership of parental property. In view of the increasing hardships inflicted on the elderly by their own offshoot, the government, shamefully, had to bring in an enactment for the welfare and maintenance of parents and senior citizens. Parents can now demand from their progeny food, clothing, allowances, medicines and a place to live in accordance with law.
Clearly, it is not the US alone that needs to imbibe from China some of its social mores. Even India, despite its rich traditions and culture but somehow having lost its way, would do well to imbibe some of them.
(NOTA: el autor trata de desmotrar que China aunque esta creciendo al estilo del capitalismo moderno,ese pais conserva su tradicion de ahorar (el 20% es ahorro) y de cuidar a los ancianos en su grupo familiar, lo que no hacen los norteamericanos, que gastan mucho y ahorran poco, y el lamentable abandono de los ancianos en casas de retiros. El la India se ahorra igualmente, pero el trato a los ancianos no existe precticamente).
Despite their phenomenal economic rise the Chinese have not shed many of their traditions
Por:
Proloy Kumar Bagchi (prolbagchi)
The Time magazine, in one of its issues, before Barak Obama was to visit China in 2009, made a mention of a few things that he could learn from the Chinese. Among them were the Chinese habit of saving and the care that they take of the elderly. Chinese have not given up these traditions in the euphoria of accretion of untold riches. Both are twined together, as one becomes the enabling element for the other.
The magazine expected Obama to harangue the Chinese to spend more, consume more and, “believe it or not, to become more like Americans”, forgetting the irreversible Chinese habit of saving. Imprudence and profligacy, with not a thought ever given to the idea of saving for the future, have been the hallmarks of Americans, i.e. until around 2005 when the personal-savings rate in the US hit zero. The sub-prime crisis changed all that. The shockwaves that emanated from the crisis reverberated around the world but taught a lesson to the Americans which they are unlikely to forget in a hurry. It prompted them to snap-shut their wallets, inducing them to be more careful with their money. The consumer spending plunged with rising unemployment, “heavy debt loads” and credits that became tighter. For the first time in many decades Americans became prudent spenders. The savings rate lifted itself from 0% to a high of 6% late in 2009.
Although China has come a long way during the last 60 years, it has not shed many of its traditions and saving is one of them. When the Communists seized control in 1949 China was a poverty-stricken basket case. Mostly an agrarian country, it was ravaged by food shortages and famines.
From Mao’s collective farms, hidden from the world behind a “bamboo curtain”, China today has emerged as the “world’s factory” and is now readily acknowledged as the world’s fastest growing economy, an industrial and military superpower.
Unabashed capitalism adopted by Mao’s successors converted a once-peasant society to one that is modern and is virtually aping the West in all respects. With a couple of trillions in foreign currency reserves, China has become the world’s third largest trading country and soon it is going to become Asia’s largest economy. While during the last twenty years its poverty rate has fallen from 53% to just 8%, its middleclass has progressively become rich and some of the rich are aiming to become “big rich”.
And yet, the Chinese have not given a go by to their traditional practices. Personal financial prudence, for example, has for centuries been held in high esteem in China and hence it has a high saving rate ? above 20%. Saving for the future for the Chinese has all along been necessary for the simple reason that they have to take care not only of their children but also their aging parents.
This is a cultural norm which has not undergone any change despite the perceptible transformation in their living standards. Regardless of the fact whether one is a wage-earner or a billionaire real-estate agent, across the socio-economic hierarchy care for aging parents has remained the norm and has for long been accepted as a familial duty. Looking for its reasons outsiders may attribute it to the absence of publicly funded pensions or healthcare systems.
The absence of such social security nets may have, according to them, even incentivized the practice. Whatever the reasons, the fact, however, is that for the life of them, the Chinese are unlikely to ever think of going and parking their parents in homes for elders or nursing homes.It is not in their ‘system’ and the practice, apart from being abhorrent, is just not acceptable and is likely to remain so regardless of the new initiatives, if any, that the State takes.
This is in direct contrast to what obtains in the United States. The American nursing homes are so chockfull of the elderly that soon there may not be enough space in them for fresh arrivals. By 2030 their number is likely to soar to 70-odd million. The explanations given for the large scale use of these homes by the elderly are many and varied. While it is contended that three generations living together was virtually a norm once upon a time in America, all this witnessed a break-down during the last century when Americans became more mobile, and, in the process, rootless having to move from state to state in search of better economic prospects.
Caring for the aging parents from two or three time zones away, thus, was stated to have become difficult. Nursing homes provided a very viable alternative for proper care and treatment of the elderly by personnel who were professionally trained. The practice, nonetheless, is likely to undergo a change for reasons that are patently economic. Nursing home services being frightfully expensive, with the progressive cutback on personal expenses the emphasis may eventually come on home-care for the elderly ? even if it eventually has to be subsidized by the State.
In India, however, the situation in this respect happens to be dismal. Despite the traditional respect and care for the elderly, the elders largely find themselves in an unenviable situation. As long as the concept of joint family remained intact, they, apart from being cared for, wielded considerable authority within the family. No major family decision would ever be taken without their approval.
However, the system progressively faded away with modernization, industrialization, urbanization, education and ever more ‘nuclearisation’ of families. Simultaneously, the values that invested the elderly with respect and authority also got largely eroded. No wonder, the tradition that demanded care for the elderly also melted away into thin air.
The problem in India gets compounded because of the huge population, almost 33%, that survives in abject poverty (below the poverty line). The elderly in such families, generally, have to be left to their own devices. Often when younger ones migrate to towns looking for employment the infirm elders are left behind in the villages to fend for themselves. Worse, 90% of the labour force in the country is in the unorganized sector of the economy where post-retirement benefits are mostly absent. While the traditional system broke down nothing new emerged in the shape of social security or safety nets for the elderly, barring a few attempts by some states. Pitiable and utterly inadequate, they are more in the nature of an exercise in tokenism.
Indians are also great savers. The current household saving rate in India continues to be high ? above 20%. And, yet Indians are increasingly becoming selfish and are reluctant to support their elderly in the manner they should. Some, in metropolitan towns, happened to indulge in behavior with their own parents that was utterly un-Indian, unethical and not in keeping with the country’s traditional values. Parents were, reportedly, driven out of their homes by their own progeny.
Even some murders of the elderly were reported in order to secure ownership of parental property. In view of the increasing hardships inflicted on the elderly by their own offshoot, the government, shamefully, had to bring in an enactment for the welfare and maintenance of parents and senior citizens. Parents can now demand from their progeny food, clothing, allowances, medicines and a place to live in accordance with law.
Clearly, it is not the US alone that needs to imbibe from China some of its social mores. Even India, despite its rich traditions and culture but somehow having lost its way, would do well to imbibe some of them.
(NOTA: el autor trata de desmotrar que China aunque esta creciendo al estilo del capitalismo moderno,ese pais conserva su tradicion de ahorar (el 20% es ahorro) y de cuidar a los ancianos en su grupo familiar, lo que no hacen los norteamericanos, que gastan mucho y ahorran poco, y el lamentable abandono de los ancianos en casas de retiros. El la India se ahorra igualmente, pero el trato a los ancianos no existe precticamente).
martes, junio 08, 2010
Rodolfo Sanz y las cuentas revolucionarias
Rodolfo Sanz y las cuentas revolucionarias
Por Damian Prat (en: http://www.CodigoVenezuela.com/ )
Damian Prat : comunicador Social, es columnista político y autor de "Público & Confidencial", columna que se publica varias veces a la semana en Correo del Caroní. Tiene su página personal http://www.damianprat.com/ y es conductor de espacios en radio y TV regionales en la Guayana Venezolana; ademas, es corresponsal de CodigoVenezuela en el Estado Bolívar.
Por primera vez Rodolfo Sanz admite la cuenta de 500 millones de dólares del banco ruso ubicado en El Líbano.
El ex ministro Sanz dijo en la entrevista que le hicieron el viernes en el canal 8 que es cierto que el Mibam centraliza las exportaciones de las empresas CVG y que los dólares que cobra se centralizan en una cuenta del banco ruso Gazprombank y en una sucursal ubicada en El Líbano. Dijo que eso ocurre ¡desde Octubre!. Observen bien. Es la primera vez, en esos largos 8 meses, que esa información se dice por un funcionario del gobierno en el canal 8 o un medio de comunicación. ¡Nunca fue informada esa delicada operación!, que compromete las exportaciones de las empresas del aluminio, el hierro y el acero. Tampoco jamás el hecho fue informado a Guayana, a los trabajadores de las empresas ni al país.
En Público & Confidencial si lo hemos informado -y denunciado- desde hace semanas por las denuncias que recibimos de tanta gente preocupada o indignada. Luego se conoció la denuncia del dirigente sindical de Venalum Manuel Díaz. Pero nadie del gobierno lo quería admitir. La respuesta fue siempre el silencio. Y uno que otro chavista fanático (¿o ingenuo?) que me decía que “esos son inventos tuyos”.
-¿Por qué no lo dijo antes?, le pregunta el periodista Joseph Poliazuk en la aguda entrevista dominical del El Universal. Y Sanz responde: “Bueno, porque no creí conveniente hablar…”. (¿¿¡¡!!??). ¡Caraj….! El ministro “no creyó conveniente hablar”. Desde Octubre, Ferrominera, Sidor, Venalum, Bauxilum, las briqueteras perdieron su capacidad para gestionar sus propios recursos mediante la exportación de parte de su escasa producción.
El Mibam se apropió de esa función y de esos recursos. Las deudas laborales, con los proveedores, contratistas y cooperativas se agravaron. Las empresas agravaron su morosidad, arruinando a muchos, pero el Ministro, el presidente Chávez y quienes tomaron esa decisión “no consideraron conveniente” decirle nada al país, a Guayana ni a los directamente afectados. ¡Así… así… así es que gobierna!. ¡Ah!, y por cierto: ¿Y las mesas de participación socialista? ¿Y el “control obrero” ?. A ellos tampoco fue “conveniente” decirles nada y mucho menos consultarles. Eso del “control obrero” siempre fue otro “cuento chino”.
En el canal 8 no le hicieron ninguna pregunta difícil. Y aunque el rostro de Vanessa Davies no parecía muy agradado con el entrevistado (¿qué se comentará dentro del Psuv?), apenas llegó a decirle: ¿Usted garantiza que todo puede ser auditado?. Y claro. El ex ministro dijo: “Siii, claro…”. En El Universal, en cambio, fueron respetuosos, como debe ser, pero las preguntas apuntaban al corazón de los problemas. ¿Por qué en una sucursal de un banco ruso en El Líbano?. “Ellos (Gazprombank) nos dijeron que era mas ventajoso”, respondió el ex ministro. Y el periodista repreguntó: “–¿mas ventajoso porque funciona como la cuenta de un ‘paraíso fiscal’? Sanz dijo: “Yo no se si es un paraíso o un infierno….”, y se puso a quejarse de los bancos norteamericanos, pero no aclaró lo que la pregunta buscaba.
Allí vino la otra confesión: la hipoteca sobre la producción futura. Algo que el gobierno tampoco informó abiertamente durante todos esos meses, sino que a los oídos y ojos de Guayana llegó por las denuncias de algunos dirigentes sindicales y por mi columna. “Yo vendí aluminio a futuro y me pagaron por adelantado. Mas nada”, explicó Sanz asumiendo el estilo de Chavez de hablar de los negocios de la nación en primera persona, como si fuesen de su propiedad. “Yo vendí… me pagaron”.
El informe de Sidor al nuevo ministro del Mibam José Khan, revelado a la comunidad por Público & Confidencial el 22 de Abril, pese al “secretismo” de los jerarcas supuestamente socialistas de la siderúrgica, dice que “la producción que logre Sidor hasta 2011 está comprometida con un banco ruso”. Allí no usan la palabra “hipoteca” pero parece que es eso lo que significa “producción comprometida para pagar a un banco ruso”.
Hipotecada la producción (no dice cual es la cantidad de acero) por dinero ya cobrado y gastado. ¿En que?. ¿A quien informaron y consultaron?. Al país no fue. Igual es el convenio de “venta a futuro” del aluminio de Venalum o el hierro de FMO. ¿De que van a vivir esas empresas, si buena parte de lo poco que producen ya “está comprometido”?.
¿A quien culpará Chávez, dentro de un año, de la continuidad y agravamiento de la quiebra de las empresas de Guayana?. ¿Al capitalismo?. ¿Al imperio?. ¿A El Niño?. ¿A la burguesía?. ¿A los trabajadores que “no cumplieron cuando yo me las jugué por ellos”?. ¿Usará eso para justificar la privatización con China que no se llamará privatización?
Los fieles seguidores, ¿qué dirán?. ¿Que la culpa es “los infiltrados”?. ¿Qué Sanz fue el “malo” pero que “Chávez no sabía nada, pobrecito, porque lo tienen engañado”?. ¿Qué son “unos errorcitos” pero que “aún no hemos llegado al socialismo”? ¿Qué son “vicios y culpas de los gobiernos anteriores”?.
Dentro de unos pocos días Chávez “anunciará” (siempre son “anuncios”, en eso tiene 11 años), “un plan de estrategias financieras para el reimpulso de empresas de hierro y acero que están pasando por algunos problemitas y pequeñas dificultades que no son culpa nuestra”. El nuevo “cuento chino” para levantar esperanzas y tratar de frenar el deslave de votos perdidos. Igual que hace un año anunció “un préstamo que yo les hago y me tienen que devolver con cargo al Fondo Chino”. Ya sabemos. El “cuento chino del fondo chino”. Necesita tratar de llegar con votos al 26-S. Después, si engaña a suficientes votantes, aplicará el verdadero plan.Nunca dan la cara ni tienen el valor de asumir sus responsabilidades
Durante meses de abandono, desorden, irresponsabilidad y corrupción, Pdvsa, Pdval y una ancha red de altos funcionarios dejan que se dañen o pudran 70 millones de kilos de alimentos. Primero trataron de silenciar la noticia. Luego trataron de minimizar la gravedad del hecho hablando de “apenas un 1% de todo lo que importamos”.
El viernes el diputado Tachino admite que “bueeeeno, no es 1% como dijo el Presidente, pero….”. Ayer, El Nacional reveló la realidad: “Es el 22% del total que importó Pdval en todo el 2009”. ¡Un 22%!. ¡Con razón hay escasez!. Y siguen apareciendo denuncias.
El ministro Ramírez, uno de los grandes responsables, dijo que “es culpa de la oligarquía”. Ayer el Vice-Presidente Jaua agregó: “el culpable es la empresa Polar”. Hay que tener la cara muy dura. Y el gobierno arreció el show de expropiar, llegando ahora a los distribuidores del mercado de Quinta Crespo en Caracas. Y sigue el hostigamiento a la Polar. Todo con tal de tapar su grave responsabilidad en este hecho bochornoso y criminal contra el pueblo. “La culpa es de los puertos que estaban privatizados”, agrega Ramírez, el mas desesperado por tapar el mal olor. Pero los puertos tienen mas de un año en manos de la empresa binacional cubano-chavista después que ilegalmente se los quitaron a las gobernaciones que es lo que manda la Constitución.
Por Damian Prat (en: http://www.CodigoVenezuela.com/ )
Damian Prat : comunicador Social, es columnista político y autor de "Público & Confidencial", columna que se publica varias veces a la semana en Correo del Caroní. Tiene su página personal http://www.damianprat.com/ y es conductor de espacios en radio y TV regionales en la Guayana Venezolana; ademas, es corresponsal de CodigoVenezuela en el Estado Bolívar.
Por primera vez Rodolfo Sanz admite la cuenta de 500 millones de dólares del banco ruso ubicado en El Líbano.
El ex ministro Sanz dijo en la entrevista que le hicieron el viernes en el canal 8 que es cierto que el Mibam centraliza las exportaciones de las empresas CVG y que los dólares que cobra se centralizan en una cuenta del banco ruso Gazprombank y en una sucursal ubicada en El Líbano. Dijo que eso ocurre ¡desde Octubre!. Observen bien. Es la primera vez, en esos largos 8 meses, que esa información se dice por un funcionario del gobierno en el canal 8 o un medio de comunicación. ¡Nunca fue informada esa delicada operación!, que compromete las exportaciones de las empresas del aluminio, el hierro y el acero. Tampoco jamás el hecho fue informado a Guayana, a los trabajadores de las empresas ni al país.
En Público & Confidencial si lo hemos informado -y denunciado- desde hace semanas por las denuncias que recibimos de tanta gente preocupada o indignada. Luego se conoció la denuncia del dirigente sindical de Venalum Manuel Díaz. Pero nadie del gobierno lo quería admitir. La respuesta fue siempre el silencio. Y uno que otro chavista fanático (¿o ingenuo?) que me decía que “esos son inventos tuyos”.
-¿Por qué no lo dijo antes?, le pregunta el periodista Joseph Poliazuk en la aguda entrevista dominical del El Universal. Y Sanz responde: “Bueno, porque no creí conveniente hablar…”. (¿¿¡¡!!??). ¡Caraj….! El ministro “no creyó conveniente hablar”. Desde Octubre, Ferrominera, Sidor, Venalum, Bauxilum, las briqueteras perdieron su capacidad para gestionar sus propios recursos mediante la exportación de parte de su escasa producción.
El Mibam se apropió de esa función y de esos recursos. Las deudas laborales, con los proveedores, contratistas y cooperativas se agravaron. Las empresas agravaron su morosidad, arruinando a muchos, pero el Ministro, el presidente Chávez y quienes tomaron esa decisión “no consideraron conveniente” decirle nada al país, a Guayana ni a los directamente afectados. ¡Así… así… así es que gobierna!. ¡Ah!, y por cierto: ¿Y las mesas de participación socialista? ¿Y el “control obrero” ?. A ellos tampoco fue “conveniente” decirles nada y mucho menos consultarles. Eso del “control obrero” siempre fue otro “cuento chino”.
En el canal 8 no le hicieron ninguna pregunta difícil. Y aunque el rostro de Vanessa Davies no parecía muy agradado con el entrevistado (¿qué se comentará dentro del Psuv?), apenas llegó a decirle: ¿Usted garantiza que todo puede ser auditado?. Y claro. El ex ministro dijo: “Siii, claro…”. En El Universal, en cambio, fueron respetuosos, como debe ser, pero las preguntas apuntaban al corazón de los problemas. ¿Por qué en una sucursal de un banco ruso en El Líbano?. “Ellos (Gazprombank) nos dijeron que era mas ventajoso”, respondió el ex ministro. Y el periodista repreguntó: “–¿mas ventajoso porque funciona como la cuenta de un ‘paraíso fiscal’? Sanz dijo: “Yo no se si es un paraíso o un infierno….”, y se puso a quejarse de los bancos norteamericanos, pero no aclaró lo que la pregunta buscaba.
Allí vino la otra confesión: la hipoteca sobre la producción futura. Algo que el gobierno tampoco informó abiertamente durante todos esos meses, sino que a los oídos y ojos de Guayana llegó por las denuncias de algunos dirigentes sindicales y por mi columna. “Yo vendí aluminio a futuro y me pagaron por adelantado. Mas nada”, explicó Sanz asumiendo el estilo de Chavez de hablar de los negocios de la nación en primera persona, como si fuesen de su propiedad. “Yo vendí… me pagaron”.
El informe de Sidor al nuevo ministro del Mibam José Khan, revelado a la comunidad por Público & Confidencial el 22 de Abril, pese al “secretismo” de los jerarcas supuestamente socialistas de la siderúrgica, dice que “la producción que logre Sidor hasta 2011 está comprometida con un banco ruso”. Allí no usan la palabra “hipoteca” pero parece que es eso lo que significa “producción comprometida para pagar a un banco ruso”.
Hipotecada la producción (no dice cual es la cantidad de acero) por dinero ya cobrado y gastado. ¿En que?. ¿A quien informaron y consultaron?. Al país no fue. Igual es el convenio de “venta a futuro” del aluminio de Venalum o el hierro de FMO. ¿De que van a vivir esas empresas, si buena parte de lo poco que producen ya “está comprometido”?.
¿A quien culpará Chávez, dentro de un año, de la continuidad y agravamiento de la quiebra de las empresas de Guayana?. ¿Al capitalismo?. ¿Al imperio?. ¿A El Niño?. ¿A la burguesía?. ¿A los trabajadores que “no cumplieron cuando yo me las jugué por ellos”?. ¿Usará eso para justificar la privatización con China que no se llamará privatización?
Los fieles seguidores, ¿qué dirán?. ¿Que la culpa es “los infiltrados”?. ¿Qué Sanz fue el “malo” pero que “Chávez no sabía nada, pobrecito, porque lo tienen engañado”?. ¿Qué son “unos errorcitos” pero que “aún no hemos llegado al socialismo”? ¿Qué son “vicios y culpas de los gobiernos anteriores”?.
Dentro de unos pocos días Chávez “anunciará” (siempre son “anuncios”, en eso tiene 11 años), “un plan de estrategias financieras para el reimpulso de empresas de hierro y acero que están pasando por algunos problemitas y pequeñas dificultades que no son culpa nuestra”. El nuevo “cuento chino” para levantar esperanzas y tratar de frenar el deslave de votos perdidos. Igual que hace un año anunció “un préstamo que yo les hago y me tienen que devolver con cargo al Fondo Chino”. Ya sabemos. El “cuento chino del fondo chino”. Necesita tratar de llegar con votos al 26-S. Después, si engaña a suficientes votantes, aplicará el verdadero plan.Nunca dan la cara ni tienen el valor de asumir sus responsabilidades
Durante meses de abandono, desorden, irresponsabilidad y corrupción, Pdvsa, Pdval y una ancha red de altos funcionarios dejan que se dañen o pudran 70 millones de kilos de alimentos. Primero trataron de silenciar la noticia. Luego trataron de minimizar la gravedad del hecho hablando de “apenas un 1% de todo lo que importamos”.
El viernes el diputado Tachino admite que “bueeeeno, no es 1% como dijo el Presidente, pero….”. Ayer, El Nacional reveló la realidad: “Es el 22% del total que importó Pdval en todo el 2009”. ¡Un 22%!. ¡Con razón hay escasez!. Y siguen apareciendo denuncias.
El ministro Ramírez, uno de los grandes responsables, dijo que “es culpa de la oligarquía”. Ayer el Vice-Presidente Jaua agregó: “el culpable es la empresa Polar”. Hay que tener la cara muy dura. Y el gobierno arreció el show de expropiar, llegando ahora a los distribuidores del mercado de Quinta Crespo en Caracas. Y sigue el hostigamiento a la Polar. Todo con tal de tapar su grave responsabilidad en este hecho bochornoso y criminal contra el pueblo. “La culpa es de los puertos que estaban privatizados”, agrega Ramírez, el mas desesperado por tapar el mal olor. Pero los puertos tienen mas de un año en manos de la empresa binacional cubano-chavista después que ilegalmente se los quitaron a las gobernaciones que es lo que manda la Constitución.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)