Debate sobre la Historia Actual

Centro histórico Pio Tamayo (Universidad Central de Venezuela). Agustín Blanco Muñoz y el GRUPO FACES.

Cambio de hora (un chiste del Chileno Provissual )

Desde hace meses un humorista chileno, cuyo nombre cibernético es Provissual, ha hecho uso de You Tube para enviar mensajes a la dirigencia política de su país, analizar la política internacional, y en ocasiones criticar al gobierno venezolano. Vea aquí su más reciente video, en que afirma que el cambio de husos horario en Venezuela es el mejor chiste de Hugo Chávez a quien, de acuerdo a lo expresado en el video, deberían darle el Premio Nobel a la estupidez por su propuesta de retrasar los relojes para volver a los ciudadanos más inteligentes con mayor exposición a la luz solar.

Direct democracy: the people decide

In Switzerland, the people have the last word on fundamental policy issues.
The Swiss call this element of their political system "direct democracy". It allows the people to shape legislation and constitutional changes directly through initiatives and referendums.

It differs from representative democracy, in which the people delegate this power to elected representatives. Because the Swiss political system has recourse to both direct democracy and parliaments, it is referred to as a semi-direct democracy.

Swiss citizens vote several times a year on policy issues at the federal, cantonal, and communal levels. Elections are by secret ballot and are organised by the communes, which automatically register all citizens of voting age within their jurisdiction.

Ballots and information on proposed laws are sent to voters by mail. The mailings include the government position and a summary of the arguments for and against the proposals.

A large majority of Swiss submit their hand-marked ballots by mail. First tests with voting by internet or mobile phone have been conducted on a local level.

Initiative and referendum

The two main instruments of direct democracy are the people's initiative (introduced in 1891) and the optional referendum (introduced in 1874).

An initiative involves voting on a change to the constitution. It can be forced if 100,000 signatures of citizens, validated by the community, are gathered within 18 months. The proposed changes can relate to individual items in the constitution or even the constitution as a whole.

Before a people's initiative is put to a popular vote, parliament will issue a recommendation to accept or decline it.

Sometimes it decides upon an alternative, which is then put before the people at the same time as the initiative. This multistage process means that usually several years pass between the submission of a people's initiative and the voting on it.

Most people's initiatives fail at the ballot box. Of the initiatives that were submitted to a popular vote between 1891 and 2007, only about ten per cent passed. But often the submission of initiatives spurs important political debates and prompts changes.

The referendum gives citizens the right to vote on legislation after it has been passed by parliament. There are two types of referendums, optional and obligatory.

An optional referendum forces a popular vote on any law passed by parliament. It requires 50,000 signatures, validated by the communes and gathered within 100 days. It can also be initiated at the request of eight cantons - which has happened only once since 1874.

The optional referendum has wide-ranging consequences for the Swiss political system.

Because parliament is always conscious that its decisions can be put to the test of a popular vote by any interest group capable of initiating a referendum, its views are taken into account in the legislating process. When the government is preparing new laws, it opens a consultation procedure to find out what the cantons, the political parties, and interested groups think of the proposal.

Some decisions - for instance, all constitutional changes and all international treaties making Switzerland a part of supranational institutions – are automatically put to a popular vote. This is known as an obligatory referendum. In such cases, not only a majority of votes, but also a majority of cantons, is required to enact the change.

Open-air voting

Direct democracy is applied at all three levels of government – federal, cantonal and communal. In some cantons and communes there are additional instruments through which the people submit a law.

In 84 per cent of Switzerland's roughly 3,000 communes the citizens are summoned once a year to a town meeting, which acts as the local legislative branch and takes legally binding decisions on finances, taxes, and other legislation.

In two cantons, Appenzell Inner Rhodes (10,500 voters) and Glarus (25,000 voters), citizens gather once a year at the Landsgemeinde, an open-air assembly asserting the people's rights at the cantonal level. The Landsgemeinde is the highest political authority in these two cantons.

Participation

Swiss citizens at home and abroad have the right to vote from age 18. The canton of Glarus in 2007 lowered the threshold to 16 years. In several French-speaking cantons foreign residents have the right to vote in communal and sometimes cantonal matters. Since the mid-1950s on average every second Swiss citizen has taken part in elections.

In the first 120 years of Switzerland's existence as a federal state, from 1848, only a minority of citizens enjoyed political rights, with women and other groups excluded.

Women began to have political rights (voting and being elected) on the cantonal and communal levels only in the 1960s.

Switzerland was one of the last countries in Europe to introduce political rights for women at the national level, when women's suffrage was approved by the all-male Swiss electorate in 1971.

Una investigacion importante...

Reconstrucción en ordenador de dos de los esqueletos más enteros encontrados en Georgia. (Ponce de León & Zollikofer). Los dos investigadores son antropólogos. Zollikofer es Suizo y es profesor de Antropología de la Universidad de Zurich dede el año 2.004. La señora Marcia Ponce de León es Boliviana y es un PhD en Antropología de la Universidad de Zurich.

Ellos nos informan que los antiguos homínidas del Cáucaso – probablemente los más antiguos de nuestros ancestros que emigraron de África – caminaban y corrían como el hombre moderno, revelan las últimas investigaciones.

El estudio, que publica esta semana la revista 'Nature', se basa en la reconstrucción en tres dimensiones con ayuda del ordenador que realizó un equipo de la Universidad de Zúrich.

El descubrimiento se ha hecho en Dmanisi, en el este de Georgia, que es uno de los sitios arqueológicos más importantes en el mundo. Durante los últimos 16 años, en el Cáucaso se encontraron los restos bien preservados de seis individuos de 1,3 millones de años.

Los científicos afirman que se trata de los representantes más antiguos de nuestra especie (homo) descubiertos fuera del continente africano y de la población más primitiva del 'homos erectus' que se conoce hasta la fecha.

Los huesos de tres adultos y un adolescente recientemente hallados en Dmanisi se asocian a los cráneos encontrados previamente. Estos descubrimientos ayudaron a reconstruir el rompecabezas de la evolución y permitieron a un grupo de investigadores conocer mejor la vida y la época de nuestros ancestros, según el antropólogo Christoph Zollikofer.

"Dmanisi ha tenido un golpe de suerte; los investigadores no encontraron un simple hueso, sino toda una población", señala el antropólogo. Maria Ponce de León y Christoph Zolliker dedicaron un año a reconstruir esos restos fósiles en sus ordenadores de Zúrich utilizando una técnica virtual revolucionaria.

Si quieren leer en la fuente toda la investigación con detalle o la quieren ver en Video entonces vayan a este enlace :

INVESTIGACION

Alli el artículo está en varios idiomas entre ellos el español y el portugués.

El Inventor de las caritas o emociones

19 de septiembre de 1982, esa es la fecha en la que por primera vez se introdujo un emoticono en un mensaje electrónico, partiendo de una serie de caracteres ASCII. La idea surgió del profesor de la Universidad Carnegie Mellon, Scott E. Fahlman, dentro de la discusión sobre los límites del humor digital y la dificultad de expresar dobles sentidos en los mensajes electrónicos.
(Cortesía de CyberFrancis)

Una Guia Practica para hacer y escribir un BLOG

En el enlace de arriba aparecen algunos tips (en inglés) para redactar y escribir un BLOG, con ejemplos.

Lo que significa ASKAIN

ASCAIN.- En Askain (Lapurdi), Nabarra, y Lekeitio (Bizkaia). Pasaron a Canarias en 1500.

Significado : Lugar de gramas (aski, grama, y sufijo local -ain. Askar, aska : arce, quejigo.

En los Tribunales de Nabarra (1739). Caballero de Santiago en 1685, de Carlos III en 1793.

ARMAS

De Askain, según Cadenas y Vicent : en gules, una torre, redonda, de oro, almenada y mazonada de sable.

La participacion del Grupo QUEEN en TOKIO

En el enlace de arriba aparece varios conciertos del grupo QUEEN en Japón (Tokio). Estoy seguro que les parecerá interesante.

Una entrevista imaginaria a Cristobal Colon

Hace dos años había escrito esa entrevista imaginaria y ahora la he podido rescatar de la red.

DATAGATE el escandolo del Siglo XXI

Las amenazas más recientes en la red es la péridida de datos por problemas de falta de seguridad. La pérdida de información institucional e individual en USA es muy elevada. Existe pues vulnerabilidad tecnológica. McAfee ha lanzado un plan integral de administración de riesgos de Seguridad (hacer click arriba). Otros competidores de McAfee son: Foundstone,Total Protection Enterprise, Host Data Loss Prevention (DLP), entre otros.

Cumpleaño de GOOGLE

Google cumple 10 años. Este motor de búsqueda nació el 15 de septiembre de 1997 por la iniciativa de dos jóvenes de 24 años o sea : Larry Page y Sergey Brin. Estos dos estudiantes de la Universidad de Stanford en California crearon la firma el 7 de septiembre de 1998, después de registrar su nombre. Dicen que el nombre es una variante de "googol" osea palabra que designa la centésima potencia de 10. Google entró ne la bolsa de valores de New York a 85 dólares la acción ( como me arrepiento de no haber comprado por lo menos 20 acciones, pues hoy valen US$ 525 ) y su capitalización bursatilen este momento es de 164.000 millones de dólares, después de adquirir a YOUTUBE, a DoubleClick y recientemente el procesador de palabras y la hoja de cálculo virtual llamada ahora Google Docs al ratificarnos que: si alguna vez ha tenido problemas para supervisar distintas versiones de archivos de procesadores de texto u hojas de cálculo enviados por correo electrónico, Google Docs y Hojas de cálculo puede ser la solución ideal para usted.

La Informacion de Martin Varsavsky

HACER CLIC AQUI PARA VER LA FUENTE

La web 2.0 representa la evolución del mundo de los contenidos corporativos a los contenidos generados por el usuario. Los sitios como MySpace, Wikipedia y YouYube – representantes por excelencia de esta nueva generación - se basan en modelos de negocio altamente especializados al Web, que fomentan y aprovechan la participación de los internautas. Pero dentro de esta tendencia hay sitios complejos como los que acabo de mostrar o nuevos fenómenos basados en la sencillez como Dopplr y Twitter. Por ejemplo es increíble que sitios tan simples como Fotolog, al que sólo se le puede poner una foto por día tendría más visitas que el famoso flickr, que tiene muchas más funciones y capacidad de almacenamiento y opciones. O que Twitter, probablemente el sitio más simple que se haya desarrollado últimamente en la Web 2.0 esté arrasando.

En la Web 2.0, la arquitectura central de internet no ha variado con respecto a la Web 1.0. Los servidores, servicios y protocolos son los mismos que en sus inicios y los principios de diseño, accesibilidad, usabilidad e interoperabilidad se mantienen igual. Tampoco han variado mucho los estándares en los lenguajes de la Web. Sin embargo, el incremento en la capacidad de almacenamiento y procesamiento de los datos han hecho posibles sistemas de gran tamaño y complejidad. On el algunos casos concretos avances como el de convertir todos los tipos de videos diferentes a Flash hicieron que empresas como Youtube se pudieran hacer tan populares.

La Web 2.0 también ha sido posible gracias a los feeds RSS (que permiten la suscripción a fragmentos de información sin necesidad de visitar decenas de webs), a las API (que facilitan la comunicación entre aplicaciones y sistemas operativos, bases de datos o protocolos de comunicación) y al uso de tecnologías como AJAX, Flash y “Ruby on Rails” (que permiten desarrollar interfaces web ligeras para estos nuevos servicios). Es en base a estas herramientas que pueden crearse servicios que estén hechos de módulos o fragmentos de aplicaciones que son acoplados entre sí. Es decir, aprovechar las funcionalidades de servicios provenientes de diferentes fuentes – incluso información multimedia como se ven en Netvibes, sitio que uso a diario.

Las redes sociales son, en general, sitios muy específicos para un montón de gente. twitter, dopplr, del.icio.us son claros ejemplos de ello. Estos sitios usan el alcance de Internet para ampliar el círculo de contactos y poder compartir intereses con un gran número de personas sin ninguna limitación física. Y se caracterizan por tener funciones muy claras: en twitter cuentas qué estás haciendo, en dopplr combinas encuentros con tus amigos en el exterior, en del.icio.us gestionas tus marcadores sociales y en webjay publicas y compartes tu música.

Los webtops, por otro lado, son sitios más complejos y de uso personal. La tendencia actual borra cada vez más la frontera entre el ordenador y la red; muestra de ello es que las grandes compañías de Internet como Yahoo!, Google o Microsoft ofrecen herramientas que permiten personalizar Internet y que difuminan un poco más la frontera invisible que separaba a ésta del escritorio del usuario. La aparición del concepto Webtop es la consecuencia de esta pérdida de importancia del sistema operativo local: el webtop propone trasladar el entorno habitual del disco duro del ordenador a Internet. Netvibes, Groowy, DesktopTwo y eyeOs, por ejemplo, son completas aplicaciones webtop para uso particular.

Netvibes, por poner un caso, es un sitio que cumple principalmente la función de página de inicio matriz para que el usuario organice a su gusto sus sitios web y servicios frecuentados. No pretende ser más que un control de mandos desde el que el internauta se mantenga permanentemente informado sobre las actualizaciones de sus blogs preferidos, así como de la llegada de nuevos mensajes a sus cuentas webmail e incluso POP. Pero brinda, además, otros servicios muy interesantes. Entre otras cosas, aporta una serie de servicios en la línea de los widgets de Yahoo! y de los ordenadores Mac; una de sus ventanas ofrece acceso a los principales buscadores de la Red (Google y Yahoo!); acceso a flickr en la que se muestran en modo diapositiva las imágenes escogidas según etiquetas; acceso a los nuevos mensajes que vayan entrando en las cuentas de correo del usuario de Gmail y Yahoo!, y al programa Writely, que permite escribir y clasificar documentos online para compartirlos con otros usuarios en un estilo similar a los “wiki”.

Asi es como la web se fué dividiendo entre los sitios complejos llenos de funcionalidades y los sitios sencillos que enamoran por su claro objetivo y facilidad de uso. Supongo que al final habrá ganadores y perdedores en las dos categorías pero lo que está claro es que el que la pega con algo como Twitter consigue enormes audiencias con una ínfima inversión de dinero y programación. O por ejemplo Dopplr tiene muchas menos funcionalidades que Plazes pero le está yendo mejor. En nuestro caso hacer Fon es sin duda algo increiblemente complejo, pero en Fon nuestro objetivo es quedarnos con la complejidad nosotros y dejar que las cosas sean bastante sencillas para el usuario.

Estoy en Facebook desde hace un año. Al principio casi nadie me contactaba, pero ahora me contacta tanta gente que me hice invisible, ya que mi Facebook se hizo imposible de gestionar y estaba perdiendo su atractivo. Pero lo que ocurre con Facebook es que desde que agregó las aplicaciones cada vez más cosas pasan por allí y no en otros sitios. Ultimamente, si quiero que mis hijos me contesten les envío mensajes desde Facebook, ya que su Gmail lo tienen medio abandonado.

Desde que visité Facebook en junio crecieron un 80% y tienen ahora más de 50 millones de miembros activos. Mark Zuckerberg, el famoso ex estudiante de Harvard que abandonó su “carrera” para dirigir Facebook, rechazó una oferta de 1 billon de dólares (dicho en inglés que son mil millones) y creo que va camino a vender Facebook por probablemente 10 veces ese valor.

Facebook está transformando Internet de maneras radicales. Comunidades como A Small World, o LinkedIn están perdiendo fuerza, ya que muchos prefieren centralizar sus actividades en Facebook. Lo único que para a Facebook es el idioma. Casi nadie que no habla inglés está en Facebook y Facebook está solo en inglés. Pero esto probablemente cambiará. No obstante, ya tiene más de 40 millones de usuarios y espera que para fines del año 2.007 ya pueda llegar a 60 millones. El experto OM MALIK señaló que FACEBOOK es las "páginas amarillas de la red".

La red social de YAHOO se llama MASH para que sus usuarios compartan pedacitos de su vida coon familiares y amigos.
Para conocer más pueden leer en ingles en este sitio:

BLOG-MASH

El nuevo numero de la revista digital AGULHA

La revista digital AGULHA proviene de brasil y se dedica a la divulgación cultural. Vale la pena conocerla aunque no se conozca el idioma portugués.

La ignorancia de algunos politicos !!!

En el YOUTUBE que he colocado en el enlace de arriba podrán comprobar esta verdad como un templo...!!

Un YOUTUBE para recordar...

En YOUTUBE también aparecen opiniones políticas....

Un lugar para tesistas o preparados de tesis

Seguramente algunos de nuestros lectores es un estudiante universitario que al finalizar su pre-grado tiene que preparar una tesis de grado o una disertación; también los licenciados que estudian su maestría o los que ya tienen maestría que quieren tener un doctorado, todoa NECESITAN UNA GUÍA PRELIMINAR para realizar esa tarea, entonces en el enlace de arriba he colocado es guía preliminar preparada especialmente para ustedes. Espero que les sea de utilidad.

La Opinion de Ivan Gomez Millan

PORQUÉ RECHAZO LA REFORMA CONSTITUCIONAL
Y SOLUCIONES QUE PROPONGO

1) Es un Fraude a la Actual Constitución.
2) Nos quita la Libertad de Pensamiento y Libertad Económica.
3) Nos quita el Derecho a la Propiedad Privada.
4) Nos quita el Derecho a que Nuestra Familia (esposa, hijos y nietos) hereden lo que hemos trabajado.
5) Nos quita el Derecho que la Administración Pública esté al servicio de los ciudadanos y se rija por los principios de Honestidad, Participación, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Transparencia de Rendición de Cuenta y de Responsabilidad.
6) No nos permite el ejercicio del Derecho a la elección de los representantes del Poder Popular y menoscaba la Autonomía de los Municipios?

PRIMERO: ¿Por qué es un Fraude a la Actual Constitución?

Porque utiliza ciertos mecanismos previstos en nuestra actual Constitución, aparentando cumplir con los procedimientos previstos en ella para su modificación, pero realmente burlando el cumplimiento de esas normas indispensables, que rigen los trámites para lograr su modificación, sin que se cumpla realmente con los requisitos que ésta exige para que se puedan producir los cambios en su esencia que la Reforma pretende.

Así tenemos que, la modificación de los Principios Fundamentales que rigen nuestra Carta Magna, como son: el que la República Bolivariana de Venezuela es un Estado Democrático (contrario a un Estado Socialista), de Pluralismo Político (contrario a un Partido Único Socialista), Federal Descentralizado (contrario al Centralismo Presidencialista), Amante de la Paz (contrario al Estado Militarista preparado para la Guerra), para la Defensa y Desarrollo de la Persona y respeto a su Dignidad (contrario a la preeminencia del Estado sobre el individuo); se pretendan transformar o cambiar mediante un mecanismo distinto al de una Asamblea Constituyente, previsto en los Artículos 347, 348 y 349 de la Actual Constitución, que es la UNICA forma de cambiar esos Principios Fundamentales.

El subterfugio usado por la Reforma, con una Asamblea Nacional (antiguo Congreso), un Consejo Nacional Electoral y un Tribunal Supremo de Justicia que son totalmente sumisos a los designios de Hugo Chávez, le garantiza a éste el Fraude a la Constitución y, por consiguiente, la burla a todos los Venezolanos, quienes nos veremos pisoteados en nuestro más elementales derechos.

SEGUNDO: ¿Por qué nos quita la Libertad de Pensamiento y Libertad Económica?

El sistema mal llamado Socialista (porque realmente es Comunista), que nos presenta el Proyecto de Reforma de la Constitución, está basado en la Comuna o propiedad colectiva con eliminación de los valores familiares, no permite un pensamiento distinto al Socialista y, dentro de éste, al de la cúpula gubernamental, ya que todo aquel que disienta de ese pensamiento socialista es considerado como Traidor a la Patria; de allí el slogan: Patria, Socialismo o Muerte. Ejemplo de ello lo hemos evidenciado recientemente con la exclusión del Partido Podemos, que al disentir del Proyecto de Reforma de la Constitución fue execrado del Movimiento Chavista.

Ello, en consecuencia, va contra todo principio democrático y pluralista y, por lo tanto, va a castrar toda la inteligencia e iniciativa de nuestros hijos y nietos, los cuales van a ser conducidos como borregos a la orden del Partido Socialista Único de Venezuela (PSUV), quitándoles todas las buenas ambiciones de progreso que merecen las próximas generaciones.

El mejor ejemplo del secuestro mental de nuestros hijos lo tenemos en el adoctrinamiento que están imponiendo en todas las escuelas del país y muy pronto (antes de lo que puedan pensar), vendrá el TEXTO ÚNICO, no sólo en las escuelas y liceos, sino también en las universidades (con lo cual éstas perderán su denominación y dejaran de ser universales).

Pero, no sólo eso, el transformar el Estado Democrático Actual en un Estado Socialista, es eliminar la Libertad Económica y la Iniciativa Privada, consagrados en el Artículo 112 de la Constitución del 99, y de hecho, el Proyecto de Reforma las elimina y ya nadie podrá dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia; y será el Estado el que le ordenará a los ciudadanos qué actividad económica tiene que realizar, porque el Estado promoverá la Empresas de “propiedad social” que deberán producir y distribuir los bienes y servicios. En otras palabras, la iniciativa privada no podrá producir ni comercializar los bienes y servicios. Por esa razón, el día 07 de Septiembre del 2.007, salió en el periódico El Universal, que el gobierno está estudiando modificar el Código de Comercio para adaptarlo a la “nueva exigencia constitucional”.

TERCERO: ¿Por qué nos quita el Derecho a la Propiedad Privada?

El Artículo 545 del Código Civil define la propiedad como el Derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley. Este Derecho está garantizado por el Artículo 115 de nuestra Actual Constitución, cuando dice: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes”.

Como todos sabemos, Usar es servirse de una cosa para algo (Diccionario de la Real Academia), pero el derecho de uso es personalísimo, es decir, no se puede ceder ni arrendar (Art. 630 Código Civil), lo que quiere decir que no lo podemos dar a otro para que se aproveche de ese uso (préstamo de uso o comodato), ni lo podemos arrendar (alquilar).
El goce y disfrute es lo que se llama en Derecho el usufructo, que es el derecho, no sólo de usar, sino también de percibir los frutos de ese bien que es de nuestra propiedad; con lo cual podemos cederlo en cualquier forma para que otro lo use, bien sea mediante un préstamo de uso gratuito (comodato), o bien arrendándoselo, con lo cual se percibe un ingreso o una renta por ese uso que del bien hace la otra persona (alquiler).

Y el derecho de disponer del bien de nuestra propiedad, es aquel mediante el cual podemos desprendernos por nuestra sola voluntad de ese bien, ya sea en forma gratuita (donación) o en forma onerosa (venta).

Ahora bien, en el Proyecto de Reforma de la Constitución (que esperamos se quede en proyecto) propuesto por el Hugo Rafael Chávez Frías (no lo llamo Presidente, por cuanto no considero legítima su investidura), la Propiedad Privada es aquella que “se reconoce sobre los bienes de uso y consumo”. Pero, cuál es la diferencia entre una y otra versión de la propiedad? Pues, simple y llanamente, que usted sólo puede usar y consumir sus bienes; pero NO PODRÁ usufructuar ni disponer de sus bienes.

En términos más cotidianos: si usted tiene un carro, lo puede usar, pero no lo puede arrendar, ni prestar y, mucho menos, vender. Si quiere disponer de él porque no está rindiendo como desea, deberá entregárselo al Estado, el cual, si usted “llena los requisitos” (políticos), le asignará otro vehículo del modelo, marca, color y características que ellos decidan. Por descontado que, no podrá tener dos vehículos, porque usted sólo puede manejar un vehículo a la vez. Esto mismo ocurrirá con las neveras, los televisores, ropa, zapatos, etc.

También hay un punto que ha pasado por desapercibido por la mayoría de aquellos empresarios que dicen que a ellos nada les va a pasar, porque no se meten con el régimen; pues bien, las acciones de las compañías, solamente las podrán “usar” los accionistas, pero esas acciones, por muy próspero que en teoría sea el negocio, no se podrán vender, ni mucho menos dar en garantía a un banco, porque, repito, el derecho de propiedad es sólo el uso del bien, no la disposición del mismo.
Por supuesto, con los inmuebles la cuestión será más estricta. Usted no podrá usar más de un inmueble como vivienda, pues la vivienda es “una sola”; pero no sólo ello, si usted es propietario de un inmueble que esté integrado por dos o más habitaciones y sólo ocupa una habitación, su propiedad privada podrá ser convertida en propiedad colectiva (la perteneciente a grupos sociales o personas, para su aprovechamiento, uso o goce en común, art. 115) y esas otras habitaciones serán ocupadas por otras personas distintas de su núcleo familiar, con lo cual su hogar e intimidad se pierde y cohabitará con el ladrón de sus pertenencias.

Pero no nos quedemos en lo tan sencillo y veamos el texto de la parte final del Artículo 115 del Proyecto de Reforma de la Constitución, que nos dice: “Por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio de la facultad de los Órganos del Estado, de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los requisitos establecidos en la ley.” (Sic, resaltado nuestro).

El texto, aparte del resaltado, es muy similar al texto actual, pero es precisamente la frase resaltada, lo que violenta el principio de la propiedad y de justicia en Venezuela, pues se le otorga la facultad a los “Órganos del Estado” (entiéndase, personeros recalcitrantes, sin ningún vestigio de justicia ni de ética), de ocupar previamente el bien expropiado, aún antes de que haya sentencia firme sobre el caso y sin que haya habido el “pago oportuno de la justa indemnización”. Consecuencia de esto? Que la sentencia podrá declarar (luego de las eternidades de los juicios en Venezuela) sin lugar la expropiación; pero no sólo ello, usted no podrá recuperar su propiedad, porque dejó de usarla (aunque haya sido injustamente) y sobre todo, porque otro ya la está usando y ese uso lo convierte en propietario del bien.

CUARTO: ¿Por qué nos quita el Derecho a que Nuestra Familia (esposa, hijos y nietos) hereden lo que hemos trabajado?

La respuesta a esta pregunta surge de la misma consecuencia del punto anterior; es decir, al perder la Propiedad la cualidad de la disponibilidad, de poder transferir (gratuita u onerosamente) a otras personas nuestros bienes, indefectiblemente no es posible estos bienes se trasmitan mortis causa, léase por herencia.

Desde hace más de un año, la cúpula del Seniat viene expresando que el Impuesto sobre Sucesiones, Donaciones y otros Ramos Conexos va a ser derogado, pero no por razones económicas (a traer inversiones), ni fiscales (el impuesto no es rentable por la evasión y la elusión), sino porque al fallecer la persona que tiene el derecho de usar ese bien (Derecho de Propiedad en el Proyecto de Reforma), dicho bien pasa al Estado directa e inmediatamente, con lo que nuestra familia queda en total desamparo y a merced de un Estado Totalitario, que piensa primero en la cúpula gubernamental que lo maneja a su pleno arbitrio; y como es un sistema comunista, los valores de la Familia, como dijimos antes, quedan eliminados.

QUINTO: ¿Por qué nos quita el Derecho que la Administración Pública esté al servicio de los ciudadanos y se rija por los principios de Honestidad, Participación, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Transparencia de Rendición de Cuenta y de Responsabilidad?

Estos son los principios fundamentales que rigen la Administración Pública en la Actual Constitución, en su Artículo 115; pero, el Proyecto de Reforma elimina diametralmente esos principios de la Administración Pública, con lo cual está legalizando la corrupción, que es el estandarte del actual gobierno; en consecuencia, y por argumento en contrario, la Reforma propicia la Deshonestidad, la No Participación, la Tardanza o Negligencia, la Ineficacia, la Ineficiencia, el Oscurantismo en la Rendición de Cuentas y la Irresponsabilidad.

Tanto esto es así, que el mismo texto del Proyecto de Reforma dice que “las misiones” (que ahora tienen rango Constitucional) exigen sistemas excepcionales y experimentales, es decir, fuera de control y como son experimentos los errores serán justificados.

Pero la gota que rebasa el vaso en este punto, es el hecho de que la Administración Pública deja de estar al Servicio del Ciudadano, como en la Actual Constitución, para estar al Servicio de los Poderes Públicos, es decir, del Estado, consecuencia de esto es que los Ciudadanos trabajamos para el Estado, pero el Estado NO trabaja para los ciudadanos.

SEXTO: ¿Por qué no nos permite el ejercicio del Derecho a la elección de los representantes del Poder Popular y menoscaba la Autonomía de los Municipios?

En el Artículo 136 del Proyecto de Reforma se señala cómo se “expresa” el Poder Popular y es constituyendo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, los consejos obreros, los consejos campesinos, los consejos estudiantiles y “otros entes” que señale la Ley; pero ese Poder Popular, que es el perteneciente y relativo al Pueblo, NO nace del pueblo, porque el mismo Proyecto se encarga de negar ese Derecho en el mismo Artículo 136, cuando señala enfáticamente, luego de “alabar” la Soberanía Popular, que “El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular.

Este no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados con base de la población.” (Sic, resaltado nuestro). O sea, que luego de aplicar una estrategia demagógica de elogiar al Pueblo diciéndole que es el “depositario de la soberanía”, en definitiva, ni es depositario de ella, ni es soberano, porque “el autogobierno” de la ciudades, comunas y comunidades estarán en manos del “partido único”, el cual será el único (valga la redundancia) que impondrá quien dirigirá esa comunidad, comuna o ciudad. En resumidas palabras, es una vulgar burla a la inteligencia de los ciudadanos.

Pero no sólo eso, la Unidad Política Primera de la organización Nacional, que es El Municipio, es desarticulada y su autonomía queda simplemente en el papel. Me explico: el texto del Artículo 168 de la Actual Constitución reza así: “Los Municipios constituyen la unidad política primaria de la organización nacional, gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de la Constitución y de la Ley. La autonomía municipal comprende: 1. La elección de sus autoridades. 2. La gestión de las materias de su competencia. 3. La creación, recaudación e inversión de sus ingresos. Las actuaciones del Municipio en el ámbito de su competencia se cumplirán incorporando la participación ciudadana al proceso de definición y ejecución de la gestión pública y en el control y evaluación de sus resultados, en forma efectiva, suficiente, oportuna, conforme a la ley. Los actos de los municipios no podrán ser impugnados sino ante los tribunales competentes, conforme a la Constitución y la ley.” (Sic, resaltado nuestro).

En cambio, el Proyecto de la Reforma reduce el texto así: “Los Municipios gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende: La elección de sus autoridades. La gestión de las materias de su competencia.”

Recordemos que “Autonomía”, en materia de poderes públicos, significa que no depende de otros para subsistir. Pero cuando al Municipio se le quita la capacidad de crear, recaudar e invertir sus ingresos, desaparece la autonomía, porque necesariamente va a depender del poder central (Presidencia) para percibir los ingresos y esa dependencia lo va a obligar a mendigar del poder central y esto, por supuesto a su vez, lo obligará a someterse a las arbitrariedades que se le impongan.
Pero, el Proyecto no se queda tan corto, pues elimina de un solo plumazo la participación ciudadana en el proceso de definición y ejecución de la gestión pública; lo que, en otras palabras, quiere decir que el ciudadano no será tomado en cuenta para la referida gestión, sino que serán los intereses del partido y del Estado Socialista los que prevalecerán.

Existen otras muchas cuestiones de suma importancia que objetarle al Proyecto de Reforma de la Constitución, como son la pérdida de la Descentralización y de la Autonomía del Banco Central, la militarización de las instituciones y, dentro de ésta, el establecimiento de un Estado Represivo, los cambios en el sistema federal y la demagogia laborista; pero que harían que se perdiera el fin primordial de este aporte, que es el llamar la atención sobre aquellos punto que más directamente afectan al Ciudadano de a pie.

Pero, si bien lo anterior es cierto, también es bien cierto que esta pequeña contribución se quedaría a mitad del camino si no proponemos soluciones; y es lo que le hemos criticado a la mayoría de los políticos, distintos de los que apoyan a Chávez, que no los llamo Oposición, ya que esta palabra les queda grande, pues Oposición somos todos los que estamos en contra de la política de Chávez, que es la gran mayoría de los ciudadanos venezolanos.

Evidentemente la solución tiene necesariamente que estar enmarcada dentro de los parámetros impuestos por nuestra Actual
Constitución y no es otra que la Aplicación de su Artículo 350, que establece que: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Como lo que pretende Hugo Chávez Frías y su combo es, no solamente contrariar, sino pisotear los valores, principios y garantías democráticas, los VENEZOLANOS tenemos, no sólo el derecho, sino el deber de hacer respetar nuestra Constitución; y esta acción no puede quedarse en la retórica solamente, estamos obligados a tomar las calles, a manifestar nuestro repudio al Fraude Constitucional, a la manera que querer imponernos algo que choca contra nuestros más elementales principios, como son. La Libertad, la Democracia, la Dignidad de la Persona Humana, la Justicia, la Responsabilidad Social, la Igualdad, la Fraternidad y el Pluralismo Político.

Debemos de tener presente, como lo expresé antes, que los poderes en Venezuela están secuestrados por Hugo Chávez Frías, por lo que no podemos confiar, ni en lo más mínimo, en el Consejo Nacional Electoral, ni en el Tribunal Supremo de Justicia, ni en la Asamblea Nacional, ni mucho menos en el Fiscal General de la República, ni en el Defensor del Pueblo, ni en el Contralor General de la República.

Para ello propondría lo siguiente:
1) Exigir la RENUNCIA inmediata de Hugo Chávez Frías y de los demás prenombrados integrantes de los demás poderes.

2) Exigir de inmediato la purificación de todo el sistema electoral, en donde se pueda verificar o constatar quienes son realmente los que están inscritos, pero también la legitimación y legalidad de la titularidad de las cédulas de identidad, habida cuenta del enorme fraude que se ha cometido cedulando a personas que ni siquiera hablan nuestro idioma (chinos).

3) El llamado a unas elecciones realmente limpias, con conteo manual y la supervisión de observadores realmente independientes (excluyendo, por supuesto, al Centro Carter), con la participación de todas las tendencia, incluyendo la Chavista.

NO DEBEMOS ABANDONAR LAS CALLES, ASÍ LLUEVA, TRUENE O RELAMPAGUEE.

Nosotros no tenemos armas, pero tenemos la razón, pero en el supuesto (que espero que sea negado) que se nos ataque con armas, en el Derecho Natural existe la Institución de la Legítima Defensa, y si hay que buscar armas, tendremos que buscarlas y utilizarlas para salvar la Patria de tanta demagogia, deshonestidad, corrupción, impericia, arbitrariedad, vandalismo e injusticia. VENEZUELA es un país maravilloso, no dejemos que la apatía o el miedo acabe con él.

IVÁN GÓMEZ MILLÁN.