miércoles, abril 01, 2015

DIEGO ARRIA COMENTA


BOMBAS ACABAN CON EL SUENO DE MADURO
Por Diego Arria
Sólo un tarado como Maduro puede decir: “Diego Arria pide a Obama que “Bombardeen” a Venezuela”, todo porque en el diario El Nacional y en el Nuevo Herald, al igual que en mi pagina de Facebook, y en múltiples medios de comunicación, afirmé como reitero hoy: "VENEZUELA SÍ ES UNA AMENAZA".
Claro me refiero al régimen que, habiendo secuestrado a Venezuela -sus poderes públicos y su fuerza armada-, la ha convertido en una amenaza desde la tiranía de Chávez por las consideraciones que anoto en esos articulos y en mi propio libro "Venezuela: La Hora de la Verdad". Por eso siempre soy solidario con los familiares de las víctimas del régimen.
Maduro, al igual que Padrino y el finado Chávez -y la cuerda de arrastrados generales socialistas- nunca han estado más cerca de un conflicto armado que en un pleito en un botiquín. Por eso llaman tan alegremente a la guerra y, como solo ven películas de la Segunda Guerra Mundial, se imaginan que todavía "bombardean" como los japoneses a Pearl Harbor, los Alemanes a Londres o los Ingleses a Berlín.
¿Y por qué Maduro se aterra de un bombardeo -inexistente-, si ya públicamente había declarado antes: “Si tengo que tomar un fusil sería el fin del imperio norteamericano”?
Muy simple, la verdad es que a Maduro -que no a Venezuela- se le viene encima no un "bombardeo", sino una lluvia de misiles representados por los descubrimientos de operaciones de cooperación con terroristas, narcos y lavado de dinero de algunos de los principales jerarcas civiles y militares. Ahora más fundamentados por miembros del régimen que se han convertido en colaboradores de los Estados Unidos y de algunos países Europeos.
Y la otra gran verdad es que Maduro y su cúpula militar y civil sí saben que ese es el “bombardeo” que puede poner fin a su tiranía. Por eso no les importa exponer al país a la vergueza por defender a los siete sancionados por los Estados Unidos, responsables por crímenes y delitos de violación graves de los derechos humanos, del asalto al Tesoro Nacional y el lavado de dinero.
Si la comunidad internacional logra apresarlos a ellos y a los generales integrantes del Cartel de los Soles, y a su capo máximo Cabello, el mundo descubriría la magnitud de la corrupción criminal del régimen. Realidad que incluye a Maduro y familiares, y a la corrupta y delictiva cúpula militar y civil. Por eso no les dejaran viajar mas fuera del pais.
Es evidente que lo anterior es más que suficiente para que Maduro y su pandilla estén aterrados. Con tan solo imaginar lo que está documentando el Capitán Leamsy Salazar ante fiscales de los Estados Unidos, debe haberle arruinado su “sueño de bebé” del que tanto se vanagloriaba. Y eso sí que son bombas.
Claro que Maduro ya amenazó al Presidente Obama, que con su fusilito en mano acabaría con el imperio norteamericano, con sus drones y sus misiles. Los Jefes de Estado de China y de Rusia están mas que atentos a este desenlace.
Diego Arria 1 de abril, 2015

OTROSI
No estoy, ni nunca estuve en la MUD ni menos aún soy su vocero como afirmó .Maduro. MUD es una alianza de partidos políticos, enfocada especialmente en eventos electorales.
En mis declaraciones sobre las sanciones la he criticado, al igual que a otros dirigentes por asumir argumentos esencialmente similares a las del régimen al punto de coincidir en que las sanciones son “injerencistas” y que por lo tanto las rechazan.

PENOSAMENTE EL DRAMA RADICA EN QUE EN EL PAIS NO HAY OPOSICION, LO QUE HAY SON CANDIDATOS A LA ASAMBLEA NACIONAL.
Por cierto, hoy el ex Presidente de Chile, el socialista Ricardo Lagos, le recuerda a Maduro y de paso a la MUD lo mismo que vengo declarando yo: “Lo que ocurre es que cuando hay una cuestión de temas vinculados a los derechos humanos, aprendimos en tiempos de la dictadura que respecto a los derechos humanos no hay fronteras (…) y donde quiera que se violen alguien tiene que levantar la voz”.
Me gusta · Comentar · 

martes, marzo 31, 2015

MEXICO CON VENEZUELA

Expresidente de México pide a EE UU y OEA levantar "más la voz" sobre Venezuela

Vicente Fox expresidente de México
Vicente Fox, expresidente de México / Archivo
Vicente Fox dijo que la región debe hacer un esfuerzo conjunto para responder ante la situación del país
El expresidente mexicano Vicente Fox aseguró hoy que EE UU y la Organización de Estados Americanos (OEA) "deberían alzar más la voz" ante la situación que atraviesa Venezuela y sus crecientes tensiones entre gobierno y oposición.

En una charla auspiciada por el centro de estudios conservador Heritage Foundation en Washington, Fox (2000-2006) aseguró que ya "se puede ver el fin" del chavismo en el país, en gran medida por la depreciación del petróleo.

Sin embargo, el exjefe de Estado dijo que la región debe hacer un esfuerzo conjunto para responder ante la situación en Venezuela.

"A veces me pregunto dónde están esos gobiernos que creen en la democracia y que no lideran actuando como demócratas. Este país (EE UU) debe levantar la voz contra lo que (el presidente venezolano Nicolás) Maduro está haciendo y creo que la OEA debe levantar la voz", dijo el exmandatario.

Fox también animó a los venezolanos que tuvieron que dejar el país a "levantarse como una voz alta, grande y fuerte".

El expresidente reiteró que tanto EE UU como el organismo hemisférico deberían "ponerse en pie" y presionar para que el gobierno de Nicolás Maduro libere a los universitarios ahora presos que "están luchando por la libertad y la democracia en Venezuela".

"Necesitamos consolidar nuestras democracias, son muy jóvenes, y es muy difícil, por no decir imposible, construir democracias eficiencias cuando tienes una pobreza extendida y cuando tienes ignorancia, bajos niveles de educación", aseveró el líder mexicano.

Sobre el futuro de América Latina, Fox advirtió que si la región no es capaz de "construir clases medias ilustradas", no se logrará una consolidación del sistema.

"Y ese es el reto para el sector privado, para el mundo de los negocios, para los emprendedores y para los inversores. Trabajar con un fuerte compromiso con la sociedad", sentenció.

Preguntado por el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba, el expresidente aplaudió la decisión del gobierno de Barack Obama y consideró que ha quedado bien demostrado a lo largo de estas décadas que "la política del palo", en referencia al embargo como castigo, no ha funcionado.

De cara a la Cumbre de las Américas que se celebrará en apenas dos semanas en Panamá, Fox instó a los países a que trabajen por una integración real de las naciones de la región, "más allá del comercio", y sugirió abordar con mayor profundidad el problema del narcotráfico, pues -en su opinión- es un problema de todos.

CUBA, el ANTES y el DESPUES

DESDE APURE


“Yo crío y vendo ganado acá en Puerto Carrizalero a 100 bolívares el kilo en pie. Un animal de 350 kilos son 35.000. Todo es en efectivo y no alcanza. La vida está muy cara, la comida, los obreros…
Tengo unas 120 reses y vendo hasta 20 animales al año. Pago 400 diarios a los obreros. Sólo cubro los gastos. Trabajo más que ellos, porque tienen horario y yo no. Ellos descansan y para mí el tiempo libre es el de hacer las diligencias.
Hace falta un cambio. Para bien o para mal, pero un cambio. Lo que pasa es que el único que puede cambiar las cosas es Dios y ése no está de candidato”.

VISION VENEZUELA

María Corina Machado y Venezuela

María Corina Machado: El patrioterismo de Maduro es criminal e inútil (entrevista)

 7
 396
MCM 640 16112014

Muchas cosas ha pasado en estas últimas semanas en el país. ¿Lo más reciente? La encendida retórica patriótica de Nicolás Maduro y del oficialismo como reacción a la Orden Ejecutiva firmada por el presidente de EE.UU. Barack Obama. Buscamos la impresión de María Corina Machado sobre estos acontecimientos

L.P: Pareciera que las sanciones del congreso norteamericano contra funcionarios venezolanos han acercado al gobierno y a una parte de la dirigencia opositora …

No es la primera vez, ni sobre el único tema, en que incomprensiblemente ha habido coincidencias en estos tiempos. Pero lo importante es la comprensión que el pueblo Venezolano tiene, tanto del significado de esas sanciones, como de las reacciones y la campaña de manipulación patriotera que el régimen ha desatado en torno a ellos.

La realidad es que en estos días lo que se está develando alrededor del mundo es la existencia en Venezuela de un Estado mafioso y violador de los derechos humanos. Las fuerzas democráticas nacionales tenemos años denunciando la crueldad y la corrupción de un régimen que se ha vinculado con las organizaciones criminales más perversas del planeta. No sólo para hacer negocios multimillonarios al margen de la ley y de los intereses de Venezuela y la región; sino para atornillarse en el poder a la fuerza y a punta de represión. Lo que es reprochable es que con toda la evidencia que existe no se haya producido, mucho antes, una reacción firme con múltiples sanciones por parte de organismos que tienen como mandato la defensa de los derechos humanos, empezando por la Organización de Estados Americanos.

Ahora bien, todo este episodio frente a las sanciones individuales norteamericanas, confirma lo que este régimen es y practica cotidianamente: el cinismo más burdo, que apela a un falso patriotismo manipulador, tan degradado, que realmente representa un patrioterismo burdo. Patriotismo sería defender el Esequibo frente a las agresiones de Guyana y sus facilitadores criollos; sería proteger nuestras fronteras expulsando a los grupos guerrilleros y paramilitares.


Patriotismo sería sacar de Venezuela a todas las mafias que operan y hacen grandes negocios en nuestro territorio, desde el Amazonas hasta el Zulia y Guiria; sería cuidar nuestras reservas y no entregar el oro que durante más de 40 años nadie se había atrevido a tocar. Patriotismo sería acabar con la humillación que sufren las amas de casa, cuando hacen colas interminables para alimentar a sus hijos.


Patriotismo sería también hacerle honor a la hermandad colombo-venezolana y no permitir que a esos millones de hermanos colombianos que fueron traídos por este régimen para utilizarlos electoralmente, ahora les violen sus derechos humanos deportándolos en procedimientos al margen de la legalidad, o negándoles el derecho a comprar comida. Patriotismo sería garantizar el derecho a la vida y la seguridad de todos los venezolanos, para detener las docenas de crímenes impunes que ocurren a diario, como el del joven biólogo Miguel Angel Torres, quien fue asesinado a balazos en la mañana de este viernes, porque en su angustia intentó escapar de unos delincuentes que asaltaban una camionetica de pasajeros en plena autopista.


Patriotismo sería también, llamar las cosas por su nombre y no hacerle el juego al régimen en esta manipulación burda en defensa de sus privilegios.

El régimen, por el contrario, se llena la boca pregonando la defensa de la patria, cuando en realidad lo que hace es defender a violadores de derechos humanos. En su perversidad, chantajean a empleados públicos para que firmen o los botan, amenazando a la gente en las colas con no venderles comida, a quienes solicitan pasaportes con no entregárselos, a los militares, a los presos, a los venezolanos en el exterior por vía de los consulados. Sin duda, lo más monstruoso es haber utilizado para eso a niños en edad pre-escolar. En definitiva, vaya cruel ironía: obligar a ciudadanos a firmar en contra de sanciones a violadores de derechos humanos bajo la amenaza de sancionarlos a ellos. Esta “operación antiimperialista” es, en si misma, otra grosera violación de los derechos humanos.

L.P: ¿Eso calificar a Venezuela de amenaza a los Estados Unidos a muchos les suena exagerado?

Hay precedentes que señalan que ese status no se traduce en represalias contra los ciudadanos, sino contra funcionarios que han actuado al margen de la ley. En 1995, Bill Clinton dictó una orden ejecutiva en términos muy similares a la dictada por el Presidente Obama, que le permitió declarar que las acciones de narcotraficantes colombianos constituían una amenaza contra los Estados Unidos, y por ello adoptar medidas contra estos narcotraficantes y sus propiedades en dicho país. Nunca se tradujo en sanciones contra el pueblo de Colombia, ni ocurrió ningún acto bélico contra esta nación.
Por supuesto, en ese caso no se produjo un berrinche del Presidente colombiano contra las medidas, como hace hoy el Sr. Maduro; lo cual, al final, sólo logra ponerlo en evidencia, pues equivale a  una confesión.

L.P: Pareciera que su estrategia les ha comprado tiempo y les ha dado resultados…

No lo creo. La fórmula patriotera tal vez les ha dado insumos para unos días: jugosos negocios para sus expertos en propaganda y diligentes encuestadores; ocupación para algunas “unidades de batalla” y comandos de campaña; y excusa para sus cómplices internacionales. Han llegado a la irresponsabilidad extrema de poner en evidencia el lamentable deterioro del apresto operacional de nuestras Fuerzas Armadas.

Al final,  a excepción de la cúpula roja, todos los ciudadanos que de una manera u otra participaron en ese grotesco operativo tienen, al igual que el resto de los venezolanos,  que ir a hacer colas para conseguir comida o llorar por falta de medicinas e insumos en algún centro hospitalario sumido en el abandono.

El avance acelerado de la descalabrada situación del país es imposible de ocultar con campañas anti-imperialistas. Te seguro que cualquier efecto aglutinador que aspiraran lograr con esto, será demolido por la indignación creciente del país a medida que se conoce la magnitud del desfalco y la perversión con que han arruinado a Venezuela. Ellos lo saben, y por eso su desesperación.

L.P: Pero más allá de esta operación de manipulación propagandística con la que usted señala al gobierno; para los ciudadanos de a pie, ¿las sanciones norteamericanas representan alguna ganancia? ¿Pueden tener algún resultado positivo?

En primer lugar, nada está por encima de los Derechos Humanos. Son universales; y es muy importante que los venezolanos tengamos esto muy claro. Apelar a argumentos de injerencia cuando se trata de defender los Derechos Humanos es un retroceso histórico enorme, que no se puede permitir por ningún ciudadano, mucho menos por un dirigente político democrático.

Las sanciones representan una advertencia de la comunidad internacional a quienes cometan graves violaciones de estos derechos. Representan un llamado directo a la atención y a la conciencia de quienes hoy reciben órdenes para reprimir a una población que reclama un cambio político urgente en Venezuela. Por lo tanto, estas sanciones a individuos específicos, elevarán los costos de reprimir a los ciudadanos en el futuro.

Hoy, los ciudadanos venezolanos vemos reacciones diversas en la comunidad internacional, que demuestran un cambio enorme frente a la situación de nuestro país. Los reportes y denuncias de organismos internacionales de Derechos Humanos, como el Comité contra la Tortura de la ONU, Amnistía Internacional, y Human Rights Watch, entre muchas otras.


Y las recientes y firmes posiciones de demócratas de la talla de Felipe González, Fernando Enrique Cardozo, Julio María Sanguinetti,  Mario Vargas Llosa, son reveladoras. El mundo ya ha asumido que la causa por la libertad y la democracia en Venezuela ha trascendido nuestras fronteras.  A partir de ahora, la conciencia de todo demócrata debe impedirle permanecer indiferente. Esto tiene un valor inmenso para el pueblo venezolano en estas horas cuando avanzamos, decididos, hacia la transición a la democracia en paz.  

CARDOSO y VENEZUELA

Cardoso se suma a defensa de Ledezma y López

El objetivo es crear un frente de líderes internacionales que trabaje para conseguir la liberación de ambos presos políticos en Venezuela.
Fernando Henrique Cardoso
Fernando Henrique Cardoso

Artículos relacionados


Más expresidentes suman a defensa de Ledezma

El expresidente del Gobierno español, Felipe González, dijo que ha contactado a por lo menos tres expresidente latinoamericanos que podrían incorporarse también a su defensa.

España: Piden liberar a opositores venezolanos

El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español solicitarán al gobierno de Mariano Rajoy que haga lo necesario para lograr la libertad de los presos políticos venezolanos.

“Felipe González no puede ejercer la abogacía”

La canciller venezolana Delcy Rodríguez pidió al expresidente español no entrometerse en los asuntos internos de su país.
Voz de América - Redacción
El equipo internacional en defensa de los líderes de la oposición venezolana Antonio Ledezma y Leopoldo López, quienes se encuentran presos en su país sigue creciendo.
Durante un encuentro en Perú con líderes políticos y juristas se informó que el expresidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso aceptó la propuesta del expresidente español, Felipe González para unirse a la causa.
De esta manera crece el equipo que tiene como misión lograr la liberación de estos presos políticos en Venezuela, pero al mismo tiempo informar al mundo las condiciones en las que se encuentran, tanto Ledezma como López, en la cárcel de Ramo Verde.
El anuncio lo hizo el partido Voluntad Popular de López en el que también se indicó que un grupo de parlamentarios brasileños encabezado por los senadores Aécio Neves y Aloysio Nunes, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) de Cardoso, viajarán a Venezuela para verificar la situación de los dos presos políticos.
Aunque no se han precisado fechas, Cardoso se une de esta manera a González y al parlamentario canadiense Irwin Cotler, quien representó internacionalmente al ex presidente sudafricano Nelson Mandela mientras el régimen para intervenir en el proceso de los opositores venezolanos.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro rechaza la intervención de Felipe González a quien ha acusado de liderar un eje de acción en Miami desde donde se preparab planes para derrocarlo.
Leopoldo López permanece recluido en la cárcel desde hace más de un año bajo cargos de instigación pública y daños a la propiedad e incendio por los hechos violentos del 12 de febrero de 2014 en Caracas y Ledezma fue detenido recientemente por supuestamente conspiración y de formar parte de un plan de intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
Clasificación de comentarios
Comente en este foro (1)
Comentarios
     
Por: Alfredo Ascanio de: Caracas
30.03.2015 13:27
Excelente, recordemos que los llamados Colectivos para defender la Revolución con motocicletas regaladas por el gobierno de Chávez, fueron los responsables de asesinar a 46 estudiantes y hasta el presente el Gobierno de Maduro no ha censurado ese hecho...

sábado, marzo 28, 2015

MI BLOG EN ALEMAN

EL CORREO EN AOL

OTRO ASUNTO SIMILAR AL VUELO DE LA EMPRESA ALEMANA




El hecho de que la caja negra indicara que uno de los pilotos quedó fuera de la cabina de mando y no pudo volver a ingresar aumentó las sospechas de los investigadores respecto a la causa que produjo el accidente del avión A320 en los Alpes franceses. La información fue revelada este miércoles por una fuente al diario estadounidense New York Times.
Un antecedente misterioso hace crecer la suspicacia sobre lo ocurrido con vuelo de Germanwings. Se trata de uno de los mayores misterios en la historia de la aviación. En octubre de 1999, un avión de Egypt Air que unía a Nueva York con El Cairo cayó en el medio del Atlántico y las 217 personas que viajaban a bordo perdieron la vida. Entonces, Egipto solicitó a los EEUU que se hiciera cargo de la investigación, que concluyó que el copiloto Gamil el Battouti, de origen egipcio, había provocado el accidente aéreo de manera intencional.

De acuerdo con el análisis estadounidense, el avión se vino abajo después de que dicho copiloto fuera reprendido por un ejecutivo de la aerolínea por tener una conducta sexual inapropiada. Aquel ejecutivo iba como pasajero en ese mismo vuelo.

El piloto Hatem Rushd del Boeing 767 advirtió así a Gamil que ése sería su último vuelo. El copiloto le respondió: "Éste será el último vuelo también para usted".
Más tarde, cuando el piloto se levantó para ir al baño, Gamil tomó las riendas y, según las grabaciones, empezó a decir: "Tomo mi decisión ahora. Pongo mi fe en manos de Dios. Confío en Dios". La repitió en árabe 11 veces, mientras desconectaba los motores de una nave que comenzó a dirigirse en picada.

DAILY MAIL (UK)

viernes, marzo 27, 2015

Una Flor del Jurásico





Un grupo de investigadores hallaron en el noreste de China la que podría ser la flor mas antigua del mundo, un especimen que dataría del período Jurásico.
El hallazgo aparece en el último número de la Historical Biology, una publicación británica especializada en paleontología, en la que se detalla que la flor -denominada Euanthus panii-, podría tener una antigüedad de 162 millones de años.
Este ejemplar fue encontrado junto a otros especímenes en 1970 en la localidad de Sanjiaocheng, en la provincia oriental de Liaoning, por el coleccionista chino de fósiles Kwang Pan.
De confirmarse el descubrimiento, supondría "una nueva perspectiva que no hubiera estado disponible para la evolución de las flores", señalaron los dos autores del estudio, el profesor Liu Zhongjian del Centro de Conservación Nacional de Orquídeas y su homólogo Wan Xin del Instituto de Geología y Paleontología de Nanjing.
La búsqueda de la flor más antigua del mundo ha sido protagonista de varias controversias.
Durante más de un siglo, muchos investigadores afirmaron haber hallado la flor más ancestral, pero las muestras no superaron los exámenes posteriores y no ganaron la aceptación de la comunidad botánica.
Anteriormente, la primera flor ampliamente aceptada fue laCallianthus dilae, también hallada en China y datada en el período temprano del cretáceo, aproximadamente 125 millones de años atrás.
No obstante, la flor Euanthus panii es diferente del resto de plantas halladas anteriormente de la época jurásica, desveló la investigación publicada.
Los investigadores del yacimiento revelaron que el fósil contiene todas las estructuras "típicas" de una flor y que está preservado en "perfectas" condiciones.
Este ejemplar tiene sépalos y pétalos así como otros elementos comunes a las flores modernas, "organizados de forma perfecta al igual que las flores de angiospermas existentes (plantas con flores)", agregaron.
Las mismas fuentes señalaron que el descubrimiento "ha provocado un replanteamiento del origen de la historia de las flores".
El descubrimiento de una flor completa como el Euanthus en el jurásico no se ajusta a las teorías actuales sobre la evolución de las plantas, "lo que implica también que estas teorías son imperfectas y la historia de las plantas angioespermas es mucho más extensa de lo que en un principio habíamos supuesto", concluyeron.