Nobel Laureate Muhammad Yunus Visits Venezuela
Banker stresses need to focus on microlending
Alfredo Ascanio (askain)
Published 2007-05-12 15:27 (KST)
A day before the international forum "Words for Venezuela," sponsored by Banesco, Nobel laureate Muhammad Yunus offered several ideas at a press conference set up by the financial organization.
Discussing the theme of the forum, Yunus emphasized how the approach is about the possibility of establishing businesses whose sole aim is not making money but rather addressing social problems. He explained in depth how the Grameen Bank ("Bank of the villages") of Bangladesh, which he founded, has granted microcredits to 80 percent of Bangladeshi families and hopes to serve every eligible family by 2010.
This institution, of which 7 million women of the poorer classes are shareholders, helped to integrate a class into the nation's economic life that had never counted on having anything to do with banks, such as applying for loans, explained Yunus. He recommended involving the poor as shareholders in initiatives that can accrue economic benefits to them, through an efficient management.
The banker said that the question now is not whether to choose globalization, but how to choose between its good and bad variants.
"The market chooses the bad globalization naturally, because it is easier," he said. Yunus is in favor of establishing controls so that the weakest are not controlled by the most powerful in the global system.
In order to overcome poverty Yunus recommends focusing on the granting of microcredits, access to education and the availability of information technologies. He explained the difference between the traditional bank, focused on verifying the credit file, and the new banking concept that he defends, saying that it is more important to concentrate on the future of the people.
Yunus also reflected that situations like hunger, the lack of housing or difficulties to raise to children are the same "as much in Bangladesh as in Venezuela."
©2007 OhmyNews
Other articles by reporter Alfredo Ascanio
sábado, mayo 12, 2007
HINTERLACES and it Focal Groups
In the month of March of year 2,007, HINTERLACES: the company/signature specialized in handling Focal Groups to look for with an investigation of field the partner-political profile of present Venezuela, has finished one of those studies, the results in summarized form are the following ones.
1) They exist in the country an antagonism without certain political alternatives
2) Exists in the country a sociocultural rupture: a group supported in a symbolic and affective speech with Chavez and others presenting/displaying fatigue and frustration.
3) One privileges the social participation, the political inclusion and the recognition to the poor excluders ones.
4) It is desired to see that refund the democratic order, the institutional order, the values and the ethics, the equality, the social and no discrimination and to avoid social polarization.
5) Inhales to new leadership oppositionist politician who dares to the symbolic-pedagogical fight by ideas, belief and opinions.
As far as the Ideological Agenda of Chavez:
- Indefinite Re-election: 61% in discord, 23% agreement and 16% do not think.
- To establish socialism of century XXI: 45% in discord, 33% agreement, 22% do not think
- To establish socialism to the Cuban style: 86% in discord, 9% agreement, 5% do not think
- Expropriate and to nationalize private companies: 78% disagreement, 17% of agreement, 8% do not think
- To revoke the concession to RCTV: 75% discord, 17% agreement, 8% do not think
- Donations and expenses in the outside: 85% discord, 10% agreement, 5% do not think
- Violent and crude confrontation with the USA: 78% discord, 13% agreement and 9% do not think
- What it wants the majority: 77% want ORDER, UNIT, FAIRNESS, ETHICS, EFFICIENCY
Evident rejections: not to the purchase of arms, not to the cost of money in the outside, not to the confrontation exacerbate like “smoke screen” in relation to true domestic problems, to the Blackmail not to attract the citizens politically, not to the manipulation of the symbolic speech. A conflict between the Ideological Agenda that is rejected in average in a 70% and the monetary and symbolic blackmail with the poor men and excluders exists to produce hopes and recognitions to them.
The Social Missions are good to begin to alleviate the poverty but it is not the ideal solution. The education and the work if it is it. To depend on the paternalism of the State is “a facility” solution. Without real work there is future no to leave the welfare one.
The symbolic bows are debilitated as opposed to the lack of tangible profits and exists a danger that they are transformed into BOWS of clients with New Party United, that is to say, just like it did at his moment AD and COPEY.
It exists impatience and fatigue not to observe important and real results. Which is considered that it exists in the Team of Government much corruption and Inefficiency, contributes to reject the Ideological Agenda of the President.
Some Chavistas and Neither-Neither consider that the President has deceived them, because expenses of money have been made unnecessary to only look for supports by means of the Blackmail.
One demands a democratic socialism with justice and use that is a mixture between socialism and Capitalism (third via which once Chavez spoke, when it was in Campaign).
It is not a subject of a new Model of social relations of production, but a model of solidarity with all the population and to help the poor men, but with its democratic attributes including, with use and worthy work.
76% request ENGAGE IN A DIALOG. 73% request change of the inefficient and corrupt Governmental Equipment. 85% request security and to eliminate the corruption. 87% request to fight the delinquency stimulated in these years of management.
The MAIN PROBLEMS of the COUNTRY are, according to the opinion of the focal groups interviewed (Chavistas, nonChavistas and Neither-NEITHER): 79% Insecurity, 10% unemployment, 11% inflation. The people in charge of these acute problems are: 30% Chavez, 35% their Team of Government, 18% All, 7% the Opposition, such Venezuelan 7%, 3% do not think.
According to the focal groups consulted the Performance of Chavez it has been: bad and very bad 38%, 15% to regulate, and good 41%. The performance of its Work party: bad and very bad 73%, l5% to regulate and acceptable 10%. 53% think that the President to harmed to the country and 57% think that the Opposition also has harmed the country.
As far as the Political Position: 43% Neither-NEITHER, 34% Chavistas, 23 Opposition. Between Neither Neither and opposition added 66%. Also 67% are not identified with political parties, 31% if they are identified and 2% do not think.
Those that 20% are identified with a party do it with the MVR. The opinion on Chavez: favorable 45%, unfavorable 43% and 23% do not think. The Opinion on Manuel Rosales: unfavorable 59%, favorable 25% and 16% do not think.
Heavy conclusion, is desired: SECURITY, EMPLOYMENT, INVESTMENTS, DEMOCRACY, SOCIAL INCLUSION AND OF the POOR MEN without PATERNALISM but with WORK in an atmosphere of DEMOCRATIC SOCIALISM.
The company responsible for the investigation made personal and direct interviews to group centers of 9 to 10 people each group during 2 to 3 hours of meeting, with chavistas, supporters, Neither-NEITHER, greater opponents of 18 years. 50% men and 50% women, of 20-25 years and 36-55 years. Interviews to social layers A-B, C, D, and E.
990 interviews in all the national territory and cities and districts. On the basis of a strata, semi-probability sampling, multi-stage and random, with a maximum of 3% of error margin and of 95% of confidence level.
The company is Venezuelan and they form ITMedia and LITHOMedia and constructs to its page Web at this moment:
1) They exist in the country an antagonism without certain political alternatives
2) Exists in the country a sociocultural rupture: a group supported in a symbolic and affective speech with Chavez and others presenting/displaying fatigue and frustration.
3) One privileges the social participation, the political inclusion and the recognition to the poor excluders ones.
4) It is desired to see that refund the democratic order, the institutional order, the values and the ethics, the equality, the social and no discrimination and to avoid social polarization.
5) Inhales to new leadership oppositionist politician who dares to the symbolic-pedagogical fight by ideas, belief and opinions.
As far as the Ideological Agenda of Chavez:
- Indefinite Re-election: 61% in discord, 23% agreement and 16% do not think.
- To establish socialism of century XXI: 45% in discord, 33% agreement, 22% do not think
- To establish socialism to the Cuban style: 86% in discord, 9% agreement, 5% do not think
- Expropriate and to nationalize private companies: 78% disagreement, 17% of agreement, 8% do not think
- To revoke the concession to RCTV: 75% discord, 17% agreement, 8% do not think
- Donations and expenses in the outside: 85% discord, 10% agreement, 5% do not think
- Violent and crude confrontation with the USA: 78% discord, 13% agreement and 9% do not think
- What it wants the majority: 77% want ORDER, UNIT, FAIRNESS, ETHICS, EFFICIENCY
Evident rejections: not to the purchase of arms, not to the cost of money in the outside, not to the confrontation exacerbate like “smoke screen” in relation to true domestic problems, to the Blackmail not to attract the citizens politically, not to the manipulation of the symbolic speech. A conflict between the Ideological Agenda that is rejected in average in a 70% and the monetary and symbolic blackmail with the poor men and excluders exists to produce hopes and recognitions to them.
The Social Missions are good to begin to alleviate the poverty but it is not the ideal solution. The education and the work if it is it. To depend on the paternalism of the State is “a facility” solution. Without real work there is future no to leave the welfare one.
The symbolic bows are debilitated as opposed to the lack of tangible profits and exists a danger that they are transformed into BOWS of clients with New Party United, that is to say, just like it did at his moment AD and COPEY.
It exists impatience and fatigue not to observe important and real results. Which is considered that it exists in the Team of Government much corruption and Inefficiency, contributes to reject the Ideological Agenda of the President.
Some Chavistas and Neither-Neither consider that the President has deceived them, because expenses of money have been made unnecessary to only look for supports by means of the Blackmail.
One demands a democratic socialism with justice and use that is a mixture between socialism and Capitalism (third via which once Chavez spoke, when it was in Campaign).
It is not a subject of a new Model of social relations of production, but a model of solidarity with all the population and to help the poor men, but with its democratic attributes including, with use and worthy work.
76% request ENGAGE IN A DIALOG. 73% request change of the inefficient and corrupt Governmental Equipment. 85% request security and to eliminate the corruption. 87% request to fight the delinquency stimulated in these years of management.
The MAIN PROBLEMS of the COUNTRY are, according to the opinion of the focal groups interviewed (Chavistas, nonChavistas and Neither-NEITHER): 79% Insecurity, 10% unemployment, 11% inflation. The people in charge of these acute problems are: 30% Chavez, 35% their Team of Government, 18% All, 7% the Opposition, such Venezuelan 7%, 3% do not think.
According to the focal groups consulted the Performance of Chavez it has been: bad and very bad 38%, 15% to regulate, and good 41%. The performance of its Work party: bad and very bad 73%, l5% to regulate and acceptable 10%. 53% think that the President to harmed to the country and 57% think that the Opposition also has harmed the country.
As far as the Political Position: 43% Neither-NEITHER, 34% Chavistas, 23 Opposition. Between Neither Neither and opposition added 66%. Also 67% are not identified with political parties, 31% if they are identified and 2% do not think.
Those that 20% are identified with a party do it with the MVR. The opinion on Chavez: favorable 45%, unfavorable 43% and 23% do not think. The Opinion on Manuel Rosales: unfavorable 59%, favorable 25% and 16% do not think.
Heavy conclusion, is desired: SECURITY, EMPLOYMENT, INVESTMENTS, DEMOCRACY, SOCIAL INCLUSION AND OF the POOR MEN without PATERNALISM but with WORK in an atmosphere of DEMOCRATIC SOCIALISM.
The company responsible for the investigation made personal and direct interviews to group centers of 9 to 10 people each group during 2 to 3 hours of meeting, with chavistas, supporters, Neither-NEITHER, greater opponents of 18 years. 50% men and 50% women, of 20-25 years and 36-55 years. Interviews to social layers A-B, C, D, and E.
990 interviews in all the national territory and cities and districts. On the basis of a strata, semi-probability sampling, multi-stage and random, with a maximum of 3% of error margin and of 95% of confidence level.
The company is Venezuelan and they form ITMedia and LITHOMedia and constructs to its page Web at this moment:
viernes, mayo 11, 2007
Informe Ejecutivo sobre politica (HINTERLACES)
En el mes de Marzo del año 2.007, HINTERLACES: la firma especializada en manejar Grupos Focales para buscar con una investigación de campo el perfil socio-político de la Venezuela actual, ha terminado uno de esos estudios, Los resultados en forma resumida son los siguientes.
1) Existen en el país un antagonismo sin alternativas políticas ciertas
2)Existe en el país una ruptura socio-cultural: un grupo apoyado en un discurso simbólico y afectivo con Chaévz y otros presentando fatiga y frustración.
3) Se privilegia la participación social, la inclusión política y el reconocimiento a los excluídos y pobres
4) se desea ver que se refunda el orden democrático, el orden institucional, los valores y la ética, la igualdad, la no discriminación social y evitar la polatización social
5) Se aspira a un nuevo lidezgo político oposicionista que se atreva a la lucha simbólica-pedagógica por ideas, creecias y opiniones.
En cuanto a la Agenda Ideológica de Chávez:
-Reelección indefinida : 61% en desacuerdo, 23% de acuerdo y 16% no opina.
-Establecer socialismo del siglo XXI : 45% en desacuerdo, 33% de acuerdo, 22% no opina
-Establecer socialismo a lo cubano : 86% en desacuerdo, 9% de acuerdo, 5% no opina
-Expropiar y nacionalizar empresas privadas : 78% en desarcuerdo, 17% de acuedo, 8% no opina
-Revocar la concesion a RCTV : 75% en desacuerdo, 17% de acuerdo, 8% no opina
-Donaciones y gastos en el exterior:85% en desacuerdo, 10% de acuerdo, 5% no opina
-Confrontación violenta y grosera con USA: 78% en desacuerdo, 13% de acuerdo y 9% no opina
-Qué quiere la mayoría : el 77% quiere ORDEN, UNIDAD, EQUIDAD, ETICA, EFICIENCIA
Rechazos evidentes: no a la compra de armas, no al gasto de dinero en el exterior, no a la confrontación exacerbada como "cortina de humo" en relación a verdaderos problemas domésticos, no al Chantaje para atraer políticamente a los ciudadanos, no a la manipulación del discurso simbólico. Existe un conflicto entre la Agenda Ideológica que es rechazada en promedio en un 70% y el chantaje monetario y simbólico con los pobres y excluídos para producirles esperanzas y reconocimientos.
Las Misiones son buenas para comenzar a aliviar la pobreza pero no es la solución ideal. La educación y el trabajo si lo es. Depender del paternalismo del Estado es una solución "facilista". Sin trabajo real no hay futuro para salir de los asistencial.
Los lazos simbólicos se debilitan frente a la falta de logros tangibles y existe un peligro de que se transformen en LAZOS CLINTELARES con el nuevo partdio unido, es decir lo mismo que hizo en su momento AD y COPEY.
Existe impaciencia y fatiga por no observar resultados importantes y reales. Se considera que existe en el Equipo de Gobierno mucha corrupción e Ineficiencia, lo cual contribuye a rechazar la Agenda Ideológica del Presidente.
Algunos Chavistas y Ni-Ni estiman que el Presidente los ha engañado, pues se han hecho gastos de dinero innecesarios sólo para buscar apoyos mediante el Chantaje.
Se exige un socialismo democrático con justicia y empleo o sea una mezcla entre socialismo y capitalismo (la tercera vía que una vez habló Chávez,cuando estaba en Campaña).
No es un asunto de un nuevo Modelo de relaciones sociales de producción, sino un modelo de solidaridad con toda la población y ayudar a los pobres, pero con sus atributos democráticos incluídos, con empleo y con trabajo digno.
El 76% pide DIALOGO. El 73% pide cambio del Equipo Gubernamental eneficiente y corrupto. El 85% pide seguridad y eliminar la corrupción. El 87% pide combatir la delincuencia estimulada en estos años de gestión.
Los PRINCIPALES PROBLEMAS del PAIS son, según la opinión de los grupos focales entrevistados (CHavistas, No Chavistas y Ni-NI ) : 79% Inseguridad, 10% desempleo, 11% inflación y desempleo. Los responsables de estos problemas agudos son: 30% Chávez, 35% su Equipo de Gobierno, 18% Todos, 7% la Oposición, 7% los mismos venezolanos, 3% no opina.
Según los grupos focales consultados el Desempeño de Chávez ha sido: 38% malo y muy malo, 15% regular, 41% bueno. El desempeño de su Equipo de Trabajo: 73% malo y muy malo, el l5% regular y el 10% aceptable. El 53% opina que el Presidente a perjudicado al país y el 57% opina que la Oposición también ha perjudicado al país.
En cuanto a la Posición Política : 43% Ni-NI, 34% Chavistas, 23 Oposición. Entre Ni-Ni y oposición sumados 66%. También el 67% no se identifican con partidos políticos, el 31% si se identifican y el 2% no opina.
Los que se identifican con un partido el 20% lo hacen con el MVR. La opinión sobre Chávez: 45% favorable, 43% desfavorable y 23% no opina. La Opinión sobre Manuel Rosales: 59% desfavorable, 25% favorable y 16% no opina.
Conclusión gruesa, se desea: MAYOR SEGURIDAD, PLENO EMPLEO, INVERSIONES PRIVADAS, DEMOCRACIA, INCLUSION SOCIAL Y DE LO POBRES sin PATERNALISMO sino con TRABAJO en un ambiente de SOCIALISMO DEMOCRATICO.
La empresa responsable de la investigación realizó entrevistas personales y directas a focos grupales de 9 a 10 personas cada grupo durante 2 a 3 horas de reunión, con chavistas, simpatizantes, Ni-NI, opositores mayores de 18 años.. 50% hombres y 50% mujeres, de 20-25 años y de 36-55 años. Entrevistas a estratos sociales A-B, C, D, y E.
Se relizaron 990 entrevistas en todo el territorio nacional y en ciudades y barrios. En base a un muestreo estrateficado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio, con un máximo de 3% de margen de error y del 95% de nivel de confianza.
La empresa es Venezolana y la forman ITMedia y LITHOMedia y construye en este momento su página Web:
Hacer Click Aquí
1) Existen en el país un antagonismo sin alternativas políticas ciertas
2)Existe en el país una ruptura socio-cultural: un grupo apoyado en un discurso simbólico y afectivo con Chaévz y otros presentando fatiga y frustración.
3) Se privilegia la participación social, la inclusión política y el reconocimiento a los excluídos y pobres
4) se desea ver que se refunda el orden democrático, el orden institucional, los valores y la ética, la igualdad, la no discriminación social y evitar la polatización social
5) Se aspira a un nuevo lidezgo político oposicionista que se atreva a la lucha simbólica-pedagógica por ideas, creecias y opiniones.
En cuanto a la Agenda Ideológica de Chávez:
-Reelección indefinida : 61% en desacuerdo, 23% de acuerdo y 16% no opina.
-Establecer socialismo del siglo XXI : 45% en desacuerdo, 33% de acuerdo, 22% no opina
-Establecer socialismo a lo cubano : 86% en desacuerdo, 9% de acuerdo, 5% no opina
-Expropiar y nacionalizar empresas privadas : 78% en desarcuerdo, 17% de acuedo, 8% no opina
-Revocar la concesion a RCTV : 75% en desacuerdo, 17% de acuerdo, 8% no opina
-Donaciones y gastos en el exterior:85% en desacuerdo, 10% de acuerdo, 5% no opina
-Confrontación violenta y grosera con USA: 78% en desacuerdo, 13% de acuerdo y 9% no opina
-Qué quiere la mayoría : el 77% quiere ORDEN, UNIDAD, EQUIDAD, ETICA, EFICIENCIA
Rechazos evidentes: no a la compra de armas, no al gasto de dinero en el exterior, no a la confrontación exacerbada como "cortina de humo" en relación a verdaderos problemas domésticos, no al Chantaje para atraer políticamente a los ciudadanos, no a la manipulación del discurso simbólico. Existe un conflicto entre la Agenda Ideológica que es rechazada en promedio en un 70% y el chantaje monetario y simbólico con los pobres y excluídos para producirles esperanzas y reconocimientos.
Las Misiones son buenas para comenzar a aliviar la pobreza pero no es la solución ideal. La educación y el trabajo si lo es. Depender del paternalismo del Estado es una solución "facilista". Sin trabajo real no hay futuro para salir de los asistencial.
Los lazos simbólicos se debilitan frente a la falta de logros tangibles y existe un peligro de que se transformen en LAZOS CLINTELARES con el nuevo partdio unido, es decir lo mismo que hizo en su momento AD y COPEY.
Existe impaciencia y fatiga por no observar resultados importantes y reales. Se considera que existe en el Equipo de Gobierno mucha corrupción e Ineficiencia, lo cual contribuye a rechazar la Agenda Ideológica del Presidente.
Algunos Chavistas y Ni-Ni estiman que el Presidente los ha engañado, pues se han hecho gastos de dinero innecesarios sólo para buscar apoyos mediante el Chantaje.
Se exige un socialismo democrático con justicia y empleo o sea una mezcla entre socialismo y capitalismo (la tercera vía que una vez habló Chávez,cuando estaba en Campaña).
No es un asunto de un nuevo Modelo de relaciones sociales de producción, sino un modelo de solidaridad con toda la población y ayudar a los pobres, pero con sus atributos democráticos incluídos, con empleo y con trabajo digno.
El 76% pide DIALOGO. El 73% pide cambio del Equipo Gubernamental eneficiente y corrupto. El 85% pide seguridad y eliminar la corrupción. El 87% pide combatir la delincuencia estimulada en estos años de gestión.
Los PRINCIPALES PROBLEMAS del PAIS son, según la opinión de los grupos focales entrevistados (CHavistas, No Chavistas y Ni-NI ) : 79% Inseguridad, 10% desempleo, 11% inflación y desempleo. Los responsables de estos problemas agudos son: 30% Chávez, 35% su Equipo de Gobierno, 18% Todos, 7% la Oposición, 7% los mismos venezolanos, 3% no opina.
Según los grupos focales consultados el Desempeño de Chávez ha sido: 38% malo y muy malo, 15% regular, 41% bueno. El desempeño de su Equipo de Trabajo: 73% malo y muy malo, el l5% regular y el 10% aceptable. El 53% opina que el Presidente a perjudicado al país y el 57% opina que la Oposición también ha perjudicado al país.
En cuanto a la Posición Política : 43% Ni-NI, 34% Chavistas, 23 Oposición. Entre Ni-Ni y oposición sumados 66%. También el 67% no se identifican con partidos políticos, el 31% si se identifican y el 2% no opina.
Los que se identifican con un partido el 20% lo hacen con el MVR. La opinión sobre Chávez: 45% favorable, 43% desfavorable y 23% no opina. La Opinión sobre Manuel Rosales: 59% desfavorable, 25% favorable y 16% no opina.
Conclusión gruesa, se desea: MAYOR SEGURIDAD, PLENO EMPLEO, INVERSIONES PRIVADAS, DEMOCRACIA, INCLUSION SOCIAL Y DE LO POBRES sin PATERNALISMO sino con TRABAJO en un ambiente de SOCIALISMO DEMOCRATICO.
La empresa responsable de la investigación realizó entrevistas personales y directas a focos grupales de 9 a 10 personas cada grupo durante 2 a 3 horas de reunión, con chavistas, simpatizantes, Ni-NI, opositores mayores de 18 años.. 50% hombres y 50% mujeres, de 20-25 años y de 36-55 años. Entrevistas a estratos sociales A-B, C, D, y E.
Se relizaron 990 entrevistas en todo el territorio nacional y en ciudades y barrios. En base a un muestreo estrateficado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio, con un máximo de 3% de margen de error y del 95% de nivel de confianza.
La empresa es Venezolana y la forman ITMedia y LITHOMedia y construye en este momento su página Web:
Bangladesh y Venezuela: banco para los pobres
11-05-2007 | 05:04 pm
El fundador del Grameen Bank de Bangladesh le habla a Venezuela
Un día antes del evento “Palabras para Venezuela”, organizado por Banesco, el premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, ofreció sus ideas a los medios en una rueda de prensa organizada por la entidad financiera. De su mensaje destaca el enfoque acerca de la posibilidad de establecer negocios cuyo único fin no sea hacer dinero, sino resolver problemas
sociales. Explicó en detalle cómo el Grameen Bank de Bangladesh, creación suya, ha otorgado microcréditos a 80% de las familias de su país y espera llegar al 100% de familias en 2010.
Esta institución, de la que son accionistas siete millones de mujeres de las clases populares, ayudó a integrar a la economía a una población que no contaba con historial bancario ni garantías para solicitar préstamos, explicó Yunus. Recomendó involucrar a los pobres como accionistas en iniciativas que puedan reportarles beneficios económicos, a través de una gerencia eficiente.
Acerca de la globalización, el banquero afirmó que la disyuntiva ya no es si sumarse o no a ella, sino elegir entre globalización “buena” o “mala”. “El mercado elige naturalmente la mala globalización, es más fácil”, opina. Es partidario de establecer controles para que los más débiles no sean arrollados por los más poderosos en el sistema global, que comparó a una moderna autopista.
Para superar la pobreza recomendó enfocarse en el otorgamiento de microcréditos, el acceso a la educación y la disponibilidad de tecnologías de la información. De igual manera, explicó la diferencia entre la banca tradicional, enfocada en comprobar el historial crediticio, y los nuevos conceptos bancarios que él defiende, en los que es más importante concentrarse en el futuro de las personas. Se declara partidario de que la banca privada se involucre en los programas de
microcréditos mediante unidades especializadas en el tema.
Yunus reflexionó también sobre la situación de la humanidad, en la que un 2% de diferencias entre los seres humanos, indica, parece acentuar las distancias; aunque situaciones como el hambre, la falta de vivienda o las dificultades para criar a los hijos sean iguales “tanto en Bangladesh como en Venezuela”.
HACER CLICK AQUI
El fundador del Grameen Bank de Bangladesh le habla a Venezuela
Un día antes del evento “Palabras para Venezuela”, organizado por Banesco, el premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, ofreció sus ideas a los medios en una rueda de prensa organizada por la entidad financiera. De su mensaje destaca el enfoque acerca de la posibilidad de establecer negocios cuyo único fin no sea hacer dinero, sino resolver problemas
sociales. Explicó en detalle cómo el Grameen Bank de Bangladesh, creación suya, ha otorgado microcréditos a 80% de las familias de su país y espera llegar al 100% de familias en 2010.
Esta institución, de la que son accionistas siete millones de mujeres de las clases populares, ayudó a integrar a la economía a una población que no contaba con historial bancario ni garantías para solicitar préstamos, explicó Yunus. Recomendó involucrar a los pobres como accionistas en iniciativas que puedan reportarles beneficios económicos, a través de una gerencia eficiente.
Acerca de la globalización, el banquero afirmó que la disyuntiva ya no es si sumarse o no a ella, sino elegir entre globalización “buena” o “mala”. “El mercado elige naturalmente la mala globalización, es más fácil”, opina. Es partidario de establecer controles para que los más débiles no sean arrollados por los más poderosos en el sistema global, que comparó a una moderna autopista.
Para superar la pobreza recomendó enfocarse en el otorgamiento de microcréditos, el acceso a la educación y la disponibilidad de tecnologías de la información. De igual manera, explicó la diferencia entre la banca tradicional, enfocada en comprobar el historial crediticio, y los nuevos conceptos bancarios que él defiende, en los que es más importante concentrarse en el futuro de las personas. Se declara partidario de que la banca privada se involucre en los programas de
microcréditos mediante unidades especializadas en el tema.
Yunus reflexionó también sobre la situación de la humanidad, en la que un 2% de diferencias entre los seres humanos, indica, parece acentuar las distancias; aunque situaciones como el hambre, la falta de vivienda o las dificultades para criar a los hijos sean iguales “tanto en Bangladesh como en Venezuela”.
miércoles, mayo 09, 2007
El cierre de RCTV...
Este 28 de mayo, el gobierno de Venezuela cerrará la cadena de televisión más popular del país. El acto de no renovar la concesión de RCTV será un duro golpe contra la libertad de expresión y la libertad de prensa por parte del gobierno de Hugo Chávez. Ya se nota como los otros canales de televisión han comenzado a autocensurar su línea editorial. Gracias por visitar este sitio web que aparece en el link de arriba.
martes, mayo 08, 2007
Time Magazine and the best WEB
En el enlace de arriba aparece una buena noticia: las mejores Hojas Web en el año 2.006, según la prestigiosa revista TIME MAGAZINE. LA REVISTA clasifica las Webs de esta manera:
Entertainment, Arts & Media ( Ej :Drawn!)
Shopping, Lifestyles & Hobbies (Ej:Phone Scoop)
News & Information (Ej: The Morning News)
Staying Connected (Ej: MySpace)
Time Wasters (Ej: Shockwave)
Travel & Real Estate (Ej: Zipcar)
Web Search & Service (Ej: Accoona)
Which ones do you like?
Entertainment, Arts & Media ( Ej :Drawn!)
Shopping, Lifestyles & Hobbies (Ej:Phone Scoop)
News & Information (Ej: The Morning News)
Staying Connected (Ej: MySpace)
Time Wasters (Ej: Shockwave)
Travel & Real Estate (Ej: Zipcar)
Web Search & Service (Ej: Accoona)
Which ones do you like?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)