sábado, junio 23, 2007

Crea tu propio BLOG de FOTOS

En el enlace de arriba aparece el servdor para hacer tu BLOG de Fotos. Existen otros lugares como el bien conocido FLICKR, pero este parace que es bastante bueno.

Los peligros del voto electrónico


Los peligros del voto electrónico

Una organización británica alerta del riesgo de un sistema cada vez
más extendido

ELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - Gente - 23-06-2007

La democracia británica podría verse socavada si se implanta el uso del voto electrónico en los procesos electorales. Esta es la conclusión de un informe de Open Rights Group, una organización sin ánimo de lucro británica entre cuyos objetivos está preservar las libertades civiles en el ciberespacio y que asegura que los riesgos derivados de pasar de la clásica papeleta a la pantalla táctil son mayores que los beneficios que podría conllevar.

Open Rights Group basa sus conclusiones en los informes que sus observadores reportaron tras las pasadas elecciones locales británicas, celebradas el pasado mes de mayo, en aquellos lugares donde se hicieron ensayos con urnas
electrónicas. La asociación ha hecho un llamamiento para detener el proceso de implantación del sistema hasta que éste sea fiable, fácil de supervisar y se compruebe su integridad.

En Inglaterra se está ensayando el sistema de voto electrónico a través de quioscos, ordenadores portátiles, pantallas táctiles y teléfonos móviles. Y los observadores mostraron tras los últimos comicios "serias dudas" acerca de su utilidad en
elecciones locales y nacionales.

La principal objeción de Open Rights Group es que el voto electrónico es que, actualmente, no es más que una "caja negra" que impide a los electores ver cómo sus votos son registrados y recontados lo que, según el grupo, deja el proceso abierto al "error y el fraude".

Asimismo, el informe critica la carencia de los certificados necesarios para asegurar que el hardware y el software empleado por el sistema de votación esté libre de vulnerabilidades que pongan en peligro la integridad de los votos emitidos.

El informe del Open Right Group advierte también de defectos en el uso del sistema empleado en el proceso de votación electrónica. Según la organización, éste debería en principio facilitar el trabajo a aquellos electores a los que se dirige principalmente: ancianos y personas imposibilitadas para abandonar su lugar de residencia.

En este sentido, el informe alerta de que, en aquellos lugares donde se ensayó el sistema, el recuento del voto electrónico supuso más trabajo que el tradicional y, en algunos casos, fue abandonado en favor del manual.

Además, según apunta el informe, en algunos casos los recuentos manuales y los electrónicos produjeron resultados muy diferentes.

El Ministerio de Justicia británico ha respondido al informe del Open Right Group que "cualquier contribución al debate es bienvenida. Sin embargo, es la Comisión Electoral quien tiene la responsabilidad de evaluar e informar sobre el sistema electoral piloto y esperaremos a la publicación de su informe oficial de agosto".

La discusión que aún persiste en las elecciones venezolanas es cómo auditar losresultados. El Consejo Nacional Electoral (CNE) utiliza métodos estadísticos para hacer la auditoría, que el sector gobierno respalda y que todos los orgasnismos de
observación internacional avalan, pero la oposición (o cierto sector de la misma) sugiere contar todos los papelitos del mecanismo de respaldo, descartando los métodos de muestreo estadístico como mecanismo válido de auditoría.

Quizás la solución de compromiso sea acudir al conteo exhaustivo, comoun mecanismo de generación de confianza, si la diferencia en los votos es mínima, digamos de menos de un 5% a favor del ganador.

Vamos a ver esta revista digital sobre turismo

La revista Pasos viene de la Universidad de La Laguna, en Tenerife, España. Ya lleva varios números y para el mes de octubre del año 2.007 lanzará otra colección de artículos. Es una herramienta útil para estudiantes y profesores de turismo o de disciplinas complementarias. En el link de arriba he puesto la dirección de la revista para bajar los artículos en formato PDF.

viernes, junio 22, 2007

jueves, junio 21, 2007

WIKIPEDIA vs. UNCYCLOPEDIA


The encyclopedias are useful educational tools and the better-known digital encyclopedia is WIKIPEDIA, despite now a new digital encyclopedia exists in almost 30 languages that are an emulator or rival of Wikipedia.

The name of the rival encyclopedia is UNCYCLOPEDIA. This encyclopedia is not very well known; for example only in GOOGLE it exist if you try it to look for. The difference is that UNCYCLOPEDIA in addition to 24.000 articles has the news (In the News).

The subjects of this new encyclopedia are: politics, people, science, games, history, computers and other items.

In summary: I recommend knowing this educational tool and using it in the academic activity.

  • WIKIPEDIA


  • UNCYCLOPEDIA


  • WIKIA, The Internet -— After a series of tests, studies, surveys, and meetings, the Wikia Foundation has made the decision to move Uncyclopedia up on their list of Top 10 Wikis, finally surpassing Wikipedia, its parody (though Wikipedia claims the reverse), after years of close competition.

    “It really was inevitable,” the Wikia Board of Directors said in their press release last week. “Not only has Uncyclopedia’s popularity been increasing drastically lately, but the overall quality has also steadily risen, and with the upcoming PLS drawing more reader attention, well, numbers don’t lie.”

    Uncyclopedia, founded by Chronarion in 2005, has expanded constantly since and yielded brilliant examples of philosophy, science, literature, opinion, and just plain classic comedy. Most of the 56,032 registered users have contributed somewhat, and a few have distinguished themselves in some way. New articles continue to flood in daily, forum discussion is thriving, and ever-vigilant security has never been stronger.

    In contrast, Wikipedia has suffered a decline in readership lately. “I just don’t get it,” Wikipedia founder Jimbo Wales cried last Saturday. “We used to be great. We used to have power. You would think that 1,841,555 articles would count for something. We’re supposed to be like the Galactic Empire, and they aren’t even a real encyclopedia, for crying out loud!”

    “He’s just jealous,” was Chronarion’s public response the following morning upon hearing the news. “He gets like this every once in a while. Sometimes things at work will be too much for him, or it’ll be ’’that’’ time of month. Just give him some time, and this’ll blow over.”

    Forums across the Internet became strongly divided after the public announcement of Uncyclopedia’s promotion. One side is celebratory and well pleased that Uncyclopedia is finally getting the attention it deserves. Opponents have taken up stubborn resilience to the change, claiming that Uncyclopedia “sucks” and “should go wallow in its own feces and expire”.

    Uncyclopedians have decided that nobody cares about these claims, and for the most part, they’re right.“Just little kids,” an anonymous Uncyclopedian posted on a public forum regarding the comments. “Ignore them, don’t heckle them, and let them go back to their holes."

    The Wikia Foundation will hold another board meeting this Friday, open to the public. Among the items in the agenda will be an analysis of public response to Uncyclopedia’s promotion, and consideration of further bestowing of honor on what is rapidly becoming “The World's Favorite Wiki”.

    Encyclopedia Dramatica still remains safely at the bottom of the list.

    domingo, junio 17, 2007

    Art and human actvity


    Art is a (product of) human activity, made with the intention of stimulating the human senses as well as the human mind and/or spirit; thus art is an action, an object, or a collection of actions and objects created with the intention of transmitting emotions and/or ideas. Beyond this description, there is no general agreed-upon definition of art, since defining the boundaries of "art" is subjective, but the impetus for art is often called human creativity.
    An artwork is normally assessed in quality by the amount of stimulation it brings about. The impact it has on people, the number of people that can relate to it, the degree of their appreciation, and the effect or influence it has or has had in the past, all accumulate to the "degree of art." Most artworks that are widely considered to be "masterpieces" possess these attributes.
    Something is not generally considered "art" when it stimulates only the senses, or only the mind, or when it has a different primary purpose than doing so. However, some contemporary art challenges this idea.

    Today and always the art is the essence of the human spirit. Without art the man is not much. The art is a universal language and with the globalization world and the technology we can to visit museums, to see the work of the best painting, sculpture and universal music. An example of the previous thing is this excellent WEBS that I want that you know.

  • SABER-CULTURAL


  • WIKIPEDIA-ART


  • ENCICLOPEDIA-ARTE
  • Un YOUTUBE del cantante Reynaldo ARMAS


    La música llanera siempre se caracterizó por relatar problemas sociales o asuntos de las comunidades, al igual que el Ballenato en Colombia, pues bien aquí pueden oir un pasaje llanero sobre el asunto.