Caudillo de Venezuela por la gracia de Dios

Caudillo de Venezuela por la gracia de Dios

LUIS MARIA ANSON ( miembro de la Real Academia de la Lengua)

¡Qué grande es el amigo venezolano de Zapatero! Atento al bien común de los ciudadanos, dispuesto a derramar la última gota de su sangre por la patria, el nuevo caudillo acaba de hacer el inmenso sacrificio de echar sobre sus hombros la carga de gobernar por decreto. No quiere ser como Pinochet, el dictador al que los votos enviaron a casa. Quiere ser como Franco. Caudillo de Venezuela por la gracia de Dios. Y en su generosa entrega a la patria va a imponer su magistratura vitalicia, también como Franco. Nadie ha sido tan audaz.

Ha reunido a los diputados en la calle, sí, en la puta calle, no en el edificio del Parlamento y, a mano alzada, les ha hecho renunciar a la soberanía popular, tan estúpida, para trasvasarla a los dídimos del gran timonel, del caudillo de todas las victorias, del hombre providencial, salvador de la patria y padre de la patria nueva; Hugo Chávez.

Con las manos libres para actuar, el nuevo caudillo dispensará el honor al pueblo venezolano de adueñarse de todos los bienes de producción, para administrarlos, como Dios manda, en su provecho personal que es el de la patria pues el caudillo Chávez y Venezuela se identifican, son la misma cosa.

Después vendrá la incontenible galopada hacia el socialismo real, es decir, hacia el comunismo, como en la Cuba gloriosa del maestro Castro, paradigma para todos los pueblos de libertad y respeto a los Derechos Humanos. Y de prosperidad económica.

El alto nivel de vida del que gozan los cubanos se incrementará ahora con el petróleo venezolano generosamente ofrecido en el altar de Castro, cuya recuperación física augura el caudillo Chávez, rezando a Cristo, primer comunista de la Historia, como lo ha definido con su reconocida profundidad intelectual.

En el Vaticano, el Papa Benedicto XVI ha decidido revisar la doctrina católica para adaptarla a la sabiduría del caudillo caribeño.

Dentro de unos meses, los numismáticos del mundo entero estarán unidos para adquirir y disfrutar las nuevas monedas de plata venezolanas en las que, entorno a la gloriosa cabeza de perfil de Chávez, se leerá: «Hugo Chávez, caudillo de Venezuela por la gracia de Dios». Los sellos de correos y los billetes de banco se adornarán con las efigies entrelazadas de Bolívar, Castro y Chávez.

En muy poco tiempo, el paraíso cubano con sus milicias urbanas, sus pioneros, sus organizaciones de espionaje, su admirable organización carcelaria, quedará instalado en Venezuela . Todo por la patria. Todo a mayor gloria del nuevo caudillo que ha venido a salvar a Venezuela de los caducos partidos, de la democracia pluralista, de la empresa privada, de la economía de libre mercado impuesta por la voracidad de los Estados Unidos de América.

Y los intelectuales. Tan rencorosos, tan egoístas, tan egocéntricos. Se van a enterar ahora de lo que vale una peineta. Castro tiene razón y hay que encadenarlos a la censura. Si viviera Rómulo Gallegos, el caudillo Chávez le haría comerse el original de Doña Bárbara a cachitos. A Uslar Pietri, le metería las lanzas coloradas por el rabel. Y al que se desmande, al paredón. O
a las ergástulas del nuevo sistema carcelario.

Ahí esta, ahí esta, la dictadura impuesta a mano alzada. Y los adalides de la progresía de izquierda, que habrían vomitado sapos y culebras si Pinochet hubiera decidido perpetuarse en el poder, callados como putas ante el espectáculo bufo de la Venezuela actual.

Las supuestas firmas para el referendo....

Cuatro millones setecientas sesenta mil cuatrocientos ochenta y cinco firmas dicen haber entregado en la Asamblea Nacional, para demostrar el apoyo del pueblo a la solicitud de enmienda.

Me tomé la libertad de observar en una página web, el formato usado para recoger las firmas, que luego de un encabezado, tiene un rayado que permite veinte firmas. Hacen falta doscientas treinta y ocho mil veinticuatro hojas de papel, más de 476 resmas, para contener esas firmas. Si las firmas estaban contenidas en aprox. 90 cajas, que se pueden contar en las fotos de la Asamblea, quiere decir que cada caja tenía unas 6 resmas. Lo invito a que coloque 6 resmas de 500 hojas en una caja de cartón y se la eche al lomo, para que le sienta el peso, luego revise los videos de la tropa roja, entrando a la Asamblea con las cajas y notará que caminan con gran soltura para llevar ese peso encima. Camine unos 30 metros con las manos en alto soteniendo una caja con 5 kilos de peso... salvo que esté entrenado para hacerlo, no lo va a soportar. Un musculo largo sin sangre, no trabaja.

Haberlo hecho en siete días, desde el once hasta diecisiete, refiere unas seiscientas ochenta mil firmas diarias, sin descanso. Si en cada Plaza Bolívar, recogieron unas dos mil firmas diarias, hicieron falta 340 Plazas Bolívar. Si dos mil personas acuden a firmar en una plaza Bolívar, durante unas 10 horas diarias, significa que lo hacen 200 por hora, más de tres personas por minuto, sin parar, durante 10 horas diarias, siete días completos. Para que esto se dé, tiene que haber una cola permanente de personas esperando y cada una debe tomar el bolígrafo, firmar y retirarse diligentemente en menos de 18 segundos. Eso sí, en 340 plazas, diez horas diarias, siete días continuos. Una cola de esa magnitud genera un caos. 100 personas en una cola en la puerta de un banco son notorias, imagine 2000 diarias durante 7 días… Quien de ustedes observó alguna cola de esas magnitudes para firmar por la enmienda.

Clase de eficiencia tiene esta gente, para sumar firmas, diferente de la que usan para gobernar a este país, mi país, tu país… engañaran a otro, pues hace tiempo que les veo las costuras.

The Causes of Poverty Lie in the Social and Economic System as a Whole.

The Causes of Poverty Lie in the Social and Economic System as a Whole.
Posted on December 25th, 2008 by askain

The question of A. Dale Tussing in his book Poverty in a Dual Economy, is as follows: Can we have a unified economy? A summary of this approach is necessary right away because it is a very important issue in the current crisis in America and other countries.

The subject of this article is poverty in a “dual economy”. Yet to understand it, we must study not only poor people, but also the economy as a whole and the poor’s position in it.

Our purpose in this article is to examine: (1) what poverty is and who is poor, (2) the effects and implications of the existence of poverty in a dual economy, (3) the fundamental causes of poverty, and (4) ways of ending poverty.

What is poverty?

It is common to define poverty as an insufficiency of means relative to needs, or as a condition of moneylessness. But poverty is also a condition of powerlessness. Poverty in the sense of moneylessness means not having enough of the basic medium of exchange to satisfy elementary human needs and to function economically and socially. A person who has income security, insurance, and some assets may be less poor than a persona with a higher income but with none of these protections.
Poverty is measured in terms of a lack of power as well as money. This power, moreover, is that of the most essential sort, control over one’s own destiny. But moneylessness is a vital aspect of powerlessness.

The dual economy in the United States and another countries

In this country only a minority of people are poor and they are poor not because of an inadequate total output or Gross National Product, but because of inequalities in the distribution of income and wealth. The fact that the poor and the nonpoor are inhabitants of a dual economy manifests itself in various ways.

The most salient characteristic of the dual economy is that it adjusts and accommodates the state of development of the larger, dominant, nonpoor element, to the absolute as well as the relative disadvantage of the poor.

The techniques used by families to feed, house, transport, and amuse themselves and otherwise satisfy their needs change in response to changes in relative prices, to higher incomes, and to the introduction of new or changed products. But poor families, being in the minority, are forced in many instances to adopt consumption technologies appropriate to the nonpoor. The demonstration effect. As a result, they are made even poorer.

A study of poverty in America leads to various conclusions. One is that, in some ways, it’s better to be poor in a poor rural area than in a large urban area. In poor rural areas, the structure of the economy and major institutions has adjusted to poverty, and the poor can at least function.

Of course, poor need shelter, medical care, nutritious food, and other things that satisfy universal human needs. But because they also need other goods if the poor live in an urban area, they have less money left for these biological necessities.

In a dual economy, society adjusts to the level of educational attainment as well as the consumption patterns of the dominant, nonpoor element, with similar results. Having an education in an uneducated society is almost the same as having a telephone in a society without a telephone system; it creates a potential benefit that does not become active until a significant part of society shares it.

The price structure of an economy (prices, wage rates, interest rates, and other) reflects a society’s priorities and preferences, as well as the scarcity or abundance of products and resources. It is a powerful determinant of what people buy and how things are produced.

How will the price structure in the poor economy differ from that in the nonpoor economy?

Presumable, there will be a severe capital shortage among the poor, reflecting their weak net worth. Consequently, interest rates will be higher than in the nonpoor economy. The nonpoor economy use skills and talents, which do not exist or are dormant in the poor economy, and that are relatively capital-intensive. Wage rates will tend to be high relative to interest rates.

Decentralization and community control are so attractive to the poor precisely because the nonpoor have constructed, and continue to reconstruct, American society for their own convenience. They are not even conscious that in doing so they make it still more difficult for the poor and uneducated to function. The fact that this behavior is not malicious and represents merely ordinary self-interest does not help.

It has been said that there is a vicious circle of poverty, but can it be converted into a virtuous circle?

Antipoverty policy must consist, then, of prevention techniques, to keep vicious circles from coming into existence, and of curative techniques, to interrupt and correct existing vicious circles. The first social line of defense against poverty is the welfare system (all social devices for income protection and maintenance, whatever form they take). But poor people have difficulty getting full-time jobs. Sometimes unemployment is caused by other factors, completely external to the poor, as in the case of a recession or depression.

The elements that make up these virtuous circles: good health and nutrition, greater education and job opportunities, better protection against crime and violence. The welfare system has come to be used by many people to refer to only a portion of the true welfare system, the public assistance program. The true meaning of the term is much broader and derives from the concept of the welfare state.

The Great Depression of the 1930s was so severe in part because, by then, the United States was a predominantly urban and industrial society without either the old or the new welfare systems. It was the administration of Franklin Roosevelt, which began the process we choose to call the institutionalization of the welfare system. The New Deal did not invent the idea of social devices to protect people from the results of calamities; it simply modernized and transformed those devices.

Direct welfare program may be explicit or implicit. To most people, the welfare state consists of explicit transfer devices (public assistance, social security, unemployment compensation, Medicare, food stamps, farm price supports, and subsidies for public housing.).

But they ignore the other types of welfare programs: implicit one. Tax credit and other tax expenditures reduce taxes for some people and raise taxes for others. For example: deductibility of interest on home mortgages for owner-occupied homes, or deductibility of property taxes. Deductibility of medical expenses or child-and dependent-care expenses.
Even though price support and minimum wage involve implicit transfers.

La pobreza en una economía dual

La pregunta de Dale Tussing en su libro “La Pobreza en una Economía Dual”, es la siguiente: ¿Podemos tener una economía unificada?

Un resumen de este enfoque es necesario comentarlo de inmediato, porque es un tema muy importante en relación a la crisis actual en los Estados Unidos y otros países.

El tema de este asunto es la pobreza en una "economía dual". Sin embargo, para entenderlo, debemos estudiar no sólo las características y comportamientos de los pobres, sino también el conjunto de la economía y la posición de los pobres en relación a ella.

Nuestro propósito entonces es examinar: (1) que es la pobreza y que es ser pobre, (2) los efectos e implicaciones de la existencia de la pobreza en una economía dual, (3) las causas fundamentales de la pobreza, y (4) las maneras de poner fin a la pobreza.

¿Qué es la pobreza?

Es común definir la pobreza como la insuficiencia de los medios en relación con las necesidades, o bien: una condición de escasez de medios para lograr los fines.

Pero la pobreza es también una condición de impotencia en una economía dual. La pobreza en el sentido de la escasez de medios significa no tener los suficientes medios de cambio para satisfacer las necesidades humanas elementales y para lograr la función económica y social. Una persona que tiene asegurados los ingresos, el seguro social, y algunos activos puede ser menos pobres que una persona con un ingreso más alto, pero con ninguna de estas protecciones.

La pobreza se mide entonces en términos de la falta de poder en un tipo de eceonomía, así como de la falta de dinero. Este poder, además, es esencialmente el control sobre su propio destino social. Pero tener adecuados recursos es un aspecto vital impotencia, pero no el único.

La economía dual, en los Estados Unidos y en la mayoría de los países desarrollados, produce una minoría de personas pobres que no son pobres a causa de una inadecuada producción total o Producto Nacional Bruto, sino a causa de las desigualdades en la distribución del ingreso y la riqueza.

El hecho de que los pobres y los no-pobres sean habitantes de una misma economía dual se manifiesta de diversas maneras.

La característica más saliente de la economía dual es que ella se ajusta y se acomoda al desarrollo de la clase dominante,así como con desventajas relativas para los pobres.

Las técnicas utilizadas por las familias para alimentarse, tener vivienda, transportes, divertirse y satisfacer sus necesidades se relacionan con los cambios en los precios relativos, y entonces a mayores ingresos, mayor posibilidad de adquirir los productos y servicios, así como a la introducción de productos nuevos o modificados.

Pero las familias pobres, que son las minoría, se ven obligados, en esa economía dual, a adoptar esas tecnologías de consumo que son impuestas para la sociedad más adinerada.

Esto se ha denominado :el efecto de demostración y como resultado de ello, los pobres se hacen más pobres, al tratar de imitar el consumo de los más ricos.

Un estudio de la pobreza en América llega a diversas conclusiones. Una de ellas es que, de alguna manera, es mejor ser pobre en una zona rural pobre que en una gran zona urbana con economía dual.

En las zonas rurales pobres, la estructura de la economía y las grandes instituciones se ha ajustado a la pobreza, y los pobres, al menos puede funcionar allí.

Por supuesto, los pobres necesitan viviendas, asistencia médica, alimentos nutritivos, y otras cosas que satisfacen las necesidades humanas. Pero también necesitan de otros bienes si los pobres viven en una zona urbana como: autos, equipos de línea Blanca, TV, etc.…, que le restan dinero para poder satisfacer sus necesidades biológicas.



En una economía dual, la sociedad ajusta el nivel de instrucción, así como los patrones de consumo a la población dominante, es decir a las familias con mayor poder adquisitivo. Tener educación en un espacio geográfico no educado es casi lo mismo que tener un teléfono en una sociedad sin un sistema telefónico; sólo se crea un beneficio potencial hasta que una parte significativa de la sociedad pueda compartir su bienestar.

La estructura de precios en una economía dual (precios, salarios, tipos de interés, y otros) refleja una sociedad con prioridades y preferencias para un solo grupo social. Y esto es un poderoso determinante para las decisiones de la gente al comprar cosas y producirlas.

¿Cómo la estructura de precios en una economía de los pobres difieren de la economía del más poderoso?

Presumible, habrá una elevada escasez de capital entre los pobres, lo que refleja su valor neto débil. En consecuencia, las tasas de interés serán mayores para ellos que en una economía del no-pobre.

El uso por parte de los no-pobres en su economía, como: habilidades y talentos, no existen en la latente economía de los pobres; además en la economía del poderoso existe relativamente una intensidad de capital y por ello las tasas de los salarios tienden a ser elevados en relación con los tipos de interés.

Cuando surge la descentralización y el control de la comunidades, ello es muy atractivo para los pobres, precisamente porque eso compensa la forma que se ha construido, y se sigue reconstruyendo, la sociedad dual a su propia conveniencia.

Pero la sociedad con recursos ni siquiera están conscientes de que su propia economía hace más difícil la vida de los pobres. El hecho de que este comportamiento no sea malicioso y no representa el interés propio de un grupo social, no ayuda en nada.

Se ha dicho que existe un círculo vicioso de la pobreza, pero la pregunta clave es, esto se puede convertido en un círculo virtuoso?

La política para combatir el pobreza debe consistir, entonces de técnicas de prevención primero, para evitar los círculos viciosos, y luego también de técnicas curativas, para interrumpir y corregir los círculos viciosos.

La primera línea de defensa social contra la pobreza es el sistema de protección social (todos los dispositivos sociales para la protección de los ingresos y su mantenimiento, independientemente de la forma que adopten).

Pero los pobres tienen dificultades para obtener empleos a tiempo completo. A veces, el desempleo es causado por otros factores, totalmente externa a los pobres, como en el caso de una recesión o depresión.

Los elementos que componen estos círculos virtuosos son: buena salud, nutrición, educación y mayor oportunidades de empleo, así como una mejor protección contra la delincuencia y la violencia.

El sistema de bienestar ha llegado a ser utilizado como una sola parte del verdadero sistema de bienestar social, un programa de asistencia pública preventiva, como lo que se denomina “las misiones” en Venezuela. Pero el verdadero significado del término es mucho más amplio y se basa en el concepto integral del Estado del Bienestar, incorporando empleo, salarios permanentes, seguridad social, educación, salud y vivienda.

La Gran Depresión de la década de 1930 fue tan severa, en parte porque, para ese entonces los Estados Unidos era predominantemente una sociedad urbana y una sociedad industrial solo con antiguos sistemas de bienestar.

Fue la administración de Franklin Roosevelt, la que inició el proceso de institucionalización del sistema de bienestar, pero el New Deal no inventó la idea sobre los dispositivos para proteger a las personas a partir de sus calamidades, sino simplemente modernizó y transformó los dispositivos existentes.

El programa de bienestar puede ser explícita o implícita. Para la mayoría de la gente y de algunos gobiernos, el estado de bienestar consiste en dispositivos de transferencia explícita (asistencia pública, seguridad social, compensación al desempleo, Medicare, cupones de alimentos, apoyo a los precios agrícolas, y los subsidios para la vivienda pública).

Pero se ignoran los otros tipos de programas de bienestar: los implícitos, como : el crédito fiscal y otros programas fiscales, para reducir los impuestos a los pobres y aumentar los impuestos para las otras personas de la sociedad. Por ejemplo: la deducción de los intereses hipotecarios para viviendas ocupadas por sus propietarios, o la deducción de los impuestos sobre la propiedad de los pobres. La deducción de gastos médicos y el gasto para el cuidado de los dependientes. También el apoyo a los precios especiales y el salario mínimo que implican transferencias implícitas.

UN EXCELENTE MUSEO EN AFRICA DEL SUR

En el enlace de arriba aparece el principal museo de Africa del Sur ubicado en la ciudad de Johannesburgo. El Jefe de Gobierno es Thabo Mbwki, reelegido en el año 2.005 para que gobierno sólo hasta el mes de abril del 2.009. No existe como casi todos los países del mundo la elección iindefinida.

US Auto Industry

Antitrust Economics and the Non-Competitive State of the US Auto Industry
[Analysis] The problems that exist in subsidizing the auto industry
Alfredo Ascanio (askain)
Published 2008-12-22 17:37 (KST)
Edited by Rich Bowden

A basic summary of a chapter on the automobile industry in America taken from the study entitled "The Closed Enterprise System" by Mark J. Green (Ralph Nader's Study Group Report), finds the following.

While there once were as many as 88 auto manufacturers in America, today General Motors (GM), Ford, and Chrysler make 83 percent of all cars sold in the country and account for 97 percent of all domestic models sales. GM alone produces 54 percent of all American cars.

During the year 1972, a study by economist Leonard Weiss of the University of Wisconsin estimated that the lack of competition in the US auto industry costs consumers $1.6 billion a year.

If the consumer movement wished to focus on the issue with the most impact on the purchasing public, it should choose the failure of antitrust enforcement.

Paying a $1,000 auto-repair bill when only $500 worth of work was done is painful enough. So is repairing $1,250 worth of damage because a bumper is so fragile that it is damaged in a four-mile-an-hour collision. But paying hundreds of dollars more when you first purchase the car -- since the industry is dominated by the non-competing "Big Three" -- is the ultimate bilk, no less distressing because the cost is invisible.

When supposed competitors get together to fix the price of their products, or when an industry becomes controlled by so few big firms that price competition ceases, the consumer pays more.

So can a competitive marketplace give consumers their money's worth? Or will collusion between dominant industries continue to infect industry, reducing the purchasing power of the consumers' dollar while increasing corporate inefficiency and maximizing profits?

An Industry Sketch

It is difficult to overstate the role of the automobile industry in the American economy. The Automobile Manufacturers Association boasts that one business out of six is automobile related, in Fortune's 1970 list of the 500 top industrial companies, General Motors was listed first, Ford third, and Chrysler seventh.

The industry consumes one-fifth of the nation's steel production, two-fifths of its lead, one-half of its reclaimed rubber, and three-quarters of its upholstery leather. GM alone has 800,000 employees worldwide and earns over $20 billion each year in gross sales, more revenue than any country's budget except that of the United States, Russia, and Great Britain, with the possible exception of the aluminum industry.

As a result, says a Yale Law Journal, "The industry is said to exhibit the indicia of unsatisfactory market performance: inflated selling costs, product imitation, higher than competitive prices, collusive suppression of technological innovation, and persistently high rates of return."

History and Structure

In 1904, 35 companies produced automobiles. The leaders were the Olds Motor Works, Cadillac, and Ford. William C. Durant founded General Motors in 1908, with an aim to control all the principal motor vehicle manufacturers in the tradition of the great trusts.

By 1909 GM did control more than 20 automobile and accessory companies (including Olds and Cadillac) and narrowly missed out on the bid for Ford.

Between 1914 and the mid-1920s Ford was the industry's leader, with approximately 50 percent of the market, due largely to the success of its Model T. The car was cheap and efficient, with totally interchangeable parts between 1909 and 1926.

By 1927, however, GM's sales had risen to 43 percent of the market, due in large part to its acquisitions of Chevrolet and the Fisher Body Company. The peak number of firms in the industry was 88 in 1921. Beginning in 1923, the number of automobile producers began to rapidly decline.

GM claims it is big because it is efficient, but industrial economists who have studied the industry disagree. Professor Joe Bain concluded that an automobile manufacturer would be efficient enough to compete if it produced only 300,000 to 600,000 cars per years, and based on a 10 million-car market, there is room for 12 to 33 manufacturers.

Almost all new cars are sold through independently owned, franchised dealerships. But by a system called "forcing," the dealer must sell a quota of cars or be threatened with loss of franchise.

Planned obsolescence, which GM President is quoted as calling "synonymous with progress", prevails in the industry, causing rapid auto trade-in and a lucrative replacement parts market. The warranty system ensures this hegemony: usually only franchised dealers can perform warranty service, and use only parts authorized by the manufacturer. GM's high return in replacement parts is a primary reason for its overall high profits (21 percent return). The profits on the industry, says White, are "clearly excessive."

What Bain calls "product imitation," a defect common to tight oligopolies, prevails in the auto industry. Unwilling to risk, each firm offers models similar to its rivals to reduce risks.

Is this the problem that exists today in efforts to subsidize the auto industry?

Alfredo Ascanio is a professor of economics at Simon Bolivar University in Caracas, Venezuela.

Los sociópatas siempre temen (una entrevista)

Los sociópatas siempre temen
por
F.Delgado Senior

Franzel Delgado Sénior recuerda que las estadísticas universales demuestran que la mayoría de las personalidades sociopáticas, en cuya clasificación incluye al presidente Chávez, tienen un final trágico.

El psiquiatra cree que el mandatario está biológica e irrevocablemente diseñado para el conflicto. 'Pretender que cambie es como esperar que sus ojos pasen de marrones a azules'.

El poder relajante de la música se siente de entrada en el consultorio de Franzel Delgado Sénior. Mientras el médico se instala en su sillón para analizar la controversial personalidad del Presidente Chávez, se oyen, en el fondo, unos sutiles cantos hindúes que se repiten infinitamente. 'Yo no tengo ningún interés en descalificar a nadie.

Simplemente creo que, sin el aporte de la psiquiatría, no va a ser posible comprender el escenario tan complejo en el que ha entrado Venezuela.'.

Delgado Sénior fue presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, Premio Nacional de Psiquiatría, tiene master en psicoterapia en las universidades de Londres y California y ha dedicado toda su vida al ejercicio de la psiquiatría clínica.

Después de la primera pregunta, el especialista pasa del sereno estado alfa al atento estado beta.

La tesis del magnicidio es recurrente en el presidente Chávez. ¿Tiene
alguna explicación psicológica el hecho de que el mandatario apele a
esta constante en su discurso?

-El Presidente tiene, como todo ser humano, una configuración de la personalidad. Ese proceso que nutre la construcción de la personalidad cierra, en promedio, a los 21 años en todas las personas. Y, después de los 21 años, no es modificable. Cuando las cargas de la personalidad están bien repartidas, podemos hablar de una personalidad normal. Pero cuando ese proceso de estructuración se produce de manera inadecuada y cierra con cargas desproporcionadas (muchas cargas de un
tipo y pocas de otra), entonces la personalidad se configura patológicamente. Y esa configuración patológica es vitalicia.

¿Hay alguna configuración patológica en el caso del jefe de Estado?

-Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo
sociopática y narcisista. Los trastornos de personalidad sociopáticos están definidos en las clasificaciones universales de la psiquiatría. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras.

¿Y la personalidad narcisista?

-En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás. Cualquier mala acción es posible para satisfacer esas necesidades narcisistas de la personalidad. Como los narcisistas se creen predestinados para una situación muy especial, perfectamente es factible que puedan abrigar el temor de que hay gente interesada en eliminarlos. El temor del Presidente ante un magnicidio es absolutamente justificable. Si revisamos las estadísticas universales, encontramos que una proporción muy significativa de personas con trastornos sociopáticos termina muerta. Porque son agresivas, son conflictivas, violan los derechos de los demás, y, en algún momento de su vida, alguien les cobra.

¿Usted puede clasificar la personalidad del Presidente sin que él
haya sido su paciente?

-Yo no hago un diagnóstico como médico, porque él nunca ha sido mi paciente, pero los psiquiátras podemos precisar que las conductas observables del presidente de la República se corresponden con este tipo de trastornos de la personalidad que menciono. Aparte de estas características, creo que Chávez es una persona con un grado intelectual muy básico; un hombre con muy poca cultura; acostarse católico y despertarse a las 8 horas evangélico, es una muestra fehaciente de ello.

pero inteligente?.

-Podría ser inteligente. Lo que pasa es que a veces la inteligencia de una persona engaña. Durante mucho tiempo, las clasificaciones internacionales señalaban que una de las características de las personalidades sociopáticas era la inteligencia. Pero, con el tiempo, ese criterio se revisó, porque se comenzó a percibir que no era tanto la inteligencia, sino la habilidad para manipular a los demás lo que los hacía aparecer como inteligentes. Esperar que el Presidente cambie es pretender que sus ojos marrones pasen a ser azules. No es posible.

¿Pero no podría cambiar ni siquiera apelando a un trabajo de
ingeniería genética?

-Sobre la personalidad no se puede actuar. Aquí no podemos esperar paz mientras el presidente de la República sea Chávez. Porque Chávez no es que no quiera ser distinto, es que no puede ser distinto. Biológicamente está diseñado para hacer lo que está haciendo. Y ni que él se lo propusiera pudiese ser distinto. Mientras no entendamos eso, no vamos a comprender por qué le estamos declarando la guerra a los Estados Unidos, o por qué un gobierno que habla de paz anda comprando cien mil fusiles a Rusia o porqué desajusta la vida y la paz en Latinoamérica.

La idea del magnicidio también la asoma recurrentemente Fidel Castro,
quien ha inventariado la cantidad de veces que Estados Unidos habría
intentado asesinarlo.

-Chávez y Castro, aunque intelectualmente son diferentes (el primero es el guerrero y el segundo el oráculo), deben tener personalidades muy parecidas. Para ser un dictador durante más de cuarenta años, Castro debe tener, sin duda, una estructura sociopática. Si no hay una estructura sociopática, no se puede ejercer la dictadura, porque la dictadura es violación de los derechos de los demás; el irrespeto de los límites; conflictividad; es crueldad. Y eso una personalidad sana no lo puede cohonestar. Ninguna persona que no tenga un componente narcisista, creerse superior a los demás, puede ser dictador. Porque precisamente el dictador lo que busca es poder; sumisión; subyugar eternamente.

Usted dice que Chávez es insensible, pero lo que uno percibe, más
bien, es que es precisamente su sensibilidad lo que lo lleva a
establecer lazos profundos con los sectores populares.

-Lo que identifica al Presidente con los sectores populares es su gran capacidad de manipulación. Toda conducta pública del Presidente, desde abrazar a una viejita, hasta levantar a un bebé en brazos o fotografiarse en actitud de armonía con algún otro jefe de estado con quien tiene conflictos, son actos ficticios. Son actuaciones para manipular. En las personas con esa estructura sociopática, según los textos, no hay una identificación genuina con el dolor y la necesidad de los otros. Todo está en función de los beneficios que él pueda obtener. Yo creo que el chavismo tiene muchas características de secta. Las sectas siempre tienen un líder, a quien se considera como único, especial, como hombre predestinado a una acción superior; y
todos los que siguen a esa persona le deben una sumisión incondicional. Quien participa en el proceso recibe todas las
prebendas, siempre y cuando sea incondicional. Pero a aquél que disienta o se salga de la secta, lo acaban.

Hoy hay criterios de las ciencias, universales, que permiten hacer el diagnóstico de Secta destructiva para cualquier grupo organizado que emerja en el seno de una sociedad, y el chavismo los cumple todos.

¿No existe la crítica?

-No existe la crítica. La lesión más grave que le ha producido la revolución al país es que le ha quebrado la lógica. Nos fracturó la lógica. Nos hemos acostumbrado a vivir con la lógica rota. Un ejemplo típico de esta distorsión de la coherencia es que nos vemos obligados a exigirle al chavismo que cumpla con la Constitución que él mismo promovió. Hay dos elementos que se nos han hecho cotidianos: la paradoja y la incertidumbre. Uno solo de esos elementos que se haga cotidiano, termina enfermando al cerebro. El cerebro tiene que vivir dentro de una estructura lógica, que lo que perciban sus ojos sea lo que él procesa. Cuando Chavez dice: Son unos escuálidos, a la marcha asiste un millón de personas. Cuando Chavez dice: Éste es una maravilla de fiscal, llevémoslo al panteón y, a las dos semanas se sabe que sobre éste fiscal pesan enormes sospechas de extorsión.

¿Cuál cree que será el destino del Presidente?

-Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad.

NEW ROOM : UCLA

La Universidad de California y su NEW ROOM.

FDR's policies prolonged Depression by 7 years, UCLA economists calculate

By Meg Sullivan | 8/10/2004 12:23:12 PM

Two UCLA economists say they have figured out why the Great Depression dragged on for almost 15 years, and they blame a suspect previously thought to be beyond reproach: President Franklin D. Roosevelt.

After scrutinizing Roosevelt's record for four years, Harold L. Cole and Lee E. Ohanian conclude in a new study that New Deal policies signed into law 71 years ago thwarted economic recovery for seven long years.

"Why the Great Depression lasted so long has always been a great mystery, and because we never really knew the reason, we have always worried whether we would have another 10- to 15-year economic slump," said Ohanian, vice chair of UCLA's Department of Economics. "We found that a relapse isn't likely unless lawmakers gum up a recovery with ill-conceived stimulus policies."

In an article in the August issue of the Journal of Political Economy, Ohanian and Cole blame specific anti-competition and pro-labor measures that Roosevelt promoted and signed into law June 16, 1933.

"President Roosevelt believed that excessive competition was responsible for the Depression by reducing prices and wages, and by extension reducing employment and demand for goods and services," said Cole, also a UCLA professor of economics. "So he came up with a recovery package that would be unimaginable today, allowing businesses in every industry to collude without the threat of antitrust prosecution and workers to demand salaries about 25 percent above where they ought to have been, given market forces. The economy was poised for a beautiful recovery, but that recovery was stalled by these misguided policies."

Using data collected in 1929 by the Conference Board and the Bureau of Labor Statistics, Cole and Ohanian were able to establish average wages and prices across a range of industries just prior to the Depression. By adjusting for annual increases in productivity, they were able to use the 1929 benchmark to figure out what prices and wages would have been during every year of the Depression had Roosevelt's policies not gone into effect. They then compared those figures with actual prices and wages as reflected in the Conference Board data.

In the three years following the implementation of Roosevelt's policies, wages in 11 key industries averaged 25 percent higher than they otherwise would have done, the economists calculate. But unemployment was also 25 percent higher than it should have been, given gains in productivity.

Meanwhile, prices across 19 industries averaged 23 percent above where they should have been, given the state of the economy. With goods and services that much harder for consumers to afford, demand stalled and the gross national product floundered at 27 percent below where it otherwise might have been.

"High wages and high prices in an economic slump run contrary to everything we know about market forces in economic downturns," Ohanian said. "As we've seen in the past several years, salaries and prices fall when unemployment is high. By artificially inflating both, the New Deal policies short-circuited the market's self-correcting forces."

The policies were contained in the National Industrial Recovery Act (NIRA), which exempted industries from antitrust prosecution if they agreed to enter into collective bargaining agreements that significantly raised wages. Because protection from antitrust prosecution all but ensured higher prices for goods and services, a wide range of industries took the bait, Cole and Ohanian found. By 1934 more than 500 industries, which accounted for nearly 80 percent of private, non-agricultural employment, had entered into the collective bargaining agreements called for under NIRA.

Cole and Ohanian calculate that NIRA and its aftermath account for 60 percent of the weak recovery. Without the policies, they contend that the Depression would have ended in 1936 instead of the year when they believe the slump actually ended: 1943.

Roosevelt's role in lifting the nation out of the Great Depression has been so revered that Time magazine readers cited it in 1999 when naming him the 20th century's second-most influential figure.

"This is exciting and valuable research," said Robert E. Lucas Jr., the 1995 Nobel Laureate in economics, and the John Dewey Distinguished Service Professor of Economics at the University of Chicago. "The prevention and cure of depressions is a central mission of macroeconomics, and if we can't understand what happened in the 1930s, how can we be sure it won't happen again?"

NIRA's role in prolonging the Depression has not been more closely scrutinized because the Supreme Court declared the act unconstitutional within two years of its passage.

"Historians have assumed that the policies didn't have an impact because they were too short-lived, but the proof is in the pudding," Ohanian said. "We show that they really did artificially inflate wages and prices."

Even after being deemed unconstitutional, Roosevelt's anti-competition policies persisted — albeit under a different guise, the scholars found. Ohanian and Cole painstakingly documented the extent to which the Roosevelt administration looked the other way as industries once protected by NIRA continued to engage in price-fixing practices for four more years.

The number of antitrust cases brought by the Department of Justice fell from an average of 12.5 cases per year during the 1920s to an average of 6.5 cases per year from 1935 to 1938, the scholars found. Collusion had become so widespread that one Department of Interior official complained of receiving identical bids from a protected industry (steel) on 257 different occasions between mid-1935 and mid-1936. The bids were not only identical but also 50 percent higher than foreign steel prices. Without competition, wholesale prices remained inflated, averaging 14 percent higher than they would have been without the troublesome practices, the UCLA economists calculate.

NIRA's labor provisions, meanwhile, were strengthened in the National Relations Act, signed into law in 1935. As union membership doubled, so did labor's bargaining power, rising from 14 million strike days in 1936 to about 28 million in 1937. By 1939 wages in protected industries remained 24 percent to 33 percent above where they should have been, based on 1929 figures, Cole and Ohanian calculate. Unemployment persisted. By 1939 the U.S. unemployment rate was 17.2 percent, down somewhat from its 1933 peak of 24.9 percent but still remarkably high. By comparison, in May 2003, the unemployment rate of 6.1 percent was the highest in nine years.

Recovery came only after the Department of Justice dramatically stepped enforcement of antitrust cases nearly four-fold and organized labor suffered a string of setbacks, the economists found.

"The fact that the Depression dragged on for years convinced generations of economists and policy-makers that capitalism could not be trusted to recover from depressions and that significant government intervention was required to achieve good outcomes," Cole said. "Ironically, our work shows that the recovery would have been very rapid had the government not intervened."

EL BLOG DE POLI-CAFE (Fernando Herrera)

Fernando Herrera un amigo localizado en Houston-Texas tiene un excelente BLOG sobre asuntos de política nacional e internacional. Vale la pena visitarlo.

EL BLOG del EDITOR BOB con sus 10 tarjetas de Navidad

El Editor BOB tiene la virtud de poder hacer una selección de las mejores tarjetas de navidad y esto es una ventaja para los que se quieren lucir enviando una buena CHRISTMAS CARD.

HISPANO (un diario de hispanos)

El diario de Hispanos se llama HISPANO PUNTO COM.

AS CÚPULAS DE SAUÍPE

A Cúpula da América Latina e Caribe (CALC), evento inédito coordenado pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva, divulgará hoje uma declaração especial de condenação ao embargo econômico imposto pelos EUA a Cuba, vigente desde fevereiro de 1962. Ontem, em brevíssima reunião, os líderes de 18 países latino-americanos que formam o Grupo do Rio decidiram pela inclusão de Cuba.

Horas antes, o presidente cubano, Raúl Castro, havia lido um breve discurso na reunião do Mercosul, na condição de convidado especial da presidência brasileira do bloco. Embora tenham pouca repercussão prática, esses fatos somaram-se ao claro viés antiamericano dos quatro eventos de cúpula organizados e comandados desde ontem pelo Brasil, que tiveram como principal estrela o irmão de Fidel Castro.

Nos encontros de ontem, Raúl Castro evitou tocar diretamente no conflito entre seu país e os EUA. Indiretamente, atingiu Washington ao condenar as políticas neoliberais e ao dizer que a crise internacional foi o resultado de uma "ordem econômica injusta e egoísta", supostamente contrária à adotada nos últimos 50 anos por Havana.

NEGOCIAÇÃO

Na noite de segunda-feira, ao chegar ao balneário baiano, ele havia declarado à imprensa que esperava encontrar no futuro presidente americano, Barack Obama, disposição para uma conversa sobre o fim do embargo. "Se o senhor Obama quer discutir, discutiremos", afirmou. "É cada vez mais difícil manter Cuba isolada. Somos pequenos, mas demonstramos que não é possível nos dominar facilmente."

Ainda ontem, em nova atitude de confrontação a Washington, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, informou que defenderá a inclusão de Cuba na Cúpula das Américas. Trata-se de um mecanismo criado em 1994, sob a liderança dos EUA, que deu substância legal para a negociação da Área de Livre Comércio das Américas (Alca) e excluiu Cuba sob a alegação de que o país rompeu com a ordem democrática.

AFINIDADE

Chávez não chegou a defender o retorno de Cuba à Organização dos Estados Americanos (OEA), do qual Havana está suspensa desde o início dos anos 60 pelo mesmo motivo, mas atacou a organização, qualificando-a de "ministério das colônias dos EUA". Raúl Castro descartou ontem a possibilidade de um retorno de Cuba à OEA, "com ou sem a presença dos Estados Unidos na organização".

O movimento do Brasil em favor da inclusão de Cuba nos principais mecanismos regionais e de coordenação da América Latina e Caribe, sem influências ou tutelas externas, teve amplo respaldo. Os países que poderiam fazer oposição ou ponderação não foram representados nas reuniões por seus presidentes. Álvaro Uribe, da Colômbia, e Alan García, do Peru, desistiram de comparecer na última hora, por causa de inundações que afetam seus países.

Assim, as cúpulas na Bahia estamparam a afinidade cada vez mais forte entre os governos de Brasil, Venezuela e Bolívia nas discussões sobre uma posição autônoma e independente da América Latina em relação aos EUA.

"Sem intromissão do Norte, podemos resolver nossos problemas, apesar das diferenças", afirmou o boliviano Evo Morales. "Estamos começando a trilhar um caminho sem a tutela do império. Os EUA já não mandam mais aqui", disse Chávez.

SAPATADA

Ao chegar atrasado na Costa do Sauípe, quando a reunião do Mercosul já havia terminado, Chávez não deixou passar o episódio do ataque a sapatadas de um jornalista iraquiano ao presidente dos EUA, George W. Bush, no domingo, em Bagdá. "Vamos pedir respeito ao novo governo dos EUA. Vejam os sapatos que jogaram em Bush. Os que eu trouxe são muito mais leves."

AS CÚPULAS DE SAUÍPE

Mercosul: Projeto de mercado comum iniciado em 1991 do qual participam Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. A Venezuela está em processo de adesão e Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru são associados

Unasul (União de Nações Sul-Americanas): Projeto de integração dos dois blocos do continente, Mercosul e Comunidade Andina de Nações, mais Chile, Guiana e Suriname. Panamá e México são observadores

Grupo do Rio: Mecanismo latino-americano de consulta criado para mediar a crise política na América Central, nos anos 80. Ajudou na solução da guerra Peru-Equador e no conflito recente entre Equador e Colômbia

Cúpula da América Latina e do Caribe: Projeto de integração latino-americana a partir dos blocos já existentes, desvinculado da interferência dos Estados Unidos. Em princípio, está aberto a todos os 33 países da região

Dos diarios europeos: FRANCIA y ESPAÑA

ELPAIS DE ESPAÑA

LE MONDE DE FRANCIA

OBAMA : el personaje del año en la carátula de TIME

Como todos sabemos la carátula de la revista TIME siempre coloca allí el personaje del año y ese personaje para el 2.008 es Barack Obama, Presidente de USA.

The Nature of an Economic Crisis

The Nature of an Economic Crisis
[Analysis] Why the discrepancy between ends and means?
Alfredo Ascanio (askain)
Published 2008
Edited by Carlos Arturo Serrano

Several years ago a dissident economist of the classical school, Thorstein Veblen, predicted the current crisis of capitalism. While classical economists were arguing for free competition among businesspeople who would make the best use of scarce resources to meet human needs, Veblen countered that these needs were not being met as society expected. Accordingly, today the UN reports that more than 963 million people suffer from hunger.

T:VEBLEN

Veblen said that man had two behaviors: constructive and destructive. Production of goods and services is a constructive behavior, but using the stock market as a casino just to make money is a destructive one. That is why the production system is not efficient: while some work at making things, others wish to seize them. Whether or not these confrontations are won by those who want to make money without providing to society, crises appear. According to Veblen, there are no perfect competitors.

What a pity that he died in 1929, just a few months before the Great Depression. Veblen could not verify his hypothesis, but Keynes was able to promise a solution for the depression: economic institutions cannot agree to achieve a harmonious result. Another dissident from the classical school, Karl Marx, said that capitalism cannot reform itself, but Veblen said: the problems can be corrected.

Depression as a problem of the economic cycle was better studied after the crisis of 1930. English John Maynard Keynes and American Wesley Mitchell were the best economists that studied the problem of depression. Classical economists used to see it as a normal imbalance correctable by itself, but for Keynes depression is not solved within a laissez-faire economy. There is no automatic adjustment. It is therefore necessary that the government takes several measures, because a new equilibrium has emerged, albeit with unemployment and low consumption. A better distribution of income must be sought by using taxes.

But there is also the need for investment in capital goods. It is not desirable that savings do not go into investments. If the interest rate is low, investments will rise.

To Keynes these decisions were not miraculous. Society needs high government expenditure and investment. Economists Kahn and Keynes pointed out that investments could be reproduced three times in society, which is known as the multiplier effect. An example of this during the Roosevelt government was the New Deal in 1934.

Now Keynes appears as a prophet, although many neo-Keynesians are now his critics. Care should be taken with high inflation and the costly audits, as well as with the slowness of the Legislative and the courts to enforce decisions on deficit spending, tax-cyclical and non-balanced budgets. Several people and institutions have much to gain and little to lose, and are thus not interested in solving depressions, usually for political reasons. Business cycles can last on average 4 years.

A leader who feels uneasy facing a crisis will take decisions to seek solutions and he will do well if he knows better the problems. The problem is always human behavior. Many are unwilling to pay the full price for solving a crisis, and prefer palliatives instead. But as the basis of individual freedom is money, and money makes all men dependent on one another in a cash economy, crises must be resolved in a timely manner.

Banks tend to dominate economic crises and even may keep their debtors' properties, whether or not they have been ruthless and exploitative by providing impossible loans only for irresponsible speculation in the stock market.

Man determines institutions, which in turn determine him. They complement each other. Man is the central figure of economic science, which seems to echo Pascal's words:

"What a chimera is man! ... what a contradiction... what a prodigy!"


Alfredo Ascanio is a professor of economics at Simon Bolivar University in Caracas, Venezuela.
©2008 OhmyNews

Other articles by reporter Alfredo Ascanio

RED ROOM

Donde BARACK OBAMA tiene un lugar especial...

Obama to announce education secretary

Obama to announce education secretary

WASHINGTON - President-elect Barack Obama intends to name a big-city schools chief to help fix the country's ailing schools as education secretary, a day after announcing an environmental and energy team he said signaled his determination to tackle global warming quickly.

President-elect Barack Obama intends to name a big-city schools chief to help fix the country's ailing schools as education secretary, a day after announcing an environmental and energy team he said signaled his determination to tackle global warming quickly.

People familiar with the decision said Obama had chosen Chicago's Arne Duncan as education secretary. Duncan has run the country's third-biggest school district since 2001, pushing to boost teacher quality and to improve struggling schools and closing those that fail. Student test scores have risen significantly during Duncan's tenure.

One of the schools Duncan turned around Dodge Renaissance Academy, which he shut and then reopened on Chicago's West Side was chosen as the backdrop for Obama's announcement Tuesday.

The individuals who confirmed the selection of Duncan on Monday spoke on condition of anonymity because Obama had not made the decision public.

Earlier Monday. Obama named his environmental and energy team, vowing to "move beyond our oil addiction and create a new hybrid economy."

Obama selected Nobel-prize winning physicist Steven Chu as energy secretary and Carol Browner, a confidante of former Vice President Al Gore, to lead a White House council on energy and climate. Browner, 53, headed the Environmental Protection Agency in the Clinton administration.

Separately, an Obama transition official said Colorado Sen. Ken Salazar will be named Interior Secretary later this week, rounding out the environment and energy team.

Chu, 60, is director of the Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley, California, and is a leading advocate of reducing greenhouse gases by developing new energy sources.

The selection of Chu, a Chinese American who shared a Nobel Prize for physics in 1997, received widespread praise on Capitol Hill. Senate Majority Leader Harry Reid of Nevada said he looked forward to "confirming Dr. Chu as quickly as possible."

"His appointment should send a signal to all that my administration will value science. We will make decisions based on the facts, and we understand that facts demand bold action," Obama said at a news conference in Chicago.

Obama also announced his choice of Lisa Jackson, former head of New Jersey's environmental agency, as EPA administrator.

Obama made clear he plans take energy policy in a sharply different direction from President George W. Bush, promising aggressive moves to address global warming and support research into alternative energy sources such as wind, solar and biofuels.

"America must develop new forms of energy and new ways of using it," he said.

Obama said the dangers of being too heavily dependent on foreign oil "are eclipsed only by the long-term threat of climate change which, unless we act, will lead to drought and famine abroad, devastating weather patterns and terrible storms on our shores, and disappearance of our coastline at home."

He rejected the notion that economic development and environmental protection cannot go hand in hand.

"We can spark the dynamism of our economy through a long-term investment in renewable energy that will give life to new businesses and industries with good jobs that pay well and can't be outsourced," he said.

"We'll make public buildings more efficient, modernize our electricity grid, and reduce greenhouse gas emissions, while protecting and preserving our natural resources. We must also recognize that the solution to global climate change must be global."

Salazar is a first-term Colorado Senator who has established a name for himself on public lands and energy resources issues. He headed the Colorado Natural Resources Department from 1990 through 1994. The Interior Department has broad oversight over US energy resources and environment. It oversees oil and gas drilling on public lands and manages US parks and wildlife refuges.

Salazar is expected to balance the protection of natural resources while tapping the nation's energy potential - an approach that Obama has said he wants .

Salazar, 53, opposed drilling in the Artic National Wildlife Refuge and objected to the Bush administration's efforts to lease Western lands for oil shale development. It will be up to the Obama administration whether or not to go ahead with leasing.

Sen. Edward Kennedy, chairman of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee, which must confirm the education nominee, called Duncan a consensus candidate.

"Arne has been a pragmatic and effective leader of Chicago's schools," the Massachusetts Democrat said in a written statement. "He's brought people together to address difficult challenges and expand opportunities so that every child can succeed."

A 44-year-old Harvard graduate, Duncan has played pickup basketball with Obama since the 1990s. Duncan co-captained the Harvard basketball team and played professionally in Australia before beginning his education career.

Obama has avoided taking sides in a contentious debate between reform advocates and teachers' unions, but Duncan may please the competing factions. Duncan's nomination will please reform advocates who wanted a big-city schools chief who has sought to hold schools and teachers accountable for student performance; while the teachers' unions have said Duncan seems willing to work with them.

Also Monday, the 538 Americans who voted in state capitols across the United States elected Obama president. The voting by the electors was a largely ceremonial procedure, but one mandated by the Constitution.

Obama defeated Republican Sen. John McCain in the November 4 election, but still the presidency is not his officially.

Under the convoluted electoral system devised by the drafters of the US Constitution 220 years ago, Obama's election will become official only on January 6, in Washington. That is when Congress meets in joint session to count the votes cast by the electors. Obama received 365 electoral votes, to 173 for McCain - well over the 270 electoral majority necessary for the presidency.

Obama takes office January 20, becoming the country's first black president. He is planning to leave soon for a more than week-long trip to Hawaii to celebrate the holidays and relax before his inauguration.

Inauguration organizers said Obama will kick off the celebration on January 17 , the weekend before his swearing in as the country's 44th president by traveling on a train to Washington.

Obama is retracing the journey of his political idol, Abraham Lincoln, who also rode to his swearing-in on a train from Philadelphia, making stops along the way.

"We hope to include as many Americans as possible who wish to participate, but can't be in Washington," Emmett Beliveau, the executive director of the Presidential Inaugural Committee, said in a statement.

Dos diarios Chinos de elevada circulación.

Today's celebrations marking the 30th anniversary of China's reform and opening up should have been euphoric. Instead, amid the global economic gloom, they will be muted. 30 Years of Reforms, en el: Diario del enlace de arriba que es el periódico CHINA DAILY.

El enlace que aparece en seguida es un Diario dedicado a los Jóvenes.

China Youth Daily is a very influential comprehensive daily newspaper in China . Starting publication on April 27,1951 in the era of the founding of new China,the newspaper was forced to cease publication for 12 years during the "Cultural Revolution". It resumed publication on October 7,1978 on the eve of the country's reform and opening to the outside world.

CHINA YOUTH On LIne

Ley orgánica del sufragio

LA LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y EL REFERENDO PROPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
.
Por
Juan José Caldera.

La vigente Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en su título VI, "De los referendos", dispone en su artículo 193: "Podrá convocarse la celebración de más de un (1) Referendo simultáneamente en una misma fecha, pero no podrán convocarse a más de dos (2) actos de votación sobre distintos referendos durante un mismo año. En todo caso, si la materia objeto de un Referendo fuere rechazada por el pueblo, no podrá presentarse de nuevo durante los dos (2) años siguientes".

En mi criterio dicha norma impide que pueda realizarse el referendo de la enmienda presidencial propuesta antes del 2 de diciembre de 2009, cuando se cumplirán dos años del referendo de la reforma en el que fue rechazada la reelección indefinida propuesta en términos casi idénticos a los que ahora se plantean. Claro está que la ley del sufragio podría ser reformada a toda prisa para reducir o eliminar ese plazo, pero también el artículo 298 de la Constitución dispone: "La ley que regule los procesos electorales no podrá modificarse en forma alguna en el lapso comprendido entre el día de la elección y los seis meses inmediatamente anteriores a la misma"; por lo que la enmienda no podría ser sometida a referendo antes de que se cumplan seis meses de sancionada dicha reforma.

Juan José Caldera

AMERICA LATINA y la FRIA PATAGONIA

El enlace de arriba permite ver un artículo sobre ese interesante tema.

América Latina exige protagonismo global

América Latina exige protagonismo global
Brasil reclama una estrategia regional para Cuba en la macrocumbre de Bahía

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ
Sauípe - 16/12/2008

Cuba, su previsible evolución y cambio, es asunto de toda América Latina, y Brasil, empeñado en consolidar su incipiente liderazgo regional, lo ha dejado bien claro al promover el ingreso de la isla en el llamado Grupo de Río, uno de los organismos internacionales de consulta política más importantes del continente.

La ceremonia se celebrará mañana en Sauípe, una localidad turística cercana a Bahía, en la que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha hecho coincidir cuatro cumbres en algo más de 48 horas: Mercosur, Unasur, Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), y el ya mencionado Grupo de Río, todas con una característica común: son exclusivamente latinoamericanas. No estarán presentes ni EE UU ni la UE.

El esfuerzo diplomático de Brasil ha sido enorme: en total acudirán a Sauípe, a una u otra reunión, 29 de los 32 jefes de Estado del área, incluidos el mexicano Felipe Calderón y el cubano Raúl Castro, que asiste por primera vez a un encuentro multilateral. Las ausencias más llamativas son las del peruano Alan García y la del colombiano Álvaro Uribe. Lula ha enviado incluso aviones de la Fuerza Aérea para recoger a los presidentes de algunos de los países centroamericanos y caribeños más pobres, con tal de asegurar su presencia.

Los resultados concretos de las cumbres son bastante inciertos -Mercosur es un organismo prácticamente paralizado, sin avances aduaneros desde hace años-, y no faltarán tensiones en estas 48 horas, pero el objetivo político está, sin embargo, claro: generar un espacio suramericano en el que se analicen los problemas de la región, sin la presencia de EE UU, como sucede en la Organización de Estados Americanos (OEA), ni de la UE, como ocurre en otras cumbres regionales.

Diplomáticos brasileños llevan semanas preparando un comunicado final en el que se exprese esa voluntad de crear una visión propia latinoamericana, pero los avances no son fáciles porque el pretendido liderazgo de Brasil despierta, también, recelos en otros países de la región.

En cualquier caso, la reunión de Sauípe tiene un especial significado porque se celebra, además, a sólo cuatro meses de la próxima Cumbre de las Américas, a la que sí asistirán Estados Unidos y Canadá (y no Cuba) y en la que se debatirá la marcha del ALCA, el tratado de libre comercio que Washington intenta extender, paso a paso, por Latinoamérica.

Brasil defiende que los avances en el proceso para lograr cierta integración de América Latina y del Caribe exigen la presencia de Cuba en esos foros de diálogo político exclusivamente latinoamericanos. De ahí la urgencia de que forme parte del Grupo de Río y de que el nuevo Gobierno de EE UU acepte que Brasil, y América Latina en su conjunto, y no sólo México, tienen algo que decir sobre el inminente proceso de cambio en la isla.

Y en sentido inverso, la urgencia de sentar a Raúl Castro en un foro latinoamericano en el que tenga que dialogar y analizar con algún realismo la situación global. Pero Brasil ha advertido que no se trata de enfrentarse con EE UU, con el que Lula mantiene una relación privilegiada, sino de reclamar un protagonismo imprescindible.

Las cumbres de Sauípe son también un buen termómetro para valorar los avances del pretendido liderazgo regional de Brasil. Extrañamente, está previsto que la cumbre de Unasur, el organismo suramericano (sin México) que impulsa también Brasil, dure sólo una hora, pero aun así será importante saber en qué se centran las cortas intervenciones de los distintos presidentes.

Ecuador, Rafael Correa, tiene pendiente su duro enfrentamiento con Brasilia por la deuda con el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil, que pretende no pagar por considerar ilegítima. Brasilia necesita demostrar no tanto que se le paga la deuda, como que un país como Ecuador no puede actuar como lo ha hecho Correa, sin antes intentar dialogar y pactar con la potencia regional.

Lo mismo sucede con Paraguay, que reclama un aumento de las tarifas de la energía que vende a Brasil. El ministro paraguayo de Exteriores anunció que los dos presidentes mantendrán un encuentro personal para tratar el tema. Las cosas se le han complicado incluso con Argentina. Los argentinos dicen estar "frustrados" por el apoyo de Brasil en la Ronda de Doha (OMC) a una elevada reducción de aranceles para productos industriales y servicios que Buenos Aires rechaza.

Aun así, y por el mero hecho de ser capaz de convocarlas, las cumbres de Sauípe pueden servir para demostrar la enorme capacidad de Brasil y de Lula en el nuevo panorama político global.

Uruguay veta a Kirchner en Unasur

Una de las principales batallas que se desarrolla en Sauípe, entre bastidores, es la negociación sobre la secretaría general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el organismo que ha revitalizado Brasil como foro político y que obtuvo recientemente un importante logro al mediar en el conflicto interno de Bolivia.

La pelea la protagonizan Argentina y Uruguay, dos países que deberían ser uña y carne por motivos geográficos y económicos y que, sin embargo, protagonizan en estos momentos uno de los enfrentamientos más duros, e incomprensibles, de América Latina. Argentina aspira a que el ex presidente Néstor Kirchner ocupe la cada vez más atractiva secretaría general de Unasur, pero Uruguay ha amenazado, incluso, con abandonar la organización si Kirchner se sale con la suya.

En el conflicto argentino-uruguayo hay también un trasfondo que aparece en otras batallas regionales: el deseo de los países pequeños de no verse avasallados por los grandes. En este caso, Uruguay se niega a validar nada que afecte a Argentina mientras que ese país no acabe con el bloqueo del puente internacional de Gualeguaychú, cerrado desde hace dos años por ecologistas que protestan por la instalación de una empresa papelera en la ribera uruguaya del río que hace frontera. El bloqueo comenzó con el Gobierno de Néstor Kirchner y ha seguido con el de su esposa, la presidenta Cristina Fernández, sin que ninguno de los dos haya encontrado solución a una situación manifiestamente ilegal y que, probablemente, exigiría el empleo de la fuerza, algo en lo que los Kirchner no quieren verse involucrados.

Organismos de integración regional

Grupo de Río

- Fue creado en 1986 como mecanismo de diálogo político continental, resolución de conflictos e impulso a la democracia. Tras sucesivas ampliaciones, cuenta con 21 países miembros, a los que ahora se une Cuba.

Latinoamérica-Caribe

- La Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) reúne, a iniciativa de Brasil, a 33 países para coordinar las múltiples instancias de integración regional. Es la primera al margen de la UE o EE UU. Para Brasil es una vía para fortalecer su liderazgo.

Unasur

- De nuevo Brasil es el impulsor de este organismo de integración suramericana, creado en mayo de 2008 por 12 países y considerado como espacio de concertación y resolución de conflictos. Dos de sus proyectos son el Consejo Suramericano de Defensa y el Banco del Sur.

Mercosur

- Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay acordaron en 1991 eliminar barreras arancelarias, impulsar el libre comercio y crear un mercado común que, 14 años después, no acaba de cuajar. Mercosur tiene acuerdos con EE UU y la UE.

Nuevo periódico venezolano comunista

El periódico PATRIA GRANDE está formado por socialistas radicales y comunistas. Es bueno conocer si es imparcial o no en cuanto a sus noticias.

The Tragedy of Our Economic System

The Tragedy of Our Economic System
[Analysis] Humankind needs to change its unwise ways
Alfredo Ascanio (askain)
Published 2008-12-13 12:22 (KST)

Edited by Carlos Arturo Serrano

Economics is a social science studying the behavior of social groups to meet a variety of needs with limited means, according to Wesley Mitchell. The economy of a private business differs from that of a country. In this matter there are two different ideas. Employers have to fight to keep their business afloat. The economist wants the country to stay afloat.

Man does not study well what is too close. If, for example, John Smith already has his retirement insurance, then John would find any change that threatens the value of his annuity a socialist measure of confiscation, economically wrong, although the change may be socially desirable.

The search for culprits is one obstacle to understanding economic facts. Economy observes events as processes that affect each other, not isolated instances with specific causes. Most often an economic fact may have its roots in past decisions. In a world with millions of people living interconnected lives, disturbance at a site is sure to have an impact elsewhere, even though economic activities are divided among different sectors.

Our contemporary world is divided into three types of economic associations: capitalism, communism and a mixture of the two, as in British socialism. A truer ranking would be to classify countries as poor, intermediate and relatively developed. However, many economists do not measure wealth or poverty in terms of revenue only, because satisfaction is partly a subjective, individual matter.

Why are still there poor people in the world?

1. because man has harmed nature
2. because there are many corrupt and weak governments
3. because man spends only 15 percent of their hours of life in a lucrative activity
4. because man is subject to the hardships of the environment (earthquakes, erosion, bacteria)
5. because man can live with superstitions that make their work inefficient
6. because poverty prevents the growth of capital and a lack of capital leads to more poverty
7. because a good portion of people live in rural areas with inefficient technology or few suitable tools
8. because men still make violent decisions amid their conflicts of interest
9. because countries find it harder to raise the living standard of very large populations
10. because there is a vicious cycle of capitalism with its cycles of boom and recession
11. because in some countries men share what little they have with totemic gods and other sacred gods
12. because there is a lack of resources and the imprudent use of them.
13. because society has never produced enough for everyone, because we live in a world economically bizarre, poorly organized and inefficient.

In short: man always wants material wealth, but does little to achieve it and prefers to wage war and consume irresponsibly. Man abandons himself to the economic system without making the effort of managing it properly.

Alfredo Ascanio is a professor of economics at Simon Bolivar University in Caracas, Venezuela.

¿Del Tío Sam al Tío Tom?

¿Del Tío Sam al Tío Tom?

Por Diego Arria
Diplomático

Cuando el barril de petróleo rondaba los 140 dólares pocos líderes internacionales se libraron de los insultos de Hugo Chavez, jefe del petro-régimen venezolano. Algunas perlas de su arsenal oral fueron: “cachorro del imperio” (Vicente Fox); “analfabeta” (Condoleeza Rice); “mafioso” y “cobarde” (Álvaro Uribe); “hitleriana” (Angela Merkel); “corrupto” (Alan García); “fascista” (José María Aznar); “criminal”, “el propio diablo” (George W. Bush); y “pendejo” (José Miguel Insulza).

Sin embargo, la caída de los precios del petróleo lo ha obligado a moderarse. Por ejemplo, al presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, lo llama “El hombre negro”, y ahora predica la ne- cesidad de normalizar las relaciones con los países a cuyos líderes ha injuriado a lo largo de su mandato.

¿Pero que significa para Hugo Chávez y para los presidentes de Colombia y de los Estados Unidos normalizar relaciones?

Para Hugo Chávez, que los países integrantes de la OEA continúen sin ni siquiera registrar sus violaciones a la Carta Democrática Interamericana.

Para el presidente Uribe, no arriesgar el provechoso comercio hacia Venezuela reservándose las pruebas de la colaboración del régimen venezolano con el grupo narco terrorista de la FARC hasta que a Colombia le convenga
develarlas, como cuando amenazó con llevarlas a la Corte Penal Internacional obligando a que Chávez retirara la fuerza
militar que había movilizado a la frontera con Colombia.

Pero para el Presidente Barack Obama la normalización implicaría llegar a un entendimiento con un régimen unipersonal y militarizado, que ha aprovechado la impopularidad del señor Bush como excusa para esconder su antiamericanismo,
y que colabora con cuanta organización enfrente a su país.

La única forma de superar las diferencias que separan a los Estados Unidos con el régimen venezolano, sería que el gobierno
norteamericano esté de acuerdo en darle rienda suelta al régimen para que continúe promoviendo la política de intervención
subversiva en nuestra región, y convierta definitivamente a Venezuela en un auténtico santuario de movimientos terroristas.

Es evidente que los norteamericanos escogieron a un nuevo presidente, pero no escogieron renunciar a los principios que
fundamentan su democracia, ni tampoco decidieron asociarse a regímenes que representen una amenaza real a sus intereses
y a su seguridad nacional.

Por su parte, Chávez pensará que “normalizar las relaciones” implica que Obama, por ejemplo, anule el juicio en Miami, que
revela la inmundicia del manejo de los recursos de los venezolanos por parte del jefe del Estado.

Los asesores de Obama no se engañan y conocen que el régimen venezolano ha convertido su antagonismo en la máxima
prioridad tanto de su política doméstica como la exterior. Saben que Chávez es un enemigo activísimo de todo lo que representa la democracia de su país, y saben que se conduce a lo largo de América Latina a contravía de los valores inherentes del país del norte.

Pero el obstáculo que hace inviable la normalización con los Estados Unidos es el propio Hugo Chávez, quien para mantener
su posicionamiento nacional e internacional necesita a Estados Unidos como su enemigo.

Sin ese país se quedaría boxeando con su sombra y tendría que enfrentar la realidad: a pesar de haber recibido durante su mandato ochocientos mil millones de dólares, gracias a la incompetencia y la corrupción
de su régimen ha llevado a Venezuela cerca del colapso.

No sorprenderá que en las primeras confrontaciones que Hugo Chávez tenga con el gobierno norteamericano volverá con sus insultos y calificará al presidente Obama de “Tío Tom”, término sacado de la novela de Harriet Beecher Stowe y que se utiliza en EE.UU. para insultar a los ciudadanos negros que se muestran serviles con los blancos importantes.

The 15 Most Ignored Nations

The 15 Most Ignored Nations
[Opinion] Countries with large natural wealth but with political problems
Alfredo Ascanio (askain)
Published 2008-11-20 15:00 (KST)
Edited by Carlos Arturo Serrano

I want to pay tribute to 15 important countries seldom taken into consideration. Seven countries in Africa, five in Oceania, two in Europe, and one in South America emerged as European colonies that after independence suffered coups, assassinations of political leaders, corruption and an unacceptable intolerance in the midst of extreme poverty and infant mortality. Many have kept the currency and language of the European country that first colonized them.


These countries are:

In Africa: Benin, Burkina Faso, Comoros, Djibouti, Liberia, Seychelles and Swaziland.

In Oceania: Marshall Islands, Kiribati, Nauru, Palau, and Tuvalu.

In Europe, Liechtenstein, Moldova.

In South America: Suriname

Countries in Africa

The Republic of Benin (capital Porto-Novo) is an ethnic African country that keeps the colonial French language, the franc currency, and the Catholic religion. Its current head of state is Yayi Boni.

Burkina Faso (capital Ouagadougou) is a country of mostly ethnic Mossi who also, due to colonial tradition, speak French and use the franc, but are of Muslim religion. Its current head of state is Blaise Compaore.

The Union of the Comoros (capital Moroni) is a Muslim country of mostly ethnic Antalotes who speak their own language, Comorian, and use as currency the Comorano franc. Its head of state is Ahmed Abdallah.

The Republic of Djibouti (capital Djbouti) is a country of mostly ethnic Somalis who formally uses two languages: French and Arabic. Its currency is the franc, its population is Muslim, and its head of state is Ismail Omar Guelleh.

The Republic of Liberia (capital Monrovia) is a country of varied African ethnicity, which uses English as its official language. Its currency is the US dollar and its religions are Catholicism and Islam. Its current head of state is Ellen Johnson-Sirleaf.

The Republic of Seychelles (capital Victoria) is an important touristic destination and one of the less troubled countries in Africa. Its ethnicity is a blend of Asian and African and its religion is Catholic. The people speak English and French and the rupee as currency. Its current head of state is James Michel.

The Kingdom of Swaziland (capital Mbabane) is a very small country with a hereditary monarchy of Swazi ethnicity. There are two main languages: English and Swati. Its currency is called lilangeni, and its current head of state is King Mswati III.

Countries in Oceania

The Republic of the Marshall Islands (capital Majuro) is an ethnically Micronesian nation of Protestant religion. The country has two official languages: English and Marshallese. The country uses the US dollar as its currency, and its head of state is Litokwa Tomeing.

The Republic of Kiribati (capital Tarawa) comprises 33 islands in the Pacific Ocean, populated by English-speaking Catholics and Protestants. Its currency is the Australian dollar and its current head of state is Anote Tong.

The Republic of Nauru (capital Yaren) is an island nation populated by ethnic Nauruans of Protestant faith. Its language is Nauruan, its currency is the Australian dollar, and its head of state is Marcus Stephen.

The Republic of Palau (capital Koror) comprises several islands inhabited with ethnic Palauanos, mostly Catholics and Protestants. They speak Palauan and English. Its currency is the US dollar. Its head of state is Tommy Esang Remengesau, Jr.

Tuvalu (capital Funafuti) spans several volcanic atolls. Its population is of Polynesian ethnicity of Christian religion. It uses both the Tuvaluan dollar tuvaluan and the Australian dollar. Its official language is English and its current head of government is Apisai Leleima.

Countries in Europe

The Principality of Liechtenstein (capital Vaduz) is populated by ethnic Germans who use as their currency the Swiss franc. Its official language is German and its religion is predominantly Catholic. Being a constitutional monarchy, a crown prince chairs the country, Hans-Adam II, while the head of government is Otmar Hasler.

The Republic of Moldova (capital Chisinau) is mostly inhabited by ethnic Moldovans and Ukrainians of Eastern Orthodox faith who use as currency the Moldovan leu and speak Moldovan and Russian. Its current head of state is Vladimir Voronin.

Countries in South America

The Republic of Suriname (capital Paramaribo), populated by ethnic Hindu and Creole, uses as currency the Surinamese dollar and has Dutch as its official language. Its main religions are Catholicism and Hinduism. Its current head of state is Ronald Runaldo Venetiaan.

Most of these countries are young, still troubled by discontent with their governments and social tensions. Some were born of military coups d'etat and often their elections are suspected of irregularities, intended to impose repressive ideologies and preserve the hold on power.

These countries were colonized for their natural resources and, sometimes, their strategic value. Not all have full democracy. Those located in Africa and Oceania have very weak economies and suffer from famine and infant mortality. The most affluent ones depend on a service and tourism economy or hold major financial centers, especially the European ones.