sábado, enero 14, 2012
EL LIO CON MARIA CORINA MACHADO
Diputada Machado y Chávez protagonizan rifirrafe en el Parlamento venezolano
Caracas -- La diputada María Corina Machado y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, protagonizaron hoy un rifirrafe dialéctico durante la presentación del informe de Gobierno del mandatario, al que la legisladora increpó y pidió debatir, a lo que el gobernante le respondió que estaba “fuera de ránking”.
“Tenemos ocho horas escuchando a usted describir un país muy distante del que estamos sintiendo todas las mujeres y las madres venezolanas”, subrayó Machado, también precandidata de la oposición, al tomar la palabra durante la exposición de Chávez ante la Asamblea Nacional.
“¿Cómo puede usted hablar de que respeta al sector privado en Venezuela cuando se ha dedicado a expropiar, que es robar, cuando se ha dedicado a insultar?”, agregó Machado, a quien Chávez dio la palabra dado que el formato de la presentación del informe no admite la interpelación.
Al retomar la palabra, Chávez espetó: “Yo primero le sugiero que gane las primarias. Gane usted las primarias, es lo primero que tiene que hacer porque está fuera de ránking para debatir conmigo”.
“Ya que usted me llamó hasta ladrón, así me llamó, ladrón, delante del país no la voy yo a ofender. Águila no caza moscas, diputada. Es lamentable que usted tome la palabra para llamar al presidente de la República ladrón”, sostuvo.
El jefe de Estado le pidió tener “un poco más de experiencia política” y dijo creer que “por esas cosas” es que ve a Machado “como con 1 %”.
La diputada cuestionó al mandatario por las cifras de incremento en la producción de alimentos e indicó que hay mujeres que “han llegado a la fuerza por un litro de leche” y pidió respuestas para el problema de la violencia.
Tras el intercambio verbal, la diputada del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) María León tomó la palabra y pidió a la Procuraduría o la Fiscalía “una sanción” para su colega, en medio de aplausos de los seguidores y legisladores del oficialismo, quienes se pusieron en pie.
“Tiene que haber una sanción, la impunidad es lo más grave (…) La gente ofende, la gente mata porque piensa que no le va a pasar nada”, sentenció León.
Chávez pidió a la Asamblea que “no haga nada” y atribuyó las palabras de Machado a su inexperiencia.
“Ojalá la diputada María Corina gane las primarias, ojalá las gane porque yo le ganaría 80 a 20 a ella, no menos, las elecciones del 7 de octubre, no menos de 80 % le sacaría”, puntualizó el jefe de Estado, que busca su tercera reelección y espera medirse con el candidato único que la oposición elegirá el próximo 12 de febrero.
(Fuente: EFE)
viernes, enero 13, 2012
ECONOMIA MUNDIAL DEL 2012
Los peligros de 2012, por Joseph E. Stiglitz
Por Prodavinci | 13 de Enero, 2012
El año 2011 será recordado como la época en que muchos estadounidenses que siempre habían sido optimistas comenzaron a renunciar a la esperanza. El presidente John F. Kennedy dijo una vez que la marea alta eleva todos los botes. Pero ahora, con la marea baja, los estadounidenses no solo comienzan a ver que quienes tienen mástiles más altos han sido elevados mucho más, sino que muchos de los botes más pequeños han sido destrozados por el agua.
En ese breve momento en que la marea creciente estaba, efectivamente, subiendo, millones de personas creyeron que tenían buenas probabilidades de cumplir su «sueño americano». Ahora también esos sueños están retirándose. En 2011, los ahorros de quienes habían perdido sus empleos en 2008 o 2009 ya se habían gastado. El seguro de desempleo se había terminado. Los titulares que anunciaban nuevas contrataciones –aún insuficientes para incorporar a quienes habitualmente se suman a la fuerza laboral– significaban poco para cincuentones con pocas ilusiones de volver a tener un empleo.
De hecho, las personas de mediana edad que pensaron que estarían desempleadas por unos pocos meses, se han dado cuenta a esta altura de que, en realidad, fueron jubiladas a la fuerza. Los jóvenes graduados universitarios con decenas de miles de dólares de deuda en créditos educativos no podían encontrar ningún empleo. La gente se mudó a las casas de sus amigos y los parientes se han convertido en sin techo. Las casas compradas durante la burbuja inmobiliaria aún están en el mercado, o han sido vendidas con pérdidas. Más de 7 millones de familias estadounidenses han perdido sus hogares.
El oscuro punto vulnerable de la burbuja financiera de las décadas anteriores también ha quedado completamente expuesto en Europa. Los titubeos por Grecia y la devoción de los gobiernos nacionales clave por la austeridad comenzaron a implicar una pesada carga el año pasado. Italia se contagió. El desempleo español, que se había mantenido cerca del 20% desde el comienzo de la recesión, trepó aún más. Lo impensable –el fin del euro– comenzó a verse como una posibilidad real.
Este año parece encaminado a ser aún peor. Es posible, por supuesto, que Estados Unidos solucione sus problemas políticos y adopte finalmente las medidas de estímulo que necesita para reducir el desempleo al seis o siete por ciento (el nivel previo a la crisis de cuatro o cinco por ciento es demasiado pedir). Pero esto es tan poco probable como que Europa se dé cuenta de que la austeridad por sí misma no resolverá sus problemas. Por el contrario, la austeridad solo exacerbará la desaceleración económica. Sin crecimiento, la crisis de la deuda –y la crisis del euro– solo empeorarán. Y la larga crisis que comenzó con el colapso de la burbuja inmobiliaria en 2007 y la recesión que la siguió, continuarán.
Además, es posible que los países con los mercados emergentes más importantes, que capearon exitosamente las tormentas de 2008 y 2009, no sobrelleven tan bien los problemas que se perciben en el horizonte. El crecimiento brasileño ya se ha detenido y eso genera ansiedad entre sus vecinos latinoamericanos.
Mientras tanto, los problemas de largo plazo –incluido el cambio climático y otras amenazas ambientales, y la creciente desigualdad en la mayoría de los países del mundo– continúan allí. Algunos incluso han empeorado. Por ejemplo, el alto desempleo ha deprimido los salarios y aumentado la pobreza.
La buena noticia es que solucionar estos problemas de largo plazo ayudaría a resolver los de corto plazo. Una mayor inversión para adaptar la economía al calentamiento global ayudaría estimular la actividad económica, el crecimiento y la creación de empleo. Impuestos más progresivos, que redistribuyan desde los ingresos altos hacia los medios y bajos, simultáneamente reducirían la desigualdad y aumentarían el empleo al impulsar la demanda total. Los impuestos más elevados a los ricos podrían generar ingresos para financiar la necesaria inversión pública, y proporcionar cierta protección social para quienes menos tienen, incluidos los desempleados.
Incluso sin ampliar el déficit fiscal, esos aumentos de «presupuesto equilibrado» en los impuestos y el gasto reducirían el desempleo y aumentarían el producto. Lo que preocupa, sin embargo, es que la política y la ideología en ambos lados del Atlántico, pero especialmente en EE. UU., no permitirá que nada de esto ocurra. La fijación en el déficit inducirá recortes en el gasto social, empeorando la desigualdad. De igual manera, la persistente atracción hacia la economía de oferta, a pesar de toda la evidencia su contra (especialmente en períodos de alto desempleo), evitará que se aumenten los impuestos a quienes más tienen.
Incluso antes de la crisis hubo un reordenamiento del poder económico –de hecho, una corrección de una anomalía con 200 años de historia, en la que la participación asiática del PBI global cayó desde cerca del 50% a, en cierto punto, menos del 10%. El compromiso pragmático con el crecimiento que se percibe actualmente en Asia y otros mercados emergentes destaca frente a las equivocadas políticas occidentales, que, impulsadas por una combinación de ideología e intereses creados, parecen casi reflejar un compromiso para evitar el crecimiento.
Como resultado, la reestructuración económica global probablemente se acelere. Y casi inevitablemente dará lugar a tensiones políticas. Con todos los problemas que enfrenta la economía global, seremos afortunados si estas presiones no comienzan a manifestarse dentro de los próximos doce meses.
***
Joseph E. Stiglitz es catedrático en la Universidad de Columbia, premio Nobel de Economía, y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy [Caída libre: el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial].
Copyright: Project Syndicate, 2012.
www.project-syndicate.org
Traducido al español por Leopoldo Gurman
miércoles, enero 11, 2012
EL GRUPO PETROLERO TOTAL
Con estas empresas muy eficiente es que tenemos que competir. Por ahora, con el actual Gobierno es imposible, pero en el futuro si cambia la política petrolera sería posible. Es una empresa francesa que surgió en el año de 1924 y tiene asegurado su mercado en 130 países.
Total es el cuarto grupo petrolero integrado y cotizado en Bolsa del mundo1. Está presente en más de 130 países y abarca todos los aspectos de la cadena de producción petrolera y gasista: Upstream (exploración, desarrollo y producción de petróleo, gas natural y GNL) y Downstream (refino, distribución, trading y transporte marítimo de petróleo crudo y productos petroleros).
Total también ejerce sus actividades en los sectores de la química básica (petroquímica y fertilizantes) y la química de especialidades (caucho, resinas, adhesivos y metalización). Por otro lado, posee participaciones en minas de carbón y en el sector de la producción eléctrica y, por último, prepara el futuro energético a través del desarrollo de energías renovables (en particular la energía solar y la mareomotriz) y biocombustibles de segunda generación.
El Grupo cuenta con 96.400 colaboradores en el mundo. Su volumen de negocios en 2007 fue de 158.700 millones de euros.
http://www.total.com/
martes, enero 10, 2012
ESPIONAJE en USA
Según una carta enviada por el director general del Sebin, comisario Miguel Rodríguez Torres, al canciller Nicolás Maduro el pasado 30 de mayo de 2011, el jefe de inteligencia solicita el reintegro de la "funcionaria a este Servicio".
Ambas funcionarias contaron con la bendición de Chaderton, quien estuvo primero en México y ahora desempeña funciones en la OEA. ¿ Es él el nexo entre esas operaciones encubiertas de Venezuela en el extranjero?
No olvidemos que, además, en Diciembre de 2007, el empresario Franklin Durán también fue acusado por el gobierno norteamericano de ser un agente del chavismo y detenido tras varios meses de estar bajo investigación y grabado por el FBI en Miami.
LAS LLUVIAS TORRENCIALES Y TEXAS
Las lluvias torrenciales que sacuden hoy el estado de Texas (EE.UU.) han dejado carreteras cortadas y a más de 19.600 personas sin suministro eléctrico, informaron hoy los medios locales.
Las fuertes lluvias, que en el área de Houston han dejado más de doce centímetros cúbicos de agua en el suelo, obligaron a cortar la carretera estatal 288, que une Houston con Freeport.
El Servicio Nacional Meteorológico estadounidense avanzó que las lluvias persistirían durante todo el día y advirtió de las posibilidades de que se ocasionaran tornados en los condados de Brazoria y Galveston.
En la ciudad de Katy, la tormenta provocó fuertes vientos y nubes en forma de embudo que además dejaron granizo.
Las tormentas causaron cortes de energía que llegaron a afectar a 19.600 clientes por la mañana, aunque la cifra se redujo con el paso de las horas.
El Departamento de Bomberos de Houston recibió numerosas llamadas de usuarios que se encontraban atrapados por el agua estancada en las carreteras de la capital, pero no se han reportado heridos.
Las lluvias se producen después de que el año pasado fuera el más seco registrado en la historia de Texas, cuyo récord de sequía databa de 1917, y el estado tuvo su segundo año más caluroso, ligeramente por debajo de los datos de 1921.
Algunas áreas del estado registraron lluvias el mes pasado, pero alrededor del 98 por ciento de Texas se mantuvo en esta grave sequía durante la semana pasada, según el Monitor de Sequía de EE.UU..
El Servicio Forestal de Texas informó que esta situación ha acabado con más de mil millones de árboles y los científicos insisten en que también afecta a varias especies animales.
domingo, enero 08, 2012
Opinión de Manuel Caballero
*Manuel Caballero
(Falleció el 12 de diciembre del año 2010)
Éramos un país de viajeros gozosos instalados en la dulzura ochocentista del ta`barato dame dos mayamero.
Celebrábamos los Carnavales en Aruba, Semana Santa en Cartagena, vacaciones escolares en Miami y Navidades en el Rockefeller Center.
Nuestros únicos exiliados eran los becarios del Plan Gran Mariscal de Ayacucho que se iban llenos de dólares como abejas golosas a las colmenas del saber gringo. El que más o el que menos tenía un hermano, un primo o un novio protegiendo focas en Hawai o estudiando zootecnia en los bosques de Wichita, y uno que otro hijo de inmigrantes aterrizaba en casa de la tía gallega en La Coruña para estudiar medicina o con la abuela catalana en Gerona para estudiar Ecología.
Pero, el destino nos alcanzó, como en la película, y nos sumamos al resto de países latinoamericanos como Argentina, Perú, Ecuador, Colombia, Rep. Dominicana o el Salvador, que luchan por un empleo de tercera en cualquiera de los países del primer mundo.
En Europa era frecuente ver a los venezolanos de turistas manirrotos conociendo la tierra de los abuelos y mirando con lástima a los argentinos, que habían llegado por aluviones a los países de la comunidad europea en las diversas oleadas que las sacudidas políticas y económicas han arrojado fuera de la otrora Suiza de América.
Aún no nos reponemos del shock. Desde hace 6 años, Venezuela se desangra buscando fuera de nuestras fronteras lo que dentro de ellas dos generaciones de venezolanos no pueden encontrar: trabajo, seguridad y una manera digna de vivir y de labrarse un futuro.
Somos tantos los que huimos, que en las afueras de Miami ya hay un pueblo de quince mil habitantes que llaman popularmente Venezuelaville y que tiene la bandera de Venezuela como enseña en el cartel a la entrada al pueblo.
En Atlanta hay cafés llamados Caracas y Ocumare, y dos areperas que hacen las delicias de colombianos y chicanos. New York está lleno de bartenders maracuchos y caraqueños. Las Islas Canarias parecen el Boulevard de Sabana Grande, y en Barcelona, en pleno otoño catalán basta con entrar al Corte Inglés para comprar harina Pan, tostoncitos o una polarcita bien fría, y encontrarse en la caja número 2 a un ex compañero de la UCV, haciendo el mercado de la quincena. En menos de una década nos han convertido en un pueblo de inmigrantes, llenos de nostalgia de torontos y añorantes de queso telita.
Hace veinte años, los intelectuales venezolanos se preguntaban que era "la identidad nacional",en este país de mientras tanto y por si acaso, cuyos monumentos históricos no pasan de la década de los albores del siglo XX, y la respuesta iba más allá de esta Venezuela bolivariana de Revista Tricolor, que intentan vendernos los neochavistas. Más allá del Turpial y el Araguaney, más allá del Flamboyán y de la Semana Santa de los 7 templos.
Portugueses, italianos, españoles, eslavos, judíos y alemanes, fueron llegando a nuestras costas como sobrantes de una post-guerra de miseria y necesidades. Ahora hijos y nietos de esta marea aluvional regresan a los países de donde vinieron los ancestros, para encontrar que valen lo mismo que un africano de patera o un colombiano sin papeles: o sea nada.
El venezolano de clase media que emigra buscando la esperanza en otros países, ve convertidos sus títulos e innumerables post-grados en sólo papel mojado y generalmente terminan aceptando el primer trabajo de mesonero o empleado que le permita pagar el alquiler para sobrevivir al invierno.
Las mujeres venezolanas, acostumbradas a la paridad gerencial y a las conquistas logradas post era perejimenista, se encuentran con un mundo de amas de casa que tienen veinte años de atraso con respecto a Venezuela, en la mayoría de los casos europeos, y sobre todo en la supuesta "España moderna", que tiene la mayor tasa de violencia de género de Europa, que se escandaliza porque las Ministras del gobierno socialista posan para Vogue y en las que las mujeres en vez de jugar un papel en la historia juegan un trapo, como bien reprocharía Mafalda en uno de sus chistes más mordaces.
Y el Norte, el Norte sigue siendo una quimera a ritmo de merengue venezolano, que atrocidad!. Un Norte de Migraciones persiguiendo petareños por la calle Ocho de Miami, de policías aduaneros que prácticamente te instalan un localizador satelital para encontrarte post vencimiento de tu visa turística.
En Estados Unidos nos llaman "los balseros del aire", en Canadá nos niegan las visas antes de respirar siquiera y en los consulados australianos (por sólo dar tres ejemplos) nos colocan un "warning" alrededor de la nacionalidad.
Ya no somos el país bienvenido del oro negro. Somos un país de exiliados forzosos, instalados en la añoranza de una Venezuela que no volverá y que nos dejó botados a las puertas de la historia, con nuestra rabia como única arma para derrotar a los mediocres que nos sellan el pasaporte a la salida.
Como decía Charly García, el último que salga que apague la luz...porque los que regresen tendrán la terrible mirada de los que no creen en nada.
¿Por qué?, Por qué carrizo no cambiamos nuestros horizontes en vez de huir buscando un "sueño americano" ¿Por qué no buscamos un "SUEÑO VENEZOLANO".
Este país tiene todo lo que cualquier país del mundo desearía, lo que nos falta es coraje para enfrentar de verdad las injusticias y lograr que los que están engañados se den cuenta y reaccionen positivamente al sueño que todos tenemos de lograr un país con futuro para nuestros hijos, y no huyendo en busca de un mundo de fantasias,.. . pero de otros, donde nos desprecian y humillan por no tener el valor de defender lo nuestro.
Mahmoud Ahmadinejad y el Golfo Pérsico
Los últimos ensayos militares de Irán en el golfo Pérsico, sumados a sus amenazas de cerrar el estrecho de Ormuz, ruta vital para el comercio petrolero mundial, agravaron el panorama de las discusiones por el programa nuclear iraní, lo que podría conducir a un enfrentamiento entre potencias.
Con una crisis económica en Irán que se agrava por las sanciones internacionales, y a tres meses de las elecciones parlamentarias, donde los partidarios del presidente Mahmoud Ahmadinejad se medirán a los reformistas, esta nueva retórica luce para los expertos como señal de presión y desespero.
Irán tiene la ventaja estratégica de estar entre el mar Caspio y el golfo Pérsico, por lo que sabe que sus amenazas de frenar el 40% del flujo de petróleo mundial son creíbles.
Poder y fuerza en juego
Analistas difieren en sus opiniones sobre si el estrecho de Ormuz -de 70 kilómetros de ancho-, podría o no ser bloqueado y, de ser así, por cuánto tiempo y con qué.
Pesan la capacidad de la armada iraní (con 18 mil efectivos y casi 150 naves) para lograrlo y, sin duda, el impacto del bloqueo, a la espera de acciones de países como Estados Unidos, Reino Unido e incluso árabes.
Washington tiene 19.000 efectivos en el golfo Pérsico y bases en seis países de la zona.
Se suma la presencia de su Quinta Flota de la Marina, en Bahrein, que data de 1945, con 25 barcos entre portaaviones y anfibios de acción nuclear, y mil oficiales a disposición.
Aquí puede llegar a medirse cuál será la reacción internacional: si los países del golfo Pérsico se unen y aleccionan a Teherán o se convierte en una sola batalla entre EEUU e Irán.
La armada es, quizá, el más importante servicio militar de Irán. Un informe de Global Security advertía, sin embargo, que "la estructura actual es anticuada y necesita renovación", aunque destaca desde 2009 el avanzado poder misilístico.
Mientras la Casa Blanca acelera sus sanciones y la Unión Europea ultima un embargo al petróleo iraní -18% de todo lo que exporta el país-, los ayatolás comienzan a jugar con varias cartas en una partida compleja.
Un bloqueo a Ormuz privaría al gobierno de la mitad de sus ingresos (Irán exporta alrededor de 2,6 millones de barriles diarios); agriaría las relaciones con China y Japón -dos de sus grandes compradores-, alejaría a Omán e Irak -sus únicos aliados regionales-, y podría escalar tensiones con EEUU.
Así lo cree Alí Vaez, director del Proyecto Irán en la Federación de Científicos Americanos de EEUU, quien acota que los últimos sucesos no provienen de una sola estrategia de mano de Ahmadinejad, dibujándose lo que está por venir.
Es bajo la visión del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, para quien esta la lucha contra Occidente ya "es una cuestión divina... y la rendición es un suicidio político", comentaba Vaez en Foreign Policy.
Con una profunda polarización, Irán enfrentará en marzo su primera prueba de legitimidad interna desde las disputadas presidenciales de 2009, y para Jamenei estos comicios deben demostrar que él sigue siendo la autoridad suprema y que todo está en orden.
Los expertos siguen recomendando la contención. "En esta coyuntura, un ataque contra Irán no solo ayudaría a la corte de Ahmadinejad a consolidar su languidecido poder... sino también conduciría al surgimiento de un apoyo nacionalista al aislado régimen", dice Abbas Milani, estudioso de Irán de la Universidad de Stanford.
Desde hace 30 años Irán compite por el liderazgo del golfo Pérsico como su zona natural de influencia, tomando en cuenta la dispersa mayoría shií.
El riesgo es que los ayatolás apuesten por un poderío nuclear. Afectado por las sanciones, polarizado al interior, el riesgo es que por esa muestra desafiante cualquier acción se perciba como "un triunfo" pírrico de la "providencia" y sea, al contrario, un grave error.
sábado, enero 07, 2012
Pensamientos Célebres
SI MI MUERTE CONTRIBUYE A QUE SECEN LOS PARTIDOS, COMO EL PSUV, Y SE CONSOLIDE LA UNION DE LA MUD, YO BAJARE TRANQUILO AL SEPULCRO. Simón Bolívar.
viernes, enero 06, 2012
Eso sólo puede ser un chiste de Chávez
Eso sólo puede ser un chiste de Chávez
Por: Juan Arias | 29 de diciembre de 2011
Brasil
Cuando esta mañana abrí el computador me encontré en la edición on line del diario O Globo, firmada en Caracas, una noticia que tuve que leer dos veces para saber si se trataba de una inocentada. No lo era. En ella se informa que el presidente venezolano, Hugo Chávez, sospecha que los Estados Unidos estén usando un tecnología para producir el cáncer en Jefes de Estado latinos.
Hablando a las Fuerzas Armadas, el líder venezolano, conocido por sus paranoias en relación al poder ejercido por los Estados Unidos contra Venezuela y contra toda América Latina afirmó que “no sería extraño que los estadounidenses estuviesen desarrollando una tecnología para producir cáncer y que nadie lo haya descubierto hasta ahora…No sé. Estoy solo reflexionando. Pero es muy, muy extraño.Es un poco difícil de explicar eso, existen razones incluso basadas en la ley de la probabilidad”, afirmó.
Chávez se refería a la coincidencia de que en menos de un año, cinco grandes líderes de América del Sur hayan sufrido de cáncer: La Presidenta, Dilma Rousseff (sistema linfático); el expresidente Lula da Silva ( laringe); el vicepresidente de la República de Brasil en los dos gobiernos de Lula, José Alencar, fallecido en enero pasado de cáncer de estómago; el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo (linfático), la Presidenta de Argentina, Cristina Kirchner (tiroides) y él mismo, también víctima de un cáncer cuya naturaleza aún no ha sido totalmente reconocida.
Una de las autoridades que alertaron a Chávez de que los Estados Unidos podrían estar detrás de esos cánceres con una tecnología aún desconocida, fue, según ha afirmado él a los militares, el expresidente cubano, Fidel Castro.
“Fidel siempre me dijo: “Chávez, ten cuidado. Esa gente ha desarrollado una tecnología. Usted toma muy poco cuidado. Esté atento con lo que come, de los que ellos te hacen comer…Una pequeña aguja y ellos te inyectan quien sabe qué”.
El líder venezolano ha llegado a alertar a los otros líderes latinoamericanos, dando a entender que también ellos podrían caer víctimas de esa misteriosa tecnología elaborada en los Estados Unidos, para producir cáncer en los líderes latinos. Y ha alertado especialmente a su colega boliviano Evo Morales: “Nosotros tenemos que cuidar bien de Evo. Tome cuidado, Evo”, afirmó en su discurso a los militares.
Leí, como dije, la noticia dos veces. No quería creérmela. Es tan loca que sólo puede ser una broma, un chiste y de mal gusto del populista venezolano.
Creo, seriamente, que esas paranoias contra los Estados Unidos llegadas hasta el extremo de admitir la hipótesis de que puedan estar desarrollando una tecnología para producir un cáncer en jefes de Estado que nos les gustan, no sólo son una ofensa a la ciencia, sino que acaban empañando la política exterior de un continente como América Latina.
Estamos hablando de un continente emergente, fundamental hoy en la geopolítica mundial, que lucha por conseguir una democracia plena, por liberarse de los últimos restos de populismos y duactaduras arcaicas y que es una esperanza hasta de sobrevivencia para el futuro ya que, según datos oficiales de los expertos mundiales en alimentación en este continente latinoamericano se producirán dentro de 20 años, el 40% de todos lo alimentos que necesitará la Humanidad para no morir de hambre, como se informó en el XII Congreso Iberoamérica, celebrado meses atrás en Rio de Janeiro. Sin contar que en América Latian se encuentra más de un 30% de toda el agua potable del Planeta, sus mayores florestas y su mayor biodiversidad.
Esto podría ser un elemento más de los evidentes disparates del Chávez. Después de todo, varios de los líderes de otros afectados tienen buenas relaciones con los Estados Unidos y las amenazas para la salud hasta ahora han aumentado la popularidad de ambos: la política latinoamericana ha contado con una racha sensiblera, desde la temprana muerte (sí, de cáncer) de Eva Perón. Pero el señor Chávez pudo haber colocado una cortina de humo alrededor de todo esto. Los recientes casos de cáncer ofrecen no sólo historias de sufrimiento personal, sino también un fuerte contraste en la forma en que los dirigentes afectados han manejado las noticias sobre su salud.
Cuatro de los presidentes han sido ejemplares en la divulgación de información oportuna sobre su situación, superanado el instinto humano de mantener el secreto en la materia. La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, fue diagnosticado con cáncer linfático en 2009, en vísperas de la campaña en la que fue electa. Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, fue abierto de igual manera cuando se trató de la misma enfermedad. En octubre, cuando el predecesor de Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, fue diagnosticada con cáncer de laringe y fue preciso al ordenar a su doctor a divulgar los detalles de su condición a la prensa de su país. La Sra. Fernández, quien esta semana fue operada de cáncer de la tiroides, se ha comportado de manera similar.
El disonante de todo esto es el señor Chávez. Él ha dicho que hubo una operación en Cuba en junio para eliminar un bulto de su área pélvica, insiste en que, después de cuatro sesiones de quimioterapia, ha sido curado. Pero él se niega a revelar qué tipo de cáncer tiene; incluso, ni ninguna de sus médicos ha aparecido en público para ofrecer un pronóstico. La deducción obvia es que el problema puede ser más grave de lo que dice. Algunas fuentes de inteligencia extranjeras sugieren que el señor Chávez tiene un sarcoma incurable. La responsabilidad democrática debería estar siempre por encima de secreto médico.
Si esto es cierto, no sería el primer líder político para tratar de ocultar un problema médico. François Mitterrand gobernó Francia durante 11 años mientras se atendía su cáncer de próstata. John Kennedy tomaba inyecciones diarias de esteroides, por un raro trastorno endocrino. Pero es difícil en las sociedades más abiertas de hoy para que tal secreto se mantenga. Por ejemplo, los funcionarios indios han mantenido los labios sellados sobre la enfermedad que afecta Sonia Gandhi, la reina sin corona del partido gobernante del país, y la nube de ese silencio contribuye a la parálisis del gobierno en Nueva Delhi.
En cuanto a Chávez, quien ha mal gobernado a su país durante los últimos doce años y que aspira por otro seis años más como presidente en las elecciones previstas para el 7 de octubre del 2012, los venezolanos tienen derecho a saber si su salud es lo suficientemente buena para que haya una posibilidad razonable del cumplimiento de su mandato. Las alegres declaraciones oficialistas no sirven de nada sino están respaldados con detalles médicos. Esto es especialmente importante desde que Chávez sistemáticamente ha concentrado el poder en sus propias manos. Sus compinches están compitiendo para cargos públicos y ha comenzado a barajarse los cargos del alto gobierno. El día de Reyes, en la basílica de la Virgen del Coromoto, patrona de Venezuela, nombró a dedo al militar Silva como nuevo Ministro de la Defensa, un militar que lo acompañó a dar el Golpe de Estado contra el gobierno legítimo del Presidente Carlos Andrés Pérez.
¿Es una simple coincidencia? La Constitución de Venezuela, inspirado por el Sr. Chávez, le permite al presidente cambiar su vicepresidente en cualquier momento. Ahora debe dejar claro a quien él ve como su heredero político. El silencio continuó proporcionará a los venezolanos una razón más para votar por la oposición en las próximas elecciones presidenciales.
Traducción Lapatilla / TheEconomist
jueves, enero 05, 2012
Los Alaridos de Dolor en Korea del Norte
¿Es posible que todo un pueblo enloquezca? Indiscutiblemente, algunas veces parece que sí.
Las imágenes de cientos de miles de norcoreanos dando alaridos de dolor por la muerte de Kim Jong-il sugieren algo que es muy desconcertante. Pero, ¿qué es?, ¿una muestra de delirio colectivo?, ¿la práctica de un ritual de masoquismo colectivo?
Kim fue un brutal dictador que se mimaba con los mejores licores de Francia (presuntamente gastaba en licores 500.000 dólares al año), con sushi fresco que le traían vía aérea desde Tokio, y que tenía a su disposición a los mejores y más caros chefs, mientras que millones de sus súbditos morían de hambre. Sin embargo, aquí ahora se ven a las masas a las que él acosó, a los súbditos a los que oprimió, lamentando a gritos su muerte, tal como si hubiesen perdido a su amado padre.
Es verdad que las personas que mostraron públicamente su pesar en Pyongyang pertenecen a la clase más privilegiada y es también verdad que los alaridos dramáticos son una de las formas tradicionales en las que los coreanos expresan congoja. Aun así, la conducta transmitida por los medios de comunicación desde Corea del Norte mostraba desolación. ¿Existe una explicación plausible para esto?
En primer lugar, los norcoreanos no están solos en esto. Casi ningún otro país sufrió más de lo que sufrió Polonia como consecuencia de las crueldades de Joseph Stalin; no obstante, muchos polacos también lloraron públicamente después de su muerte. Por supuesto, es posible que hubiesen sido obligados a ello – lo que es una manera horrenda de forzar a que las personas se auto-humillen. El pueblo no sólo tuvo que aguantar patadas en los dientes, sino que también tuvo que agradecer a su torturador y lamentar su muerte.
Está claro que los norcoreanos que se niegan a mostrar una profunda tristeza en ocasiones de duelo público corren serios riesgos – sus hijos son expulsados de la escuela, sus carreras se ven bloqueadas, tal vez incluso se los envíe a campos de trabajos forzados. Creer en la propaganda en un Estado totalitario puede ser una forma de auto-preservación. Cuanto uno siente mayor cantidad de dudas que no puede expresar abiertamente, la vida se hace más tortuosa.
Si un ser humano inteligente puede obligarse a sí mismo a creer en algo que es totalmente desquiciado es una pregunta interesante. ¿Puede suprimirse el escepticismo humano? En todo caso, no cabe duda de que dicho escepticismo puede ser silenciado.
Sin embargo, a pesar de que no existe duda sobre que la coerción es un factor en las escenas de Pyongyang, tal vez no sea la única explicación. La histeria colectiva puede tomar muchas formas. Sería demasiado fácil asumir que un comportamiento tan humillante siempre es falso, es decir es una forma de actuación.
Consideremos, por ejemplo, un estallido menos siniestro de histeria pública: las emociones extraordinarias expresadas por muchas personas en Gran Bretaña después de la muerte de la princesa Diana. Hombres y mujeres que la habían conocido sólo de a través de artículos en revistas o mediante cobertura televisiva afirmaron que la muerte de Diana los había afectado más profundamente que el fallecimiento de sus propios padres. Es probable que no estuviesen mintiendo. Puede parecer grotesco, pero el sentimiento parecía ser sincero.
A menudo suprimimos el dolor real, como por ejemplo aquel que es causado por la pérdida de un miembro de la familia. Entumecimiento, en lugar de histeria, es la norma. Sin embargo, nuestros sentimientos deben encontrar una salida de alguna manera, y dichos sentimientos puede surgir cuando una celebridad muere.
Toda la emoción relacionada a un duelo personal real que fue contenida puede salir a borbotones en un evento público. Las personas aparentemente están llorando por la princesa Diana, pero en realidad lloran por los seres queridos que perdieron. El sentimiento es desplazado – de hecho, es colocado en el lugar equivocado. El duelo de este tipo es una forma de sentimentalismo, pero no obstante puede ser sincero.
A veces, la muerte de una figura pública nos hace llorar la muerte de nuestras propias vidas. Es irrelevante si la persona que ha muerto es una princesa amada, un cantante popular, o un dictador sanguinario. Hemos crecido con ellos, son parte de nuestro ser. Cuando ellos mueren, un poco de nosotros muere con ellos.
La histeria de masas es altamente contagiosa. Visité Corea del Norte el año que el padre de Kim Jong-il, Kim Il-sung (el Gran Líder), murió. Como parte de nuestro programa de turismo obligatorio teníamos que rendir homenaje a su monumento– una estatua gigante de él – ubicado en el centro de Pyongyang. Nos pusimos de pie debajo de los pies de mármol del Gran Líder, rodeados de flores y coronas fúnebres, mientras que se reproducía el sonido de mujeres sollozando través de grandes y sonoros altavoces.
Vi como filas y filas de escolares uniformados eran llevados por sus profesores ante el monumento. Los escolares, al principio, se veían impasibles, mostrando rostros de póker que son los rostros habituales de las personas que están acostumbradas a esperar que las autoridades les digan cómo comportarse. A continuación, los profesores comenzaban a emitir sonidos apropiados para expresar congoja de manera pública. Los gemidos se iban convirtiendo en fuertes alaridos, luego venía el grito de “¡padre, padre!, ¿por qué nos has dejado?” Poco a poco, los niños seguían el ejemplo de sus profesores, y comenzaban a gritar con toda su alma. Lloraban al ver el llanto de sus profesores.
¿Fue esta una expresión auténtica de congoja? ¿Quién puede decir si fue así? Las lágrimas aparentaban ser bastante reales. Ambos, profesores y alumnos probablemente sintieron algo, incluso tal vez sintieron una profunda angustia. Puede que algunos de ellos estuviesen lo suficientemente adoctrinados como para sentir que el Gran Líder realmente era una figura paterna benigna, a quien le debían todo lo que tenían.
Otros, sin duda, desplazaron sus emociones, las mismas que podrían haber provenido de cualquier cantidad de penas privadas y públicas. Después de todo, los pobres norcoreanos tienen mucho por qué llorar. La vida en una dictadura totalitaria es una miseria cotidiana. Y, por lo tanto lloran por los hombres quienes son en gran parte los responsables de dicha miseria.
***
Ian Buruma es profesor de Democracia y Derechos Humanos en el Bard College y como autor su obra más reciente es Taming the Gods: Religion and Democracy on Three Continents (“La doma de los dioses. Religión y democracia en Tres continentes”).
Copyright: Project Syndicate, 2012.
www.project-syndicate.org
Traducido del inglés por Rocío L. Barrientos.
Ronny Padrón: Diego Arria si sabrá “ganar y cobrar”
Ronny Padrón: Diego Arria si sabrá “ganar y cobrar”
enero 4, 2012 11:08 am
Publicado en: Opinión, Titulares
No son deseos sino realidades. Su trayectoria como gerente público eficiente en Venezuela, diplomático exitoso en el extranjero, lo confirma.
Hoy, Venezuela atraviesa una etapa sombría sólo comparable a los tiempos de la guerra independentista, con un agravante: para aquel entonces nuestro país contaba con una dirigencia patriota convencida y dispuesta respecto a los sacrificios implícitos a la causa política de entonces.
En la Venezuela presente, el estatismo petrolero, en mala hora consagrado en la propia Carta Magna, configuró una sociedad acomodaticia, acostumbrada a exigir derechos al Estado, sin embargo ajena al cumplimiento de sus deberes, auténtico certificado de una efectiva ciudadanía.
De allí qué luego de “Las bacanales del petrodólar”, viabilizadas por la estatización de la industria petrolera a partir del 1º de enero de 1976, y su muy lógica “resaca” económica en los cercanos 90, el pueblo venezolano buscó con denuedo el cambio político en la comprensible necesidad de recuperar el orden institucional perdido. Ello es del todo loable. El problema estriba en que una vez electo el llamado a corregir tales entuertos, a saber “Hugo Chávez”, éste no sólo resultó peor que cualquiera de los anteriores jefes del estatismo venezolano, lo que es más grave aún, nosotros, luego de 13 años, habíamos resultado incapaces de promover una dirigencia política apta para el necesario reemplazo.
Dicha tragedia, descrita en tan escuetos términos es por supuesto debida a un cúmulo de factores entre los que destaca la referida perversión política llamada estatismo, que hace posible un Estado nacional, gerente y administrador de la casi totalidad de la riqueza venezolana (yacimientos petrolíferos, auríferos y demás minerales económicamente valiosos) encargado además del enorme poder fáctico implícito en su condición de representante jurídico y político de la nación. Tal hipertrofia funcional convierte a cualquier presidente de Venezuela en verdadero monarca medieval y a nosotros los venezolanos en súbditos pedigüeños de la peor condición.
Así entonces nos encontramos en la particular circunstancia donde ante un régimen político evidentemente totalitario, por ende criminal, socialista para más señas, tolerante con la Constitución sólo en la medida que ésta le posibilite sostener la muy valiosa “fachada democrática”, un precandidato presidencial ha sido capaz de ensalzar la recuperación del orden institucional como la prioridad política nacional, ese es Diego Arria.
Porque más allá de buenas intenciones, quién si no un dirigente político independiente, de certificada experiencia gubernativa, nacional e internacional, exitosa por lo demás, estaría en real capacidad de capitalizar la mayoritaria voluntad de cambio de la fuerza demócrata nacional hasta alcanzar lo que no hemos podido desde hace cuando menos 30 años: un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, al servicio de ciudadanos libres y dignos, capaces de merecer la prosperidad y el Bien Común mediante el trabajo lícito y justo, algo característico de cualquier país desarrollado.
Sólo alguien dispuesto a consagrar lo que le reste de vida en pro de restaurar la constitucionalidad democrática en Venezuela tendría oportunidad para hacer lo que corresponde hacer, sin pensar en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones. Quién sino aquél que ha sido idóneo para coordinar transiciones políticas de regímenes aun más violentos que el vigente en Venezuela, verbigracia: Bosnia, Serbia, Sudán, se atrevería a solicitar sólo 3 años de mandato popular para conforme a la Constitución “poner orden en la casa”. Esta es sin dudas una propuesta política que merece consideración. ORA y LABORA.
miércoles, enero 04, 2012
EL GRAN FRAUDE
Aunque no se debe olvida la crisis económica, la corrupción endémica y la impericia política como los principales factores que conducen a la caída de cualquier régimen, hay que nombrar también a los Bancos Centrales no autónomos y en manos del Estado que han perjudicado el posible progreso de los pueblos. No es el mercado el causante de todo esto, son los poderes que se encuentran en una sola mano.
Ricky Martin y su pareja
Fuertes rumores de un próximo matrimonio entre Ricky Martin y su pareja, Carlos González Abella, han circulado por estos días en la prensa, debido a la noticia que presentó en exclusiva el diario puertorriqueño El Nuevo Día’, citando fuentes cercanas al cantante.
Aunque el diario anunció que la boda sería el próximo 28 de enero, en Nueva York, donde se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo el 24 de junio de 2011, la representante del artista, Helga García ha salido a desmentir que el enlace vaya a realizarse, por lo menos no en esa fecha.
El publicista del cantante, Róndine Alcalá, también le ha dicho a People en Español: “Es una noticia sin fundamentos. No hay planes de boda”.
Aunque la ceremonia puede ser un hecho y desmentirlo sería una manera de desviar la atención de los paparazzis.
“El asunto personal de Ricky, o de cualquier otro artista con los que trabajo, no es algo que yo discuta, pero en este momento te diría que eso no es correcto”, respondió la representante del artista a un reportero del diario El Nuevo Día, que le preguntó directamente sobre la boda entre el cantante y su novio.
Por su parte, el cantante de 40 años, quien pasa vacaciones en Puerto Rico, ha dicho en su Twitter, como respuesta a las preguntas de sus seguidores respecto a los rumores de boda: “De lo que veas, cree la mitad. De lo que leas, no creas nada”.
El cantante ya se había referido antes al matrimonio homosexual: “Soy de los que opinan que las parejas del mismo sexo debemos tener los mismos derechos, qué maravilla que existe, pero en la mayoría del mundo no pasa y va en contra de los derechos humanos (…) pero me puedo venir a México”, dijo en una entrevista con El Nuevo Día, al presentar ‘Música+Alma+Sexo’, su décimo segundo álbum.
Y aunque Ricky negó en varias ocasiones que contraería matrimonio, no parecía disgustarle la idea: “No me voy a casar, pero es bonita la historia. Me gusta lo de naturalizarme, porque me encanta España (obtuvo la ciudadanía el 4 de noviembre de 2011), pero es algo que mi pareja y yo platicaremos, no es algo que se hable hoy día en mi casa, estamos muy bien, tenemos tres años juntos”, declaró en entrevista con el diario La Crónica de Hoy, en su visita a México el 4 de marzo de 2011.
Con boda o sin ella, lo cierto es que Carlos González Abella es la pareja más estable que hasta ahora ha tenido el ex Menudo.
El propio Ricky Martin reconoció que estaba saliendo con el economista durante la entrega de premios de Alianza Gay y Lésbica, que tuvo lugar en marzo del año pasado. “Hoy puedo decir que soy libre y, por eso, definitivamente tengo que agradecer a mis padres, por apoyarme tanto y por su amor incondicional, a mis amigos, a mi familia, a mis fanáticos y a mi compañero y novio, Carlos”, exclamó.
Incluso le dedicó una de sus canciones ‘Nadie más que tú’: “Nadie más que tú sabe adivinar a donde voy, nadie pudo descubrir lo que yo realmente soy. Nadie más que tú ha sembrado paz en mi interior, hizo renacer mi fe, para ver más allá del sol (...) Mis secretos se revelan en tus brazos y mis días se reducen a tu espacio”.
Contadas apariciones públicas, la primera en la playa, ambos en pantaloneta de baño, en una bahía situada frente a la casa del artista en Miami; otra en un concierto en Puerto Rico, otra en el hogar de Ricky, y otra en un evento el Día de Acción de Gracias, ha hecho Carlos, quien tiene una figura atlética y un rostro atractivo.
Sobre él, Ricky le habló a la revista ‘Behind the Music’: “Mi pareja, mi novio, es muy sexy, muy inteligente, muy compasivo, pero la cosa más importante, ama a mis hijos. Es muy hermoso. Super cool. Estoy muy contento”.
Carlos González es un financista puertorriqueño, de 37 años, sobrino del ex gobernador de Puerto Rico, Pedro Roselló González. Y a diferencia de Martin, que confesó su homosexualidad hace muy poco, González Avella nunca ha negado su condición homosexual.
Trabajó para el prestigioso banco de inversiones Merryll Lynch, aunque actualmente tiene su propia casa de bolsas en Nueva York, Miami y Puerto Rico.
Es egresado del colegio San Ignacio de Río Piedras, pero antes coincidió con Ricky en el Colegio Sagrado Corazón, de Puerto Rico, así que son amigos desde su infancia.
Amigos y fuentes cercanas a la pareja han dicho a los medios puertorriqueños que Ricky y Carlos “se conocían desde hacía mucho más tiempo, pero no fue sino hasta los últimos años que surgió una relación romántica entre ellos”.
Carlos también ha integrado los torneos de golf que actualmente realiza la Fundación Ricky Martin en la Isla del Encanto. Y siempre ha sido presentado como siempre ha sido presentado como representante administrativo del cantante.
Según el diario puertorriqueño Primera Hora, que anunció la primicia del noviazgo, antes de admitirlo públicamente ellos llevaban una relación sólida y estable y vivían bajo el mismo techo. Hasta hoy llevan más de tres años de convivencia, residen en Miami, donde comparten las tareas y responsabilidades de crianza de los hijos del cantante, los mellizos Matteo y Valentino.
Además, la pareja cuenta con la aceptación de la familia de Martin. Eric Martin, hermano del cantante, habló en exclusiva con la revista People en Español acerca de la estabilidad emocional de Ricky: “Mis sobrinos tienen el mejor padre. Lo vemos realizado en todos los aspectos de su vida y eso nos hace felices. dice. Toda la familia lo ama mucho y lo apoyamos en todo. Si él está feliz, nosotros lo vamos a estar”.
Tan bien les va como padres a Carlos y a Ricky que desde el año pasado anunciaron que buscarían una hermanita para los mellizos, y se dice que ambos están manos a la obra en la búsqueda de un vientre de alquiler.
Ricky Martin le dijo el año pasado al diario ‘20 minutos’: “Ya estamos buscando un nombre y en un año nos pondremos a ello”. Se case o no, el puertorriqueño seguirá siendo noticia.
LIvia GOUVERNEUR
En el pasquín que regalan en las entradas del Metro CIUDAD CARACAS, producido por el menor-mental de los Villegas, el martes 1-11-2011 una persona llamada Aldemaro Barrios escribe un artículo titulado HACE 50 AÑOS MURIO LIVIA GOUVERNEUR (sic) donde dice que "una muchacha caraqueña, militante del Partido Comunista de Venezuela (PCV), con apenas 20 años de edad entregó su vida el 1-11-1961. Su nombre Livia Margarita Gouverneur Camero".
Este señor Barrios o es muy joven o muy ignorante.
La "heroína" Gouverneur iba en un Volkswagen con unos terroristas que asesinaban policías, guardias nacionales y asaltaban bancos y vehículo blindados, con el fin de aportarle fondos a la recién instauradas dictadura de Fidel Castro (1-1-1959), la cual se adueñó de Cuba sin recibir un solo disparo del padrino de Raúl Castro, ya que Fulgencio Batista se fue en un avión durante la fiesta de fin de año (31 de diciembre 1958).
En la parte delantera del vehículo iba el novio de la chica accionando un arma suministrada por los cubanos y se le salió un tiro, el cual penetró el pulmón de la novia. Al verla desangrándose, orillaron el carro a la acera y la depositaron ahí, dejando que se muriera de mengua, a dos cuadras del Hospital Vargas. El novio se llamaba CLODOSVALDO RUSSIAN.
HISTORIA DE VENEZUELA. y si no la recuerda aqui yrduk2 se la Ventila!
domingo, enero 01, 2012
Más de 20 arbitrajes
Un tribunal arbitral internacional llegó a un veredicto en el litigio entre la petrolera Exxon Mobil y Venezuela por la nacionalización de los activos de la firma estadounidense en el país, dijeron a Reuters el sábado fuentes del gobierno venezolano.
Las masivas expropiaciones del presidente venezolano Hugo Chávez desencadenaron más de 20 arbitrajes ante diferentes instancias, entre los que que destacan además del propio caso con Exxon Mobil, otro con la también estadounidense ConocoPhillips.
A continuación una lista de los principales casos contra Venezuela aún pendientes ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial, sin incluir los que se ventilan en otros tribunales:
* ConocoPhillips: Es el arbitraje más oneroso que enfrenta Venezuela, con una aspiración de indemnización de 31.000 millones de dólares por la nacionalización de dos proyectos en el Orinoco y dos convenios de exploración en oriente.
El 13 de junio del 2010 se produjo una audiencia conclusiva en La Haya, pero en octubre de este año el tribunal recibió una petición de descalificación de uno de los árbitros.
* Cemex y Holcim: Entre 2008 y 2009, luego que la mexicana Cemex y la suiza Holcim no lograran acuerdos con Venezuela, solicitaron arbitrajes ante el Ciadi por la expropiación de la industria cementera.
Sus reclamos involucran unos 2.000 millones de dólares en conjunto. Aunque Holcim y Venezuela dijeron que llegaron a un arreglo amistoso, el caso no ha sido retirado de la Corte.
A inicios de diciembre, Venezuela dijo que pagará 600 millones de dólares a la mexicana Cemex, en un acuerdo de compensación por la nacionalización de su filial local que alcanzan las partes tres años después de que la cementera solicitara arbitraje a un tribunal internacional.
* Gold Reserve: En el 2009 la minera canadiense solicitó arbitraje por la revocatoria de dos proyectos auríferos. Su solicitud de compensación se elevó en agosto a 2.100 millones de dólares.
La canadiense Vanessa Ventures tiene un reclamo similar por un proyecto de más de 1.000 millones de dólares.
En enero las firmas Highbury International y Rammstein Trading introdujeron otro caso relacionado con minería y el último caso minero en ventilarse mediante arbitraje corresponde a la canadiense Crystallex, que solicita 3.800 millones de dólares por el proyecto Las Cristinas.
* Tidewater: Tras esperar por meses a que Venezuela compensara a las 76 empresas de servicios petroleros que expropió en mayo del 2009, la estadounidense Tidewater solicitó arbitraje para recuperar el valor de sus embarcaciones, estimado en unos 45 millones de dólares.
* Universal Compression Internacional Holdings: La firma, adquirida por la estadounidense Exterran, fue otra afectada por las expropiaciones del 2009. Introdujo arbitraje en el 2010 por sus activos, valorados en 400 millones de dólares. Se pidió la descalificación de uno de los árbitros.
* OPIC Karimum: Introducido en el 2010 por una filial de la estatal taiwanesa CPC Corp , que tenía una porción minoritaria en los proyectos petroleros Golfo de Paria Este y Oeste. Se discute una petición de descalificación de árbitro.
* Tenaris: Las siderúrgicas Tenaris y Talsa, controladas por el argentino Techint, solicitaron arbitraje contra Venezuela por la nacionalización en 2009 de una de sus filiales, Matesi.
Un año antes el Gobierno había estatizado la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), en donde participaba el grupo argentino, por la que acordó pagar 2.000 millones de dólares.
* Owen Illinois: La fabricante estadounidense de envases de vidrio solicitó arbitraje en septiembre por la expropiación de sus dos plantas en Venezuela el año pasado, que representaban 5 por ciento de sus operaciones mundiales.
Poco antes la estadounidense Koch Industries introdujo un caso similar ante el Ciadi por la toma de Fertinitro, una empresa mixta para la producción de fertilizantes que compartía con la estatal Pequiven y la italiana Snamprogetti.
(Fuentes: reportes de Reuters y página web del Ciadi: http://www.worldbank.org/icsid)
sábado, diciembre 31, 2011
Venezuela una epidemia de Homicidios
Según las Naciones Unidas una tasa de homicidios por encima de 10 homicidios por cada 100.000 habitantes se considera una EPIDEMIA, entonces como en Venezuela en el año 2011 hubo 67 homicidios por cada 100.000 habitantes podemos decir que en este país existe un epidemia de homicidios. Costa Rica y Argentina solo tienen 2 víctimas por homicidios y cOlombia 25. Nos reporta Fernando Olioso del diario 6to Poder que la violencia se ha empeñado en bajar la guardia. En Caracas en plena Vavidad hubo 24 asesinatos por ajustes de cuenta.
viernes, diciembre 30, 2011
CANCER Y LA CIA
Mi hipótesis ha sido corroborada los organismos de inteligencia transcontinentales bolivarianos han confirmado la nefasta noticia. Los presidentes progresistas del hemisferio hemos sido atacados con un poderoso rayo que provoca el cáncer.
Hace unos días estaba pensando sobre mi mismo, mi liderazgo y mi vida como máximo patriarca y venerado camarada de esta patria y entonces pensé: “Es muy raro que en el mundo socialista solo a algunos les de cáncer”, es que es muy raro que solo a algunos presidentes les hayan diagnosticado esa trágica enfermedad.
Hace pocas horas me enteré que tambien Cristina estaba enferma y ahí si se encendieron las alarmas… esto no es un acto del azar sino las manos peludas del capitalismo y del imperio están detrás de lo que al principio parecía una mera coincidencia.
Me llegó el informe final sobre la investigación que pedí y donde están todas las pruebas de la s conspiración de Obama para enfermar a los lideres de América latina con cáncer.
El informe fue preparado por la Dirección de Inteligencia Transcontinental Bolivariana y en cooperación con el Consejo Comunal de Cocuiza, Edo Delta Amacuro.
Del informe se desprende los siguiente:
Nombre secreto de la operación es : The Female Turkey. (La Pava)
El Líder de la Operación es : Barack Obama.
La Base de las operaciones es : un lugar secreto del Estado Zulia.
El tipo de arma es: Electromagnética.
La Velocidades son: (1) Cáncer, (2) Puré, (3) Pica-hielo.
El color es: Azul niebla.
Los Usos Históricos son : posiblemente haya sido utilizada para asesinar a Bolivar y al presidente Allende.
El Origen es : Marciano (Del planeta Marte – destruido por el capitalismo)
Se sabe que este rayo maligno ha ocasionado tragedia a los países más democráticos del mundo, su ultima víctima ha sido Kim Jong Il el cual su misteriosa muerta sugiere que fue atacado por este rayo hace unas semanas atrás, lo cual le ocasionó la muerte.
Estados Unidos y Obama han intentado de diversas formas tomar el control sobre el petróleo venezolano y evitar que mi liderazgo tenga éxito en América Latina y en especial cuando cuando yo en un acto heroico y de valentía los enfrenté para nos dejaran en paz.
El rayo es un arma potente y electromagnética, o sea que usa imanes y electricidad. Como entenderán los imanes son esas piedrecitas que se pegan una con otra si las acercas y la electricidad es lo que da corriente, combinados estos dos elementos pueden provocar un rayo que altera el orden biológico de las personas; por ejemplo, un hombre humilde y pobre de Barinas, lo pueden convertir en un sofisticado caballero de refinado estilo y exquisito gusto usando relojes suizos y trajes franceses.
A las mujeres feas y harapientas de Argentina las pueden transformar en un icono de moda y ávidas coleccionistas de zapatos de diseñadores reconocidos. Pero eso es solo la primera fase del rayo. Los cambios biológicos continúan y pueden originar muchos síntomas previos al cáncer, como por ejemplo :
Paranoia.
Megalomanía.
Apego al poder
Usufructo de los bienes públicos.
Corrupción.
Desinterés por los problemas reales de las sociedades (Una especie de abstracción de la realidad)
Uso de la fuerza letal contra la oposición oligárquica.
Maniqueísmo.
Odio.
Y finalmente Cáncer.
Los yankees no han escatimado recursos en accionar su arma en contra de los lideres naturales de los pueblos del sur, primero para convertirnos en monstruos para que nuestros pueblos nos odien y nos teman, luego hacernos adictos al poder para quedar como unos autócratas ante el mundo y finalmente el rayo causa cáncer.
Yo denuncio ante el mundo que somos víctimas de un ataque orquestado por Washington y que tiene como objetivo no solo hacernos quedar mal, sino que también el objetivo es que nos de esa enfermedad mortal.
Lo que poco sabe como Obama y su séquito, es que nosotros los lideres de América latina tenemos nuestros propios métodos de defensa… así que mientras más nos ataquen entonces más haremos sufrir a nuestros pueblos. Porque no nos iremos jamás!
No importa los rayos verdes eléctricos, no importa el cáncer que nos produce, no importa nuestro amor por el poder y la pleitesía o la destrucción de nuestras sociedades. La lucha del imperialismo es contra nosotros y así tendremos que gastar toda la plata de nuestros países para hacernos inmortales. La gastaremos porque primero estamos nosotros y nuestras dignidades antes que nada.
Esteban Alias Mauricio
jueves, diciembre 29, 2011
Relaciones perversas
Los nuevos nexos entre el narcoterrorismo, Hezbollah y Venezuela
Posted: 28 Dec 2011 02:52 PM PST
Artículos de prensa, así como un documental de televisión, en los últimos dos meses han detallado la creciente cooperación entre los traficantes de drogas de América del Sur y terroristas de Oriente Medio, lo que demuestra que Estados Unidos continúa ignorando la creciente amenaza terrorista en su propio “patio trasero.
Una parte importante del financiamiento para grupos terroristas del Oriente Medio, incluyendo a Hezbolá y Al Qaeda, provienen de América Latina, mientras que también se están creando campos de entrenamiento y centros de reclutamiento en todo nuestro continente, poniendo en peligro vidas e intereses estadounidenses a nivel mundial.
Algunos países de América Latina que eran aliados tradicionales de los EE.UU. (incluyendo Venezuela) han forjado importantes alianzas políticas y económicas con los regímenes cuyos intereses están en contradicción con las de los EE.UU., en particular China, Rusia e Irán. De hecho, Irán y el partido libanes, “El Partido de Dios”, Hezbollah, se han convertido en los principales patrocinadores del terrorismo en la región y son cada vez más financiado por la cocaína de Sudamérica.
Venezuela e Irán son fuertes aliados: el presidente venezolano Hugo Chávez y el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, públicamente se llaman entre sí “hermanos”, y el año pasado firmaron 11 memorandos de entendimiento para, entre otras iniciativas, Alianzas de petróleo y gas, así como la construcción de buques cisterna y plantas petroquímicas.
Esta asistencia de Chávez a la República Islámica elude las sanciones de la ONU y ha encendido las alertas de la nueva dirección republicana del Comité de Asuntos Exteriores, lo que provocó que el 23 de mayo 2011 se anunciara por parte del Departamento de Estado de EE.UU. la imposición de sanciones al gobierno de Venezuela;propietario de Petróleos de Venezuela (PDVSA) como castigo por eludir sanciones de la ONU contra Irán y ayudar en el desarrollo del programa nuclear de iraní. .
Además de patrocinar grupos terroristas, Irán también tiene una creciente influencia directa en América Latina, impulsado por tres razones principales: 1) la búsqueda de uranio, 2) la búsqueda de gasolina, 3) la búsqueda de una base de operaciones que está cerca de el territorio de los EE.UU., con el fin de posicionarse para resistir la presión militar y diplomática , posiblemente mediante la creación de una base de misiles a corta distancia de los EE.UU. continentales, como lo hicieron los soviéticos durante la crisis de los misiles cubanos. FARC, Hezbollah y Al Qaeda tienen campos de entrenamiento, bases de reclutamiento y redes de asistencia mutua en Venezuela, así como en todo el continente.
Durante mucho tiempo he sostenido que América Latina es una fuente creciente de financiamiento para el terrorismo del Medio Oriente y pasar por alto los cambios políticos y las amenazas de seguridad en la región con tal proximidad geográfica a los EE.UU. y su mayor fuente de inmigrantes es un error estratégico enorme. Era inevitable que los traficantes de cocaína de América del Sur y narco-terroristas serían de interés creciente para Hezbollah y otros grupos. Si bien los funcionarios de inteligencia creen que Hezbollah solía recibir hasta US $ 200 millones anuales a de su principal patrocinante, Irán, y otros dineros adicionales desde Siria, ambas fuentes se han secado en gran medida debido a las onerosas sanciones impuestas .
Un estudio reciente del New York Times en primera plana el artículo (14 de diciembre de 2011) reveló las conexiones extensas e intrincadas entre Hezbollah y el tráfico de cocaína de América del Sur. Lejos de ser los beneficiarios pasivos de los expatriados de tráfico de drogas y simpatizantes, Hezbollah tiene un alto nivel de funcionarios directamente implicados en el tráfico de cocaína de América del Sur y sus carteles más violentos, entre ellos la banda mexicana de Los Zetas.
El “partido de Dios” apalancado cada vez más en el comercio de la cocaína se ve facilitada por la gran diáspora libanesa. Como escribí en mis artículos del 05 2011 e-nota, en 2005, seis millones de musulmanes se estiman habitan en ciudades de América Latina. Sin embargo, las áreas sin gobierno, principalmente en la región amazónica de Surinam, Guyana, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil, presentan un terreno fácil de explotar más que trasladar a las personas y material. Las Zonas de Libre Comercio de Iquique, Chile, Maicao, Colombia, y Colón, Panamá, grupos terroristas. pueden recibir apoyo financiero y logístico sin ser detectados a Colombia, Bolivia y Perú ofrecen la cocaína como una lucrativa fuente de ingresos. Además, Cuba y Venezuela tienen acuerdos de cooperación con Siria, Libia e Irán.
Algunas de las revelaciones impactantes en la interconexión global de los gobiernos de América Latina y grupos terroristas del Oriente Medio han venido de Walid Makled, el Pablo Escobar de Venezuela, quien fue detenido el 19 de agosto de 2010 en Cúcuta, una ciudad en la frontera colombo-venezolana. Un venezolano de origen sirio conocido también como “El Turco”o “El Arabe” , que es supuestamente responsable de contrabando de 10 toneladas de cocaína al mes en los EE.UU. y Europa-un total 10 por ciento de la oferta mundial y el 60 por ciento del suministro de Europa. Su enorme infraestructura y red de distribución que este totalmente plausible, así como del todo inverosímil que el gobierno venezolano no lo supiese.
Makled era propietario de la aerolínea más grande de Venezuela, Aeropostal, grandes almacenes en el puerto más grande de Venezuela, Puerto Cabello, y compró enormes cantidades de urea (usada en el procesamiento de cocaína) de una empresa química de propiedad del gobierno.
Después de su detención y encarcelamiento en la cárcel colombiana La Picota, Makled, concedió entrevistas a varios medios de comunicación. Cuando en Univision se le preguntó si tenía alguna relación con las FARC, respondió: “Eso es lo que yo diría que el fiscal estadounidense”, se le preguntó si sabía de las operaciones de Hezbollah en Venezuela, a lo que respondió: “En Venezuela? ¡Por supuesto! Lo que entiendo es que trabajan en Venezuela. [Hezbollah] ganar dinero y todo ese dinero lo envían al Oriente Medio “.
Un buen ejemplo de la importancia de la diáspora libanesa en la triangulación entre la cocaína sudamericana y terroristas de Oriente Medio, es Ayman Joumaa, un musulmán sunita del cartel de Medellín, con profundos lazos con los chiítas en los bastiones de Hezbollah en el sur de Líbano. La acusación hecha pública el martes “, lo acusa de coordinar los envíos de cocaína colombiana a Los Zetas en México para la venta en los Estados Unidos, y el blanqueo del producto” (NY Times, 14 de diciembre de 2011).
La creciente vinculación de las rutas de la cocaína de Sudamérica a terroristas del Medio Oriente son principalmente de Colombia a través de Venezuela. De acuerdo con un informe de abril 2011 por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la República Bolivariana de Venezuela es el país más importante de origen de los cargamentos de cocaína directamente a Europa, con la cocaína que llega principalmente de Colombia, principalmente las FARC y el ELN.
Los envíos a Africa, en su mayoría de África Occidental, ganó importancia entre 2004 y 2007, dando como resultado la aparición de una nueva punto de transbordo: centrado en Guinea-Bissau y Guinea, que se extiende a Cabo Verde, Gambia y Senegal, complementando así la red de tráfico ya existente en el centro de la bahía de Benín, que se extiende desde Ghana hasta Nigeria. A medida que la cocaína se transporta a través de África y en Europa, su paso seguro está garantizado (tanto como lo fue en América Latina) por los grupos terroristas-más prominente Qaeda, Al y Hezbollah.
La cocaína también puede viajar desde la triple frontera de América Latina Área (TBA), delimitada por Puerto Iguazú, Argentina, Ciudad del Este, Paraguay, y se Foz do Iguazú, Brasil, al oeste de África (en particular Benin, Gambia y Guinea-Bissau, con su mal gobierno y los archipiélagos mayoría) y luego al norte en Europa a través de Portugal y España, o al este a través de Siria y el Líbano.
Hogar tradicional de Hezbolá continental ha sido la Triple Frontera, donde una gran comunidad activa árabe y musulmán compuesto por una mayoría chií, una minoría suní, y una pequeña población de los cristianos que emigraron de Líbano, Siria, Egipto y los territorios palestinos alrededor de 50 años. La Triple Frontera, es el punto más activo centro de contrabando de América del Sur , ha sido un caldo de cultivo ideal para los grupos terroristas, incluyendo la Yihad Islámica, Hezbolá y Al Qaeda, este último desde 1995, cuando Osama bin Laden y Khalid Sheikh Mohammad lo visitaron por primera vez.
Hezbolá sigue activo en la Triple Frontera, de acuerdo con funcionarios argentinos. Sostienen que con la ayuda de Irán, Hezbollah llevó a cabo un ataque con coche-bomba en el edificio principal de la comunidad judía Center (AMIA) en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, protestando por el acuerdo de paz entre Israel y Jordania ese mismo año. Hoy en día, uno de los autores de esos ataques, el ciudadano iraní y chií maestro musulmán, Mohsen Rabbani, no sólo sigue siendo en general, pero muy activo en la contratación de jóvenes brasileños, según informes de revista brasileña Veja.
Esta región, la tercera en el mundo de las transacciones en efectivo (por detrás de Hong Kong y Miami), sigue siendo el epicentro de la conversión y el reclutamiento de una nueva generación de terroristas que luego el tren en el Medio Oriente y desarrollar sus actividades tanto allí como en las Américas.
Según el jefe del Líbano para la lucha contra las drogas, el coronel Adel Mashmoushi, citado en The New York Times, una ruta de transporte principal de los terroristas, dinero y droga estaba a bordo de un vuelo comúnmente se conoce como “Aeroterror”, sobre el que escribí en mi 05 2011 e-nota para FPRI. De acuerdo con mis propias fuentes secretas dentro del gobierno venezolano, el vuelo tenía la ruta Teherán-Damasco-Caracas-Madrid, donde se espera 15 días, y donde vuelan bajo las órdenes directas del vicepresidente venezolano, de acuerdo con el capitán.
El vuelo saldría de Caracas, aparentemente vacío (aunque ahora parece que llevaba un cargamento de cocaína) y regresa lleno de iraníes, que abordan el vuelo en Damasco, a donde llegaron en autobús desde Teherán. El embajador iraní en Caracas se distribuiría a los recién llegados de toda Venezuela.
Yo escribí en mi 05 2011 e-cuenta que hay informes de que Venezuela ha proporcionado a los terroristas de Hezbollah documento nacional de identidad venezolanos , que se elevó la denuncia ante el senado el 27 de julio de 2010, durante la audiencia para la desiganación del recientemente nombrado embajador de EE.UU. en Venezuela, Larry Palmer. Cuando Palmer respondió que creía de los informes, Chávez se negó a aceptarlo como embajador en Venezuela.
Miles de terroristas extranjeros les han sido entregados documentos nacionales que los identifican como ciudadanos venezolanos y darles pleno acceso a los beneficios de la ciudadanía. En 2003, el general Marcos Ferreira, que había estado a cargo del Departamento de Venezuela de Migración y Extranjeria (DIEX), hasta que decidió apoyar el golpe de 2002 contra Chávez, dijo que había sido personalmente recibido instrucciones de Ramón Rodríguez Chacín (que sirvió como subdirector del servicio de inteligencia DISIP de Venezuela-, que ahora se llama SEBIN-y ministro del Interior de Chávez) para permitir la entrada ilegal de colombianos a Venezuela treinta y cinco veces y que la propia DISIP regularmente y vía rápida dejó entrar a insurgentes incluyendo a Hezbolá y Al Qaeda. Los recién estrenados ciudadanos venezolanos durante la dirección de Ferreira ascendieron a 2.520 colombianos y 279 “sirios”. Y eso fue sólo durante tres de los últimos doce años de un régimen cada vez más radicalizado de Chávez.
Mientras que Chávez ha hecho más que nadie para fortalecer estas relaciones con terroristas del Medio Oriente, en un intento de utilizar lo que él llama “la rebelión internacional” (incluyendo a Hezbolá, Hamas y ETA) con el fin de negociar con los EE.UU. por poder en América Latina, la comodidad de los compañeros aparentemente atípicos se remonta a la caída de la Unión Soviética, cuando la URSS abandonó Cuba.
En el Foro de Sao Paulo de 1990, los venezolanos prominentes y terroristas internacionales estaban presentes, entre ellos: el entonces presidente venezolano Carlos Andrés Pérez (contra quien Chávez intentó un golpe de Estado en 1992), Alí Rodríguez, el entonces presidente de PDVSA (Petróleos de Venezuela , la empresa estatal de petróleo), Pablo Medina, un político venezolano de izquierda que en un principio apoyaron a Chávez, pero se ha trasladado ahora a la oposición, así como Fidel Castro, Muammar Gadafi y los líderes de las FARC, los Tupamaros y Sendero Luminoso.
La medida en que estas alianzas se han profundizado y se ha institucionalizado es ejemplificado por la Coordinadora Continental Bolivariana, la oficina que coordina a todos los terroristas de América Latina. De acuerdo con una buena fuente militar venezolana, que tienen su sede en el estado venezolano de Barinas, en el mismo estado que es en realidad un feudo de la familia Chávez, con su finca de la familia, La Chavera, y su control total de la política local. Su antisemitismo extremo no es ideológico, sino simplemente por conveniencia: a los tribunales y mantener el apoyo iraní.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, con la promulgación de la sexta el año fiscal 2011 hasta marzo de Resolución 18, 2011, (HJRes. 48/PL 112-6) El Congreso ha aprobado un total de $ 1283 mil millones para las operaciones militares, seguridad de las bases, la reconstrucción, Ayudas en el extranjero, Gastos de las embajadas, y el cuidado de los veteranos de guerra después de las tres operaciones iniciadas desde los ataques del 9 / 11: la Operación Libertad Duradera (OEF), Afganistán y otras operaciones antiterroristas, la operación Noble Eagle (ONE), aumentar la seguridad en las bases militares, y Operación Libertad Iraquí (OIF).
A pesar de todo este enorme gasto en la lucha contra los terroristas y los insurgentes en el Medio Oriente, estamos quedando vulnerables aquí mismo, en una serie de frentes. En primer lugar, los Estados Unidos está bajo amenaza territorial a través de su frontera con México.
Operativos de Hezbolá ya han sido objeto de tráfico, junto con las drogas y las armas, en túneles excavados bajo la frontera con los EE.UU. por los carteles mexicanos de la droga. Sólo una semana después de la entrevista 05 de octubre de KT McFarland en Fox, donde me advirtió específicamente de la posibilidad de que ello dé lugar a un ataque terrorista llevado a cabo dentro de los EE.UU. con la complicidad de traficantes de drogas de América del Sur, la prensa mundial revela un complot de los de élite Quds de Irán a utilizar la fuerza de la banda mexicana Los Zetas para asesinar al embajador saudí en Washington, en un atentado con bomba que habría asesinado a muchos estadounidenses a la hora del almuerzo.
En segundo lugar, Intereses de Estados Unidos en América Latina están en peligro. Embajadas, consulados, oficinas corporativas, oleoductos y centros comunitarios en Estados Unidos o judío y los ciudadanos estadounidenses ya han sido blanco de grupos terroristas en toda América Latina durante décadas: las FARC en Colombia, Sendero Luminoso y Tupac Amaru en el Perú y Hezbollah en la Argentina . Al Qaeda también se rumorea que tienen una fuerte presencia en Brasil.
En tercer lugar, mientras que los soldados estadounidenses dan su vida tratando de derrotar a los terroristas y los insurgentes violentos en el Oriente Medio, estos mismos grupos se han apoyado y fortalecido cada vez más por América Latina, donde reciben entrenamiento, armas y dinero en efectivo. Esto hace que el compromiso militar de Estados Unidos mucho más costoso por cualquier medida: la pérdida de vidas y costo financiero.
De hecho, en la última década, América Latina es una región que cada vez más se ha convertido en una espiral fuera del control norteamericano. Es una región con los que Estados Unidos tiene un poder creciente y asimétrico. Mientras que Estados Unidos está paulatinamente perdiendo influencia en América Latina, que sigue siendo la mayor fuente de petróleo, drogas e inmigrantes, tanto documentados como no. Los latinos representan ahora el 15 por ciento de la población de los EE.UU. y casi el 50 por ciento del crecimiento reciente de población de los EE.UU., así como una porción creciente del electorado, como se ve en las últimas elecciones presidenciales.
El descubrimiento de enormes reservas de petróleo en Brasil y Argentina, que incluso podría desafiar Arabia Saudita, y el 2012 las elecciones presidenciales en Venezuela, hacen de América Latina de la creciente importancia estratégica para los EE.UU., especialmente en lo que el panorama futuro político de Oriente Medio se hace cada vez más incierto, a raíz de la Primavera Árabe y el ascenso político de la Hermandad Musulmana en los gobiernos árabes seculares. El crecimiento de las pandillas transnacionales y el resurgimiento de las organizaciones terroristas ya menguante plantean nuevos retos , como la violencia y el asesinato de cruzar la frontera de los EE.UU., cuesta vidas estadounidenses y cobradas a un precio enorme para en la aplicación de la ley EE.UU.. Los Estados Unidos tiene que desarrollar una política inteligente para hacer frente a estos desafíos.
Así que, mientras que los EE.UU. está gastando enormes recursos en la GWOT, los terroristas están armados y reforzados por los vecinos del sur de Estados Unidos, por lo que la GWOT mucho más costoso para los EE.UU. y que amenaza directamente la seguridad estadounidense. A pesar de que el presidente venezolano Hugo Chávez puede ser removido de la presidencia ya sea a través de una derrota electoral en el 07 de octubre 2012 las elecciones presidenciales o por medio de su batalla contra el cáncer, ciertos sectores del gobierno venezolano continuará apoyando el terrorismo internacional, cuyas actividades, bases y campos de entrenamiento se han extendido por toda la región. Mediante la comprensión de la dinámica de la red narcoterrorista cada vez más afianzada, los EE.UU. debe desarrollar una política efectiva para lidiar con estos, Así continue o no presidente Chávez en el poder.
Por Vanessa Neumann (Traducción por La patilla.com)
El Balance de este Año
Por Eddie A. Ramírez S.
El 2011 nos dejó algunas cosas buenas, bastantes malas y muchas perversas.
Lo bueno: 1-El logro de la unidad de la oposición y la decisión de elecciones primarias. La buena voluntad de los partidos políticos y el excelente trabajo de Ramón Guillermo Aveledo, Marino González y resto del equipo. 2-La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos habilitando a Leopoldo López y la lucha de éste para defender sus derechos. 3-El éxito futbolístico de la Vinotinto. 4- La destacada actuación en el exterior de Dudamel y de nuestra Orquesta Sinfónica Simón Bolívar. 5- Los triunfos de Edgar Ramírez y de Ivian Sarcos. 6- El ejemplo de Melamed. 7- El éxito en el exterior de beisbolistas, futbolistas, ciclistas y golfistas. 8- La labor de Fe y Alegría. 9- La Primavera árabe. 10- La desaparición de Gadaffi y de Kim Jong-il.
Lo malo: 1- La presencia de prisioneros políticos y exiliados y la prédica del odio.2- Los miles de asesinatos, atracos y secuestros.2- La confiscación de la propiedad privada.3- La destrucción de Pdvsa, de las empresas de Guayana y del aparato productivo nacional. 4- La elevada inflación y la deuda externa. 5- El incremento de damnificados por las lluvias y la ineficiencia gubernamental para atenderlos. 6- El grave deterioro de la infraestructura nacional.7-El éxodo de jóvenes por cierre de oportunidades de empleo. 8- El abuso de los motorizados ante la indiferencia de las autoridades. 9- El mal estado de los hospitales y los bajos sueldos de médicos, personal de enfermería, docentes y policías. 10- El ausentismo y la injustificable decisión de algunos diputados nuestros de optar por gobernaciones y alcaldías hoy en manos de la alternativa democrática o en donde hay otros buenos candidatos.
Lo perverso:1- Las violaciones del régimen a la Constitución y a las leyes. 2-El mantener prisioneros políticos a ciudadanos inocentes y gravemente enfermos.3-- Las decisiones del juez Alí F. Paredes de extender la prisión de la juez Afiuni por dos años más sin imputación y la de Dinorah González de exonerar al vocero del teniente coronel en el canal 8 alegando que decir hijo de puta no es insulto. 4- la decisión de la magistrada Luisa Estela Morales de despenalizar las invasiones a fincas. 5- La injusta multa de Conatel a Globovisión. 6-La apología del teniente coronel al atorrante que irrespetó a las autoridades universitarias y los ataques de hordas chavistas a las universidades autónomas. 7- Las declaraciones violatorias de la Constitución de los generales Mata Figueroa, Rangel Silva, Motta Domínguez y Wilmer Figueroa. 8- La presión a las empresas privadas para que no anuncien en medios considerados desafectos al régimen. 9- El atroz asesinato del niño en Guanare y de otros menores. 10- La protección chavista al hampa local y a la narco-guerrilla colombiana.
El balance es negativo, pero hay señales que permiten ser optimistas. Feliz Año 2012, en la seguridad de que el 7 de octubre derrotaremos al totalitarismo ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!.
La OPINION POLITICA DE DIEGO ARRIA
El precandidato de la Unidad Democrática, Diego Arria, indicó a la audiencia de Buenas Noches que en caso de ganar los comicios presidenciales reduciría las relaciones diplomáticas con Cuba e Irán al mínimo.
"Mi primer acto sería desmantelar los acuerdos con Cuba", aseguró. Arria afirmó que Cuba "ha jugado una función perversa en nuestro país" y que sus vínculos de inteligencia en el territorio nacional son perniciosos para la soberanía venezolana.
"Es imposible confiar en el CNE, yo pienso que entregarle las primarias al CNE es entregarle nuestra independencia política", expresó. "Te puedo asegurar que yo movilizaría a Venezuela para que no agarren por inocentes a los venezolanos el 7 de octubre", añadió refiriéndose a posibles irregularidades en la actuación del organismo rector electoral.
Indicó que existe la oportunidad de refundar a Venezuela pero que no se podría, en ese caso, convivir con el actual sistema de poderes, y por eso es necesario un proceso constituyente.
Denunció que, bajo el amparo de Chávez, "Venezuela es el santuario más grande de América Latina de tráfico de drogas".
"Soy un hombre absolutamente independiente, no dependo de ningún partido político ni de ningún grupo económico", aseguró. "Hágame el honor de que yo pueda presidir la transición y yo haré que esas elecciones no se perderán conmigo, el 7 de octubre de 2012", sentenció.
miércoles, diciembre 28, 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)