Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

miércoles, diciembre 05, 2007

INGRID BETANCOURT


INGRID BETANCOURT

Abrimos un paréntesis en la euforia post electoral y para romper además nuestra línea editorial de no hacer referencia a nombres propios; pero en Ingrid Betancourt queremos simbolizar a todas las víctimas de secuestro, en ambos lados de la frontera. No podíamos dejar que pasara por debajo de la mesa el impacto que nos causaron su imagen demacrada, ni la conmovedora carta a sus familiares, que también trascendió a la prensa, en la cual relata sus penurias y es testimonio invalorable de lo repugnante que es el crimen del secuestro.

Porque eso es el secuestro, una actividad criminal, vil y miserable, que no puede justificarse políticamente de ninguna manera. Mientras Ingrid Betancourt vive bajo una carpa, corriendo de un lado a otro de la selva, sin el afecto y cariño de sus familiares y amigos, sus secuestradores son recibidos como si se tratara de dignatarios, se los ve salir sonriendo de Miraflores, después de haber conversado amigablemente sobre vallenatos y de ofrecerles amablemente un cafecito.

No sabemos cómo será el juicio de la historia, ni las vueltas que puedan dar los acomodos políticos, pero nuestro juicio ya está dado: las FARC son una organización terrorista, una pandilla de criminales de la peor calaña y quien no los condena abiertamente, los alientan, reconoce y estimula, se ponen a su mismo nivel. ¡Libertad para Ingrid Betancourt y para todos los secuestrados, en Colombia y Venezuela!

viernes, octubre 12, 2007

martes, agosto 21, 2007

BBC Mundo y el Foro sobre la Reforma Constitucional


Como ya se sabe El Presidente Chávez ha propuesto la reforma de 33 artículos de la actual Constitución Venezolana. Los que apoyan políticamente a Chávez señalan que era el momento de comenzar a adecuar la actual constitución al proyecto revolucionario. Se ha dicho también que la misma constitución señala que los cambios de ese instumento legal sólo se debe hacer convocando de nuevo a una Asamblea Constituyente para evitar cambios en un senáculo cerrado de los partidarios del gobierno. No obstante, los grupos de Chávez argumentaron que como sólo se cambirían 33 artículos de más 400 que tiene la Carta Magna, ese grupo que ha hecho ese trabajo, dirigidos directamente por Chávez, si podían presentar a la Asamblea Nacional esas reformas, las cuales serán discutidas y se espera que luego se haga un referendum para la consulta popular.

El problema que se presenta a los políticos de la oposición y a los venezolanos que están en desacuerdo con el gobierno de Chávez es que el Gobierno tiene todas las ventajas para imponer sus cambios y que además en Venezuela las votaciones desde que Chávez es gobierno han sido fraudulentas y manipuladas, pues se abandonó la transparencia del voto manual y se acepto el voto electrónico que como se sabe ya ha sido cuestionado en Venezuela , en USA y en algunos países Europeos por lo fácil de hacer cambios si que se deje huellas.

Se ha dicho que en el referendum anterior el Presidente No lo había ganado; incluso se han hecho análisis estadísticos con modelos duros y se pudo demostrar que Chávez nunca logró el 60%, sino solamente el 35% de los vostos. Incluso, en encuestas recientes parece que ese es su porcentaje de apoyo y también si se contabilizan los inscritos en su nuevo Partido Unido Socialista, la cantidad no llega sino a un 30% de personas con edad para formar un partido. Cuando un grupo de nosostros estudiabamos Ciencia Política en la Universidad Simón Bolívar y Chávez era un alumno de la Maestría aunque nunca del doctorado, las estadísticas políticas venezolanas siempre indicaron que las personas de izquierda y de extrema izquierda en Venezuela no pasaban del 20% del electorado, el otro 60% privilegiaba la democracia social o la democracia social cristiana o movimientos socialistas pero no comunista, ya que ese partdio en Venezuela simpre fue muy pequeño y formado por una élite de intelectuales que se habían formado por ejemplo en Francia o se habían entusiasmados con las lecturas de Lenin.

Como la Reforma Constitucional que ha presentado el Presidente Chávez a la Asamblea Nacional le otorga poderes ilimitados y casi hegemónico para gobernar por 7 años adicionales y de inmediata reelección (el Presidente ha dicho que aspira a Gobernar hasta el año dos mil veinte y uno), ello ha creado una polémica incluso en algunos de sus mismos Gobernadores de Estado y en el saliente Ministro de Defensa. Pero, las consultas continuan y se sabe que la Reforma será aprobada en por lo menos tres meses (casi para fin de año).

BBC Mundo lanzó un FORO para preguntarle a la gente (la que tiene claro está computadora e internet) que opinaban de esa reforma constitucional. Yo copié las 140 opiniones, de las cuales 128 opiniones eran de venezolanos y 12 opiniones eran de extranjeros.

Al analizar esa base de dato los resultados fueron como sigue: APOYO a la REFORMA 42 votos (30%); EN CONTRA de la reforma 81 votos (58%) y opiniones NEUTRAS 17 votos (12%). Se supone que los que estaban opinando era un clase media que navega en Internet, tiene computadora y quizá Banda Ancha.

Como en una parte de la reforma constitucional Chávez y sus asesores colocaron una excelente "CARAMELO" para que lo aceptara la gente más humilde: o sea reducir la jornada de trabajo a 6 horas y eliminar las horas extras compulsivas, eso por supuesto ha sido aplaudido y ello esconde otros cambios peligrosos, como quitarle la Autonomía al Banco Central de Venezuela, pues Chávez desea manejar por completo la Hacienda Pública y las Reservas; eliminar la Alcaldía Mayor de Caracas y los Alcandes metropolitanos, para volver a la Gobernación de Caracas, donde el Gobernador es elegido por el Presidente de la República; reordenar todo el territorio federal en otro sistema de provincias, con Vicepresidente Funcionales nombrados por Chávez y llevar el período presidencial a 7 años con reeleciión inmediata, sólo para el presidente pero no para otras personalidades como Gobernadores por ejemplo. Además la afectación severa a la propiedad privada y la falta de Estado de Derecho.,También, se ha formado una reserva de más de 500 mil milicianos armados con fusiles rusos que responden directamente del Presidente, ya que Chávez siempre le recuerda al pueblo venezolano que su revolución es ARMADA y que nadie se equivoque porque se pueden lamentar.

viernes, julio 27, 2007

La campaña politica de BARACK OSAMA


En Estados Unidos de Norte América cada vez se pone más interesante la campaña política. En el enlace de arriba aparece la Hoja Web de la Campaña del candidato Barack Osama

Obama e o sonho americano

Mario Vargas Llosa

No ano passado, ministrei um curso semestral na Universidade de Georgetown, em Washington DC. A grande maioria de meus alunos tinha um desinteresse absoluto pela política, à exceção de três deles - duas mulheres e um homem, os três brancos - que assistiam às aulas com insígnias do senador Barack Obama, que ainda não havia anunciado sua intenção de disputar a candidatura à presidência pelo Partido Democrata. Os três jovens já se haviam oferecido para ajudar caso a candidatura se confirmasse - e agora eu os imagino trabalhando com afã entre os 9.500 voluntários que, segundo leio na revista Time, realizaram a proeza de conseguir para seu candidato, por telefone, cartas e sobretudo internet, doações de US$ 32,5 milhões no segundo trimestre do ano, ou seja, cerca de US$ 10 milhões a mais do que as obtidas por Hillary Clinton.

Mas talvez essa vantagem não diga tudo. O importante é que a soma alcançada por Obama resulta de pequenas quantias enviadas por cerca de 258 mil pessoas, a maioria de renda média ou baixa, enquanto a da senadora nova-iorquina vem de doadores menos numerosos e de renda mais alta.

Segundo as pesquisas, Hillary bateria hoje Obama na disputa pela nomeação democrata por 37% a 23%, mas ainda há muito chão a percorrer. O fator decisivo pode ser o voto negativo, que é impiedoso com a senadora - metade dos eleitores votaria em qualquer pessoa para impedir sua vitória -, enquanto a hostilidade do eleitorado em relação ao senador é muito reduzida e se concentra sobretudo em minorias racistas, de modo que seu raio de simpatia ou ausência de antipatia engloba por igual amplos setores de brancos, negros e hispânicos.

viernes, julio 20, 2007

El Fraude Electoral con Computadora

El enlace de arriba es un ejemplo del Fraude Electoral Digitalizado. También pueden ver el mapa electoral en USA y hacer click en cualquiera de los Estados como Idaho, Colorado o California y ver lo que pasa allí.
  • MAPA


  • Maps of election fraud and irregularity incidents from 2006, a map of the attorneys involved in the US Attorney/Gonzales
    Scandal, as well as a map of election fraud cases brought to court in2006 and 2007.Put your issues on a map! As an citizen activist, you can probablyname several examples of, say, where academic freedom is threatenedat Universities. You can name all the 'free-speech zoned' campusesacross the country at CSU Long Beach, Berkeley, NYU, Florida State,etc. But have you shown them to people on a map? Here's an example ofour Map of Election Fraud and Irregularities from November 2006.

    viernes, junio 08, 2007

    Un libro útil para comprender la liberación

    El libro DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA: un sistema conceptual para la liberación, lo pueden bajar en el LINK de arriba y en formato PDF. Es una traducción al español por Caridad Inda del libro de Gene Sharp y se trata de:

    On Strategic Nonviolent Conflict delves into the question of how to build a strategy for nonviolent struggle. Covering a variety of topics—such as ways to identify a movement’s objectives, preparing a strategic estimate for a nonviolent struggle, and operational planning considerations—this publication contains insights on the similarities between military and nonviolent strategy. It represents a major new contribution to this field of study. Additional topics covered in the book include psychological operations and propaganda, contaminants that may affect the efficiency of a nonviolent movement, and providing consultations and training for members of movements and organizations.

    Si quieren mayor información pueden entoncés:
  • HACER CLIK AQUI
  • jueves, junio 07, 2007

    Protesta del 28 de MAYO: EL MAYO VENEZOLANO


    Antonio Pons - Estudiante de la USB

    En la mañana de hoy, 28 de Mayo del 2007, los estudiantes de la Simón Bolívar, al igual que nuestros compañeros de la UCAB, UNIMET y UCV, protestamos en la calle frente al campus, repudiando la decisión de No Renovación de la Concesión a RCTV, la usurpación de sus equipos e instalaciones y la creación de un nuevo canal títere del gobierno. Desde las 6:30 am, nos congregamos en las entradas de la universidad y bloqueamos las calles, reduciendo el flujo del tráfico, y eventualmente,
    llegando a trancarlo completamente. Al encontrarnos en una de las entradas de Caracas, el bloqueo de las vías, paralizó buena parte de la ciudad; no quepa ninguna duda que ese fue nuestro objetivo. No nos importaba cuantos fuéramos, lo que tuviésemos que hacer, o lo que nos pudiese pasar; simplemente, la indignación nos impulsó a actuar, y todos estuvimos de acuerdo en nuestro sentir: la libertad de expresión no nos la van a robar.

    La protesta duró varias horas. Únicamente se permitió a las ambulancias y a aquellos vehículos en los que hubiese una persona con necesidad de cuidados médicos inmediatos; sin embargo, y muy en contra de nuestra voluntad, cada cierto tiempo, se permitió el flujo de algunos vehículos. Esto se debió a que miembros de la Policía Metropolitana, pidieron que
    no trancásemos la vía en su totalidad, e ignorando los varios miles de personas y voluntades que clamábamos por justicia, hicieron el intento de permitir la circulación, en al menos un canal. Cabe acotar, que el sentir de los presentes era el siguiente: a RCTV nos lo cerraron para todos los días, no es que pueda transmitir un día a la semana, NO, nada de eso. De ahí, que no pudiésemos entender por qué no podíamos cerrar toda la vía. Es cierto que existe el derecho de libre tránsito, así
    mismo es cierto que no hay nadie que no deteste una cola.

    Sin embargo, casi todos los vehículos, más del 95%, no dudó en mostrarnos su apoyo, nos permitieron rayar sus carros con consignas a favor de la protesta y RCTV, tocar corneta a favor de la protesta, e incluso se bajaron y participaron con nosotros. Hasta los camioneros, nos permitieron subir a sus vehículos para que los usáramos como tarima, y desde ahí, los
    líderes estudiantiles pudieran dar sus mensajes. Esta tónica se mantuvo hasta aproximadamente las 10:30 am, cuando decidimos unirnos a nuestros compañeros de las demás universidades que se congregaban en la Plaza Brión, persiguiendo el mismo fin que nosotros. Levantamos parcialmente la tranca, algunos se montaron en los autobuses y bajaron a la Plaza.

    Fue en ese momento, cuando COBARDEMENTE fuimos atacados POR LA ESPALDA, cuando NOS RETIRABAMOS por la Policía Metropolitana, quien no escatimó ni bombas lacrimógenas ni perdigones. Fue un golpe duro y traicionero; durante toda la mañana habíamos cantado consignas como "No tenemos miedo", "Viva RCTV" o "USB presente", "Viva la libertad" o cualquier otra que se nos ocurriese. Los Policías Metropolitanos nos habían acompañado, si bien, intentando disuadirnos con palabras, sin amenazarnos, ni sin que nosotros los atacásemos. Cuando nos atacaron, lo cual recalco, FUE SIN MOTIVO, POR LA ESPALDA Y CUANDO YA NOS ÍBAMOS.

    Yo ya me encontraba relativamente lejos de la puerta, porque planeaba irme a la Plaza Brion. En ese momento, todos perdimos los estribos, y realmente mucho más indignados de lo que podíamos imaginar que estábamos, nos solidarizamos con nuestros compañeros que se encontraban en la línea de fuego y volvimos corriendo a la misma. Los mismos Policías que tan "amablemente" nos habían "protegido" durante toda la mañana, nos apuntaban con sus rifles, y violando toda norma y regla, lanzaban bombas dentro del campus, así como se apostaban en las rejas y disparaban contra nosotros. Ahí sí se caldearon nuestros ánimos.

    Algunos estudiantes lograron agarrar con sus manos desnudas las bombas e intentaron devolvérselas a los traidores que nos atacaban cuando ya no estábamos protestando. Otros, simplemente impotentes, incluso llegaron a intentar lanzar piedras, las cuales evidentemente no llegaron a su objetivo, y que de haberlo hecho, no podían hacer daño a personas apertrechadas con escudos antimotines, cascos, chalecos antibalas y todos los demás periquitos que ellos cargaban.

    Después de aproximadamente quince o veinte minutos, logramos recuperar las puertas y volvimos a salir a la calle. Me complace poder decir que su técnica de amedrentamiento no funcionó. En la mañana quizás éramos mil, y la mitad bajó a la Plaza Brión; en ese momento, TODOS los alumnos, salimos a defendernos y a probar que efectivamente NO TENEMOS
    MIEDO. El número de presentes aumentó en un factor de quizás hasta diez, la protesta creció en intensidad, y decididos, salimos a la calle, y nos paramos frente a los policías. Nos separaban quizás veinte metros, a lo mejor hasta menos. Sin embargo, y aunque nosotros nos manteníamos desarmados, salvo por nuestras banderas y pancartas, ellos nos apuntaron
    y se prepararon para abrir fuego. Algunos estudiantes y profesores se acercaron, y después de una "negociación" aceptaron que ellos se irían si nosotros lo hacíamos también. Ellos retrocedieron cinco metros, nosotros también lo hicimos, ellos no retrocedieron más, nosotros tampoco lo hicimos.

    Teníamos nuestros permisos para marchar y contábamos con el apoyo de quienes se veían afectados por nuestra protesta.
    Teniendo todo eso a nuestro favor ¿con qué derecho nos atacaron? Nunca lo sabré. Simplemente puedo decir que demostrando nuestra intención, nos arrodillamos y levantamos las manos mientras cantábamos el Himno Nacional. Los supuestos guardianes del orden, en ese momento no dudaron en recurrir a su "valentía" usual, y sin dudarlo, ABRIERON FUEGO CONTRA ESTUDIANTES ARRODILLADOS Y CON LAS MANOS EN ALTO.

    Junto a algunos compañeros, me encontraba cerca de la primera fila. Cuando comenzaron los disparos, obviamente corrimos hacia la universidad, viviendo uno de los momentos más angustiosos del día. A medida que la estampida avanzaba, no podíamos dejar de preguntarnos cómo haríamos si un compañero se caía al piso. No podíamos detenernos porque
    nos disparaban por la espalda, por lo que el pobre infeliz hubiera sido aplastado por nosotros. Afortunadamente, esto no ocurrió, pero, lo que sí se dio, fue que otro camión de la policía nos cortó la retirada, emboscándonos entre dos flancos. Las imágenes siguientes nos resultaron repetidas. Disparaban las bombas, no contra la universidad, sino contra personas en específico. Cada vez que alguien gritaba o protestaba, le llovían perdigones o gases. Inevitablemente, algunos fueron golpeados o aturdidos, y otros intentamos socorrerles.

    Dicha acción, por solidaria y obligatoria que fuese, no nos salió gratis, sino que desgraciadamente, el número de afectados aumentó, contándome incluso yo entre los mismos, aunque esto sea realmente intrascendente. Acuartelados detrás de las rejas, fuimos PRIVADOS de nuestra LIBERTAD. Los policías se encontraban frente a las rejas de la puerta y no nos permitieron salir; nos SECUESTRARON por más de UNA HORA.

    Mientras, el tráfico, que obviamente ellos habían cortado, se mantuvo interrumpido (supongo que en el fondo también debía haber alguno que respaldase nuestra causa, o si fue accidental, no imaginan el placer que dicho "error" me produce).Cuando se volvió a reanudar la circulación, la gente, enfurecida, gritaba consignas y amenazas en su contra. Debido a la presión que esto ejerció, a la rabia que obviamente todos sentíamos y, si lo tienen, a su sentido común, aproximadamente a las 2:45 pm, SE MARCHARON.

    Lo que ocurrió hoy en la Universidad Simón Bolívar, si bien posee la nota trágica de lo que está ocurriendo en el país, es algo que me alegra; no evidentemente porque no pueda confiar en la policía, o porque me hayan disparado, sino porque me demuestra la voluntad de todos. Desafortunadamente, los gritos de libertad sólo los invocamos cuando somos oprimidos; no hay duda de que están intentando doblarnos, pero como efectivamente dijimos: "NO TENEMOS MIEDO". Me alegró y enorgulleció el darme cuenta de que incluso una comunidad tradicionalmente apática al acontecer venezolano como lo es la de nuestra Universidad, se volcase contra la policía y la opresión, y expresase su voluntad. Me alegró el ver que efectivamente la gran mayoría preferimos morir de pie que vivir de rodillas. Me alegró ver la solidaridad para con nuestros "panas" que resultaban afectados, ya que sin necesariamente conocerlos, todos nos volcamos a ayudarles. Pero más que todo, me alegró ver el respaldo de la gente ajena a la protesta. Gente que evidentemente no puede ser toda de
    la oposición, gente que manejaba moto-taxis o carros sin puertas o con vidrios rotos, gente que pertenece a todas las clases del país, gente que eventualmente va a reivindicar la LIBERTAD y la tan desgastada SOBERANÍA, permitiéndonos llegar a lo que todos queremos.

    No es la primera vez que nos disparan, pero es la segunda que lo hacen defendiendo a un régimen que ya se quitó abiertamente la máscara. Pero contrario a lo que ellos puedan esperar, el sentimiento que nos inspiran es de voluntad y compromiso. No cabe duda que la "no renovación de la concesión" (o en sano criollo, el vulgar cierre) de RCTV fue algo
    netamente político. La mejores prueba de ello fue que el oficialismo convocase a marchas por toda en apoyo a la medida, que el mismo Presidente del país lo anunciase en su programa de marcadísima índole política, que el nuevo canal se encontrase en perfecta sintonía con VTV, canal que todos sabemos muestra lo que el gobierno decide, y que los canales a los que sí se les renovó la licencia, no se atreviesen a transmitir las escenas de lo que ocurría, por el contrario, actuaron como si hubiese sido un día normal. Espero no ser tomado como un optimista perdido, pero después de lo que vi y viví hoy, me parece que
    realmente podremos llegar a algo. Cuando nos disparaban desde menos de cincuenta metros de distancia, por nuestras mentes lo único que pasaba era: " nos volveremos a plegar y seremos más". RCTV fue un canal que yo no seguí ni de niño ni de adolescente, pero que ayer observé atentamente por más de quince horas. Lloré cuando lo cerraron y participé en el
    cacerolazo al igual que miles de venezolanos. Mientras unos griten "patria, socialismo o muerte", otros diremos "libertad, democracia o muerte".

    Nos pueden robar, nos pueden engañar, nos pueden mentir, incluso sabemos de sobra que nos pueden matar, pero no nos van a callar. Ánimo, que las protestas continúan y llegará el día, en el que los criminales que hoy nos dispararon se verán en el espejo y romperán a llorar, avergonzados por lo que ven. Estoy seguro de que al personal de RCTV le cuesta dormir
    en la noche, porque les duele lo que les pasó; más también estoy seguro que mucha gente en el país, no puede dormir por el simple hecho de que su conciencia no se los permite. Cuando estén dispuestos a aceptarlo, créanlo que podrán unirse a nosotros, de momento, no nos maten, y recuerden que según sus propias palabras, Venezuela ahora es de todos.

    miércoles, junio 06, 2007

    El deporte politizado: COPA AMERICA


    ¿Bienvenida o amenaza?

    Lima, Perú
    Canal 4

    El fútbol no se mancha. Es sólo un deporte. Sin embargo, en Venezuela, anfitrión de la Copa América 2007, pareciera que no lo entienden así. Y es que la agrupación política venezolana denominada "Comando Maisanta", y liderada por el actual presidente de dicho país Hugo Chávez, estaría haciendo circular un "mail-bienvenida" en el que se prohibe a la delegación peruana hacer cualquier "declaración política" mientras dure su participación en la Copa América.

    Sin embargo, esta "bienvenida" suena más a amenaza. Y es que en el colmo de la insolencia, en caso alguien de la delegación peruana lo haga, dice el referido correo, cambiaría "la naturaleza amistosa, fraterna y deportiva de la selección (peruana) y la expondría a una severa reacción revolucionaria de reivindicación por la verdad". Esto es fútbol, señores.

    Esta penosa situación hubiera quedado en la intrascendencia de no ser porque, hace unos días, una periodista del programa Cuarto Poder de Perú (Canal 4) comprobó /in situ/ el trato que se le pueda dar allá a todas las personas que tienen una opinión distinta a la de ellos. La citada reportera fue agredida mientras cubría una protesta general por el "cierre" de un canal de televisión (RCTV) por el gobierno de turno.

    Finalmente, dicen que más vale prevenir que lamentar. Eso hacemos. A continuación, el correo íntegro de 'Bienvenida' del "Comando Maisanta", que gobierna los destinos del país llanero junto al presidente Hugo Chávez, para la selección peruana:

    "Nos honra comunicarnos para saludarlos en nombre del proceso político de cambios venezolano, de sus ejecutorias y de los caminos del socialismo del Siglo XXI, por los que vamos encaminados bajo la orientación del líder máximo, elComandante Hugo Rafael Chávez Frías y al mismo tiempo darles la bienvenida a la COPA AMERICA.

    La representación futbolística de su país tendrá la oportunidad de conocer de cerca la llama de la Revolución Bolivariana y sus logros en materia de salud, educación, infraestructura, seguridad, vialidad, previsión social, etc. y otros aspectos que nos permiten consolidarnos hasta más allá del año 2,021. La Revolución Bolivariana con el Socialismo del Siglo XXI son los arquetipos del hombre venezolano y las generaciones venideras; en síntesis son el futuro de Venezuela.

    En tal sentido y sobre la base de que el gobierno oligarca, lacayo y genuflexo de Peru, ha sido un enemigo contumaz y declarado de nuestra Revolución, alertamos en el sentido de evitar cualquier declaración política que sea considerada como una inherencia en los asuntos internos de la Venezuela Socialista y Bolivariana. Eso cambiaría la naturaleza amistosa, fraterna y deportiva de la selección y la expondría a una severa reacción revolucionaria de reivindicación por la verdad.

    El entreguismo, la sumisión, la genuflexión y el cultivo de los valores y principios del neoliberalismo salvaje; y otras desviaciones pequeño burguesas nada compatibles con el modelo de sociedad colectivista, solidaria y proletaria que se esta construyendo con y por el Socialismo del Siglo XXI y en donde la ostentación y el consumismo y otras expresiones materialistas son emblemas capitalistas e imperialistas del viejo orden que esta muriendo y de las antiguas estructuras de la Cuarta Republica, no tienen cabida ahora en Venezuela.

    Nos despedimos con un saludo revolucionario de "PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE".

    U.E .Maisanta Vive

    lunes, junio 04, 2007

    Brasil Vs. Venezuela: conflictos politicos actuales

    CARACAS.- Los cruces verbales entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el gobierno brasileño en relación con el cierre del canal de televisión venezolano RCTV se agudizaron ayer, cuando el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, volvió a defender al Congreso de su país, que a su vez recibió nuevas críticas de Caracas.

    "El Congreso de Brasil emitió un comunicado grosero y nos obligó a responder", había afirmado anteanoche el líder venezolano, en referencia a una declaración del Senado brasileño, que le pedía que reconsiderara la decisión de no renovar la concesión a la televisora Radio Caracas Televisión (RCTV), que salió del aire el domingo pasado.

    "El Congreso no fue grosero, porque es una nota [la del Senado brasileño a favor de RCTV] que apenas pide la comprensión" del gobierno venezolano, dijo Lula a un grupo periodistas brasileños en la India, donde se encuentra en una visita oficial. "Voy a hablar con Chávez cuando vuelva a Brasil", agregó el mandatario, que no ha querido opinar sobre RCTV por considerarlo un tema interno de Caracas.

    La tensión entre Brasil y Venezuela comenzó el jueves pasado con una declaración del Senado brasileño que le pedía a Chávez la reapertura de RCTV. El presidente venezolano respondió que "el Congreso de Brasil debería preocuparse por los problemas de Brasil" y lo acusó de ser un "loro que repite lo que dice Estados Unidos".

    Lula reaccionó el viernes desde Londres, al afirmar que "Chávez tiene que ocuparse de Venezuela" y no de Brasil, y convocó al embajador venezolano en Brasilia, Julio García Montoya, para que diera explicaciones.

    Además, en un comunicado de la cancillería, Lula expresó su "repudio" a las declaraciones de su colega. Y el canciller Celso Amorim dijo que las relaciones están en un momento que podría ser de "incomodidad o preocupación".

    En su discurso de anteanoche, Chávez advirtió también que no tolerará "injerencias externas" en el caso de RCTV, por el que recibió una ola de críticas en todo el mundo, que continuaron ayer.

    Además, afirmó que no le importa que las grandes cadenas de televisión y periódicos lo llamen Hitler o Mussolini. "Que digan de mí lo que les venga en gana; que se vayan largo al carajo los representantes de la burguesía internacional", señaló Chávez.

    En tanto, el asesor de Asuntos Exteriores de Lula, Marco Aurélio Garcia, acusó ayer al presidente venezolano de usar un tono "inadecuado" al referirse al Congreso de Brasil, y pidió dejar atrás lo que calificó de "incidente".

    "El tono [de Chávez] fue inadecuado. Pero estamos interesados en mantener las relaciones desde el punto de vista político y económico con Venezuela", dijo Garcia desde la India, donde acompaña la gira de Lula. "La posición del presidente Lula es no opinar sobre nuestros vecinos latinoamericanos. Tenemos que preservar las relaciones con todos los países de la región porque estamos en el proceso del Mercosur y en la Comunidad Sudamericana de Naciones", dijo, y agregó que "para Brasil este incidente se queda ahí".

    En tanto, la polémica por el cierre de RCTV amenaza con trasladarse a la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y al Parlamento del Mercosur. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dejó a decisión de los cancilleres si se sigue o no en la 37 Asamblea General del organismo, que comenzó ayer en Panamá, la cuestión de RCTV. En enero pasado, este tema había desencadenado un enfrentamiento entre el funcionario chileno y Chávez.

    Los cancilleres que deliberan en Panamá tendrán que enfrentar la presión de trabajadores de RCTV, que se encuentran en el país con la aspiración de que la situación de la emisora sea incluida en la agenda de la asamblea.

    También en el Mercosur

    Además de amenazar con complicar la agenda de la OEA, la polémica por el cierre de la emisora amaga con instalarse en el Mercosur, al que Venezuela aspira a integrar como miembro pleno tras cumplir su actual proceso de adhesión al bloque. El diputado del Partido Nacional de Uruguay Jorge Gandini informó ayer que pedirá al Parlamento del Mercosur que analice y condene la decisión venezolana.

    Por otro lado, miles de manifestantes opositores marcharon ayer hasta el centro de Caracas para exigir garantías a la libertad de expresión, en una protesta por la no renovación de la concesión de RCTV. La manifestación salió del este de la ciudad hasta la sede de la Defensoría del Pueblo, en el centro, donde entregaron un documento en el que pidieron a la institución que defendiera los derechos civiles.

    Los manifestantes llevaron pancartas y banderas con los símbolos de RCTV, canal que operó 53 años y que fue acusado por el gobierno de ser "golpista" y de imponer una tiranía mediática.

    Agencias AFP, ANSA, DPA y AP

    Nuevo partido socialista

    · CARACAS (EFE).- La inscripción de aspirantes a militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que finalizó ayer, superó con creces las previsiones al alcanzar los cinco millones de registrados, dijeron representantes del grupo impulsado por el presidente Hugo Chávez. "Vamos a constituir el partido socialista más grande de América latina", dijo el dirigente del PSUV y alcalde de Libertador de Caracas, Freddy Bernal. Chávez ha planteado que en el PSUV deben integrarse todos los grupos que lo han apoyado, que suman una veintena, pero tres de ellos se han mostrado reticentes a la idea.

    martes, mayo 22, 2007

    CHAVEZ’S DESTRUCTIVE AGENDA

    CHAVEZ’S DESTRUCTIVE AGENDA
    The Washington Times
    21 May 2007

    We're heading toward socialism, and nothing and no one can prevent it," said Venezuela's strongman president, Hugo Chavez, in a televised address in January. Mr. Chavez had won re-election the month before after a campaign in which hepromised to more aggressively advance socialism in Venezuela. Included in this push is what Mr. Chavez calls land reform: the redistribution of Venezuela's arable land from large farms to cooperatives, often nothing more than squatter homesteads.

    The Chavez government encourages the practice by offering loans de facto grants, as they are regularly not repaid to co-ops. Mr. Chavez argues for land redistribution in his usual Marxist rhetoric of social equality and class struggle, but the Venezuelan government also hails the practice as an essential step toward agricultural self-sufficiency.The irony, if history is any guide, is that this kind of land reform promises to make Venezuela even more dependent on imported food. Mr.
    Chavez's brand of land reform is a proven failure, and in some cases, has led to disaster. One example that the Venezuelan leader is quite familiar with is Cuba, where the collective farming that Fidel Castro introduced proved ruinous.

    Land redistribution has been ongoing since 2005, and the results are starting to emerge already. By some estimates, Venezuelan farmers produced 8 percent less food in 2006 than in 2005. Sugar cane production in particular is down, in one northwestern state by 40 percent.

    Landowners are trying to sell their property, knowing that if the land is taken over by one of the cooperatives financed by the Chavez government, they will not be compensated. Also for fear of losing their property, large landowners are no longer investing any more than they need to in their farms. Even if they wanted to, farmers who own more than 100 acres are categorically denied loans by Venezuela's state banks, according to one farmer interviewed by the Wall Street Journal.

    Last year, the Chavez government began "renegotiating" its contracts with foreign oil companies in order to hand a greater share of ownership in lucrative oil fields over to the state-controlled oil company, promising to kick out any firm that refused. This year he nationalized electrical and telecommunications companies, and promised to do the same to banks.

    Mr. Chavez may think that oil revenue will buoy his social agenda, as it does his diplomatic one. Despite high oil prices, however, Mr. Chavez has done little to reduce poverty in Venezuela. Land redistribution will be yet another failed policy, and a reminder that Latin American's retrograde Marxist left stubbornly refuses to learn from past mistakes.

    

    La guerra USA/IRAK y la politica hacia Cuba

    El Informe: Política de EU hacia Cuba depende del final en Irak

    Por Andrés Oppenheimer

    He aquí una teoría interesante: la política de Estados Unidos hacia Cuba será afectada significativamente por las secuelas de la guerra de Irak.

    A grandes rasgos, el razonamiento es el siguiente: así como la impopular guerra de Vietnam en los años 60 produjo un síndrome de Vietnam que llevó a Washington a tomar una posición menos agresiva en política exterior hacia el final de la década de los años 70 y 80, la guerra de Irak —y el antiamericanismo que trajo consigo— producirá un efecto similar en la política exterior norteamericana en los próximos años.

    Estados Unidos se convertirá, al menos durante un tiempo, en una potencia más humilde, más dispuesta a dialogar y más multilateralista.

    Los cambios empezarán casi inmediatamente. En los próximos meses, veremos el principio de una retirada gradual de Estados Unidos de Irak (claro, que la van a llamar de otra forma, pero va a ser eso). Simultáneamente, la campaña electoral del 2008 se centrará en quién fue responsable por el fiasco de Irak, y qué lecciones se pueden aprender del caso.

    Posteriormente, el nuevo presidente de Estados Unidos probablemente anunciará un “nuevo realismo” en política exterior. La principal característica de esta doctrina será evitar los errores que llevaron a la guerra de Irak y empezar a restaurar la reputación de Estados Unidos en el mundo.

    La guerra de Irak ya está contaminando todos los debates sobre política exterior, dentro y fuera del Gobierno.

    La semana pasada, en una reunión del Consejo de Relaciones Exteriores en Miami sobre Irak, varios participantes señalaron que el mayor error de Estados Unidos tras el derrocamiento de Saddam Hussein fue desmantelar el Ejército iraquí y destruir el poderoso partido gubernamental Baas, que eran las dos instituciones que mantenían unido al país.

    “Lo que hicimos allí fue quebrar la columna vertebral del país”, dijo Mark Rosenberg, un profesor de Ciencias Políticas especializado en América Latina. “No vamos a repetir el mismo error en Cuba”.

    Aunque prácticamente nadie en círculos diplomáticos norteamericanos cree en la posibilidad de una intervención militar en Cuba, varios participantes en la reunión dijeron que habrá un impacto sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba a nivel político: después de lo que pasó en Irak, Washington tratará de evitar la disolución del Ejército cubano y del Partido Comunista de Cuba, las únicas instituciones fuertes de la isla.

    Ya antes de la guerra de Irak, el Gobierno de Estados Unidos había llegado a la conclusión de que su prioridad en Cuba tras la muerte de Fidel Castro era evitar el caos, cosa de prevenir un nuevo aluvión de cientos de miles de refugiados cubanos a las costas de la Florida. Lo ocurrido en Irak tras el desmantelamiento de las principales instituciones de ese país vendría a reforzar esta línea de pensamiento.

    En términos prácticos, el síndrome de Irak puede llevar a que Washington comience a reemplazar su tradicional política de sanciones comerciales dirigidas a lograr un “cambio de régimen” en Cuba por una estrategia menos ambiciosa para lograr una “reforma de régimen” en La Habana. Algunos analistas no descartan un cambio aún más grande, hacia una “aceptación de régimen”.

    “Irak está llevando la política de Estados Unidos hacia el centro”, dice Manuel Rocha, un ex embajador de Estados Unidos que estuvo destinado en varios países latinoamericanos, incluyendo Cuba. “El próximo presidente, ya sea del partido republicano o demócrata, va a ser un centrista moderado”.

    Y a diferencia del presidente Bush, un presidente centrista de Estados Unidos no va a amenazar con vetar proyectos de ley del Congreso para desmantelar las sanciones comerciales a Cuba, me señaló Rocha en una entrevista.

    “Estados Unidos se va a encaminar hacia una política exterior más moderada y multilateralista”, dijo Rocha. “Y para evitar una situación de inestabilidad que podría producir un éxodo masivo de cubanos, Estados Unidos podría verse forzado eventualmente a pasar de una política de “cambio de régimen”, a una política de “aceptación de régimen”.

    Mi conclusión: la política de Estados Unidos hacia Cuba siempre ha sido un tema de política doméstica y —considerando que Florida será una vez más un estado clave en las elecciones del 2008— no creo que eso cambie a corto plazo.

    Y si hay un cambio, no creo que Washington premie la represión en Cuba con una normalización de la noche a la mañana. Más bien, el próximo presidente norteamericano buscará reemplazar gradualmente las sanciones unilaterales por presiones multilaterales efectivas sobre la dictadura cubana para que permita libertades esenciales.

    Pero coincido en que Irak fijará el tono de la política exterior de Estados Unidos en los próximos años, y que Cuba no será una excepción. Para ver qué hará Washington sobre Cuba, quizás tengamos que empezar mirando las secuelas de Irak.
    21 May 2007

    lunes, mayo 14, 2007

    Mundo Bizarro


    Esta ha sido una semana de noticias paradójicas, que rayan en lo estrambótico y que nos recuerdan aquel personaje de las historietas, de las comiquitas, el Superman Bizarro, aquel que vivía en un mundo en donde todo era al revés. Ni más ni menos así es el país. Cuando creíamos que ya lo habíamos visto todo en materia de rarezas y cinismo, se nos aparecen ahora dos fenómenos del absurdo, como el ex vicepresidente, de vuelta a la TV, que hasta ayer estaba implicado hasta los tuétanos con el fracaso del actual Gobierno y su rosario de muertos semanales, y que ahora nos dice que este Gobierno está en mora con la seguridad. Pero el caso digno de Ripley es el de los empresarios socialistas, que ni empresarios, ni socialistas. Uno de ellos, que ha medrado en todos los Gobiernos, ahora se nos presenta en reseña periodística deseando almorzar con los pobres de los barrios de Petare. Lo verdaderamente “revolucionario” es que los invitara a alguno de sus hoteles. ¡Lo que hay que escuchar!

    (La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad: Simón Bolívar.)

    domingo, mayo 13, 2007

    Asi opina el Gusano de la Luz


    ALUCINACIÓN COLECTIVA


    Dice el Indecu que no hay desabastecimiento. Los respectivos ministros señalan que la inseguridad es manipulación mediática…que PDVSA está produciendo a tope… que a RCTV se le terminó la concesión, pero que aquí hay libertad de expresión y de empresa… que no hay presos políticos, sino políticos presos …que no hay conflicto con los buhoneros, que están felices en su casa sin ganar un bolivita…que en FONDUR los manifestantes trancan las calles por la alegría de haber obtenido vivienda…que no se dan abasto para inscribir el bululú en el PSUV…que no hay ruido en los cuarteles…que todos celebran el realero que se regala a los “hermanos” de Cuba, Argentina, Bolivia y… Gambia, ¿Gambia? …que todos los revolucionarios quieren que el presidente sea perpetuo, porque no hay ministros ni gobernadores que aspiren sustituir al jefe…que no nos interesa ni el BM, ni el FIM y que con OEA o sin OEA ganaremos la pelea …que ser rico es malo…que hay que cerrar las clínicas y quitarle las HCM a los empleados públicos…que la educación está al servicio de la revolución… …que Castro está como una rosa…que no hay disidencia entre los revolucionarios… que las misiones van viento en popa…que el General ese acusado por la fiscalía es el único corrupto en una gestión pulcrísima…que el mundo aplaude a Venezuela en Hugo y ni una sombra de duda empaña nuestro gentilicio… En fin, ¿qué cree usted?

    miércoles, mayo 09, 2007

    El cierre de RCTV...

    Este 28 de mayo, el gobierno de Venezuela cerrará la cadena de televisión más popular del país. El acto de no renovar la concesión de RCTV será un duro golpe contra la libertad de expresión y la libertad de prensa por parte del gobierno de Hugo Chávez. Ya se nota como los otros canales de televisión han comenzado a autocensurar su línea editorial. Gracias por visitar este sitio web que aparece en el link de arriba.

    sábado, abril 28, 2007

    Giovanni Sartori en Mexico


    El politógo italiano Giovanni Sartori estuvo invitado en México por el Dairio El Universal y la Universidad Nacional para recibir el doctorado Honoris Causa el 12 de abril del año 2.007.

    Giovanni Sartori (Florencia, Italia, 13 de mayo de 1924) es un prestigioso investigador en el campo de la ciencia política, especializado en el estudio de la política comparada. Su obra más destacada es Teoría de la Democracia.

    En 1946 se licenció en Ciencias Sociales en la Universidad de Florencia. Como docente de Filosofía Moderna, Lógica y Doctrina del Estado impulsó la creación de la primera Facultad de Ciencias Políticas en Italia, la Cesare Alfieri. Fundó en 1971 la Rivista Italiana di Scienza Politica.

    Sartori ha contribuido firmemente en distintas vertientes de la teoría democrática, los sistemas de partidos y la ingeniería constitucional. En particular, Sartori ha sugerido que los sistemas de partidos no deberían estar clasificados en función del número de formaciones, sino según su estructura interna, introduciendo el concepto de partido relevante. También ha preconizado la aplicación del conocimiento adquirido con estudio de la ciencia política para el diseño de las instituciones políticas y mejorar su funcionamiento.

    Fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2005, en reconocimiento a su trabajo en la elaboración de una teoría de la democracia en la que ha estado siempre presente su «compromiso con las garantías y las libertades de la sociedad abierta».

    Sartori es un especialista en Partidos Políticos y en Reformas Constitucionales. Desde hace más de una década, Sartori ha venido trabajando el tema constitucional, especialmente en América Latina.

    Su texto básico se denomina : Ingeniería Constitucional Comparada y allí ha observado lo ineficaz de los sistemas presidenciales en Latinoamérica.

    La receta básica es que debería haber un gobierno parlamentario, parecido al gobierno español. El Presidente sólo debe intervenir si en el Parlamento surje fragmentaciones o empates reiterados. Una vez que el Presidente le da viabilidad a las decisiones democráticas y superado el impasse, entonces se vuelve al gobierno parlamentario.

    Según Sartori en América Latina los gobiernos presidencialistas no han tenido éxito, pues no han podido gobernar a estas sociedades heterogéneas y de realismo fantástico. Propone entonces para México restaurar la Constitución de 1917 con algunas modificaciones y evitar el presidencialismo de un partido hegemónico e incentivar la pluralidad política.

    No obstante Francisco Valdés Ugalde, investigador de Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sugiere un sistema mixto de isnpiración parlamentaria, a fin de mantener la libertad propiciando la igualdad.

    La idea central es evitar un precidencialismo que al buscar la igualdad tenga la tentación de implantar un autoritarismo y por el contrario que si aspira a la libertad, exista el peligro de perpetuar la desigualdad.

    Cómo salir de estas contradicciones ? Cómo buscar una fórmula de equilibrio ?

    lunes, marzo 19, 2007

    Informacion Reveladora

    Según esta hoja web en las elecciones presidenciales pasadas quien ganó fue Rosales.

    sábado, marzo 17, 2007

    China isn't looking to replace U.S., prime minister says



    China isn't looking to replace U.S., prime minister says

    By Joseph Kahn
    Published: March 16, 2007

    Prime Minister Wen Jiabao of China said Friday that his country was still struggling to overcome major obstacles to its internal development and would not seek to disrupt the world order dominated by the United States.

    In a news conference broadcast live on national television, Wen deflected a series of questions about China's rising financial and military power and its fast-growing emissions of the gases that are thought to contribute to climate change. He argued that China remained a developing country that must study the experiences of richer nations, and that the country would always act responsibly on the world stage.

    Chinese leaders have long followed a public relations strategy emphasizing modesty and avoiding intimations of political, economic or diplomatic ambition. But Wen's defensive tone was notable because China's trade surplus, foreign exchange reserves, military spending and pollution have all surged under his leadership in the past four years, raising concerns about the country's growing impact on the world at large.

    Wen stressed that his focus remained squarely on overcoming what he termed "hidden crises" that threaten to undermine China's economy, which, he said, remained "unbalanced, uncoordinated, unstable and unsustainable," even as it grew rapidly. He said the country must also address the "overconcentration of power" that has fueled rampant corruption, and that it must do more to help the poor.

    "The two great tasks are: first, develop the productive forces of society; and second, advance social justice and fairness," he said. "The speed of the fleet is not determined by the fastest vessel; rather it is determined by the slowest one."

    Wen said that even as China explored new ways to invest more than $1 trillion in foreign currency reserves in overseas assets, Beijing still amounted to a small player in world financial markets and would "not have any impact on U.S.-dollar-denominated assets" globally.

    The Central Bank of China is in Hong Kong. Three women supervise the Chinese reserve of a trillion of dollars. The three Chinese women (the THREE KIAOS: Wu KIaoling, Hu KIalian y Zhang Xiaohul) are controlling what happens with the reserves.

    The Chinese want that the Central Bank make more money, not only with the reserves in USA but spending part in China.

    The Chinese reserves gain 4% the year but they could gain 8% and to triple the budget of education in China.

    The public money in China is spent in actions in the market of capitals, bonds in purchase of petroleum and strategic metals.

    The subject is that to buy the Yuan to spend it in education it is not an easy task because the value of the Yuan rises and that would do that the Chinese exports are more expensive, subject that does not love the Chinese of the Central bank. The experts consider that the bank has 600 thousands of million of dollars in the USA and 200 in Euros.

    The problem of the wage of the official’s government is enormous. The three Xiaos gain 500 dollars to the month. They do delicate a work but very badly paid.

    Wen also said that China's military spending, "whether in absolute terms or in relative terms," amounted to less than that of many wealthy countries and some developing countries.

    China's official defense budget for 2007 rose 18 percent to $45.3 billion, continuing a decade-long streak of double-digit increases. Even at that level, which the Pentagon maintains understates China's actual defense outlays by a factor of two or three, China's defense budget in 2007 exceeds that of Japan and is fast approaching budgeted levels of defense spending in Britain and France, the largest military spenders after the United States.

    Asked to explain China's recent firing of an anti-satellite missile that successfully destroyed one of China's own defunct satellites in space, Wen answered obliquely. He stressed that the test — which he referred to as "an experiment in outer space" rather than the firing of a ground-based ballistic missile into space — was aimed at no other country. He said China favored a treaty banning the use of arms in space.

    "China's position on the peaceful utilization of outer space remains unchanged," he said.

    China has become the largest consumer of energy after the United States, and also, by some estimates, the largest emitter after the United States of gases that are thought to be responsible for global warming.

    Wen said that China intended to "act in a responsible manner" and work toward reducing emissions, even though it did not have to meet mandatory targets for reduction under the Kyoto Protocol to fight global warming.

    The prime minister also said that China needed to pursue "political reform" to combat corruption, which he acknowledged had infiltrated the "top ranks" of the ruling Communist Party. Late last year, Chen Liangyu, a member of the Politburo and the party boss of Shanghai, was stripped of his position on accusations of graft.

    But in response to a question about how long it might take China to become a democracy, Wen provided a lengthy answer that conflated what Communist Party officials call democracy with the concept as it is known and practiced in the West.

    He said that China was already a "socialist democracy," but added that it still needed a long time before it perfected its democracy.

    Quoting a traditional party line on the nature of "socialist democracy," Wen said: "Socialist democracy in its most fundamental form is to let the people be the masters of their own home. This must include the right to democratic elections, democratic decision-making, democratic administration and democratic supervision."

    That notion of democracy has prevailed in China since Mao ruled the country through a cult of personality. The Communist Party views it as consistent with maintaining its monopoly on political power.

    Even so, Wen said that Western nations should not preach to China about overhauling its political system.

    Wen appeared to be caught off guard when asked about the political views of Zhao Ziyang, a late leader of the Communist Party who was purged after he opposed the use of force to quell dissent during the 1989 democracy protests in Beijing.

    Zhao's thoughts on democracy and political reform were the subject of a book published in January in Hong Kong by a longtime confidant of the former leader, who died in 2005.

    Though Wen once worked for Zhao, he answered the question tersely. "I have not read this book," he said.

    The book is banned in Mainland China.

    And although Wen's news conference was carried live on Chinese television, all references to Zhao were subsequently struck from the official transcript of the news conference and edited out of a Webcast of the session.

  • The Article


  • The Central Bank of China is in Hong Kong. Three women supervise the Chinese reserve of a trillion of dollars. The three Chinese women (the THREE KIAOS: Wu KIaoling, Hu KIalian y Zhang Xiaohul) ) are controlling what happens with the reserves.

    The Chinese want that the Central Bank make more money, not only with the reserves in USA but spending part in China.

    The Chinese reserves gain 4% the year but they could gain 8% and to triple the budget of education in China.

    The public money in China is spent in actions in the market of capitals, bonds in purchase of petroleum and strategic metals.

    The subject is that to buy the Yuan to spend it in education it is not an easy task because the value of the Yuan rises and that would do that the Chinese exports are more expensive, subject that does not love the Chinese of the Central bank. The experts consider that the bank has 600 thousands of million of dollars in the USA and 200 in Euros.

    The problem of the wage of the official’s government is enormous. The three Xiaos gain 500 dollars to the month. They do delicate a work but very badly paid.

  • WEN JIABAO
  • miércoles, marzo 14, 2007

    Lo que opina el Gusano de la Luz

    El jefe de los cocaleros bolivianos del Chapare, ha cambiado. Quizás, en algunas cosas, siga siendo el mismo hombre de pueblo, el mismo indio o mejor, mestizo que siempre fue. Hoy, convertido en presidente de su nación, recorre el mundo sin usar corbata, su mejor gesto de rebelión contra la moda occidental; pero más revelador que cualquier gesto o tratado resultó verlo, durante la última visita del líder Venezolano, reducido al patético rol de pedigüeño solicitando ver los "regalitos" con los que nuestro presidente trata de comprar su dignidad y la de su pueblo. ¿Hay diferencia entre Colón y Hugo que trae helicópteros, baratijas y promesas? ¿Cabe preguntarse si los ataques al imperialismo no esconden otra cosa que el intento de ocupar su lugar con un nombre menos contaminado pero con iguales intenciones? Un quítate tú para ponerme yo. Pobre Evo. Pobre dignidad indígena. Pisoteada, reducida a consigna hueca.

    jueves, marzo 08, 2007

    China considering property protection


    China considering property protection
    By David Lague
    Published: March 8, 2007

    BEIJING: China's Parliament began debating landmark legislation to protect private property on Thursday following a rare and lengthy public consultation that suggests the Communist Party may be willing to allow more scrutiny of controversial government policies.

    The proposed law introduced to the National People's Congress stipulates that all forms of property, including the assets of individuals, the state and collectives, would be given equal protection under the law.

    Chinese leaders argue that the law is crucial for the country's future prosperity as private enterprise accounts for an increasing share of output in what was formerly a centrally planned economy.