viernes, septiembre 26, 2014

EL ESPECTADOR de COLOMBIA

POLITICA "CRIMINAL"






Policy “Crimes”




STANFORD – When the Berlin Wall fell a quarter-century ago this November, pundits led by Francis Fukuyama proclaimed the end of history – the triumph of democratic capitalism over all rival systems. America’s economic success and the collapse of communism fed the narrative. The long political, intellectual, and, at times, military confrontation that we knew as the Cold War was over.
Indeed, at a meeting in Warsaw in the winter of 1990, General Wojciech Jaruzelski, Poland’s President and communist party boss, declared to me and my cabinet colleagues that “The forces of history have inevitably led us to capitalism.” He could not free himself of the Hegelian dialectic, but he admitted that communism had gotten history’s end point entirely wrong.
A couple of decades later, various forms of capitalism have worked wonders for some former communist and socialist countries. Poland is an excellent example of a successful economic and political transition.
But capitalism is far from flourishing everywhere. North Korea, which never had a transition and maintains heavy-handed central planning, is an economic basket case. And soft socialism combined with subsidized “national champions” is decaying in France.
Moreover, in many countries, capitalism arrived without democracy. China is an obvious example of capitalist success and lagging political reform. For these countries, honest competition at the ballot box, free and open debate, and respect for minority rights – the foundation of liberal democracy – are not currently on the agenda. The champagne corks were popped prematurely in 1989. 
Indeed, precisely because liberal democracy did not triumph worldwide, many pressing crises now require attention and action. But we must also focus – in the media and in the classroom – on the less dramatic but nonetheless dangerous attacks on democracy and democratic values, including in the Americas, where statist regimes and others have been attacking freedom of speech and of the press.
As a result, policy disputes can become criminal. In a pernicious recent example, Venezuela’s President Nicolás Maduro, in a nationally televised speech, ordered the country’s attorney-general and public prosecutor to take “action” against the Harvard economist Ricardo Hausmann for daring to ask, “Should Venezuela Default?”
Hausmann was right to ask that question. Research overwhelmingly shows that successful economic development requires inclusive property rights, the enforcement of contracts, and even-handed rule of law. Venezuela currently has none of these ingredients.
So it is not surprising that massive government deficits financed by explosive monetary growth have caused the currency to collapse, with multinationals writing down the value of their Venezuelan subsidiaries each time the official exchange rate is lowered. Nor is it surprising that, with inadequate foreign exchange, the country is having difficulty paying its bills, or that price controls and police-state regulation have severely worsened food shortages. Finally, amid widespread speculation that Venezuela may indeed default on up to $80 billion of foreign debt, it is not surprising that yields on its sovereign debt have hit 15%.
Venezuela, with some of the world’s largest hydrocarbon reserves, should be enjoying an era of prosperity amid high oil prices. But corruption, political control of the national oil company, and nationalization of foreign-owned oil assets have caused exactly the opposite. (Disclosure: I serve on the board of one such company, ExxonMobil, which is awaiting the results of arbitration in international court.)
The combination of authoritarian rule, extreme populism, socialist ideology, and incompetence under former President Hugo Chávez and Maduro has wreaked havoc on Venezuela. But when Hausmann, a Venezuelan citizen and former government minister, discusses an important question that is being asked by investors around the world, he is not merely chastised, but threatened. The implication is clear: Speak out and you may be jailed.
This is not the first such treatment of a prominent economist in Latin America. A decade ago, it was Domingo Cavallo, who, as Argentina’s finance minister, had pegged the peso to the dollar to bring down the 1,000% inflation that was destroying the economy – and the fabric of society. When he abruptly ended the peg in 2001, a severe recession followed, and he was arrested and jailed. Fortunately, international outrage, including a campaign organized by North American economists, helped to free Cavallo.
I do not agree with all of the policies advocated by Cavallo or Hausmann, or any other policymaker for that matter. But should we really criminalize not corruption or self-dealing, but policy disagreements? Do we want every new government to jail its political opponents – as Ukraine’s deposed President Viktor Yanukovych did to former Prime Minister Yuliya Tymoshenko – because it rejects the policies they enacted or condemns the perceived outcomes?
We have not fallen so far yet in the United States. But even here, it has become far too common to impugn the motives and values, not just the ideas, of those with whom we disagree. Journalists, politicians, and public intellectuals who should know better routinely argue not just that policies and proposals are wrong-headed, but that the proponents themselves must be evil to have enacted or suggested them.
Criticism and disagreement should not be allowed to curdle into the hateful vitriol that demeans so much public discourse today. Words have consequences and can inflame thuggery or worse. Even attempted suppression of free and open debate, or official delegitimization of those with alternative policy proposals, is dangerous. Such outrages must be resisted, before more people like Cavallo and Hausmann are threatened – and before the disease spreads to North America and Europe.


martes, septiembre 23, 2014

ES ESTO POSIBLE ?

CANDIDATO ROJO

Chavistas maniobran para sustituir a Nicolás Maduro en la presidencia

El ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, asegura su poder otorgando responsabilidades a sus allegados en Tribunal Supremo de Justicia
  • IMAGEN
En las altas esferas del Gobierno de Venezuela no se conoce a este alto funcionario como la figura escogida para una posible transición. (Ilustración Pinilla)
jpernalete@diariolasamericas.com
@jpernalete

El ministro del Interior y Justicia venezolano, Miguel Rodríguez Torres, fue recientemente ratificado por Nicolás Maduro, luego de que el sonado “sacudón” que hiciera el mandatario a los miembros del gabinete, provocó que todos pusieran sus cargos a disposición del gobernante.

Sin embargo, al parecer en Miraflores no se tiene información acerca de los preparativos de una agenda paralela que presentaría a este alto funcionario como la figura escogida para una posible transición, ante unas eventuales elecciones en Venezuela.

Luego de los hechos de violencia registrados en el centro de Caracas el pasado mes de febrero, donde policías del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) que fungían como escoltas de Rodríguez Torres, atacaron con armas de fuego a jóvenes manifestantes, la atención de los observadores se viró sobre la responsabilidad administrativa de este ministro.

Mientras las protestas continuaban y la represión de órganos de control público se recrudecía con ensañamiento contra civiles en las manifestaciones, en la la redacción del periódico El Universal los reporteros fueron sorprendidos con una llamada telefónica inesperada, proveniente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según reveló un periodista testigo de lo ocurrido.

El vicepresidente del máximo tribunal del país, Fernando Ramón Vegas Torrealba, habló con uno de los editores del rotativo de circulación nacional y le pidió “bajar el tono” en las referencias hechas al ministro, donde lo señalan como operador de las agresiones.

La conversación se basaba en que algunas informaciones publicadas proyectaban una imagen negativa del ministro Rodíguez Torres. Lo cual resulta contraproducente con la propuesta de afianzar la aceptación de Rodríguez Torres entre los seguidores del chavismo y lo debilita su imagen como la figura “presidenciable” que pretenden fortalecer desde el TSJ.

El magistrado explicó en la llamada que por los eventos desarrollados hasta ese momento y ante el descontento generalizado, no descartaban la posibilidad de que Maduro dejara de ser presidente y proponer a Rodríguez Torres como candidato oficialista.

Esto sucedió antes de que intereses económicos ligados al Gobierno de Venezuela compraran el diario El Universal. Este medio de destacaba por investigaciones y denuncias críticas a la administración pública.

Luego del cambio de dueños, muchos periodistas y columnistas fueron sacados de la nómina de esta empresa.

Situación preocupante

Para la exmagistrada del TSJ, Blanca Rosa Mármol de León, es “muy probable que se esté creando al próximo candidato” [a la presidencia] dentro del máximo tribunal del país y lo califica como preocupante.

“Está claro que el TSJ legitima las decisiones de los poderes públicos y ahora, si están pensando en este señor [Miguel Rodríguez Torres] como presidente, es asombroso”, aseveró.

Mármol de León apuesta hacia una Asamblea Constituyente para la salida de la crisis sociopolítica que padece Venezuela pero considera que si bien “Nicolás Maduro no sería el candidato del PSUV, tienen ahora a Rodríguez Torres del mismo partido político”.

Nepotismo rojo

Por otra parte, es un hecho que los lazos entre Fernando Vegas [magistrado que hizo la llamada a El Universal] y Rodríguez Torres, determinan en lo que decide en el ministerio de Interior y Justicia.

Melanie Vegas, hija de Fernando Vegas, presidente de la sala electoral del TSJ, es la asistente personal del ministro Rodríguez Torres.

Además, pareciera que este ministro, quien participó en el golpe de Estado contra el expresidente Carlos Andrés Pérez en 1992, prefiere rodearse en su despacho de familiares de sus allegados.

El viceministro del Sistema Integrado de Policía, Marcos Rojas Figueroa, es cuñado de Vegas, quien es vicepresidente del TSJ y en el pasado se desempeñó como comandante general de la Guardia Nacional.

La influencia del magistrado en los ejes de poder a través de Rodríguez Torres han logrado extender los beneficios laborales a toda su familia, pues desde mayo de 2013 fue designada la esposa de Vegas Torrealba, Violeta Clavaud de Vegas, como Directora General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), organismo adscrito al Ministerio de Interior y Justicia.

Al respecto, la exmagistrada Mármol de León recuerda que mientras ejerció su cargo, fue testigo de cómo muchos de los jueces “tenían a su familia bien acomodada en despachos del poder ejecutivo, legislativo y judicial”.

En mayo del pasado año, el excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, denunció a través de su cuenta en twitter los vínculos de afinidad entre el ministro y el magistrado.

“El nuevo presidente de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, el magistrado Vegas, es compadre del Ministro (de Interior y Justicia), Miguel Rodríguez Torres ¡¿Ustedes creen que será imparcial?”, escribió Capriles.

lunes, septiembre 22, 2014

LA NATURALEZA INVISIBLE

Carta de Hillary Clinton con Marxista Saul Alinsky

BREAKING: Newly Discovered Letters Between Hillary Clinton & Saul Alinsky (Marxist & Community Organizer)

Hillary Clinton, who is already the presumed front-runner for President in 2016, has a radical past, and details are only now bubbling to the surface.
Today, The Washington Free Beacon put together an excellent report about new letters between Hillary Clinton and Saul Alinsky, the infamous community organizer who wrote ‘Rules for Radicals.’ That book, which Alinsky dedicated to ‘Lucifer,’ became the handbook for racial agitators and left-wing political problem causers.
His efforts- which were just as evil as they were brilliant- were essential to the growth of the political left, including Marxism- as David Horowitz explains:
[Alinsky was] the practical theorist for progressives who had supported the Communist cause to regroup after the fall of the Berlin Wall and mount a new assault on the capitalist system.
and
It was Alinsky who wove the inchoate relativism of the post-Communist left into a coherent whoe, and helped to form the coalition of communists, anarchists, liberals, Democrats, black racialists, and social justice activists…
Here is what the Free Beacon reported:
Clinton met with Alinsky several times in 1968 while writing a Wellesley college thesis about his theory of community organizing.
Clinton’s relationship with Alinsky, and her support for his philosophy, continued for several years after she entered Yale law school in 1969, two letters obtained by the Washington Free Beacon show.
The letters obtained by the Free Beacon are part of the archives for the Industrial Areas Foundation, a training center for community organizers founded by Alinsky, which are housed at the University of Texas at Austin.
The letters also suggest that Alinsky, who died in 1972, had a deeper influence on Clinton’s early political views than previously known.
A 23-year-old Hillary Clinton was living in Berkeley, California, in the summer of 1971. She was interning at the left-wing law firm Treuhaft, Walker and Burnstein, known for its radical politics and a client roster that included Black Panthers and other militants.
On July 8, 1971, Clinton reached out to Alinsky, then 62, in a letter sent via airmail, paid for with stamps featuring Franklin Delano Roosevelt, and marked “Personal.”
Here is a copy of those letters:
1saulhillary


Read more: http://www.thepoliticalinsider.com/breaking-newly-discovered-letters-hillary-clinton-saul-alinsky-marxist-community-organizer/#ixzz3E4w4BeN5

domingo, septiembre 21, 2014

MARTA COLOMINA OPINA EN EL NACIONAL

Con el chavismo, Venezuela ha alcanzado cuotas de criminalidad que nos colocan como el segundo país más violento del mundo (y el primero en inflación). El mito de que con un gobierno militarizado gozaríamos de seguridad se derrumbó: 2013 concluyó con casi 25.000 asesinatos, según el Observatorio Venezolano de la Violencia de la UCV, mucho más confiable que las manipuladas cifras oficiales. El ministro Rodríguez Torres (RT) se esfuerza en “restar” asesinatos diciendo que 80% ” son ajustes de cuentas”, como si bandas de delincuentes cayéndose a balazos en las calles no fuera indicador de un país  dominado por el caos. Rodríguez Torres trata de que creamos en “actos terroristas” de los estudiantes pacíficos, o comandados desde la cárcel por Leopoldo López y María Corina Machado, opositores que acrecientan el nerviosismo de Maduro y Rodríguez Torres cada vez que ven el ranking de liderazgo en el que López, Machado y Capriles, en ese orden, ocupan los primeros lugares, mientras Nicolás está en caída libre (encuesta Keller). 
Médicos venezolanos suponen otras muchas muertes silenciadas por el régimen, que deberían ser consideradas víctimas de esa otra violencia, también criminal, de la escasez de fármacos para el cáncer, hipertensión, VIH y otras enfermedades, que matan al paciente, de no ser atendidas. ¿Cuántos enfermos de cáncer han muerto porque mamógrafos y equipos de radioterapia están dañados en los hospitales porque se ha vencido el contrato de mantenimiento, nunca pagado? Y esto ocurre mientras una “infanta” habría negociado con Argentina toneladas de arroz con sobreprecio escandaloso; los gastos superfluos de Miraflores crecieron más de 150% y el presupuesto militar y de armas de guerra supera el de salud y educación.
Los ex ministros de Salud Oletta y Orihuela han venido advirtiendo, sin ser oídos, sobre los riesgos que hoy estallan en una epidemia originada en la  negligencia, politización e ignorancia de quienes han estado al frente del sistema de salud público.” Al gobierno –señala Orihuela– se le advirtió de hacer fumigaciones y tratamientos antilarvarios masivos porque nos estamos llenando de zancudos por todos lados, así como también advertimos que había que aplicar insecticidas y larvicidas en las escuelas y en los liceos, y no lo hicieron. Por eso tenemos una epidemia desatada sin control (…) Creen que con mentir y ocultar la situación resolverán la crisis”. Antes de Chávez, Min Salud atendía con rigor el protocolo de vacunación y las fumigaciones constantes para erradicar enfermedades endémicas que hoy se extienden sin control. El gobierno tuvo noticia del chicungunya hace 3 meses y no tomó previsión alguna, a pesar de que el virus llegó en medio de otra epidemia de dengue: no ha habido fumigación ni fármacos, aunque la ministra diga lo contrario. Y es que nos mienten en todo. Mientras Colombia confirma más de 1.000 casos de chicungunya y advierte que otros 600.000 puedan llegar a contagiarse, aquí la ministra dice que solo hay 398 casos confirmados, cifra que no concuerda con el informe de la Organización Mundial de la Salud del 7 al 12 de septiembre   en el que “Venezuela encabeza lista de países suramericanos con más casos de chicungunya”. Así que cuando Maduro, para ocultar su culpa en la catástrofe epidemiológica, grita la estupidez de que “la oposición realizaría una guerra bacteriológica contra Maracay”, indigna a los enfermos y   suscita la burla general.  
La actitud de negar las muertes llega hasta perseguir a los médicos que advirtieron el peligro, ocultar que 5 futbolistas del Aragua FC fueron dados de baja por chicungunya y silenciar los decesos y nuevos casos en otros estados del país. La FMV y la Sociedad de Infectología advierten que el gobierno está obligado a informar y que todo paciente con enfermedad hemorrágica deber ser evaluado. Pero el país cuyo gobierno ha dilapidado más de 1 millón de millones de dólares, hoy solo tiene un instituto que dispone de la tecnología para la prueba de detección de fiebre chiciungunya. Así que cuando lleguen a Caracas las muestras de Mérida o Margarita y el instituto colapsado las remita a los solicitantes, algunos ya habrán muerto. Estamos ante un gobierno inepto y deshumanizado al que no le duele que el pueblo muera de enfermedades que debieron ser evitadas y atendidas por el Estado: lo que sí le indigna y persigue, es que esas muertes se sepan, por eso Maduro ordenó ir contra 11 medios, entre ellos El NacionalEl Carabobeño, La Patilla, CNN, BBC, The New Herald. Por eso el despido de Rayma en El Universal.
Tampoco podrán ocultar las enfermedades por hambre y desnutrición. La escasez alcanzó el máximo histórico en agosto (87% de la leche en polvo y, según Cavilac, la producción de leche pasteurizada cayó 92% en 2 años). “Cuando los inventarios caigan por debajo del mínimo tolerado –dice el economista García Banchs– la escasez se desbordará. Y eso viene ya y de golpe, sin aviso”. Así que no hay duda: aquella promesa de Chávez sobre la “revolución de la salud”, devino en la revolución de la escasez, la enfermedad y la muerte