viernes, septiembre 17, 2010

El Populismo Socialista en Campaña



VER PARA CEER





El populismo socialista en campaña

Elides Rojas

Viernes, 17 de septiembre de 2010

El líder esconde el comunismo, mientras apela a regalar cocinas, regaderas, neveras y plata.

El líder intergaláctico ha convertido la campaña en un festival de populismo. Y no es que no lo haya hecho antes. Es que esta vez la desesperación lo lleva a la ridícula exageración. El debate ideológico quedó fuera, y el comunismo, si acaso quedaron para la despedida del discurso encapillado. Porque esa es otra. No hay caminatas ni verborrea en la calle. Ese mismo derecho que dice tener Chávez para ser un hombre normal e intervenir en campañas, con Tibisay a la diestra del señor, queda reducido a TV, Teresa Carreño o teatros de pueblo. Calle, lo que se dice calle, nada. Hay mucha cacerola suelta por ahí.

Aquí, en medio de esta transición hacia el nuevo hombre, lo que aplica el chavismo son las tácticas más manoseadas en materia de sacarle el voto a la gente: regalar y ofrecer de todo. Ni más ni menos que como los adecos y copeyanos del siglo pasado, pero con más descaro, sin ánimo de disimulo y envuelto de un discurso más engañoso y enamoradizo que antes.

Todo esto de la revolución es una copia de muchas cosas de la cuarta. Desde los programas sociales hasta los comedores escolares. Desde las becas o asignaciones por amistad, clientelismo o carnet, hasta la recién parida, en noche de desvelo e inspiración socialista, Cédula del Buen Vivir, también conocida como Mi Negra. Nada nuevo bajo el sol. Ni siquiera en tiempos de revolución y cubanización.

En días pasados, la necesidad de emparejar encuestas llevó a micomandantepresidente a ofrecer créditos con los que se puede financiar casi que cualquier cosa. Y, en medio del ataque de generosidad con plata ajena, reclamó a algunos gobernadores que se atreven a cobrar los créditos regionales que otorgan. Eso es capitalismo, decía, disfrazado con el mono de atleta, un poco ancho, pero atleta al fin.

Nada de raro tendría que en los días que quedan de campaña, antes de volver a guardar la chequera, escuchemos al líder intergaláctico, por allá arriba, no en el cerro, sino en el Salón Ayacucho de Miraflores en cadena nacional, con algo más o menos así: "Casas, apartamentos, piscinas, becas, trabajo, plata en efectivo, cocinas, neveras. 

No es una quincallería. Es la revolución en su casa. Vengan por mí, voten por mí y sabrán lo que es patria, socialismo y buen vivir. Llame ya y recibirá un gato persa, llame ya y le entregaremos un carro a gas con reparaciones gratuitas, llame ya y se gana un mes de agua en La Dolorita, llame ya y asegure un mes de luz en Coro, llame ya y recibirá una dotación de un mes de yuca totalmente gratis. Hay más. Tenemos totumas para su baño y talco ruso para sus sabañones. Todo gratis. Una papaya".

¿Ustedes creen que si no estuviéramos en revolución recibirían esto?

¡Qué va! Si así es quesque. 

Será que es necesario VOTAR ?

http://www.sincabletv.com/index/detail?xIx=20100902212740

Si quieres saber porqué hay que votar el 26 de septiembre entonces haz CLICK en el enlace de arriba, allí varios venezolanos nos dicen la importancia del voto para tener una mayoría en la Asamblea Legislativa.

jueves, septiembre 16, 2010

Carlos Correa de Espacio Público quiere que todos tengamos un BLOG













A NAVEGAR PUES
Con motivo de la segunda edición de los Premios ParticipAcción 2.0, el director de la ONG Espacio Público habló con El Nacional sobre la importancia de la particupación ciudadana en la generación de información. 


Precisó que es importante que la gente se involucre en el proceso de comunicación a través de herramientas como los blogs y redes de microblogging como Twitter.


Así pues, sino tienes un BLOG, Un WIKi o no has utilizado FaceBook o Twitter tienes que comenzar ahora mismo a participar con esas herramientas.

Votación el 26 de septiembre para el Parlamento

Los números para entender los resultados del 26
EUGENIO G. MARTÍNEZ |  EL UNIVERSAL
jueves 16 de septiembre de 2010  02:45 PM
A partir del 26 de septiembre no faltarán los análisis para explicar quién ganó las elecciones parlamentarias y el impacto que tendrá la cantidad de curules que cada opción política pudo capitalizar. No faltarán tampoco los dirigentes políticos que quieran vender como un triunfo algún estrepitoso fracaso electoral. 

Para analizar el 26 de septiembre, la simulación con los resultados previos es un buen punto partida. 

Por ejemplo, si se repiten -sin variación alguna- los resultados del referendo constitucional del año 2007, el PSUV capitalizaría 95 diputados (59% de las curules) y la oposición 67 (41%); lo que supondría que el partido de gobierno perdería la mayoría calificada del Parlamento. 

Si los que se repiten son los resultados de las elecciones regionales de 2008, el PSUV obtendría hasta 113 curules (69,8%), la oposición 45 (27,8%) En este escenario el gobierno mantendría la mayoría calificada. 

Si los resultados del referendo constitucional de 2009 se reproducen sin variación alguna el 26 de septiembre el PSUV podría capitalizar hasta 123 diputados (76%) y la oposición 39 (24%), lo que supondría que el PSUV mantendría el control sobre las 2/3 partes del Poder Legislativo. 

No obstante, si utilizamos el promedio de votación entre las elecciones de 2006 y 2009, se puede proyectar que el chavismo capitalizaría 76 curules (47%) y la oposición 86 (53%) 
Utilizando la referencia que proporcionan los resultados históricos se puede asegurar que el peor escenario de la oposición para el 26 de septiembre es de 39 diputados y la mejor perspectiva es la de capitalizar hasta 86 curules. 

¿Qué ocurre si la oposición solo capitaliza 39 curules? En este escenario el único triunfador de la contienda electoral -además del PSUV- será Acción Democrática. La tolda blanca, durante las negociaciones de la Mesa de la Unidad Democrática, logró colocar en la mayor cantidad de puestos salidores -asegurados- a sus candidatos. 

Si la oposición solo logra crecer en donde ya era mayoría antes del 26 de septiembre AD se convertiría en el principal partido del antichavismo porque la maqueta de candidatos le garantiza hasta 10 diputados de los 39 asegurados. Le seguirían Un Nuevo Tiempo, que obtendría nueve curules, Copei (a pesar de la división) tiene candidatos en puestos salidores para ganar nueve escaños y Primero Justicia que solo obtendría una bancada parlamentaria de cuatro diputados, aunque pudiese ser una de las organizaciones políticas más votada en todo el país. El resto de partidos integrantes de la alianza se tendrían que conformar con 1 diputado. 

¿Es un triunfo ganar solo 39 diputados? Si la oposición solo es capaz de capitalizar lo mínimo posible en un escenario de descenso lento, pero sostenido, de Hugo Chávez en la valoración pública de los ciudadanos, será la mejor evidencia de que algo falla en la dirigencia de los partidos de oposición. 

No obstante, las encuestas por circunscripción -de hace 15 días- sugieren que la oposición podría capitalizar entre 49 y 53 diputados. ¿Es este un triunfo? 

Si el mejor escenario opositor se ubica en 86 curules, 53 diputados parece una cifra intermedia que puede mercadearse políticamente bien, especialmente si se gana el voto nacional o al menos se equipara en términos absolutos el voto chavista con el opositor. 

Evidentemente la dirigencia política "venderá" la presencia de hasta 53 diputados en el Poder Legislativo como un triunfo incontestable de la unidad. Sin embargo, más allá de contar con 53 derechos de palabras, esta cifra de parlamentarios poco puede lograr en nuestro Parlamento. 

Antes de explicar que significan los 53 diputados, desde el punto de vista legislativo, es bueno hacer una acotación: Para ganar los 39 diputados que la votación histórica le garantizan a la oposición como un piso electoral la unidad no es un requisito sine qua non. La unidad es un requisito para capitalizar o superar el tope de 86 curules. 

Si la oposición no logra capitalizar más de 53 diputados no tendrá poder real -como bloque parlamentario- en la Asamblea Nacional. 

Para aprobar una Ley Habilitante -poderes especiales para que el Presidente legisle- el chavismo necesita las 3/5 partes del Parlamento (100 diputados). Para romper esta posibilidad la oposición requiere de, al menos, 66 diputados. 

Para aprobar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se necesita la mayoría calificada del Parlamento. Para romper la mayoría calificada la oposición necesita tener 56 diputados. No obstante en este tema es bueno aclarar que es suficiente la iniciativa del Presidente -a quien le correspondería redactar las bases comiciales de esa elección- para que el país entre en un nuevo proceso constituyente. 

Si la oposición quisiera convocar un referendo consultivo necesitaría el voto de, al menos, 83 diputados. En caso que se decide solicitar referendos abrogatorios para leyes o tratados internacionales -como han sugerido muchos candidatos de oposición- se debe contar con el apoyo de 110 parlamentarios. 

Visto los números, si la oposición solo capitaliza 53 diputados no podría hablarse de un fracaso estrepitoso, pero tampoco de un triunfo.

miércoles, septiembre 15, 2010

Votaremos todos : hasta el General Miranda se fue a votar

Miranda se fue a votar
Si el General Miranda se ha parado de su cama en la cárcel española para ir a votar,como es posible que nosotros desde nuestras casas no vayamos a votar. Si Miranda dió el ejemplo, todos votaremos entonces.

martes, septiembre 14, 2010

PODER 360

Poder 360 es una Hoja Web sobre política. Y esa hoja WEB se complementa con la siguiente:




  • CODIGO

  • domingo, septiembre 12, 2010

    Obama confía en la habilidad e inteligencia de David Plouffe

















    David Plouffe
    Quién es David Plouffe ? Es un joven politólogo graduado en la Universidad de Delaware (USA)  de 43 años de edad. Se ha especializado en el manejo de campañas políticas y en el análisis detallado de encuestas. Su experiencia la ha colocado en su libro titulado The Audacity to Wi ( La Audacia de Ganar), donde cuenta la historia y las lecciones de la campaña política de Barack Obama, cuando él mismo la manejó.

    El tuvo la oportunidad de administrar la campaña  política de Obama en el año 2008,derrotando a contendores importantes como  Hillary Clinton (demócrata) y John McCain (republicano). Al ganar Obama en el mes de noviembre de ese año, reconoció el trabajo importante de Plouffe y definió su trabajo como " la mejor campaña en la historia de los Estados Unidos".

    Obama como sabemos ha tenido muchos problemas como gobernante. Quedó muy desalentado al ver perdía el Senado de la Costa Este, o sea la tierra de los Kenedy, pues allí habían ganado los republicanos. Esa noche Obama ordenó lo siguiente : "Llamen a david Plouffe. Lo quiero de regreso".

    David se ha decidido a asumir lo que hoy parece una epopeya, o sea enfrentar las elecciones parlamentarias de noviembre para que los demócratas no pierdan el Congreso.

    David trabajaba en la firma consultora : AKPD Message and Media, conjuntamente con otro especialista en campañas políticas el veterano David Axelrod, quien señala "los cambios nunca son fáciles,pero valen la pena". 


    Decía Steve Allison de la Universidad de California, que el trabajo de Plouffe es justamente demostrar que los cambios que Barack Obama ha impulsado se están transformando en realidad. Pero como este especialista en campañas conoce muy bien como funciona el voto en los 50 estados del país y además es metódico y persistente manejando a la vez  un Pan A, un Plan B y un Plan C.

    El Presidente del Perú fija posición

    Presidente Alan García (PERU)






    El presidente peruano, Alan García, dijo este domingo que el modelo político y de propiedad estatal de Cuba es inaplicable a la sociedad actual, al referirse a las recientes declaraciones del ex gobernante cubano Fidel Castro.

    "¿Puede alguien defender un modelo sin libertades, sin prensa libre, sin partidos políticos, sin presencia mundial y con propiedad estatal y con dirección de los que comandan el Estado?", se preguntó García.

    "Yo creo que no", se respondió inmediatamente el jefe de Estado peruano, en declaraciones a la prensa tras un acto oficial en Lima.

    Esta semana, Fidel Castro señaló en declaraciones publicadas en la revista estadounidense The Atlantic que: "El modelo cubano ya no funciona ni para nosotros", aunque después el líder de la Revolución cubana señaló que sus palabras fueron malinterpretadas, ya que quiso decir que "es el sistema capitalista el que ya no sirve para Estados Unidos ni para el mundo".

    Para García no se debe caer "en lo anecdótico" al intentar interpretar qué es lo que verdaderamente dijo o quiso decir Fidel Castro -apartado del poder en 2006 tras una dolencia gastrointestinal-, sino que se debe analizar si el modelo político y de propiedad estatal de Cuba es aplicable en estos tiempos.

    "Yo creo que no", enfatizó el presidente peruano. "Yo quiero para todos los países lo que mi país tiene: elecciones limpias, partidos políticos libres y prensa libre, sobre todas las cosas. Si no hay prensa libre, no hay libertad ni democracia, y sobre todo hay miseria", enfatizó el jefe de Estado peruano.

    El actual Gobierno peruano ha implementado una fuerte política de atracción de las inversiones y ha firmado o negociado tratados de libre comercio bilaterales con la Unión Europea o países como Estados Unidos, China y Japón, aunque en diversas oportunidades esta política ha motivado protestas sociales al interior del país.

    La oposición a García critica, entre otros aspectos, que su Administración no ha luchado lo suficiente contra la corrupción y no ha cerrado la brecha de desigualdad social a pesar del crecimiento económico sostenido por casi una década de Perú, donde la pobreza afecta a un 34 por ciento de la población.

    Una respuesta militar













    GAS DEL BUENO
    ¿QUE VAN HACER USTEDES LOS MILITARES PARA SALIR DE CHAVEZ’?

    Respuesta de mi vecino

    Cada vez que me encuentro con mi vecino, empieza la conversación con el tema político, lo primero que me pregunta es: porqué la Fuerza Armada, permite que el presidente violente la Constitución y no hacen nada?, Bueno, quizás esto le pasa a muchos oficiales activos y retirados, voy a permitirme contestarle a mi amigo por esta vía. 



    ¿Qué vamos hacer? NADA. Si, así como lo han leído. Nada.

    Lo que las Fuerzas Armadas tenían que hacer ya lo hicieron, en la oportunidad que le correspondió. Cómo es eso? Bueno. En el año 1992, cuando el presidente Tcnel. Hugo Chávez, violentando el juramento prestado ante Dios y Bandera, de defender la Constitución y demás leyes, preservar el sistema democrático; se alzo en armas contra un gobierno legítimamente constituido y elegido por el pueblo, las Fuerzas Armadas, se activaron en procura de preservar la constitución y el sistema democrático y por ende el gobierno legitimo elegido en elecciones libres. 



    Este oficial, fue neutralizado, hecho preso y puesto a la orden de las autoridades respectivas, ó sea se frustró un golpe de estado, donde el pretendía autoproclamarse Presidente de la República. Posteriormente, nueve meses después el 27 de noviembre, se repitió una nueva intentona golpista, y nuevamente fue derrocada por las fuerzas Armadas. Ó sea, hasta ese momento hicimos lo que teníamos que hacer, cumplimos con nuestro deber. Hubo muchos reconocimientos públicos nacional e internacional sobre tal actuación.

    Varios años después, esa sociedad civil, que hoy reclama que el presidente tiene once años violando la constitución, clamaba por la libertad del mismo, los politiqueros de oficios empezaron a jugar al antipartido, los empresarios vieron una gran oportunidad, los dueños de medios de comunicación y otras organizaciones se avocaron a apoyar la candidatura de un hombre, que tenía como único mérito político, haber violado la constitución alzándose en armas contra un gobierno legalmente establecido y haberse hecho “responsable” de más de 100 muertos que hubo durante la intentona golpista. Así lo hicieron candidato y con esos antecedentes llegó a la presidencia. Nosotros, en la Fuerza Armada sí nos la jugamos para que el Tcnel. Chávez no lograra su propósito. Y ahora se extrañan que viole la constitución.

    Ahora, esa misma sociedad civil hipócrita les exige a los militares que hagan algo, por que el presidente viola la constitución todos los días, que se inmolen por ellos. Entonces, pregunto yo. Quién se va a inmolar por una sociedad corrupta y “viva la pepa”, que solo esta pendiente del “cuánto hay pa`eso”, una sociedad folklórica que todo hecho trascendental de la vida del venezolano lo trasforma en chiste y mensajitos, quien se va a inmolar por una sociedad que por un lado pide salir de Chávez, y por otro anda de puerta en puerta de los ministerios haciendo negocios y pidiendo contratos, quien se va inmolar por una sociedad que cuando llega el día de las elecciones, siempre tiene algo importante que hacer, que no es precisamente acudir a las urnas a depositar su voto, para cumplir con ese deber ciudadano. 



    Quien se va inmolar por una sociedad, que apenas se le pone la cosa chiquita, lo primero que decide es irse del país, y esperar que las cosas vuelvan a la calma.

    El problema en si, no es militar. El problema tiene solución en la misma sociedad. La sociedad no puede en forma inmoral exigirle al estamento militar que tome partido, independientemente que sabemos lo que pasa en todas las instituciones del estado, del cual no escapa la fuerza armada.

    La solución pasa, por una revisión total de nuestra conducta y un “MEA CULPA” de esa sociedad civil, es ella quien tiene que activar los mecanismos constitucionales para lograr un cambio, ello pasa por lograr la mayoría en la Asamblea Nacional: solo que para lograr eso, hay que salir a votar, hay que estimular al ciudadano para que salga a votar el 26 de septiembre. 



    Ello pasa, por ir visualizando un candidato que le pueda ganar en el 2012 las elecciones al presidente, ello pasa por preguntarnos que hemos hecho para cambiar la situación y no esperar que los demás hagan algo por mí, soy yo el que debo hacer algo. Y no preguntarle a los demás que van hacer ustedes.

    Nadie a estas alturas del juego, desea un pronunciamiento militar; lo que queremos es un juego democrático, limpio y sobre todo apegado a la constitución vigente. Hay que dejar de jugar sucio entre nosotros mismos, apartar la zancadilla, ser honesto, y sobre todo tener sentido de pertenencia por lo nuestro.

    En conclusión, debemos preguntarnos: ¿Cuál es el país que queremos para vivir, para nuestros hijos y nietos?, ¿Queremos vivir en democracia o en comunismo? ¿En verdad queremos honrar la memoria de nuestros libertadores?, ¿En verdad queremos vivir en un país decente, donde funcionen todas las instituciones? 



    ¿Queremos vivir en un país donde haya progreso y podamos superarnos? ¿Queremos un país donde haya igualdad de oportunidades para todos, sin distingo de razón política? ¿Queremos un país donde seamos adecos, magallaneros, caraquistas, copeyanos, chavistas, masistas, etc. 


    Y podamos reunirnos sin complejos, sin limitaciones, discutir como la gran familia que siempre fuimos? ¿Queremos vivir en un país, donde no tengamos que ponernos una camisa de algún color, para poder ser atendido, y tener acceso a los bienes y servicios? 


    ¿ Quieres un país donde no sea más fácil comprar drogas, que conseguir café, aceite, mantequilla, mayonesa y arroz, etc.? SI TU RESPUESTA ES SI, ENTONCES NO DUDES EN ACUDIR A VOTAR CON CONCIENCIA EL PRÓXIMO 26 DE SEPTIEMBRE.

    Artemio Boada Díaz
    Coronel ® Guardia Nacional

    Países competitivos en América Latina y el Caribe.






    NUEVA YORK (AP) - Chile es el país más competitivo de Latinoamérica y el Caribe, mientras que México perdió fuerza debido al golpe de la crisis económica y Venezuela cayó al final de la lista debido a un "funesto" ambiente institucional, señaló el jueves un sondeo del Foro Económico Mundial.

    Latinoamérica ha logrado grandes avances en las últimas décadas en los campos del manejo fiscal, apertura y eficiencia de los mercados y diversificación de las exportaciones, con Bolivia, Panamá y Paraguay registrando las mayores mejoras. Sin embargo, la región debe de avanzar en muchos campos para iguarlarse a otras zonas occidentales, concluyó el Indice de Competitividad Global.

    Sólo Chile _que se ubicó en el puesto número 30 del ranking mundial _ y las dos islas caribeñas de Puerto Rico (puesto 41) y Barbados (43) se encuentran entre los 50 países más competitivos del mundo. Les siguen Panamá (53), Costa Rica (56), Brasil (58), y Uruguay (64).

    México cayó seis puestos en la lista desde 2008, colocándose en la economía número 66 del mundo por ser uno de los países más afectados por la crisis económica global. Su estrecha relación con el ciclo económico estadounidense, debido a las remesas, comercio y políticas de financiación, ha sido uno de los principales factores de la caída, señala el informe.

    "Sin embargo, México tiene ventajas competitivas similares a las de Brasil, como el gran tamaño de mercado disponible para empresas locales y un sector privado sofisticado e innovador", señaló el informe. Aunque el producto interno bruto de México se contrajo un 6,5% en 2009, se espera que crezca un 4,2% en 2010.

    Venezuela es el país menos competitivo de Latinoamérica y uno de los menos competitivos del mundo, según el sondeo anual que analiza el panorama económico de cada país.

    "El ambiente competitivo de Venezuela parece empeorar cada año, con una funesta evaluación del panorama institucional y eficiencia de los factores de mercado (mercado de productos, eficiencia del mercado laboral y desarrollo del mercado financiero)", señala el informe.

    A pesar de los ingresos en el sector de petróleo, "el ambiente macroeconómico continua deteriorando" en Venezuela, indica el documento.

    Bolivia (en el puesto 108), Nicaragua (122) y Paraguay (120) han registrado las mayores mejoras, pero siguen a la cola de la lista debido al crimen y la violencia, el ambiente institucional, bajos estándares educacionales y altos déficits.

    Brasil se mantiene estable en el puesto 58 "tras una impresionante subida en los dos últimos años", Colombia le sigue 10 puestos por detrás y Perú ha aumentado su competitividad, llegando al puesto número 73.

    Aunque el producto interno bruto de la región se contrajo un 1,8% en 2009, se espera que crezca un 4% en 2010.

    El Indice de Competitividad Global 2010-2011 destacó que Suiza es el país más competitivo del mundo, seguido de Suecia, Singapur y Estados Unidos, país que ha caído dos puestos.

    sábado, septiembre 11, 2010

    Obama enfrenta a los Republicanos antes de las elecciones








    Barack Obama
    10 de septiembre de 2010, 06:32 PM

    Por Alister Bull y Caren Bohan

    WASHINGTON (Reuters) - El presidente Barack Obama acusó el viernes a los republicanos de utilizar a la clase media como rehén para lograr sus fines, al presentar nuevas ideas para estimular la economía y tratar de revertir las sombrías perspectivas de los demócratas en las elecciones de noviembre.

    En momentos en que las encuestas muestran que los estadounidenses cuestionan su liderazgo en materia de economía, el presidente aprovechó una inusual conferencia de prensa en la Casa Blanca para enviar un mensaje que pinta a los republicanos como obstruccionistas y defensores de los ricos.

    Intensificando la retórica a menos de dos meses de las elecciones legislativas, Obama cuestionó el pedido de los republicanos para que el Gobierno extienda las recortes de impuestos que promulgó el ex presidente George W. Bush para los estadounidenses de clase media y para los más ricos.

    Obama dijo que estaba ansioso por firmar este mes una ley que extienda el alivio de impuestos para la clase media, pero reiteró que el país no puede darse el lujo de mantener bajas las tasas impositivas para los ricos, que costarían un estimado de 700.000 millones de dólares en 10 años.

    Sostuvo que los republicanos estaban castigando a la clase media y demorando la recuperación de la economía estadounidense para que suministre recortes impositivos a millonarios y multimillonarios.

    "¿Por qué tener a la clase media como rehén para hacer algo que la mayoría de los economistas considera que no tiene sentido?", cuestionó Obama.

    El líder republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner, rechazó rápidamente las críticas de Obama.

    "Propuestas poco entusiastas y ataques políticos a los gritos no pondrán fin a la incertidumbre que impide a las pequeñas empresas crear empleos", dijo Boehner en un comunicado emitido mientras Obama hablaba.

    "AUN NO HEMOS LLEGADO AHI"

    La conferencia de prensa de Obama, en la que también se refirió a la paz en Oriente Medio y a la guerra en Afganistán, cierra una semana en la que el presidente anunció propuestas de modestos recortes impositivos y de gastos destinadas a reactivar el crecimiento del empleo.

    Un desempleo persistentemente alto amenaza con costar a los demócratas el control de la Cámara de Representantes, y probablemente el del Senado, en las elecciones legislativas del 2 de noviembre.

    Economistas sostienen que es poco lo que Obama puede hacer para fortalecer la economía antes de noviembre. Su herramienta principal entre ahora y las elecciones será destacar las diferencias políticas con los republicanos y convencer a los votantes de que, sin que importe la lentitud de la recuperación económica, los demócratas tienen un mejor plan.

    Obama dijo que las políticas republicanas implementadas durante el Gobierno de su Bush habían llevado a una "crisis financiera y a una terrible recesión de la que aún estamos tratando de salir hoy".

    Pero reconoció que los estadounidenses están descontentos con el ritmo de la recuperación bajo su liderazgo.

    "Si esto fuera sólo un referendo sobre si hemos hecho el tipo de avance que necesitamos hacer, entonces la gente de todo el país diría, 'aún no hemos llegado ahí'", dijo Obama.

    "Si la elección es sobre las políticas que nos van a llevar hacia adelante contra las políticas que nos pondrán de regreso en el desorden, entonces creo que los demócratas lo harán muy bien", agregó.

    El malestar de los votantes ante un desempleo cercano al 10 por ciento, la molestia por los rescates financieros federales y la ansiedad que genera un déficit presupuestario récord, amenazan con propinarle a los demócratas fuertes derrotas en noviembre, cuando estarán en juego todas las 435 bancas de la Cámara de Representantes y 37 de las 100 del Senado.

    Una encuesta de Washington Post/ABC News el martes estableció que 53 por ciento de los consultados planea votar por los republicanos frente a 40 por ciento a favor de los demócratas.

    "Aunque la economía está creciendo nuevamente, el agujero que dejó la recesión fue enorme y el progreso (en salir) ha sido dolorosamente lento", afirmó el presidente.

    Obama anunció además formalmente que el economista Austan Goolsbee reemplazará a Christina Romer al frente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.

    Este respetado economista graduado en el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts, de 41 años, ha tenido una presencia recurrente esta semana, explicando las últimas propuestas del presidente para impulsar el crecimiento y el empleo.

    viernes, septiembre 10, 2010

    Un análisis detallado de América Latina (en The Economist)

    http://www.economist.com/node/16964145




    Un Mural sobre la Independencia
    En el enlace  de arriba podemos leer (en idioma inglés ) varios reportajes sobre América Latina como resumen de su Bicentenario.

    Venezuela y TEDx

    http://www.tedxtierradegracia.org/


    El por qué de un evento
    A criterio de quien escribe, Venezuela tiene una oportunidad de desarrollarse y crear una sociedad próspera solamente si en conjunto la sociedad venezolana decide: (1) que la base de su desarrollo es la gente, con ese talento natural, creatividad innata y ganas de emprender que nos caracteriza, y opta por la creación y aplicación del conocimiento para, entre todos, gestar y parir un futuro mejor; y (2), si, de una vez por todas, desechamos la idea obsoleta de que sólo con los recursos del petróleo y otros provenientes de los recursos minerales podemos lograr el desarrollo anhelado.

    Es que para surgir como una nación de bienestar y de justicia, que no humille al ciudadano común, y que permita el desarrollo integral de todas las personas que en ella conviven debemos hacer un gran énfasis en el desarrollo del recurso más abundante que tenemos: el talento y creatividad de nuestro pueblo.

    La abundancia de la creatividad del venezolano ya la afirmaba Cecilio Acosta en el Siglo XIX: “… aquí hay una precocidad que adivina, un gusto que pule, un entendimiento que abarca, una imaginación que pinta, y un espíritu que vuela.” 

    Es que la creatividad venezolana penetra todos los espacios de la sociedad y no solo es la poesía de un Eugenio Montejo, uno de nuestros más grandes poetas, ni la maestría de un Gustavo Dudamel, de un Armando Reverón, o el cinetismo de un Jesús Soto, las Fisiocromías de Carlos Cruz-Diez, o la Torre Solar, y los Coloritmos de un Alejandro Otero, o los fabulosos caballos de Alirio Palacios o los diseños de moda Carolina Herrera o músicos y cantantes como Simón Díaz, Morela Muñoz, Fedora Alemán y el maestro Aldemaro Romero.

    La creatividad también ha sido ejercida en el campo de la ciencia y técnica que va desde la construcción de Puente de Maracaibo por Paúl Lustrarte, la arquitectura de un Carlos Raúl Villanueva, al desarrollo de la cuchilla de diamante de Humberto Fernández Morán, a las teorías de un experto hidrólogo como Ignacio Rodríguez Iturbe (ganador en el 2002 del llamado Premio Nobel del Agua —Stockholm Water Price— profesor jubilado de la USB y hoy profesor en la Universidad de Princeton), a médicos como Jacinto Convit, Marcel Roche, Reinaldo Di Polo, y José Esparza (quien hoy se desempeña como Senior Advisor para la vacuna contra el SIDA de la Bill & Melinda Gates Foundation), a un físico-químico como Julio Urbina, un químico como Vladimiro Mujica, o biólogos como Félix Tapia y Jesús Alberto León, o astrónomos como Ignacio Ferrín y astrofísicos como Claudio Mendoza entre tantas muchas otras personas dedicadas al quehacer científico en Venezuela.

    La mujer venezolana tan conocida en el mundo por sus triunfos en los certámenes de belleza no es ajena a la ciencia como lo demuestra la entrega en el 2009 de los Premios Polar que, de cinco premios otorgados, cuatro fueron a las manos de mujeres: Mireya Rincón, actual investigadora de la UCV en Química; Stefania Marcantognini, Matemática del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC); Flor Pujol, bióloga del IVIC; y Ana Katherina Vivas, Astrofísica del Centro de Investigaciones de Astronomía (CIDA). Y cómo no ha de serlo, si es que la universidad venezolana desde hace años se ha femenizado.

    Si viajamos más atrás en el tiempo, también veremos que desde tiempos inmemoriales, y a pesar de todas las vicisitudes y guerras por las que hemos pasado, la creación intelectiva en Venezuela ha estado vigente. Desde aquel indígena timoto-cuica que con sus manos creó la Venus Fumadora de Carache, allá en las Cuevas de Carrasquero, Edo. Trujillo, a los artesanos zambos y mulatos que trabajaron la madera recreando imágenes religiosas durante la colonia en los siglo XVI- XVII, a un cumanés sin igual, radicado en los llanos, Carlos del Pozo y Sucre (1743-1813) quién sorprendió a Alejandro Humboldt con sus experimentos de electricidad:

    Encontramos en Calabozo, en el corazón de los llanos una máquina eléctrica de grandes discos, electróforos, baterías, electrómetros, un material casi tan completo como el que poseen nuestros físicos en Europa… No habían sido comprados en Estados Unidos todos estos objetos; eran la obra de un hombre que nunca había visto instrumento alguno, que a nadie podía consultar, que no conocía los fenómenos de la electricidad más que por la lectura del Tratado de Sigau de la Fond y de las Memorias de Franklin… Fácil es suponer cuántas dificultades tuvo que vencer el Sr. del Pozo desde que cayeron en sus manos las primeras obras sobre la electricidad, cuando resolvió animosamente procurarse, por su propia industria, todo lo que veía descrito en los libros.
    Alejandro de Humbolt, Viaje a las Regiones Equinocciales del Nuevo Continente, Ministerio de Educación, Biblioteca Venezolana de Cultura, 1941, Tomo III, pp. 240.

    Y si proseguimos a 1870, nos encontraremos a un químico como Vicente Marcano (fundador de los estudios de química en Venezuela) o a su discípulo Antonio Pedro Mora, quién trabajó con el primer generador de rayos X que se conoció en el país, el 26 de abril de 1896, apenas unos meses después que Wilhelm Röntgen publicara en Alemania su descubrimiento de dichos rayos.

    Vengo pensando en estos temas de hace tiempo, y me angustia ver como cada día el mundo se acerca cada vez más a una singularidad tecnológica producto del ritmo exponencial del avance en la ciencia y la tecnología, y observar que el país no está preparado para afrontar este futuro tecnológico que se nos avecina. Con el vocablo “singularidad”, nos referimos al crecimiento acelerado exponencial debido a la confluencia e integración de desarrollos en informática (poder de computación), biotecnología, nanotecnología, inteligencia artificial, robótica, neurociencia y medicina.

    Mi preocupación se acrecienta al notar que la sociedad venezolana le presta poca atención a la ciencia y a la tecnología, no solo ayer y hoy, sino desde los tiempos coloniales. Por ejemplo, cuando Alejandro de Humboldt arriba a Venezuela en 1799, se encuentra con que, a diferencia de otras ciudades americanas, como México, Lima o Bogotá, la Caracas de los albores del Siglo XIX carecía de los establecimientos científicos y/o círculos de interesados en la ciencia. Humboldt encuentra a algunas personas que aisladamente estaban interesadas en la ciencia, como al ya mencionado Carlos del Pozo en Calabozo, pero en sus observaciones sobre la élite social lo que él dice que encuentra son a hombres educados o ilustrados pero más interesados “en las relaciones políticas de las naciones, miras más extensas sobre el estado de las colonias y de las metrópolis” que en el quehacer científico.

    Doscientos once años después la situación en Venezuela es diferente a la Tierra Firme que encontró Humboldt pero curiosamente continúa siendo muy similar a aquella época. La sociedad venezolana de principios del Siglo XXI continúa sin prestarle mayor atención a los temas científicos y de desarrollo tecnológico y hoy día lo preponderante en la sociedad, lo que llena todo el espacio público, es la discusión sobre temas políticos, económicos y sociales. Sin embargo, tengo esperanzas y fe en el talento y creatividad del venezolano para salvar las grandes dificultades que se avecinan.

    El qué de un evento
    Esta angustia, estos pensamientos y reflexiones se concretaron sorpresivamente una mañana en una idea: hacer en Venezuela un evento TEDx, para mostrarle al país y al mundo la calidad del talento venezolano. Para que la ciencia y la tecnología puedan tener la oportunidad de conversar con las artes y las humanidades y viceversa; para vincular, mediante diálogos y conversaciones, a la gente de ciencia, tecnología, con las organizaciones interesadas en el emprendimiento, mercado y aparato productivo nacional; para conectar a venezolanos que viven en el exterior con lo que se está haciendo en el país; y, por último, honrar a la civilidad, es decir, la contribución de los civiles a la construcción de la sociedad y sus aportes a la ciencia, tecnología, arte, letras y cultura, aceptando nuestra mezcla de tres razas, de tres pueblos que, compartiendo una geografía, han dado origen a una nación que es un crisol para el talento creativo, de una chispa andariega que se manifiesta por todas las partes donde se encuentre un ciudadano de esta nación, de esta tierra de gracia, que es Venezuela.

    ¿Pero qué es cosa es un evento TEDx? Permítanme explicarles, TED —un acrónimo que significa Tecnología, Entretenimiento, y Diseño— es una fundación norteamericana, sin fines de lucro, que patrocina las conferencias TED, eventos con criterios de diseño y organización especiales, que tienen como misión esparcir ideas valiosas por el mundo. TED creó un programa especial llamado TEDx que son conferencias, realizadas bajo licencia de TED, igualmente enfocadas a divulgar el poder de las ideas, y que preservan el espíritu interdisciplinario y ecléctico de las conferencias TED. 

    Los eventos TEDx no buscan lucro y son organizados, independientemente de la fundación TED, por ciudadanos motivados por la divulgación de las ideas. En el año 2009 la fundación TED le otorgó un premio de cien mil dólares a nuestroMaestro José Antonio Abreu.

    El formato de las conferencias TED es ideal para los objetivos que se persiguen de mostrar el talento y creatividad del venezolano en diferentes áreas, vincularlo en redes y honrar a los civiles que nos antecedieron. Una presentación de 3 minutos sobre TED/TEDx:

    A nuestro evento TEDx, lo hemos llamado TEDxTierraDeGracia, “Creación Intelectiva Venezolana para el Mundo”, porque Tierra de Gracia es el primer nombre dado a estas tierras en las que vivimos y señala el origen de la nación venezolana.

    El logo del evento presenta a tres elementos: Ave, Paria, y Orquídea, unidos por un trazo lineal ondulante que representa la continuidad azarosa de un país llamado Venezuela. Ave: Representa la fauna, pero también las ideas que vuelan de la mente, también es una metáfora de los talentos que se fueron o se quieren ir, y de un país que necesita despegar hacia mejor futuro pero que no puede ya que lleva una carga muy pesada de siglos de promesas y de aspiraciones colectivas de regularidad legal, probidad administrativa, libertad y cultura aún no cumplidas. Paria: la línea del diseño continua y ahora esboza a la península de Paria, lugar por donde Colón arribó por primera vez a estas tierras, todavía no nombradas, y que él llamo Tierra de Gracia. Orquídea: La línea continua hilándose para terminar en una orquídea, la Cattleya Mossiae, que es la flor de mayo, la flor nacional de Venezuela, representa la belleza cautivadora de esta tierra de gracia, su naturaleza y su gente.

    La duración del evento, a ser realizado, el día 6 de noviembre, es de un día y se estima que presenten un número aproximado de 25 ponentes entre científicos, artistas, emprendedores, tecnólogos y humanistas, habrán narrativas cortas (9 min.) y largas (18 min.), música, danza, poesía, documentales, fotografía, nuevas ideas en economía y política, letras, y fashion/diseño. 

    Un evento que será interdisciplinario y ecléctico al igual que todo evento TED. Cada presentador compartirá una idea o expresión artística y pedirá al mundo un deseo. El evento será filmado y transmitido en tiempo real, vía Internet (livestreaming).

    Retos y aspiraciones
    En la actualidad existen una gran cantidad de venezolanos, dentro y fuera del país, generando nuevas ideas en ciencia, tecnología, emprendimiento, artes y letras, haciendo cosas novedosas, pero existe la dificultad de que la mayoría del país desconoce las ideas, logros y éxitos de estos compatriotas. Queremos dar a conocer al país y al mundo a los principales exponentes de todas estas ideas e iniciativas.

    TEDxTierraDeGracia es un proyecto que se está levantando de ser, no más que una idea en la cabeza de un ciudadano mientras tomaba su desayuno, a un gran proyecto organizado por medio de voluntarios apasionados por la idea. Organizar este evento es un reto formidable pero no imposible. A todos los involucrados nos mueve la pasión por las ideas y Venezuela, y esta pasión nos motoriza para difundir los logros del talento y la creatividad del venezolano. Los objetivos y las metas son altos al igual que es nuestro espíritu de trabajo.

    La historia cultural de Venezuela indica que la sociedad venezolana ha sido impactada positivamente en lo cultural en tres ocasiones. La primera ocurrió cuando Juan Liscano organizó “la fiesta de la Tradición-Cantos y Danzas de Venezuela” que se efectuó en febrero de 1948. Los otros dos eventos fueron el 1er Festival de Onda Nueva organizado en 1971 por el Maestro Aldemaro Romero y el tercero fue un evento cultural multinacional: el 1er Festival Internacional de Teatro de Caracas creado por el director de teatro Carlos Giménez con el apoyo del Ateneo de Caracas.

    Nos proponemos ENTRETENER, SORPRENDER, e IMPRESIONAR positivamente a la sociedad venezolana mediante presentaciones y actuaciones del talento creativo nacional con énfasis en la ciencia y tecnología, pero sin descuidar el arte, la música y las humanidades. Aspiramos a que TEDxTierraDeGracia se inscriba en la historia dentro de los eventos que han tocado la fibra nacional. 

    Creemos que esto es posible porque la sociedad venezolana nunca ha visto a sus científicos y tecnólogos presentando sus ideas y logros de una forma interesante y amena dirigidas a un público amplio, variado e inteligente. El formato de las conferencias TED permite presentarlos en conferencias eclécticas en dónde grandes ideas en ciencia y tecnología se ofrecen a lado de presentaciones artísticas y de ponencias en temas humanísticos, de arte, literatura, poesía, nuevas ideas en economía y política etc.

    ¿Qué tan lejos podremos llegar en esta primera edición de TEDxTierraDeGracia en nuestros deseos de impactar a la sociedad venezolana? Eso dependerá mucho del apoyo que recibamos de Ud. y de la sociedad venezolana. Estamos seguro que con la ayuda de ciudadanos motivados por esta idea y mediante la sinergía con otras organizaciones de la sociedad civil lograremos el impacto deseado. 

    Por lo pronto, afirmamos, junto con el poeta y pensador, Goethe, que lo que puedas hacer o soñar, hay que ponerse a hacerlo, porque “¡La osadía está llena de genialidad, poder y magia! ”
    …………………………………………………………………..
    NOTA:
    Nuestro Twitter es @TEDxTDGracia y el hashtag oficial del evento será #TEDxTDGracia. Si deseas contactarnos por email, puedes escribir a contacto@tedxtierradegracia.org  

    La página web www.tedxtierradegracia.orgcontinua en construcción pero estará lista en unos pocos días. Si no has visto video de conferencias TED y te interesa ver algunas puedes ver varias pinchado esos enlaces.



    El BLOG de Herrera: Venezuela en español

    http://vheadlinevenezuelaenespanol.blogspot.com/

    Venezuela en español es el Blog de Herrera y trae noticias importantes.

    Se puede hacer dinero en la red ?


    Hacer dinero en Internet: ¿posible?

    El miércoles 8 de septiembre de 2010, 11:11 PM EDT
    Por Xavier Serbia / www.xavierserbia.com
    La mezcla de desempleo, madres que quieren pasar más tiempo con sus hijos y aquellas que buscan otras opciones de trabajo exploran posibilidades de hacer dinero en la Internet. ¿es posible?
    Estamos teniendo la oportunidad de vivir la revolución electrónica que es tan relevante como la revolución industrial en el siglo dieciocho, nos está permitiendo hacer cosas que nuestros antepasados nunca se hubieran imaginado. Comunicación, intercambio de ideas, establecer redes sociales y por qué no trabajar.
    Pero, ¿es posible hacer dinero en la Internet? La respuesta es sí. Ahora "hacer dinero" no quiere decir "hacerse rico en un día" "ni ser millonarios en unas semanas". Muchos prometen villas y castillos y terminan siendo exageraciones o fraude (ver al final).
    Pero, en estos tiempos, ¿a quién no le viene bien dinero extra? Aquí van algunas ideas que pueden ser una fuente de ingreso.

    Vender cosas en línea. Lo primero que se viene a la mente es eBay (www.ebay.com), un espacio en Internet donde puedes hacer subastas. Desde libros, enseres eléctricos, cámaras, muebles, computadoras y todo aquello que puede ser de interés a otros. Es un mercado donde compradores y vendedores se reúnen para comprar y vender. Digamos que tienes la silla del niño que ya no usas, pues abriendo una cuenta, pones a la venta la silla. El comprador interesado en una silla de niños buscará y comparará precios. Si tu precio es competitivo, terminarás vendiendo esa silla que ya no tiene uso.

    Operadora en línea. 
    Con una computadora, línea telefónica, conexión rápida a Internet y entrenamiento, pudieras trabajar en un centro de llamadas virtuales y ganando hasta $14 dólares la hora. Hay compañías que proveen apoyo al cliente a empresas grandes como Office Depot, Sears y agencias del gobierno como el Departamento de Rentas Internas. Gracias al desarrollo de la tecnología, muchas de estas compañías necesitan personas en línea contestando o resolviendo problemas de sus clientes, empresas como Virtual Solutions (www.willowcsn.com), West Corp. (www.west.com) o Alpine Access (www.alpineaccess.com) suplen este tipo de servicio y necesitan operadores para esto.
    Vender fotos. El fotógrafo aficionado tiene también la opción de hacer dinero con su pasatiempo. Dentro de la industria de las publicaciones, hay publicadoras que necesitan imágenes constantemente para acompañar sus mensajes. Hay compañías que se dedican a crear base de fotografías para venderla a empresas de la publicación. Está el caso de Fotolia (www.fotolia.com) que te compra la foto y comparte una comisión contigo si la foto llega a venderse o usarse. El monto de ésta depende del grado de exclusividad que le das. Una vez que ganas un mínimo de créditos (crédito = dólar) puedes sacar el dinero de la cuenta que tienes con ellos.

    Escribir. Lo que comenzó como un pasatiempo se ha convertido para algunos en otra forma de traer dinero a la casa. Sea política, tecnología, maternidad, salud, moda, arte, ciencias y cualquier área de la vida puede ser un tema que te genere dinero. Un caso es el de Helium (www.helium.com) donde paga por resultado. Entre más te leen más pagan. Puedes que ganes $100 dólares mensuales como $5,000 (pero estos son muy pocos). Cierto que hacer dinero escribiendo no es fácil. Aquellos que logran ganarse la vida escribiendo (entre $45,000 a $75,000 dólares al año y $200,000 que son sólo unos pocos) son profesionales que llevan tiempo, trabajan para organizaciones que pagan, tienen algo que decir o generan temas de interés que logran tener miles de visitas únicas al mes en sus páginas. Pero, sabiendo que hay muchos que les gusta la escritura, es tiempo de explorar oportunidades.
    Hay muchas oportunidades en el mundo de la Internet. Es tiempo que nos adaptemos a la nueva revolución en beneficio de nuestro futuro y también el de nuestro bolsillo.
    Al final, tu decides.
    Hay lobos vestidos de cordero
    El Buró de Investigaciones Federales (FBI) indicó que en el 2008 se recibieron 275,284 quejas con pérdidas que llegan a los 265 millones de dólares*. La mayoría de los fraudes son mercancías no enviadas o pagos no realizados, subastas por Internet y fraudes de tarjetas de crédito.
    La mejor arma al fraude es la prevención:
    • No creas a los reclamos que puedes hacer dinero con poco o ningún esfuerzo. Toma tiempo y mucho trabajo correr un negocio. Nadie te puede garantizar cuánto dinero harás. Se requiere de trabajo, habilidades, buen producto o servicio y tiempo para tener ganancias. 
    • Conoce con quién estás haciendo negocios. Cerciórate que la compañía existe, que está registrada, y opera realmente. La Internet es el medio oeste del siglo 21. 
    • Sé cuidadoso de las ofertas electrónicas que no solicitaste ofreciendo trabajos o negocios. Gran cantidad de las ofertas no solicitadas son fraude. 
    • Ten todos lo detalles antes de pagar. Una empresa legítima no tendrá problemas en darte información sobre ellos. 
    • Haz tu propia investigación antes de entrar en cualquier negocio o práctica en la Internet. 
    • No te dejes presionar por hacer el negocio rápido. 
    • Ten todo por escrito. 
    • Busca ayuda profesional que revise el contrato y lo que te están ofreciendo. 

    *IC3 2008 Annual Report on Internet Crime
     

    jueves, septiembre 09, 2010

    Política Cubana: reformas en la isla

    |
    compartir
    |
    Política Cubana | Expertos interpretan sus declaraciones
    Fidel Castro da vía libre a Raúl para reformas económicas
    El reconocimiento del fracaso del modelo económico cubano ha sido recibido con sorpresa en Miami por los grupos del exilio cubano y los expertos políticos que interpretan que es el aval de Fidel a Raúl para sacar adelante ciertas reformas en la isla.
    Procesión de la virgen del Cobre en La Habana (AFP/Adalberto Roque)
      EL UNIVERSAL
    jueves 9 de septiembre de 2010  12:04 PM

    Miami, EEUU.- La afirmación del ex presidente Fidel Castro de que el modelo económico cubano "ya no funciona" ha sido interpretado por varios expertos como una autorización para que su hermano Raúl emprenda una serie de reformas. 

    El comentario de Castro, en respuesta a una pregunta de un periodista de la revista estadounidense The Atlantic, es además el reconocimiento expreso por parte del líder cubano de que el país sufre una profunda crisis económica, reseñó Efe. 

    "El modelo cubano no nos sirve ni a nosotros", señaló el líder cubano al periodista estadounidense Jeffrey Goldberg en una entrevista en La Habana. 

    El reconocimiento del fracaso del modelo económico cubano ha sido recibido con sorpresa en Miami por los grupos del exilio cubano y los expertos políticos que interpretan que es el aval de Fidel a Raúl para sacar adelante ciertas reformas en la isla. 

    Se trata de "una señal pública del Líder Máximo para que (el presidente cubano) Raúl Castro emprenda las reformas económicas necesarias" para salir de la crisis, dijo Rafael Lima, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Miami (UM). 

    Tras descartar que se trate de un "ataque de senilidad", Lima destacó que, por el contrario, la respuesta de Fidel revela que cualquier decisión de calado que se adopte en la isla necesita todavía su visto bueno, "su cuño" de aprobación. 

    Eso sí, prosiguió, "lo que nunca va a decir Fidel es que la revolución ha fracasado", aunque la crisis económica global y la particular que aqueja a Cuba le obliguen a "ceder en el terreno económico". 

    Para Andy Gómez, vicerrector del Instituto para los Estudios Cubanos de la Universidad de Miami (UM), la consideración de Castro es, ni más ni menos, la aceptación de "lo que le viene diciendo su hermano Raúl desde 1997, cuando regresó de su primer viaje a China": que "la economía cubana se caía y había que emprender reformas". 

    Entonces, agregó Gómez, Fidel rechazó la idea de Raúl con el argumento de que él no iba a convertirse en el Mijaíl Gorbachov de Cuba. 

    Mijaíl Gorbachov fue el padre de la "perestroika" (reestructuración), con la que se conocen las reformas introducidas en la Unión Soviética desde fines de los años 80 que condujeron finalmente a la desaparición del bloque del Este. 

    Gómez apuntó que la situación financiera y económica cubana se encuentra en estado de postración y que el Gobierno cubano planea despedir unos 250.000 empleados este año. 

    "El pueblo depende del Estado y el Estado está en bancarrota", subrayó y a continuación agregó que no existe "un sistema totalitario en que se haya podido reformar el modeló económico" sin destruir el primero. 

    No obstante, explicó que los "planes para reformar la economía en Cuba están avanzado rápidamente" y Raúl Castro pueda "descentralizar la burocracia estatal" que paraliza al país. 

    La gran pregunta, continuó, es si las reformas económicas que se pongan en práctica serán de calado y si van a funcionar. 

    En ese sentido, Gómez manifestó tener serias dudas sobre la viabilidad de éstas, ya que, entre otras cosas, "sin inversión exterior es muy difícil" levantar una economía postrada; una inversión, precisó, que no se fía de un país sin garantías jurídicas como Cuba. 

    David Moreno, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de Florida (FIU), opinó que el reconocimiento de Castro "señala la profunda crisis económica con que se enfrenta la isla". 

    "La actual crisis económica global ha afectado muchos de los proyectos del régimen", especialmente en el sector turístico y en su relación comercial con Venezuela, indicó Moreno. 

    Es un "anuncio personal" de Fidel Castro y "un mensaje del régimen" que busca maneras de emprender una reforma económica, aunque "no está claro cuáles y en qué dirección van a ir esas reformas económicas", señaló.