martes, mayo 29, 2007

La TV Digital...


Dominique Wolton: "La Televisión Digital es un desafío político y no técnico"
Enviado por Fernando Flores el Lun, 2007-05-28 15:48

En el marco de un seminario sobre televisión digital y tecnologías de la información realizado por la Universidad de Chile la semana pasada, el prestigioso teórico francés Dominique Wolton ofreció una conferencia en la cual se refirió a los desafíos que países como el nuestro tendrán que enfrentar en el mundo de las comunicaciones. El sitio web de Atina Chile entrega hoy la siguiente nota que resume la esencia de la ponencia:

Dominique Wolton: "La Televisión Digital es un Desafío Político y no Técnico"

El destacado director de investigaciones del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia (CNRS), resaltó el rol de las nuevas tecnologías en los procesos comunicacionales del siglo XXI, y reflexionó sobre su influencia en las relaciones interpersonales del individuo globalizado.

dominique_wolton01.jpgEn el marco del Seminario: Tecnologías de la Información y Comunicación Ciudadana. El Reto de la TV Digital organizado por el Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile una de las exposiciones más esperadas era la del reconocido investigador y escritor Dominique Wolton, quien se ha destacado por sus numerosos estudios sobre los medios de comunicación masiva y sus implicaciones sociopolíticas y culturales.

Su exposición estuvo marcada por el análisis a la Tv Digital (norma que será estandarizada en Chile en el 2008) más allá de sus connotaciones técnicas.

"El desafio es político y no técnico", explicó en relación a la apertura de cientos de canales que entrarán a competir por la audiencia. "Muchas veces los progresos técnicos no se analizan considerando los contenidos".

El investigador francés indicó que el actual proceso de digitalización implica la emisión de una mayor cantidad de información y de difusión de la misma, sin embargo, esto no significa que existan mejoras significativas en el proceso de comunicación. "Tenemos miles de informaciones que circulan pero no está clara la manera de realizar una comunicación efectiva, por lo que el desafío será tomar en cuenta la heterogeneidad cultural en un contexto de estas características".

dominique_wolton02.jpgTambién llamó a no hacerse sobreexpectativas con la irrupción de nuevas tecnologías. "En estricto rigor, niguna tecnología ha reemplazado a otra. La radio no desapareció con la llegada de la televisión, lo mismo que el cine, o los diarios con Internet... Hay un factor común en todo esto que es la comunicación personal, directa, humana".

"La fuerza de la comunicación radica en su dimensión antropológica y no en su dimensión técnica. Por eso los ingenieros lo hacen bien en su lugar y no analizando fenómenos de carácter humanista y social", señaló.

Wolton explicó finalmente que en América Latina está en debate el desafío que se aproxima y se mostró confiado en la cercanía cultural con el viejo continente, sin aventurarse en que exista una preferencia masiva por la norma europea a la hora de tomar una decisión. También comentó que el aspecto más importante para Chile será el nivel de independencia que tenga el país a la hora de optar por una norma que rija la televisión digital, ya que el tema pasa por un conflicto del poder político y el fáctico, entre otros.

  • HACER CLICK


  • HACER CLICK


  • HACER CLICK
  • domingo, mayo 27, 2007

    Freedom of Speech, Media, Politics

    Venezuela: Bloggers Mobilize For and Against the End of Transmission of Radio Caracas Television.

    Sunday, May 27th, 2007 @ 14:25 UTC
    by Luis Carlos Diaz

    The television channel Radio Caracas Television (RCTV) has enjoyed the ability to transmit over an open television frequency for the past 53 years. It is the oldest television channel in the country, and its license for the use of the frequency will expire. The Venezuelan government decided not to renew the license, just as we have written in the past.

    The debate in the country continues to be the same: on one side the opposition to the Chavez government considers that this has to do with political retaliation in punishment for the channel’s role of political opposition, and on the other hand, the Chavistas support the measure because it can now “liberate” the open television signal from a channel that has destabilized the country through its propaganda.

    There is very little gray area in a situation so polarzied, but the best thing is to read both sides.

    The Venezuelan blog directory To2blogs.com opened a special section about RCTV and is collecting all of the posts that the Venezuelan bloggers are writing about the subject. This tells us about the importance of this governmental action in the morale of the Venezuelan blogosphere, because in itself, the process is another opportunity for political confrontation, as we have become accustomed to. Blogs have been created especially about the topic, those that are in favor the measure (RCTV from the inside) or against it (I am with RCTV). Ver:
  • The Blog Directory

    Up until now, there are more than 2,000 articles just in that site alone. There is a wealth of opinions about this conflict.

    A channel without signal is a closed channel?

    Within the political correctness language, “the non-renewal of the channel’s license” means that it cannot transmit over open signal, which will affect the channel’s economic standing and also the viewers will not be able to see it. The channel will not close, but it is restricted to transmit over cable, but because there is also no Digital TV technology in Venezuela, it ends this discussion.

    Freedom of speech, public or private

    The internal debates within each blog, such as the one at Slave to the PC [ES] with more than 200 comments, center upon whether the measure against the private channel represents a violation of freedom of speech.

    Kira Kariakin comments:

    Para mí la cuestión radica en los principios que mueven una sociedad que se precie de democrática y en esos principios están incluidos no solo la libertad de expresión, sino el derecho a la disensión, al juicio justo, a la defensa, a la protesta, al trabajo, a la propiedad privada, entre tantos otros que con este retiro de la concesión de la señal para RCTV se violentan. Luego de sentado un precedente como éste no habrá marcha atrás en cuanto a la libertad de expresión en los medios.

    For me, the question is based on the principles of a society that enjoys democracy, and within those principles they also include not only freedom of speech, but also the right to dissent, to a fair trial, to a defense, to protest, to work, to private property, among others, which are some of the ones that are threatened with the withdrawal of RCTV’s license. After a precedent is set like this there is no turning back in regards to the media’s freedom of speech.
    Iria at Resteados [ES] criticizes the quality of the channel and thinks that the problem of freedom of speech goes beyond whether or not it stays on the air:

    RCTV sigue siendo hoy, el canal que hace 12 años dejé de ver por razones éticas y estéticas. No ha cambiado en estos meses desde que Chávez le dictó la sentencia de cierre.

    Así que no tengo más que repetir: “Yo no estoy con RCTV”.

    RCTV continues to be the channel that I stopped watching 12 years ago for ethical and aesthetic reasons. It has not changed during the months that Chavez gave its sentence of closing.
    So, I have nothing else but to repeat, “I am not with RCTV”

    Lubrio asks at El Espacio de Lubrio [ES] whether opinions and protests are really restricted in Venezuela, and provides an example of the opposition march on May 19, in which there was not a single repressive event.

    La oposición marchó el 19 de mayo de 2007 en defensa de RCTV. Miles de opositores marcharon pacíficamente, algo que no pasa en dictaduras. Sin embargo, varios líderes opositores hacen llamados a que el 27 de mayo la población debe permanecer en las calles creando desestabilización para sacar al gobierno, lo cual es transmitido con normalidad en Globovisión y RCTV. Hasta llaman estúpido al Presidente Chávez.

    The opposition marched on May 19, 2007 in defense of RCTV. Thousands of members of the opposition marched peacefully, which is something that does not happen in dictatorships. However, various opposition leaders are making calls that on May 27 for the population to remain in the streets creating destabilization in order to remove the government, which is a message transmitted with normalcy on Globovision and RCTV. They are even calling President Chavez stupid.

    This week appears to be the end of the line for the channel. The license expires at midnight on May 27 and another Public Service station designed by the state called Tves will begin to broadcast. This is another station in the hands of the state, in addition to the official station and another four that are broadcasting on a national level.

    Caracas is particularly tense and filled with protests and mobilizations for the past week. Vendors, actors and workers of the channel, university students, politicians, television viewers and members of political parties have all taken to the street … all in favor or against the shutdown of the station. Marches and gatherings are separated by geographic and ideological distances. The opposition is actively distributing audio of the protest (mp3) via the internet on the nights of the 26th and 27th in order to sound an alarm in favor of freedom of speech. The government has released the National Guard and Armed Forces in the city since Friday to prevent any public disorder.

    On Monday morning, another intense reason for the political conflict will have taken place. The communications war in Venezuela will continue, even though the opposition will have one less channel at its disposal.

    For a photoset, visit h_xavier’s Flickr.
  • FLICK
  • Los Chinos y su Tecnologia


    Ahora los Chinos han comenzado a desarrollar con el apoyo de empresas multinacionales un conjunto de objetos tecnológicos que van desde engramado especial para parques y medios de transporte masivo como un tren de alta velocidad (más de 400 kilómetros por hora) que comenzará a operar en tres año y entre la capital y varias ciudades chinas.

  • HACER CLICK AQUI
  • Chávez's Move Against Critic Highlights Shift in Media


    Chávez's Move Against Critic Highlights Shift in Media
    David Rochkind/Polaris,
    for The New York Times

    Article Tools Sponsored By
    By SIMON ROMERO
    Published: May 27, 2007

    CARACAS, Venezuela, May 26 . Arturo Sarmiento speaks upper-crust English polished at Sandhurst, Britain's aristocratic military school. He made fortunes trading oil and importing whiskey. Now Mr. Sarmiento, just 35 and a staunch supporter of President Hugo Chávez, owns an expanding television network here.

    As tempers flare around Mr. Chávez's decision not to renew the license of RCTV, the nation's oldest broadcaster and a vocal critic, effectively shutting it down on Sunday, a new media elite is emerging. It is made up of ideological devotees to Mr. Chávez, senior government officials and tycoons like Mr. Sarmiento.

    That is a marked contrast with the state of the news media when Mr. Chávez's rule began in 1999. Then, the industry was largely privately owned by moneyed interests hostile to Mr. Chávez. His supporters say that old guard " as partisan as newspapers in the early United States" sought to derail his actions during much of his presidency.

    "With the polarization that's befallen Venezuela, media organizations have been used to cause political change," Mr. Sarmiento said in a recent interview. He says his ambitions for TeleCaribe, a private broadcaster he bought last year, are different: to provide programming tailored to regional audiences in Venezuela. "Media vehicles should not be engaged in politics," he said.

    Mr. Chávez has dueled with opponents in the news media while fortifying news organizations loyal to him. For instance, newspapers favorable to the government have received nearly 12 times more government advertising, said Andrés Cañizález, a researcher at Andrés Bello University, citing a study of four leading dailies.

    "Previous administrations in Venezuela also used advertising as a way to consolidate media support," Mr. Cañizález said. "The difference now is that the government has made growing its own media operations and combating its opponents in the media central elements of its political strategy."

    In what may point to a rare example of widespread disagreement with the popular president, recent polls show that most Venezuelans oppose Mr. Chávez's decision not to renew RCTV's license.

    Thousands of people marched through downtown here on Saturday to RCTV's headquarters to show support for the network, following a protest by opposing groups late Friday in front of Globovisión, another dissident network, that left that its building and neighboring buildings painted with pro-Chávez slogans.

    The RCTV move has rallied the president's base. Anti-RCTV graffiti covers walls throughout Caracas alongside criticism of President Bush, whom Mr. Chávez regularly derides. Mr. Chávez has described RCTV as "putschist," with his disdain for the network intensifying since a group of military officers briefly ousted him in 2002.

    The president accuses RCTV and other private broadcasters of supporting what amounted to a 48-hour coup. In RCTV's case, the government says the network colluded with the coup's conspirators by conducting a news blackout after Mr. Chávez's removal and broadcasting cartoons when he returned to office two days later.

    As Mr. Chávez's political power has grown, with loyalists controlling the Supreme Court, the national assembly and most state governments, RCTV has remained critical of Mr. Chávez. Two other nationwide broadcasters, Televen and Venevisión, have curtailed critical coverage. Globovisión, the cable news channel that drew the anger of pro-Chávez groups on Friday, remains critical of Mr. Chávez but is viewed by a relatively small part of the population.

    Mr. Chávez's partisans often say critical coverage of the government illustrates elitist and racist sentiments, while dissidents say the news media are their only outlet for expression, since other institutions are controlled by Mr. Chávez.

    Meanwhile, changes in the criminal code and new legislation have raised defamation penalties and enhanced the government's ability to intimidate critics through legal action while Mr. Chávez has created an array of new state media ventures. When he was first elected, the government had just one television station and two radio stations. Now there are four new television stations controlled by central and regional governments and seven new radio broadcasters.

    Some of the new ventures, like Telesur, a regional cable news network with a pan-Latin American agenda similar to the pan-Arabism of Al Jazeera, are taking over the operations of private broadcasters. Telesur, based in Caracas and backed largely by Venezuela's government, recently acquired the broadcasting signal of CMT, a private broadcaster, allowing it to reach an audience beyond cable.

    "There is a democratization of television under way in Venezuela," Andrés Izarra, a former RCTV executive who is now president of Telesur, said in an interview on Saturday.

    Supporters of Mr. Chávez's decision to deny RCTV a new license point out that most news organizations in Venezuela remain in private hands. Influential newspapers like El Nacional and El Universal, two Caracas dailies, remain independent and their editorials are critical of Mr. Chávez.

    Still, some of the nation's largest private media groups show a trend toward far softer coverage of Mr. Chávez's government. For instance, Últimas Noticias, the Caracas tabloid with the nation's highest circulation, recently helped sponsor a series of forums on "21st century socialism," Mr. Chávez's catch-all concept for the changes sweeping Venezuela.

    Also largely refraining from critical coverage of Mr. Chávez are Panorama, Maracaibo's main daily newspaper, and El Diario de Caracas and the English-language Daily Journal, both of which were acquired in recent years by Julio Augusto López, a pro-Chávez entrepreneur.

    Mr. López also controls Canal de Noticias, a cable news channel, and is involved in publishing El Patriota, an army newspaper. Plans for another news channel have been announced by Wilmer Ruperti, a shipping tycoon who backs Mr. Chávez.

    Readership and revenues have grown for more stridently partisan boosters of Mr. Chávez in recent years, like Diario Vea, a daily newspaper founded in 2004 and edited by Servando García Ponce, a former longtime correspondent for the Itar-Tass news agency in Venezuela.

    Vea, its pages filled with government advertising, runs features on Communist history, like Ho Chi Minh's victory over the French at Dien Bien Phu in 1954, and columns by Venezuelans like Basem Tajeldine, who recently accused Mossad, the Israeli intelligence agency, of attacks against Jews to justify what he called "Zionist' policies.

    "Freedom of expression is flourishing in Venezuela," Mr. García Ponce said in an interview. "We are not repressive of minority opinions in Venezuela."

    The government's treatment of its critics is on display on La Hojilla, a nightly talk show on the main state television station that pillories opposition journalists against a backdrop with images of Mr. Chávez, Lenin and Che Guevara.

    La Hojilla's host, Mario Silva, also publishes a weekly newspaper with the same name and editorial tone of his show. (The most recent issue has a full-page cartoon depicting Marcel Granier, RCTV's president, as Batman and the network's main male anchor as Robin, in a loving embrace as they plot Mr. Chávez's ouster.)

    The creation of yet another state broadcaster by replacing RCTV with a new government broadcasting operation called Teves has fueled growing international concern. Human Rights Watch this week called the license decision a "serious setback for freedom of expression in Venezuela."

    The government here seemed ready with arguments to counter the international political reaction to RCTV's effective closure. The United States Senate this week approved a resolution describing the RCTV decision as a "transgression against freedom of thought."

    It drew a rebuke from Bernardo Álvarez, Venezuela's ambassador to the United States, who said the nonrenewal of RCTV's license was a legal and regulatory decision.

    "While the decision has been distorted to make it seem like Venezuela's government is closing a television station, this is simply a regulatory matter," Mr. Álvarez said in a letter to Senator Richard G. Lugar, the Indiana Republican who introduced the measure.

    sábado, mayo 26, 2007

    viernes, mayo 25, 2007

    INTERESANTE ...conversaciones


    Conversación entre Patricia Poleo y el periodista Ivan Vallesteros de Plomo Parejo, e incluso con América Sánchez (la visionaria) :

  • HACER CLICK AQUI




  • Coversación entre dos Presidentes de canales de TV (Venevisión y VTV), perdonando las palabras obscenas:

  • HACER CLICK AQUI
  • Aprender Koreano...

    RCTV: comentarios

    Ver el link de arriba.... Mientras en Chile se progresa y defienden la Libertad de Expresión , aquí en Venezuela se comienza a ser elimina por autócrata Chávez que le gustaría en poco tiempo ser dictador al estilo de Perez Jimenez o de Pinochet.

    Chile y la tecnologia digital

    Ha tenido un gran impacto en Chile al otorgar en forma gratuita el internet, la banda ancha y también la conexión inalambrica en dos lugares: Salamanca y Mejillones. Ver el enlace de arriba, y también:

  • SALAMANCA


  • MEJILLONES
  • Los Nuevos Cursos del MIT

    Ya están a la disposición los nuevos cursos del MIT. Hacer Click en el enlace de arriba para ver : OpenCourseWare.

    jueves, mayo 24, 2007

    Los Wikis que he conocido mejor..

  • EL GRAN WIKI DE ASKAIN


  • EL TUTORIAL DE WIKIA


  • JOURNAL WIKI


  • Esos son tres WIKIS muy útiles para conocer en qué consiste este modalidad de comunicación. El GRAN WIKI DE ASKAIN lo comencé a preparar hace muchos años y me ha demostrado que es la mejor herramienta de WIKi que he conocido hasta ahora, pues No se necesita para escribir conocer ningún Tutorial , ya que por si mismo es obvio cómo se hace. Además, para que otras personas escriban en ese WIKi sólo se hace por invitación del administrador del Wiki. Claro,Si se pueden hacer comentarios por otros visitantes.

    En el caso de WIKIA es la modalidad más corriente y conocida de un WIKi y yo pertenezco en este caso a JOURNALISM WIKI, un WIKI de los redactores ciudadnos que escribimos en un periódico de Korea del Sur.

    Y un competidor con WIKIPEDIA aparece en seguida:
  • INCICLOPEDIA
  • Los WIKIS mas utiles

  • WIKIA


  • WIKIA HELP


  • NEXT-NEW-ROOM
  • miércoles, mayo 23, 2007

    Em busca de uma nova ordem

    Nos dice João de Carvalho desde Brasil : Estou botando um livro na web. Trata-se de uma abordagem da crise da modernidade fundamentada na ciência cognitiva e antropologia biossocial. Um fenômeno de grande importância está ocorrendo: A ciência está chegando ao Homem - área que sempre foi campo de atuação das ciências sociais, humanas, filosofia e religião. Para superarmos a situação de crise em que nos encontramos, o que basicamente precisamos é de um novo paradigma de homem que transcenda a modernidade e a já desgastada divisão entre direita e esquerda. Estas ciências estão nos disponibilizando este paradigma. Embora ainda seja
    cedo para aplicarmos esses novos conhecimentos às sociedades atuais, com o conhecimento já disponível podemos lançar um novo olhar sobre a modernidade e elaborar uma nova crítica social.

    A crítica não é inteiramente nova, e encontra ressonância no pensamento de vários autores (Tocqueville, Nietzche, entre outros), mas seu embasamento nas novas ciências do homem lhe dá um rigor e credibilidade que outros que abordaram o assunto não têm. No livro são abordadas questões importantes do mundo atual que têm sido pouco tratadas por outros autores.

    Recomendo aos que tiverem interesse em avaliar a consistência do texto e das idéias que leiam o capítulo 1, que trata da crise intelectual pela qual estamos passando, e o início do 2, que mostra como a sociologia, em seu nascimento, cometeu erros que comprometeram todo o seu desenvolvimento posterior. O livro esquenta na parte 2, quando trata da crise política, e mais ainda na parte 3, que aborda a crise sexual. No capítulo 7 é apresentado um elaborado modelo que procura explicar o comportamento político e sexual das sociedades humanas, de modo a tentar entender as enormes transformações por que
    passa a sexualidade das sociedades desenvolvidas. A parte 4 trata da busca por uma utopia e pode ser ingênua em alguns momentos, mas apresenta idéias e discussões interessantes.

    Críticas serão muito bem vindas.

    O livro já conta com a aprovação da Secretaria de Cultura do Rio de Janeiro, que, através da lei de incentivo à cultura, permite que a empresa patrocinadora desconte do ICMS 5/6 do valor dos custos de publicação, que estão por volta de 27.000 reais.

    Por enquanto o livro está disponível gratuitamente en PDF. Para pedirlo a su autor hacer Click en el enlace de arriba.

    martes, mayo 22, 2007

    Aqui los mejores Boleros y todas las TV mundiales



  • BOLEROS


  • En este enlace no sólo hay BOLEROS de los tradicionales sino otras canciones. Estoy seguro que les gustará, pues los cantantes son Leo Marini,Lucho Gatica, Hugo Romani, Alfonso Ortiz entre otros. Y en el enlace de arriba una música moderna de estos tiempos.

    También si queires ver casi todas las Televisiones del mundo pues puedes entonces entrar en:

  • TV MUNDIAL


  • Aparecen por orden alfabético desde Afghanistan con dos canales y Zimbabwe con un solo canal. Pero aparece por ejemplo España con 74 canales, Brasil con 59 canales, México con 35 canales, Francia con 77 canales, Chile con 17 canales , Canadá con 58 canales en sus dos idiomas, Cuba sólo con el único canal del Estado, China con 47 canales y USA nos presenta 8 lugares pues son canales por Estados Federales coomo Texas, Carolina del Norte, etc..

    Rajat Sharma:Chief of India TV.


    Rajat Sharma is Chairman and Editor-in-Chief of India TV.

    Inarguably the best-known face on Indian news television, Mr. Sharma has a reputation for standing up for issues and people, unafraid; and for being the voice of the viewer and of people in general.
    This stature is no accident: it is the result of a career spent steadfastly walking the path of “credibility first”. It is the journey of a self-made man who has kept his feet firmly on the ground, a journalist for whom the viewer’s interest has been the paramount, even at the cost of ruffling some feathers.

    Mr. Sharma’s distinctive style makes Aap Ki Adalat one of the most respected interview shows ever on Indian television. Besides its enviable guest list and memorable exchanges, Adalat is a benchmark for incisive-yet-polite interviewing, and continues to set standards in journalistic stamina, ratings and audience satisfaction. Now in its 13th year, ‘Adalat’ is the longest-running show on India news television, and has the unique distinction of having been a channel driver for three channels, first Zee, then Star Plus and now India TV!

    India TV has just completed a little over two years of commercial operations. In this short period, under Mr Sharma’s leadership, the channel has created benchmarks in responsible reporting and a fresh approach to news. Indeed, India TV’s stings have inspired talk shows, Bollywood films, BBC documentaries and even Amul hoardings!

    Mr Sharma read at Shriram College of Commerce. In an earlier role as Director (News) at Zee TV, Mr Sharma pioneered news broadcasting on non-government television in India.

    Soon the channel slotted its Prime Time viewing -- from 8 to 11 p.m. -- as "Breaking News." Viewership grew and the channel is healthy -- out of the red. This success has had a cascading effect and "citizen journalism" is one of the hottest buzzwords in the news business these days. Most news broadcasters in India have already implemented some sort of citizen journalism initiative. Those left behind are in the process of putting something together.

    Citizen journalism ,said Ashok Kumar Jha, is breaking free of this media bias. It is about writing on issues, which the reporter feels is important. It is about telling the world a first-person account. It is about showing everyone the world through the reporter's eyes. It is about the self-confidence that your opinion does matter to thousands of readers.

    Si quieres ver la TV en India puedes hacer
  • CLICK AQUI


  • HACER CLIC AQUI TAMBIEN
  • CHAVEZ’S DESTRUCTIVE AGENDA

    CHAVEZ’S DESTRUCTIVE AGENDA
    The Washington Times
    21 May 2007

    We're heading toward socialism, and nothing and no one can prevent it," said Venezuela's strongman president, Hugo Chavez, in a televised address in January. Mr. Chavez had won re-election the month before after a campaign in which hepromised to more aggressively advance socialism in Venezuela. Included in this push is what Mr. Chavez calls land reform: the redistribution of Venezuela's arable land from large farms to cooperatives, often nothing more than squatter homesteads.

    The Chavez government encourages the practice by offering loans de facto grants, as they are regularly not repaid to co-ops. Mr. Chavez argues for land redistribution in his usual Marxist rhetoric of social equality and class struggle, but the Venezuelan government also hails the practice as an essential step toward agricultural self-sufficiency.The irony, if history is any guide, is that this kind of land reform promises to make Venezuela even more dependent on imported food. Mr.
    Chavez's brand of land reform is a proven failure, and in some cases, has led to disaster. One example that the Venezuelan leader is quite familiar with is Cuba, where the collective farming that Fidel Castro introduced proved ruinous.

    Land redistribution has been ongoing since 2005, and the results are starting to emerge already. By some estimates, Venezuelan farmers produced 8 percent less food in 2006 than in 2005. Sugar cane production in particular is down, in one northwestern state by 40 percent.

    Landowners are trying to sell their property, knowing that if the land is taken over by one of the cooperatives financed by the Chavez government, they will not be compensated. Also for fear of losing their property, large landowners are no longer investing any more than they need to in their farms. Even if they wanted to, farmers who own more than 100 acres are categorically denied loans by Venezuela's state banks, according to one farmer interviewed by the Wall Street Journal.

    Last year, the Chavez government began "renegotiating" its contracts with foreign oil companies in order to hand a greater share of ownership in lucrative oil fields over to the state-controlled oil company, promising to kick out any firm that refused. This year he nationalized electrical and telecommunications companies, and promised to do the same to banks.

    Mr. Chavez may think that oil revenue will buoy his social agenda, as it does his diplomatic one. Despite high oil prices, however, Mr. Chavez has done little to reduce poverty in Venezuela. Land redistribution will be yet another failed policy, and a reminder that Latin American's retrograde Marxist left stubbornly refuses to learn from past mistakes.

    

    La Red y el "Management 2.0"

    (VER EL LINK DE ARRIBA)

    La Red y el "Management 2.0"
    Enviado por Fernando Flores el Lun, 2007-05-21 14:45

    Hoy en el diario La Nación de Argentina se publica el siguiente artículo en el cual se presenta el escenario que la Web 2.0 ofrece para el desarrollo de proyectos, mencionando algunos ejemplos que han sido gestados bajo el alero del open source:

    Qué es el management 2.0

    En Internet se está produciendo en estos días una profunda transformación. Una descripción simple sería: la disponibilidad de cierto tipo de software, el software social(wiki) , está permitiendo que la web se transforme de un reservorio de información en un espacio de interacción social, en el cual los contenidos son creados colaborativamente y los internautas son simultáneamente consumidores y creadores de dichos contenidos.

    Se trata, entonces, de una web donde lo central no es acceder a información sino acceder a conversaciones y participar de ellas como pares. Este fenómeno recibió muchos nombres, web social, web de lecto-escritura, web P2P, pero seguramente la denominación más popular es la de Web 2.0(wiki) . Esta web, a diferencia de la 1.0 que está caracterizada por contenidos estáticos que no son actualizados con mucha frecuencia, es una verdadera plataforma de colaboración, interacción y despliegue de inteligencia colectiva.

    Esto se traduce en un renacimiento del emprendimiento en el mundo de Internet. De manera cotidiana se generan start-ups(wiki) con nuevas propuestas de colaboración y participación online y el fenómeno empieza a tener repercusión en diferentes ámbitos. Se habla de Empresa 2.0(wiki) , Oficina 2.0(wiki) , Innovación 2.0(wiki) , Marketing 2.0(wiki) , y muchas otras denominaciones más. Cuando se hace referencia a una disciplina o dominio y se adosa el "2.0" se trata de aludir al despliegue de aplicaciones y entornos de trabajo que promuevan la interacción, la colaboración y la construcción de comunidades online. Emerge, entonces, la posibilidad de hablar de Management 2.0, pero ésto implica algo más que el simple uso de nuevas tecnologías, aunque éstas sean importantes.

    La guerra USA/IRAK y la politica hacia Cuba

    El Informe: Política de EU hacia Cuba depende del final en Irak

    Por Andrés Oppenheimer

    He aquí una teoría interesante: la política de Estados Unidos hacia Cuba será afectada significativamente por las secuelas de la guerra de Irak.

    A grandes rasgos, el razonamiento es el siguiente: así como la impopular guerra de Vietnam en los años 60 produjo un síndrome de Vietnam que llevó a Washington a tomar una posición menos agresiva en política exterior hacia el final de la década de los años 70 y 80, la guerra de Irak —y el antiamericanismo que trajo consigo— producirá un efecto similar en la política exterior norteamericana en los próximos años.

    Estados Unidos se convertirá, al menos durante un tiempo, en una potencia más humilde, más dispuesta a dialogar y más multilateralista.

    Los cambios empezarán casi inmediatamente. En los próximos meses, veremos el principio de una retirada gradual de Estados Unidos de Irak (claro, que la van a llamar de otra forma, pero va a ser eso). Simultáneamente, la campaña electoral del 2008 se centrará en quién fue responsable por el fiasco de Irak, y qué lecciones se pueden aprender del caso.

    Posteriormente, el nuevo presidente de Estados Unidos probablemente anunciará un “nuevo realismo” en política exterior. La principal característica de esta doctrina será evitar los errores que llevaron a la guerra de Irak y empezar a restaurar la reputación de Estados Unidos en el mundo.

    La guerra de Irak ya está contaminando todos los debates sobre política exterior, dentro y fuera del Gobierno.

    La semana pasada, en una reunión del Consejo de Relaciones Exteriores en Miami sobre Irak, varios participantes señalaron que el mayor error de Estados Unidos tras el derrocamiento de Saddam Hussein fue desmantelar el Ejército iraquí y destruir el poderoso partido gubernamental Baas, que eran las dos instituciones que mantenían unido al país.

    “Lo que hicimos allí fue quebrar la columna vertebral del país”, dijo Mark Rosenberg, un profesor de Ciencias Políticas especializado en América Latina. “No vamos a repetir el mismo error en Cuba”.

    Aunque prácticamente nadie en círculos diplomáticos norteamericanos cree en la posibilidad de una intervención militar en Cuba, varios participantes en la reunión dijeron que habrá un impacto sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba a nivel político: después de lo que pasó en Irak, Washington tratará de evitar la disolución del Ejército cubano y del Partido Comunista de Cuba, las únicas instituciones fuertes de la isla.

    Ya antes de la guerra de Irak, el Gobierno de Estados Unidos había llegado a la conclusión de que su prioridad en Cuba tras la muerte de Fidel Castro era evitar el caos, cosa de prevenir un nuevo aluvión de cientos de miles de refugiados cubanos a las costas de la Florida. Lo ocurrido en Irak tras el desmantelamiento de las principales instituciones de ese país vendría a reforzar esta línea de pensamiento.

    En términos prácticos, el síndrome de Irak puede llevar a que Washington comience a reemplazar su tradicional política de sanciones comerciales dirigidas a lograr un “cambio de régimen” en Cuba por una estrategia menos ambiciosa para lograr una “reforma de régimen” en La Habana. Algunos analistas no descartan un cambio aún más grande, hacia una “aceptación de régimen”.

    “Irak está llevando la política de Estados Unidos hacia el centro”, dice Manuel Rocha, un ex embajador de Estados Unidos que estuvo destinado en varios países latinoamericanos, incluyendo Cuba. “El próximo presidente, ya sea del partido republicano o demócrata, va a ser un centrista moderado”.

    Y a diferencia del presidente Bush, un presidente centrista de Estados Unidos no va a amenazar con vetar proyectos de ley del Congreso para desmantelar las sanciones comerciales a Cuba, me señaló Rocha en una entrevista.

    “Estados Unidos se va a encaminar hacia una política exterior más moderada y multilateralista”, dijo Rocha. “Y para evitar una situación de inestabilidad que podría producir un éxodo masivo de cubanos, Estados Unidos podría verse forzado eventualmente a pasar de una política de “cambio de régimen”, a una política de “aceptación de régimen”.

    Mi conclusión: la política de Estados Unidos hacia Cuba siempre ha sido un tema de política doméstica y —considerando que Florida será una vez más un estado clave en las elecciones del 2008— no creo que eso cambie a corto plazo.

    Y si hay un cambio, no creo que Washington premie la represión en Cuba con una normalización de la noche a la mañana. Más bien, el próximo presidente norteamericano buscará reemplazar gradualmente las sanciones unilaterales por presiones multilaterales efectivas sobre la dictadura cubana para que permita libertades esenciales.

    Pero coincido en que Irak fijará el tono de la política exterior de Estados Unidos en los próximos años, y que Cuba no será una excepción. Para ver qué hará Washington sobre Cuba, quizás tengamos que empezar mirando las secuelas de Irak.
    21 May 2007

    lunes, mayo 21, 2007

    IGUAL PERO DIFERENTE

    IGUAL PERO DIFERENTE
    Claudio Nazoa

    He tratado de no escribir este artículo porque básicamente soy un comediante profesional y lo que más me gusta, es imaginar a los lectores con una sonrisa aunque sea pequeña, en medio de tanta noticia aterradora y negativa, pero ya no aguanto más y quiero compartir con ustedes esta nota.

    Si Chávez es de izquierda, yo soy de derecha y si Pinochet es de derecha, yo soy de izquierda, porque Chávez y Pinochet son iguales pero diferentes.

    Creo que en este siglo está un poco pasado de moda eso de ser de derecha o de izquierda. Ahora se habla de pueblos felices o pueblos sufridos, lo demás, son babiecadas para justificar fracasos.

    ¿Por qué debe existir una diferencia al decir?: pobrecito Fidel enfermo en su cama o bien hecho que Pinochet pasó sus últimos días de tribunal en tribunal.
    ¿Por qué uno es pobrecito y el otro es bien hecho?
    ¿Por qué los dictadores de izquierda son tan simpáticos y los de derecha tan antipáticos?

    Cuando de presidentes elegidos se trata, los de izquierda son bellos y los de derecha son feísimos.
    Los dictadores de izquierda como Fidel Castro y los presidentes electos como Chávez, tienen un atractivo especial para algunos intelectuales europeos (sobre todo franceses) y para otros de América Latina (sobre todo argentinos).
    Que bien se ve todo desde Paris, sentado en Saint Germain-Des-Pres, tomando una copa de champán o un espumoso café en las calles de Buenos Aires ¡Que bien se ve Chávez desde allá sin tener que calarse las cadenas, las franelas rojas, los militares humillados, la lista de Tascón, los insultos y la cerradera de canales! ¡Que interesante es la revolución cubana sin tener que pasar todo el día buscando comida para sobrevivir o tener una hija graduada en una universidad, que tuvo que meterse a puta para llevar pasta de dientes, toallas sanitarias o jabón a la casa!

    ¿Por qué a esas señoras argentinas llamadas “Las Madres de La Plaza de Mayo”, quienes lloran con razón a sus hijos desaparecidos durante las dictaduras de derecha, les importa un comino el dolor de las madres cubanas a quienes les han fusilado a los hijos, se han ahogado huyendo o los tienen presos en horribles cárceles por pensar diferente al dictador?
    ¿Por qué esas mismas señoras argentinas se alegraron y dijeron “bien hecho”, cuando ocurrió la tragedia de las Torres Gemelas? ¿Será que las personas que allí murieron no tenían madres o hijos? ¿Cuál es el extraño criterio de dolor que utilizan estas madres de pañuelo blanco?

    Es increíble la similitud en la acción y en los resultados de los fascistas y los comunistas. No importa cómo llegaron al poder, por elecciones como Hitler o Chávez o por golpes, guerras civiles o revoluciones, como Videla, Pinochet, Fidel o Franco.
    Ya es hora de que la humanidad se sacuda esas etiquetas de izquierda o de derecha.

    En esta hora aciaga para Venezuela, no perdamos el optimismo, recordemos a los judíos en los campos de concentración el 1ro de enero de 1945. Ellos creían que todo estaba perdido, pero tres años después, estaban fundando un país llamado Israel.

    Si Bachelet y Lula son de izquierda, yo soy de izquierda.
    Si Aznar y Uribe son de derecha, yo soy de derecha.
    Al final, lo único importante, es saber que pertenecemos a la raza humana, que posee un cerebro perfecto divido en un lado izquierdo y otro derecho.

    miércoles, mayo 16, 2007

    El Blog de Luis Barrera Linares...

    Interesante Blog del escritor Luis Barrera Linares. Nos cuenta lo que pasó con la visita de los dos premios nobel que llegaron juntos a Caracas. Yanus con sus información sobre microcréditos y el poeta caribeño Derek Walkott. A mi meha parecido un comentario oportuno. En el enlace de arriba aparece ese Blog.

    Si te gusta la musica clasica

    Entonces puedes hacer CLICK arriba en el enlace para ver y oir la magistral interpretación de una extraordinaria cantante brasilera....Carmen Monarcha....de voz y actuación deliciosa, con unos preciosos ojos que reflejan el dramatismo y la inocencia de su rol....BRAVO CARMEN!!!!
    Ella está acompañada por la orquesta del inigualable Andre Rieu....

    Interpreta O Mio Babbino Caro'....una de mis piezas favoritas...Esta magistral canción es un aria de una divertida e inteligente ópera en un acto llamada 'Gianni Schicchi' y basada en la Divina Comedia de Dante, compuesta por el inmortal italiano Giacomo Puccini, considerado entre los más grandes de fines del siglo XIX y principios del XX. Que se diviertan con esta pieza.

    Y una buena noticia para la música venezolana: el profesor José Antonio Abreu ganó en España el Premio Don Juan de Borbón de la Música. Es propicia la oportunidad para recordar que en el año 2005 el profesor Abreu ganó también el Premio Simón Bolívar otorgado por la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar,.

    EL ESPAÑOL Y LA CIENCIA: ¿MATRIMONIO IMPOSIBLE?

    “los pueblos hispanohablantes producen el tercer PIB del mundo, ocupan el 10% de las tierras, rigen 22 estados, crean una literatura extraordinaria y constituyen el segundo grupo lingüístico del planeta. Dado lo anterior, el español posee los recursos humanos y materiales para ser un instrumento de expresión plena en todas las áreas de la vida. Adolece, sin embargo, de serios déficit en áreas tan cruciales como la ciencia y la tecnología. Esta carencia implica una incapacidad de designar cabalmente el mundo contemporáneo desde nuestro sistema expresivo y una imagen de nosotros mismos que nos lleva a emigrar a otras lenguas y/o países al entrar en estos campos del conocimiento. ¿Qué consecuencias acarrea lo anterior? ¿Vale la pena
    revertir la tendencia?

    Carlos Léañez
    Departamento de Idiomas
    USB

    “the hispanohablantes towns produce the third GIP of the world, occupy 10% of earth, govern 22 states, create an extraordinary Literature and constitute the second linguistic group of the planet.Given the previous thing, the Spanish has the human and material resources to be a total instrument of expression in all the areas of the life.It suffers, nevertheless, of serious deficits in as crucial areas as science and the technology.This deficiency implies an incapacity to exactly designate to the contemporary world from our expressive system and an own image that takes to us to emigrate to other languages and/or countries when entering these fields of the knowledge. What consequences carry the previous thing? We must revert the tendency?

    lunes, mayo 14, 2007

    El precio de la Gasolina en USA...

    Sigue subiendo el precio por galón de la gasolina en USA. Mientras en Miami es un poco más de US$ 3 el galón en otros estados es de US$ 3,38 el galón...una barbaridad. Es que el precio del crudo cada vez es mayor y no hay suficiente oferta para hacer la refinación.

    Si hacen CLICK arriba encontrarón un enlace con la serie de precios del crudo y algunos estimados para el futuro cercano. Todo esto claro está estimulando la búsqueda de nuevas fuentes de energía, como el biogas obtenido de las ALGAS que es la estrategia del Estado de Arizona en USA.

    With gasoline prices hitting over $3 a gallon in the U.S., Claude Sapp, principal for Infinifuel Biodiesel, is working to turn the oldest geothermal plant in Nevada into a biodiesel processing facility, where camelina oil seed and even algae is becoming diesel fuel.

    AGRESIÓN Y CONTROL SOCIAL

    AGRESIÓN Y CONTROL SOCIAL

    AXEL CAPRILES M. //EL UNIVERSAL, 10/5/07

    Procura atemorizar a toda la población para someterla y obtener su obediencia


    Pocas veces una sociedad ha sido tan agredida y ofendida por un gobierno como lo ha sido la sociedad venezolana durante los últimos años. Una avalancha de amenazas constantes, un acoso continuo, un nivel de agresión permanente, una combatividad sin tregua que no deja un solo minuto de tranquilidad y solaz. Por más que el pasado no pueda
    ser remediado, uno se pregunta ¿cuál puede ser el origen, de dónde puede surgir tanta violencia?, ¿qué trauma profundo puede generar tanto odio? En todo caso, el método de la violencia es la técnica de control predilecta de los regímenes totalitarios. La agresión continua no sólo desarma las defensas normales de los individuos sino que destruye los fundamentos de la solidaridad social. Y de eso se trata.

    Todo responde a una misma lógica, una estrategia de dominación que pasa también, aunque no lo parezca, por la ficción de la democracia directa y participativa. Consiste en un proyecto que busca fracturar a sociedad, atomizarla, para que no existan otros instrumentos intermedios, institución, grupo, empresa, partido, ni ningún tipo de asociación que pueda acumular suficiente poder para enfrentar o limitar el poder del hegemón. Consiste en dejar a cada ciudadano indefenso, aislado.

    El método de la agresión es una herramienta de control social. Se fundamenta esencialmente en el miedo. Procura atemorizar a toda la población para someterla y obtener su obediencia. Busca llenar el corazón de la gente con amenazas y terror para bajar su autoestima y lograr su sumisión. Pero la violencia no tiene que ser solamente política. Toda agresión es buena para el totalitarismo. Por eso está en la lógica de la revolución la manutención y estímulo del crimen y la delincuencia generalizada que nos han llevado a tener el mayor índice de homicidios del mundo. Cada ciudadano aterrado sólo aspira a sobrevivir. Nada más. Adicionalmente, la violencia verbal del líder logra generar una identificación inconsciente que permite descargar la tensión y la agresión que produce la inseguridad y frustración.

    Megalomania...

    Lunes 14 de Mayo de 2007 | Tal Cual/1TalCualFAMILIA QUE JALA UNIDA...

    Teodoro Petkoff

    Para ahorrarle al extremo-chavismo un ataque de histeria nos apresuramosa apuntar que en modo alguno estamos sugiriendo que Yo-El-Supremo sea lomismo que los dos monstruos que acompañan su imagen.Hitler y Stalin son dos especímenes fuera de serie en el Archivo Mundialde la Infamia.

    Pero, es imposible no utilizar como referencia estasfotografías porque ellas aluden a un rasgo de sus regímenes, el delculto religioso al líder, que en aquellos casos alcanzó cotas realmentedelirantes, y que hoy puede ser observado con preocupación en eldesempeño del gobierno venezolano.Esta gigantografía de Chávez que hoy reproducimos cubre toda la fachadadel edificio del Seniat en Chacao.

    Pero no es una excepción. Su faz nos asalta hoy por todas partes. Elpaís está lleno de vallas que lo muestran, siempre sonriente, besandoviejitas, cargando niños, abrazando gente. Carreteras, autopistas,calles y avenidas en ciudades y aldeas, edificios públicos, doquiera sedirija la mirada, está el Líder Máximo. ¿Pura jaladera de subalternos,deseosos de ganar indulgencias? No. Jaladera hay, por supuesto, perobastaría con que el Presidente prohibiera tales expresiones de adulanciapara que ellas no se produjeran.Si eso está allí es porque Chávez quiere.

    Pero, ¿por qué lo quiere? ¿Narcisismo?¿Megalomanía? ¿Vanidad? Pueden ensayarse todas las explicacionespsicológicas, atinentes a la personalidad de Chávez y, a lo mejor, algode todo eso puede haber, pero, lo que tras la denuncia de los crímenes yhorrores del stalinismo fue denominado “culto a la personalidad”, es uninstrumento de poder, una herramienta de dominación.Puede ser que al hombre le encante que lo adulen y disfrute mirándose así mismo, pero también sabe que la masificación de la adulancia degraday envilece a los oficiantes del culto y los somete a su voluntad. Porsupuesto, hay el jalabolas voluntario, pero la mayoría jala obligada.Por miedo.

    El jalabolas se anula a sí mismo.Obligado a humillarse, sus resortes morales se quiebran.De compañero de lucha, de partido o de cuartel, se transforma en siervo.Jamás le discutirá al Jefe.Porque la adulancia masificada es la otra cara del miedo. Por eso losautócratas y dictadores —con muy pocas excepciones— no sólo toleran sinoque estimulan la adulancia. Es parte de los mecanismos del poder.Hitler y Stalin lo sabían muy bien y, en este aspecto, han tenido variosdiscípulos entre autócratas y aspirantes a serlo. Sólo que eso haterminado siempre en estatuas derribadas.PD: Como cada vez que aludimos al Seniat recibimos,“coincidencialmente”, la visita de sus fiscales, queremos recordarlesque nos mudamos; para que no se pierdan en el camino.

    Fernando Flores y su entrevista sobre Chile



    Senador Fernando Flores, promotor de la creación de ChilePrimero:

    "Estamos descontentos porque el país ha perdido la brújula"

    HERNAN CISTERNAS

    Foto:Josë Alvajar


    "La clase política aparece hoy más preocupada de sus reelecciones que de las futuras generaciones"."Nadie sabe atar ni desatar. Estamos como trabados. Lo que pasa es que hay un sistema que está funcionando mal".


    HERNAN CISTERNAS

    Esperaba la asistencia de 500 adherentes y llegaron 700. El senador Fernando Flores no podíaa ocultar ayer su satisfacción por el nacimiento del nuevo referente político Chile-Primero, que impulsó junto al ex diputado Jorge Schaulsohn y al parlamentario Esteban Valenzuela, todos ex militantes del Partido Por la Democracia, PPD.

    -Por qué Chile-Primero?

    "Porque muchos chilenos estamos descontentos de cómo se está haciendo la política en Chile. Nuestro país ha perdido el norte, la brújula. Estamos llenos de peleas, de agarrones, de cosas que no funcionan, como el Transantiago y las irregularidades en EFE (Empresa de Ferrocarriles del Estado). Este no es un problema de este gobierno, sino que es mucho más hondo. De alguna manera los chilenos perdimos el camino que teníamos en los 90. La riqueza no está chorreando como se pensaba, la educación no está funcionando, las soluciones técnicas tampoco".

    -En qué sentido se perdió el norte?

    "Perdimos la brújula respecto a lo que pasó en los inicios de la década de los 90. Para ser bien honestos, los 90 empiezan con Hernán Bachi -que puso cierto orden y la economía comenzó a crecer- y con la fuerza del retorno a la democracia. Sin embargo, de alguna manera la élite chilena ha estado fallando, entendiendo como tales a la clase política, la clase empresarial y a los chilenos independientes que dejan que las cosas pasen, sin reaccionar".

    -Qué ocurre con la clase política?

    "La clase política aparece hoy día más preocupada de sus futuras reelecciones que de las futuras generaciones. Hay gente que se va a pasar 24 años en el Senado. Si es deprimente estar todo el día...permanecer 24 años es para terminar loco. A muchos ya les empieza a dar verguenza decir que se dedican a la política".

    -Cómo se produjo su cambio de percepción de la política, desde que se postuló a senador y ahora que encabeza un nuevo referente?

    "Es cierto que a mi nadie me mandó para ser senador. Lo asumí voluntariamente, por lo tanto, apechugo. Por Dios que me siento cómodo haciendo esto! (la creación de Chile-Primero). Me sentía bastante incómodo en un partido político como el PPD. Cuando entraba y salía de Chile, siempre la política la vi de un modo distinto a como realmente la llegué a conocer en los últimos años: peleas entre izquierda y derecha, parlamentarios que opinan pero que no hacen, poco respeto por la clase dirigente del país. Nadie sabe atar ni desatar. Estamos como trabados. Lo anterior lo digo con plena responsabilidad, sin querer ofender a mis colegas. Lo que pasa es que hay un sistema que está funcionando mal".

    -Cuál va a ser el aporte de Chile-Primero en este sentido?

    "Estamos interesados en un cambio de estilo de la política. Aunque no somos el mesías, creemos que podemos hacer un aporte para que no siga la manera clásica de hacer política en Chile, donde todo se reduce a presentar candidatos, a buscar reelecciones y después a odiarse. Quienes fundamos Chile-Primero nos caracterizamos por hablar bien de frente. Es un capital que ya tenemos. Estamos interesados en la nueva cultura que va a emerger y que vamos a hacer emerger".

    -Cómo se van a organizar?

    "No somos un partido político, sino un movimiento, un espacio, una plataforma para hacer política de una manera distinta. Nos hemos propuesto tener 100 mil adherentes de aquí a fines de año, a más tardar marzo. Con ellos tomaremos las decisiones futuras. Si Schaulsohn, Valenzuela y yo tomaramos las decisiones entonces para qué hacemos el movimiento. En ese caso, mejor que siguiéramos como el grupo de los tres amigos".

    -Pero no descarta que Chile-Primero llegue a constituirse en un partido político?

    "Cien mil personas son tres veces más que el número de militantes de un partido político actual en Chile. Vamos a hacer varias cosas, varias organizaciones. A lo mejor tenemos partidos regionales, no nacionales, que sería más auténtico, tal como lo hace el PSOE (Partido Socialista Obrero Español). El de Barcelona es primero un partido de Cataluña, luego Nacional. Después se afilian".

    -Participarín con candidatos en las próximas elecciones?

    "Tenemos fuerzas para presentar dos o tres candidatos a alcaldes y varios a concejales. También pretendemos hacer apoyos. Vamos a llamar a gente que pertenece a partidos políticos y bajo ciertas condiciones la vamos a considerar aliados, amigos; les ofreceremos trabajar con ellos, porque queremos que a Chile le vaya bien".

    -Alianzas estratégicas con otros partidos?

    "No con los partidos, con las personas. No podemos pretender que toda la gente buena esté con nosotros; por distintas razones también esté en otro lado".


    "Hay gente que se va a pasar 24 años en el Senado. Si es deprimente estar todo el día... permanecer 24 años es para terminar loco".

    NOTA IMPORTANTE

    Ingeniero Civil, Doctor en Filosofía del Lenguaje, Político, Empresario y Emprendedor. Senador de la República de Chile, Región de Tarapacá, por el período 2002- 2010. Presidente de la Comisión de Defensa, y Comisión Especial por la Sociedad del Conocimiento. Director de la Fundación País Digital, Fundador de la Fundación Mercator, Fundador de la Fundación Región y Desarrollo. Fundador y Presidente del Colegio Altamira.

    Hombre multifacético, es reconocido como uno de los pensadores más importantes de la actualidad en el ámbito de la gestión y de la acción emprendedora.

    Nació en Talca, el 9 de Enero de 1943. Casado con Gloria Letelier Rojas. Sus hijos: Pablo Andrés, Rodrigo Fernando, Gloria Patricia, Paula Javiera, María Fernanda y Nicolás viven y trabajan entre California y Londres. Familia que, al igual que Fernando, se compone de miembros multifacéticos, entre ellos hay una esposa que se desempeña en el área lingüístico-emprendedora, hijos que son filósofos, empresarios, expertos en marketing, abogados, cientistas políticos.

    Durante el gobierno del Presidente Salvador Allende sirvió tres cargos ministeriales: Ministro de Economía, Ministro de Hacienda y Secretario General de la Presidencia. En esos años dio inicio al proyecto nacional llamado Cybersyn, destinado a aplicar la cibernética a la gestión de las redes industriales chilenas, uno de los primeros intentos de usar las comunicaciones computacionales en la gestión a gran escala.

    Luego del Golpe Militar de 1973, fue durante tres años prisionero político en diversos campos de concentración. En esos años de detención, derivó sus reflexiones hacia las comunicaciones y la teoría lingüística. En 1976, al negociar Amnesty International su liberación, sus reflexiones estaban a un paso de ciertas aplicaciones prácticas.

    Establecido con su familia en Palo Alto, California, se convirtió en investigador del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford. En un trabajo conjunto con Terry Winograd, un experto en Inteligencia Artificial y profesor de Ciencias de la Computación.

    En 1977, Fernando Flores se aboca a un doctorado interdisciplinario en la Universidad de Berkeley, California, bajo la guía de pensadores e investigadores de fama internacional como John Searle (filosofía del lenguaje), Stuart Dreyfus (investigación operacional), Hubert Dreyfus (filosofía continental) y Ann Markussen (gestión empresarial). Dos años más tarde, su disertación, "Comunicación y Gestión en la Oficina del Futuro", se convirtió en el fundamento de su posterior trabajo, cuyo pensamiento nuclear lo constituye la teoría del lenguaje como acción social, que difiere radicalmente de la habitual comprensión de lo que ocurre en las organizaciones.

    Basándose en la Teoría de los Actos de Habla de J. L Austin, y en la Teoría de los Compromisos de J. Searle, Flores planteó que gran parte de la coordinación humana ocurre en lo que denominó "conversaciones para la acción", a través de las solicitudes, de las promesas y del cumplimiento de los compromisos entre las personas, y sostuvo que la importancia de los computadores consiste en facilitar este trabajo de coordinación más que en el simple procesamiento de datos.

    Mundo Bizarro


    Esta ha sido una semana de noticias paradójicas, que rayan en lo estrambótico y que nos recuerdan aquel personaje de las historietas, de las comiquitas, el Superman Bizarro, aquel que vivía en un mundo en donde todo era al revés. Ni más ni menos así es el país. Cuando creíamos que ya lo habíamos visto todo en materia de rarezas y cinismo, se nos aparecen ahora dos fenómenos del absurdo, como el ex vicepresidente, de vuelta a la TV, que hasta ayer estaba implicado hasta los tuétanos con el fracaso del actual Gobierno y su rosario de muertos semanales, y que ahora nos dice que este Gobierno está en mora con la seguridad. Pero el caso digno de Ripley es el de los empresarios socialistas, que ni empresarios, ni socialistas. Uno de ellos, que ha medrado en todos los Gobiernos, ahora se nos presenta en reseña periodística deseando almorzar con los pobres de los barrios de Petare. Lo verdaderamente “revolucionario” es que los invitara a alguno de sus hoteles. ¡Lo que hay que escuchar!

    (La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad: Simón Bolívar.)

    domingo, mayo 13, 2007

    El Observador de New York

    Haga Click Arriba para ver el períodico digital: The Newyork Observer. Allí está Hillary Clinton in Iowa. Bronfman Battle. Lee Marvin. And:

    Manhattan’s Mightiest Brokers: A Peer Review

    In a reality where $10 million is a start and ‘lunch’ a powerful verb, you must take care whom you work with—and whom you cross.

    Asi opina el Gusano de la Luz


    ALUCINACIÓN COLECTIVA


    Dice el Indecu que no hay desabastecimiento. Los respectivos ministros señalan que la inseguridad es manipulación mediática…que PDVSA está produciendo a tope… que a RCTV se le terminó la concesión, pero que aquí hay libertad de expresión y de empresa… que no hay presos políticos, sino políticos presos …que no hay conflicto con los buhoneros, que están felices en su casa sin ganar un bolivita…que en FONDUR los manifestantes trancan las calles por la alegría de haber obtenido vivienda…que no se dan abasto para inscribir el bululú en el PSUV…que no hay ruido en los cuarteles…que todos celebran el realero que se regala a los “hermanos” de Cuba, Argentina, Bolivia y… Gambia, ¿Gambia? …que todos los revolucionarios quieren que el presidente sea perpetuo, porque no hay ministros ni gobernadores que aspiren sustituir al jefe…que no nos interesa ni el BM, ni el FIM y que con OEA o sin OEA ganaremos la pelea …que ser rico es malo…que hay que cerrar las clínicas y quitarle las HCM a los empleados públicos…que la educación está al servicio de la revolución… …que Castro está como una rosa…que no hay disidencia entre los revolucionarios… que las misiones van viento en popa…que el General ese acusado por la fiscalía es el único corrupto en una gestión pulcrísima…que el mundo aplaude a Venezuela en Hugo y ni una sombra de duda empaña nuestro gentilicio… En fin, ¿qué cree usted?

    Felicidad el dia de la madre !!


    A todas las madres de las personas que leen este BLOG las felicitamos en su día. Es el mejor momento del año...

    To all the mothers of the people who read this BLOG we congratulated them in its day. It is the best moment of the year…

    Zu allen Müttern der Leute, die dieses BLOG lasen, beglückwünschten wir sie an seinem Tag. Es ist der beste Moment des Jahres…

    A todas as mães dos povos que leram este BLOG nós felicitamo-lo em seu dia. É o mais melhor momento do ano…

    이 BLOG를 우리 읽은 사람들의 모든 어머니에게 그것의 일에서 그들을 경하했다. 이다 년의 제일 순간…

    Entrevista MuhamMad Yunus


    Entrevista MuhamMad Yunus, premio Nobel de la Paz 2006 y presidente de
    grameen bank
    "La empresa social puede jugar un gran rol en el mercado"

    VÍCTOR SALMERÓN

    EL UNIVERSAL

    Muhammad Yunus, premio Nobel de la Paz 2006, cree en un sistema económico donde florezca la empresa social, que como todo negocio no debe registrar pérdidas, la inversión se recupera, pero en vez de enfocarse en maximizar la ganancia, la organización buscará hacer el bien, llevar calidad y menores precios a los más necesitados.

    -¿Existen empresarios dispuestos a tener compañías sin pérdidas y sin
    dividendos?


    -Mucha gente crea fundaciones, organizaciones de beneficencia y no recupera el dinero. Bill Gates invierte miles de millones de dólares, si él supiera de este concepto diría: soy empresario, sé cómo hacerlo, voy a crear una empresa social que se amplíe. El dólar de beneficencia tiene su límite, mientras que el de la empresa social es reutilizable e ilimitado.

    -¿Para países pobres como Venezuela no es más importante tener empresas
    que maximicen las ganancias, que creen riqueza que luego pueda ser
    redistribuida?


    -Venezuela no es un país pobre, es muy rico con mucha gente pobre, la cuestión es cómo se utiliza la riqueza. No estoy en contra de la maximización de la ganancia, pero demos otra opción, la persona que gana mucho dinero también puede invertir en una empresa social, es dar opciones, no obligar a nadie. ¿Por qué dejarlo todo al Gobierno? Conocemos sus limitaciones, todo se politiza, burocracia, ineficiencia, corrupción.

    -¿Entonces la empresa social puede jugar un rol en el mercado?

    -Muchísimo, muy importante. Después de todo el mercado es competencia y esto eleva la competencia. Además de la competencia entre las empresas maximizadoras de ganancias, estará la competencia entre éstas y las empresas sociales y a su vez las empresas sociales competirán entre sí. Digo que hay que crear una bolsa de valores separada de la tradicional,
    donde estén empresas sociales.

    -¿Un ejemplo de empresa social sería la que han creado el Grameen Bank y
    Danone para producir yogurt en Bangladesh?


    -Exactamente. Desde un comienzo dijimos que Grameen Bank y Danone recuperarán la inversión pero no habrá dividendos. Es una empresa mixta que produce yogurt con todas las vitaminas y hierro para los niños pobres. Seguimos siendo propietarios de la compañía y podemos expandirnos, mejorar, añadir servicios.

    -Plantea que la pobreza se le impone a los pobres, que el sistema les
    impide desarrollarse. ¿Por qué es así?


    -A través de los años creamos un sistema que fue empujando a la gente hacia la pobreza, pero siempre buscamos explicaciones para protegernos. Tenemos un marco conceptual donde las empresas son máquinas de ganar dinero, pero el ser humano está más allá de eso, le importan los demás. Muhammad Yunus profundiza su respuesta y añade que, "por ejemplo, los bancos no dan dinero a quien no lo tiene, todos los empresarios que comenzaron siendo pobres tuvieron alguien que les dio los primeros cien dólares".

    -¿Es exportable su modelo de microcréditos a países con una cultura
    distinta a la de Bangladesh?


    -Hemos trabajado en Kosovo, con los indígenas en Costa Rica. Los seres humanos son iguales, tenemos diferencias en la superficie, la ropa, el idioma, pero en 98% tenemos similitud, sólo que inflamos el 2%. Tenemos millones de palabras para describir diferencias y muy pocas para las similitudes.

    Actualmente hay un debate, hay quienes opinan que quienes reciben
    microcréditos continúan siendo pobres. ¿Qué piensa?-


    -Si es así que busquen otra cosa que funcione. Las investigaciones que se han hecho demuestran cómo las personas comienzan a crear riqueza, a salir de la pobreza cuando reciben este tipo de ayuda.

    -¿Qué opina de las ayudas del Gobierno a través de dádivas o becas?

    -El Gobierno tiene un papel que jugar, es importante dónde gasta el dinero y con qué impacto, las becas suenan como algo razonable. Pero eso de decirle a la gente te doy un cheque cada mes y con eso pagas tu casa, electricidad, comida, es una política equivocada, lo correcto es ayudar a la gente a que sea activa, no quitarle la iniciativa, no destruir la posibilidad de que la persona sea creativa, siempre he estado opuesto a eso.

    ¿En el campo político cree que es necesaria la democracia con poderes independientes, instituciones sólidas y contrapesos para alcanzar el desarrollo?-

    -Se necesita una estructura de gobernabilidad para que no haya una parte que monopolice todo. Que el Poder Judicial, el Legislativo sean independientes, que no se utilicen empresas del Estado con fines políticos.Muhamad Yunus se sumerge en el tema y explica que "esas separaciones son muy importantes. Se necesita una sociedad civil muy fuerte que diga no, cuando un solo hombre lo controla todo, que diga que el Gobierno está sobrepasando sus poderes y que los tribunales digan que no puede hacerlo, eso es muy importante en la gobernabilidad de un país.

    -¿Cuáles pueden ser las reglas para controlar la globalización?

    -No puede haber una globalización donde los que tienen el poder, el dinero, la experiencia, el mercadeo, tomen todo para ellos. Los que no tienen miles de millones de dólares necesitan ser protegidos para seguir en vida, si no la globalización terminará siendo un imperialismo económico. Por ejemplo, una cadena de supermercados que llegue a Bangladesh debe hacer socios suyos a los pequeños dueños de abastos, trabajar juntos.

    sábado, mayo 12, 2007

    Nobel Laureate Muhammad Yunus Visits Venezuela

    Nobel Laureate Muhammad Yunus Visits Venezuela
    Banker stresses need to focus on microlending
    Alfredo Ascanio (askain)
    Published 2007-05-12 15:27 (KST)

    A day before the international forum "Words for Venezuela," sponsored by Banesco, Nobel laureate Muhammad Yunus offered several ideas at a press conference set up by the financial organization.

    Discussing the theme of the forum, Yunus emphasized how the approach is about the possibility of establishing businesses whose sole aim is not making money but rather addressing social problems. He explained in depth how the Grameen Bank ("Bank of the villages") of Bangladesh, which he founded, has granted microcredits to 80 percent of Bangladeshi families and hopes to serve every eligible family by 2010.

    This institution, of which 7 million women of the poorer classes are shareholders, helped to integrate a class into the nation's economic life that had never counted on having anything to do with banks, such as applying for loans, explained Yunus. He recommended involving the poor as shareholders in initiatives that can accrue economic benefits to them, through an efficient management.

    The banker said that the question now is not whether to choose globalization, but how to choose between its good and bad variants.

    "The market chooses the bad globalization naturally, because it is easier," he said. Yunus is in favor of establishing controls so that the weakest are not controlled by the most powerful in the global system.

    In order to overcome poverty Yunus recommends focusing on the granting of microcredits, access to education and the availability of information technologies. He explained the difference between the traditional bank, focused on verifying the credit file, and the new banking concept that he defends, saying that it is more important to concentrate on the future of the people.

    Yunus also reflected that situations like hunger, the lack of housing or difficulties to raise to children are the same "as much in Bangladesh as in Venezuela."

    ©2007 OhmyNews
    Other articles by reporter Alfredo Ascanio

    HINTERLACES and it Focal Groups

    In the month of March of year 2,007, HINTERLACES: the company/signature specialized in handling Focal Groups to look for with an investigation of field the partner-political profile of present Venezuela, has finished one of those studies, the results in summarized form are the following ones.

    1) They exist in the country an antagonism without certain political alternatives
    2) Exists in the country a sociocultural rupture: a group supported in a symbolic and affective speech with Chavez and others presenting/displaying fatigue and frustration.
    3) One privileges the social participation, the political inclusion and the recognition to the poor excluders ones.

    4) It is desired to see that refund the democratic order, the institutional order, the values and the ethics, the equality, the social and no discrimination and to avoid social polarization.
    5) Inhales to new leadership oppositionist politician who dares to the symbolic-pedagogical fight by ideas, belief and opinions.

    As far as the Ideological Agenda of Chavez:
    - Indefinite Re-election: 61% in discord, 23% agreement and 16% do not think.
    - To establish socialism of century XXI: 45% in discord, 33% agreement, 22% do not think
    - To establish socialism to the Cuban style: 86% in discord, 9% agreement, 5% do not think
    - Expropriate and to nationalize private companies: 78% disagreement, 17% of agreement, 8% do not think
    - To revoke the concession to RCTV: 75% discord, 17% agreement, 8% do not think
    - Donations and expenses in the outside: 85% discord, 10% agreement, 5% do not think
    - Violent and crude confrontation with the USA: 78% discord, 13% agreement and 9% do not think
    - What it wants the majority: 77% want ORDER, UNIT, FAIRNESS, ETHICS, EFFICIENCY

    Evident rejections: not to the purchase of arms, not to the cost of money in the outside, not to the confrontation exacerbate like “smoke screen” in relation to true domestic problems, to the Blackmail not to attract the citizens politically, not to the manipulation of the symbolic speech. A conflict between the Ideological Agenda that is rejected in average in a 70% and the monetary and symbolic blackmail with the poor men and excluders exists to produce hopes and recognitions to them.

    The Social Missions are good to begin to alleviate the poverty but it is not the ideal solution. The education and the work if it is it. To depend on the paternalism of the State is “a facility” solution. Without real work there is future no to leave the welfare one.

    The symbolic bows are debilitated as opposed to the lack of tangible profits and exists a danger that they are transformed into BOWS of clients with New Party United, that is to say, just like it did at his moment AD and COPEY.

    It exists impatience and fatigue not to observe important and real results. Which is considered that it exists in the Team of Government much corruption and Inefficiency, contributes to reject the Ideological Agenda of the President.

    Some Chavistas and Neither-Neither consider that the President has deceived them, because expenses of money have been made unnecessary to only look for supports by means of the Blackmail.

    One demands a democratic socialism with justice and use that is a mixture between socialism and Capitalism (third via which once Chavez spoke, when it was in Campaign).

    It is not a subject of a new Model of social relations of production, but a model of solidarity with all the population and to help the poor men, but with its democratic attributes including, with use and worthy work.

    76% request ENGAGE IN A DIALOG. 73% request change of the inefficient and corrupt Governmental Equipment. 85% request security and to eliminate the corruption. 87% request to fight the delinquency stimulated in these years of management.

    The MAIN PROBLEMS of the COUNTRY are, according to the opinion of the focal groups interviewed (Chavistas, nonChavistas and Neither-NEITHER): 79% Insecurity, 10% unemployment, 11% inflation. The people in charge of these acute problems are: 30% Chavez, 35% their Team of Government, 18% All, 7% the Opposition, such Venezuelan 7%, 3% do not think.

    According to the focal groups consulted the Performance of Chavez it has been: bad and very bad 38%, 15% to regulate, and good 41%. The performance of its Work party: bad and very bad 73%, l5% to regulate and acceptable 10%. 53% think that the President to harmed to the country and 57% think that the Opposition also has harmed the country.

    As far as the Political Position: 43% Neither-NEITHER, 34% Chavistas, 23 Opposition. Between Neither Neither and opposition added 66%. Also 67% are not identified with political parties, 31% if they are identified and 2% do not think.

    Those that 20% are identified with a party do it with the MVR. The opinion on Chavez: favorable 45%, unfavorable 43% and 23% do not think. The Opinion on Manuel Rosales: unfavorable 59%, favorable 25% and 16% do not think.

    Heavy conclusion, is desired: SECURITY, EMPLOYMENT, INVESTMENTS, DEMOCRACY, SOCIAL INCLUSION AND OF the POOR MEN without PATERNALISM but with WORK in an atmosphere of DEMOCRATIC SOCIALISM.

    The company responsible for the investigation made personal and direct interviews to group centers of 9 to 10 people each group during 2 to 3 hours of meeting, with chavistas, supporters, Neither-NEITHER, greater opponents of 18 years. 50% men and 50% women, of 20-25 years and 36-55 years. Interviews to social layers A-B, C, D, and E.
    990 interviews in all the national territory and cities and districts. On the basis of a strata, semi-probability sampling, multi-stage and random, with a maximum of 3% of error margin and of 95% of confidence level.

    The company is Venezuelan and they form ITMedia and LITHOMedia and constructs to its page Web at this moment:

    viernes, mayo 11, 2007

    Informe Ejecutivo sobre politica (HINTERLACES)

    En el mes de Marzo del año 2.007, HINTERLACES: la firma especializada en manejar Grupos Focales para buscar con una investigación de campo el perfil socio-político de la Venezuela actual, ha terminado uno de esos estudios, Los resultados en forma resumida son los siguientes.
    1) Existen en el país un antagonismo sin alternativas políticas ciertas
    2)Existe en el país una ruptura socio-cultural: un grupo apoyado en un discurso simbólico y afectivo con Chaévz y otros presentando fatiga y frustración.
    3) Se privilegia la participación social, la inclusión política y el reconocimiento a los excluídos y pobres
    4) se desea ver que se refunda el orden democrático, el orden institucional, los valores y la ética, la igualdad, la no discriminación social y evitar la polatización social
    5) Se aspira a un nuevo lidezgo político oposicionista que se atreva a la lucha simbólica-pedagógica por ideas, creecias y opiniones.

    En cuanto a la Agenda Ideológica de Chávez:
    -Reelección indefinida : 61% en desacuerdo, 23% de acuerdo y 16% no opina.
    -Establecer socialismo del siglo XXI : 45% en desacuerdo, 33% de acuerdo, 22% no opina
    -Establecer socialismo a lo cubano : 86% en desacuerdo, 9% de acuerdo, 5% no opina
    -Expropiar y nacionalizar empresas privadas : 78% en desarcuerdo, 17% de acuedo, 8% no opina
    -Revocar la concesion a RCTV : 75% en desacuerdo, 17% de acuerdo, 8% no opina
    -Donaciones y gastos en el exterior:85% en desacuerdo, 10% de acuerdo, 5% no opina
    -Confrontación violenta y grosera con USA: 78% en desacuerdo, 13% de acuerdo y 9% no opina
    -Qué quiere la mayoría : el 77% quiere ORDEN, UNIDAD, EQUIDAD, ETICA, EFICIENCIA

    Rechazos evidentes: no a la compra de armas, no al gasto de dinero en el exterior, no a la confrontación exacerbada como "cortina de humo" en relación a verdaderos problemas domésticos, no al Chantaje para atraer políticamente a los ciudadanos, no a la manipulación del discurso simbólico. Existe un conflicto entre la Agenda Ideológica que es rechazada en promedio en un 70% y el chantaje monetario y simbólico con los pobres y excluídos para producirles esperanzas y reconocimientos.

    Las Misiones son buenas para comenzar a aliviar la pobreza pero no es la solución ideal. La educación y el trabajo si lo es. Depender del paternalismo del Estado es una solución "facilista". Sin trabajo real no hay futuro para salir de los asistencial.

    Los lazos simbólicos se debilitan frente a la falta de logros tangibles y existe un peligro de que se transformen en LAZOS CLINTELARES con el nuevo partdio unido, es decir lo mismo que hizo en su momento AD y COPEY.

    Existe impaciencia y fatiga por no observar resultados importantes y reales. Se considera que existe en el Equipo de Gobierno mucha corrupción e Ineficiencia, lo cual contribuye a rechazar la Agenda Ideológica del Presidente.

    Algunos Chavistas y Ni-Ni estiman que el Presidente los ha engañado, pues se han hecho gastos de dinero innecesarios sólo para buscar apoyos mediante el Chantaje.

    Se exige un socialismo democrático con justicia y empleo o sea una mezcla entre socialismo y capitalismo (la tercera vía que una vez habló Chávez,cuando estaba en Campaña).

    No es un asunto de un nuevo Modelo de relaciones sociales de producción, sino un modelo de solidaridad con toda la población y ayudar a los pobres, pero con sus atributos democráticos incluídos, con empleo y con trabajo digno.

    El 76% pide DIALOGO. El 73% pide cambio del Equipo Gubernamental eneficiente y corrupto. El 85% pide seguridad y eliminar la corrupción. El 87% pide combatir la delincuencia estimulada en estos años de gestión.

    Los PRINCIPALES PROBLEMAS del PAIS son, según la opinión de los grupos focales entrevistados (CHavistas, No Chavistas y Ni-NI ) : 79% Inseguridad, 10% desempleo, 11% inflación y desempleo. Los responsables de estos problemas agudos son: 30% Chávez, 35% su Equipo de Gobierno, 18% Todos, 7% la Oposición, 7% los mismos venezolanos, 3% no opina.

    Según los grupos focales consultados el Desempeño de Chávez ha sido: 38% malo y muy malo, 15% regular, 41% bueno. El desempeño de su Equipo de Trabajo: 73% malo y muy malo, el l5% regular y el 10% aceptable. El 53% opina que el Presidente a perjudicado al país y el 57% opina que la Oposición también ha perjudicado al país.

    En cuanto a la Posición Política : 43% Ni-NI, 34% Chavistas, 23 Oposición. Entre Ni-Ni y oposición sumados 66%. También el 67% no se identifican con partidos políticos, el 31% si se identifican y el 2% no opina.

    Los que se identifican con un partido el 20% lo hacen con el MVR. La opinión sobre Chávez: 45% favorable, 43% desfavorable y 23% no opina. La Opinión sobre Manuel Rosales: 59% desfavorable, 25% favorable y 16% no opina.

    Conclusión gruesa, se desea: MAYOR SEGURIDAD, PLENO EMPLEO, INVERSIONES PRIVADAS, DEMOCRACIA, INCLUSION SOCIAL Y DE LO POBRES sin PATERNALISMO sino con TRABAJO en un ambiente de SOCIALISMO DEMOCRATICO.

    La empresa responsable de la investigación realizó entrevistas personales y directas a focos grupales de 9 a 10 personas cada grupo durante 2 a 3 horas de reunión, con chavistas, simpatizantes, Ni-NI, opositores mayores de 18 años.. 50% hombres y 50% mujeres, de 20-25 años y de 36-55 años. Entrevistas a estratos sociales A-B, C, D, y E.

    Se relizaron 990 entrevistas en todo el territorio nacional y en ciudades y barrios. En base a un muestreo estrateficado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio, con un máximo de 3% de margen de error y del 95% de nivel de confianza.

    La empresa es Venezolana y la forman ITMedia y LITHOMedia y construye en este momento su página Web:
  • Hacer Click Aquí
  • Bangladesh y Venezuela: banco para los pobres

    11-05-2007 | 05:04 pm

    El fundador del Grameen Bank de Bangladesh le habla a Venezuela

    Un día antes del evento “Palabras para Venezuela”, organizado por Banesco, el premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, ofreció sus ideas a los medios en una rueda de prensa organizada por la entidad financiera. De su mensaje destaca el enfoque acerca de la posibilidad de establecer negocios cuyo único fin no sea hacer dinero, sino resolver problemas
    sociales. Explicó en detalle cómo el Grameen Bank de Bangladesh, creación suya, ha otorgado microcréditos a 80% de las familias de su país y espera llegar al 100% de familias en 2010.

    Esta institución, de la que son accionistas siete millones de mujeres de las clases populares, ayudó a integrar a la economía a una población que no contaba con historial bancario ni garantías para solicitar préstamos, explicó Yunus. Recomendó involucrar a los pobres como accionistas en iniciativas que puedan reportarles beneficios económicos, a través de una gerencia eficiente.

    Acerca de la globalización, el banquero afirmó que la disyuntiva ya no es si sumarse o no a ella, sino elegir entre globalización “buena” o “mala”. “El mercado elige naturalmente la mala globalización, es más fácil”, opina. Es partidario de establecer controles para que los más débiles no sean arrollados por los más poderosos en el sistema global, que comparó a una moderna autopista.

    Para superar la pobreza recomendó enfocarse en el otorgamiento de microcréditos, el acceso a la educación y la disponibilidad de tecnologías de la información. De igual manera, explicó la diferencia entre la banca tradicional, enfocada en comprobar el historial crediticio, y los nuevos conceptos bancarios que él defiende, en los que es más importante concentrarse en el futuro de las personas. Se declara partidario de que la banca privada se involucre en los programas de
    microcréditos mediante unidades especializadas en el tema.

    Yunus reflexionó también sobre la situación de la humanidad, en la que un 2% de diferencias entre los seres humanos, indica, parece acentuar las distancias; aunque situaciones como el hambre, la falta de vivienda o las dificultades para criar a los hijos sean iguales “tanto en Bangladesh como en Venezuela”.

  • HACER CLICK AQUI
  • miércoles, mayo 09, 2007

    El cierre de RCTV...

    Este 28 de mayo, el gobierno de Venezuela cerrará la cadena de televisión más popular del país. El acto de no renovar la concesión de RCTV será un duro golpe contra la libertad de expresión y la libertad de prensa por parte del gobierno de Hugo Chávez. Ya se nota como los otros canales de televisión han comenzado a autocensurar su línea editorial. Gracias por visitar este sitio web que aparece en el link de arriba.

    martes, mayo 08, 2007

    Time Magazine and the best WEB

    En el enlace de arriba aparece una buena noticia: las mejores Hojas Web en el año 2.006, según la prestigiosa revista TIME MAGAZINE. LA REVISTA clasifica las Webs de esta manera:

    Entertainment, Arts & Media ( Ej :Drawn!)
    Shopping, Lifestyles & Hobbies (Ej:Phone Scoop)
    News & Information (Ej: The Morning News)
    Staying Connected (Ej: MySpace)
    Time Wasters (Ej: Shockwave)
    Travel & Real Estate (Ej: Zipcar)
    Web Search & Service (Ej: Accoona)

    Which ones do you like?

    Un regalo para Los Salvadoreños y Centroamericanos

  • HACER CLICK AQUI

  • Es un video interesante...

    martes, mayo 01, 2007

    Un poco de historia...

    TRES MOMENTOS DE HISTORIA MILITAR

    MANUEL CABALLERO // EL UNIVERSAL, 29/4/07

    Los tres significados históricos del término "militar"

    En un discurso conmemorativo, Laureano Vallenilla Lanz decía que nuestro país es un legado de glorias militares. No sería del todo incorrecto ni desagradecido añadir que "por desgracia". Pero ambas cosas son (o serían) expresión de partidarismo y no labor de historiadores críticos. Por lo tanto, en lo que nos concierne, creemos conveniente empezar por el principio: qué cosa quieren decir "legado", "gloria" y "militar".

    Vallenilla buscaba así destacar que, gracias a las armas de los ejércitos libertadores, habíamos recibido el gran bien de la libertad. Pero esa es una proposición incompleta: nos legaron la libertad pero también a los libertadores.

    En segundo lugar, lo de "gloria". Desde que el mismo Vallenilla postuló que la de Independencia fue una guerra civil, se consideró que había hermanado la "gran epopeya libertadora" con nuestras "matazones republicanas".

    El escándalo

    Y eso, para gran escándalo de la historiografía romántica y patriótica. Aunque él mismo escribió en otra parte que "el valor no se ennoblece sino al servicio de una causa justa", por mucho que se considere tal la independencia, nadie puede ser tan ingenuo para pensar que los mismos hombres, peleando con las mismas armas y contra los mismos adversarios (liberal-republicanos de un lado, "godos" del otro) fuesen a emplear métodos diferentes. Y aun si así lo fuera, ni la más ensoberbecida patriotería podría considerar "glorioso" lo de "contad con la muerte así seáis inocentes", el ajusticiamiento de 930 prisioneros realistas en La Guaira y hasta la entrega de Miranda a Monteverde por sus propios subalternos. Y para cerrar, lo de "militar". Esa designación tiene tres significados a lo largo de la historia de Venezuela desde 1830, y es lo que trataremos de sintetizar en las cuartillas siguientes.

    Una vez liberada Venezuela por obra y gracia de sus libertadores, la gran tarea consistió en saber cómo liberarse de los libertadores, que querían cobrarse en poder y fortuna los sacrificios hechos por la patria.

    Una sola Silla para mucho

    Y como por desgracia, las habitaciones de Palacio son limitadas y Silla sólo hay una, el primer significado de "militar" en la historia de la República de Venezuela (la "tercera" República) es la anarquía.

    Después de la Cosiata, y hasta 1888 se produjeron en Venezuela 40 revoluciones. Se entiende que se trata de movimientos más o menos "nacionales". Esas "revoluciones" no lo fueron de palacio ni mucho menos incruentas. Manuel Landaeta Rosales hace un "Gran resumen de las acciones de guerra libradas en Venezuela y sus mares desde 1749 a 1888". Hagamos el más simple de los cálculos, basado en ese "resumen": un hombre nacido en 1828, y que en 1888 cumplió, si lo dejaron, sesenta años, había sido testigo si no actor de doce acciones de guerra de cierta importancia por año. ¡Una cada mes! Y eso, antes de que se desencadenasen tres de las más sangrientas revoluciones del siglo XIX.

    La segunda significación del término "militar" en la República de Venezuela es la de despotismo. Eso de que el ejército venezolano sea "forjador de libertades" es pura cháchara patriotera para deslumbramiento de cadetes recién nacidos.

    No para "forjar libertades"

    Las Fuerzas Armadas Nacionales no fueron creadas por el Libertador General Simón Bolívar, sino por el Benemérito General Juan Vicente Gómez. Y no fueron creadas para "forjar libertades" sino para acabar con ellas. Aclaremos de inmediato que esas "libertades" con las que acabó el ejército nacional gomecista nada tenían de bello: era aquella libertad de alzarse en armas a la cabeza de ejércitos regionales, y más precisamente personales.

    Pero si al enterrar esa miríada de fuerzas armadas, el ejército nacional hizo una buena cosa al lograr la consolidación de la paz en Venezuela, no lo hizo por un buen motivo: fue la base del despotismo gomecista. Desde su inicio pues, el ejército venezolano, que nunca ha peleado fuera de nuestras fronteras, fue concebido por Gómez (y ha continuado así) como un ejército extranjero destinado a conservar la paz y el orden en Venezuela.

    A partir de 1936, ese ejército fue abandonando su fidelidad personalizada, e incluso cuando el 18 de octubre de 1945 logra alzarse al poder, lo hace como institución: entre 1945 y 1958, su gobierno será el de las Fuerzas Armadas.

    Por caminos opuestos

    Y eso, por mucho que el demócrata Betancourt y el dictador Pérez Jiménez hayan logrado torcer eso por dos caminos opuestos. La emergencia de la calle en 1958 irá haciendo recular al ejército hacia sus cuarteles, hasta su próxima emergencia a partir de 1992.

    Y ahora, a partir de 1998, estamos inmersos en lo que podríamos llamar el tercer significado de "lo militar": el intento de militarizar la sociedad, de convertir a Venezuela en un inmenso cuartel con una sola voz, "ordeno y mando". Para ello se inventa antes que nada un enemigo externo, para crear en el pueblo una mentalidad obsidional, la mentalidad del "cerco". Se trata de deformar la historia para maquillar la realidad de dos momentos de llorosa rendición (Museo Militar y La Orchila) y volverlos dos momentos de heroísmo espartano.

    Y en tercer lugar, llenar toda la administración, y todo el territorio venezolano de uniformes; para demostrar que los únicos capaces de gobernar son los militares.

    Que el resto de los venezolanos deben por lo tanto uniformarse de "rojo-rojito", no porque sea ese el color de las banderas
    revolucionarias sino de la boina de los paracaidistas

    The Beatles y sus canciones


    The Beatles fue un grupo pop rock inglés. El cuarteto se formó en la ciudad de Liverpool (Inglaterra) en 1957 y se disolvió en 1970.

    El grupo estaba compuesto por:

    * John Winston Lennon Stanley, (John Lennon) (Liverpool, 9 de octubre de 1940 - † Nueva York, 8 de diciembre de 1980)
    * James Paul McCartney Mohin, (Paul McCartney) (Liverpool, 18 de junio de 1942)
    * George Harold Harrison French, (George Harrison) (Liverpool, 25 de febrero de 1943 - † Los Ángeles, 29 de noviembre de 2001)
    * Richard Starkey (Ringo Starr) (Liverpool, 7 de julio de 1940)

    Aunque Lennon y McCartney fueron los principales compositores, George Harrison y Ringo Starr hicieron también algunas contribuciones significativas a través de los años. George Martin produjo todos sus álbumes a excepción de Let it be, que fue producido por Phil Spector, con el que todos estaban de acuerdo a excepción de Paul.

    A veces se llama el "quinto Beatle" a su manager Brian Epstein (Liverpool,19 de septiembre de 1932 - Londres, 27 de agosto de 1967), otras veces a su productor George Martin que nunca había sido productor de rock, de ahí el sonido tan distintivo. (Londres, 3 de enero de 1926), o al pianista Billy Preston (Houston, Texas, 9 de septiembre de 1946 - Scottsdale, Arizona, 6 de junio de 2006), que acompañó al cuarteto en algunas grabaciones de la película Let it be.

    Cabe destacar que, aunque popularmente se dice que los Beatles eran una banda pop, en realidad también hicieron incursiones en una gran cantidad de géneros, tales como el blues, el rock and roll el rock psicodélico y el rock sinfónico, entre otros.

  • HACER CLICK AQUI

  • -Todas las canciones en videos-All the songs in several videos

    El portal My Space ya aparece en español

    Para latinos : el espacio o portal Mi Espacio (MySpace) ya aparece n versión beta en idioma español. Haz click arriba para activarlo.