viernes, octubre 26, 2012

CAMINEMOS UNIDOS






Por Algel Oropeza,Ph.D
Universidad Simón Bolívar


CAMINEMOS UNIDOS Y... ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
ANGEL OROPEZA| EL UNIVERSAL
miércoles 10 de octubre de 2012 12:00 AM
"En política todas las victorias son efímeras, y todas las derrotas son provisionales". (M. Fraga I.).
- El domingo fue de celebración para una mitad del país, y de tristeza para la otra mitad.
- Lo último es natural, dado que no se alcanzó el objetivo propuesto.
- Nos faltó tiempo.
- Hay que darse permiso para ese sentimiento.
- Pero luego de expresar nuestra tristeza, lo inteligente es levantarse y estar preparados para los acontecimientos por venir.
Es prioritario analizar lo ocurrido, porque la conducta futura del país va a depender de su interpretación de lo que pasó.
La votación de Chávez es cualquier cosa menos homogénea. Allí coinciden:
-
 Aquellos movidos por su simpatía hacia el actual presidente.
- Los satisfechos con el rumbo del país.
- Los amenazados con perder su trabajo.
- Las víctimas del miedo (a perder beneficios reales o prometidos).
- Los todavía creyentes en que el voto no es secreto (y por tanto, no era conveniente arriesgarse).
- Los beneficiarios de los más de 200 mil millones de dólares de los que ha dispuesto el actual presidente en los últimos 6 años para gastar a discreción.
Y a pesar de eso, el crecimiento de la votación oficialista con respecto al 2006 es mínimo, sobre todo comparado con el aumento de más de 43% de la votación opositora Aproximado 2.000.000.
Definitivamente, nos faltó tiempo. Si la elección hubiese sido en diciembre, como era la tradición en Venezuela, el resultado habría sido muy diferente.
Para el país del progreso, ésta fue una gran victoria política que no llegó a traducirse en una victoria electoral.
- Se conformó una plataforma unitaria sólida.
- Se llevó un mensaje a todos los rincones del país.
- Se edificó una propuesta política fresca, atractiva, de fuerte inspiración popular, que va a servir de alimento a las luchas que vienen.
- Y además, el país cuenta con un nuevo y legitimado líder, con la capacidad intelectual, física, y la claridad política para capitanear el equipo de la nueva Venezuela.
Hay un camino, hay un equipo, y hay un líder.
Por eso es tan importante evitar 3 errores que pueden acecharnos en estos primeros días:
1. Creer que Chávez ganó por fraude.
Si bien la campaña fue muy desbalanceada y corrupta por parte del bando oficial, Chávez ganó porque sacó más votos.
La tesis del fraude (sospechosamente propagada por los laboratorios mediáticos del gobierno) lo que busca es la desmovilización del pueblo del progreso, ya que si hubo fraude y la oposición lo sabe y lo permitió, no puedes votar por ella en diciembre, donde nos jugamos no sólo la presidencia de la República, sino toda la geografía del país.
Si la tesis del fraude se impone, los poderosos harán fiesta, porque lograrían evitar lo que hoy es una amenaza para ellos:que la mitad del país que se expresó el domingo, lo vuelva a hacer en diciembre e impida que nuestra patria se tiña de un solo color.
Los asesores del oficialismo van a jugar psicológicamente en estas semanas con la frustración opositora y a alimentarla hasta que se convierta en desesperanza, y luego en inacción y abandono.

2. Creer en las derrotas definitivas. Hay que evitar esta visión lineal, determinista, de la vida, según la cual es posible predecir los acontecimientos futuros a partir de los presentes. Esto está muy lejos de ser el fin de la historia. La política, al igual que la vida, no es lineal sino sistémica, y frente a ella lo que hay que hacer es ir continuamente agregando elementos a ese sistema para que pasen cosas. Nadie sabe lo que nos espera ni lo que va a pasar en Venezuela. El futuro es altamente incierto e impredecible. Y de cara a esa incertidumbre, lo único seguro es la organización y el espíritu de lucha que tenga adentro cada uno de nosotros.
3. Ahora, a esperar 6 años. ¡Falso!
No solamente por lo que acabamos de decir sobre la incertidumbre de los acontecimientos por venir, sino porque es un error existencial y político fijarse metas tan lejanas y tardías.
La próxima meta es apenas dentro de 2 meses.
Y si no afrontamos bien esos retos, la amenaza que sentimos sobre el país la vamos a sentir mucho más cerca de las puertas de nuestras casas.
No es lo mismo tener de presidente al actual, pero tener de gobernador a Henrique Capriles o Adriana D Elia, para quienes vivimos en Miranda, que a alguien como Jaua o Jorge Rodríguez.
No es lo mismo Pablo Pérez que Arias, ni mucho menos Henri Falcón que Reyes.
Estamos hablando de 2 países radicalmente diferentes, y eso se decide en diciembre, no el pasado domingo.
Salvo, por supuesto, que permitamos que eso pase porque estemos tristes.
Y no es solamente levantar un muro de contención regional, estadal y municipal contra estas amenazas, sino que no es lo mismo seguir construyendo un camino desde la inmensa altura que hemos alcanzadoque volver a comenzar desde cero.
El pueblo del progreso es un pueblo guerrero, y los guerreros no saben sino pelear.
El camino que nos queda es pedregoso y duro, pero -según el Evangelio- es el camino difícil el único que conduce a la tierra prometida.

@angeloropeza182

viernes, octubre 19, 2012

REFLEXIONES DE AGUSTIN BLANCO MUÑOZ


La burla legitimadora del 7-O (Agustín Blanco Muñoz)


A esta hora los dirigentes de la derrota del 7-0 no han podido explicar a sus seguidores qué pasó con los presidentes saliente y entrante. Para ellos el triunfo estaba consumado y sólo esperaban el anuncio oficial del CNE. Briquet llegó a señalar que había tenido reuniones con el Comando Carabobo para que todo transcurriera en sana paz.
Pero el panorama hasta hoy no es transparente. Nada sabemos de la secuencia del evento.
Lo que si está claro es la legitimación. Por ello mantenemos que mientras oficialismo y legitimadores se den las manos no será viable una Venezuela distinta. Por ello, consideramos de interés establecer algunas premisas para la discusión sobre el proceso de formación y desarrollo de una legitimación que se centra en ‘las oposiciones’.
1: El chavismo es un producto de la vieja política que además lo mantiene y legitima.
2: La política golpista y emergente, que marca un punto culminante el 4F-92, no trasciende las bases y fundamentos de la llamada IV República.
3: La lucha contra la corrupción es la bandera que más se enarbola contra los gobiernos del puntofijismo o 40 años de democracia.
4: El intento de golpe del 04F-92 presenta dos posiciones: Negociantes y Radicales. Los primeros son los triunfadores. Se les permite dar el golpe para entregar las fuerzas que le habían acompañado hasta entonces.
5: El 4F-92 nace el Chavismo. Su figura central es un oficial que negoció su entrega y la de su movimiento con el gobierno, porque tiene conciencia de que a futuro la situación le va a favorecer.
6: El Jefe Golpista (JG) sabe desde un inicio que está planteado un movimiento para defenestrar a CAP en el cual Rafael Caldera es la figura principal.
7: El apoyo de los golpistas a Caldera, el ofrecimiento de éste al JG para que fuese su sucesor en la Presidencia y el propio sobreseimiento que les concede, forman parte de una política de legitimación y negociación que caracteriza al 04F-92.
8: Ya en libertad el JG llama a la abstención para las elecciones de gobernadores. En Dic 94 visita La Habana y sigue en una posición anti-electoral que cambia a fines del 97 con la creación del MVR, brazo electoral del MBR-200.
9: El desplome del modelo político puntofijista a partir del 27F-89 marca el fin de la influencia de los viejos y fracasados partidos políticos. El MVR se presenta como antítesis de las organizaciones de la pasada y gastada república.
10: El proceso constituyente es el primer paso para ir de lo representativo a lo participativo. Es la guerra al puntofijismo legitimada por las oposiciones en las presidenciales del 2000 y que tiene un primer punto culminante el 11 A-02. En este momento el “modelo derrotado” asume la vía de la legitimación electoral en el cual estalla la guerra entre el “nuevo modelo” y el que pugna por sobrevivir.
11: Fracasado el paro petrolero de Dic 02 a Feb 03 se da paso a la Mesa de Negociaciones y Acuerdos que convoca al Referendo Revocatorio (Legitimación) Presidencial, que Fidel Castro y el G2 cubano piden postergar hasta el establecimiento de la maquinaria central del nuevo populismo: Las Misiones.
12: En la madrugada del 15 A-04 el GP señaló: “Venezuela cambió para siempre”. Dejaba claro que el modelo protagónico daría paso al Revolucionario Dictatorial y Socialista a la cubana. No se copiaría el modelo fracasado. Se juntan las dos revoluciones y se crea Venecuba.
13: A lo largo de la campaña del año 06 el GP advirtió: quien vote por mí, vota por el socialismo. Es el socialismo basado en la renta petrolera, reparto de tarifas, ofrecimiento burocrático-capitalista para la compra-venta de voluntades y conciencias.
14: A partir del año 03 la inversión populista no se ha detenido. En el PSUV, como ayer en el MVR, no hay una militancia doctrinario revolucionaria sino comprometida con beneficios específicos.
15: La renta petrolera es el fundamento electoral de una Dictadura Socialista del siglo XXI que se nombra como democrática y revolucionaria, que nada tiene que ver con dictadura del proletariado sino con el régimen de y para un nuevo héroe-caudillo-libertador, llamado a lograr, otra vez, la verdadera independencia.
16: Con ese tal Socialismo del siglo XXI estamos ante el mayor dominio caudillista. El propio siglo XIX en el XXI. Positivismo mezclado con marxismo. Zamora y Bolívar con Marx, Stalin y Fidel Castro. Es el régimen del control social, la intimidación, la amenaza, el miedo.
17:El Proyecto Revolucionario Dictatorial Bolivariano es de alcance y proyección internacional. La última expresión de lo que se llamó socialismo. Algo en lo que nadie cree hoy pero que en estos lares petroleros es una especie de trampa-utopía que aún paga dividendos. Y le sirve a la clase militar que se hizo del mando-poder como una especie de programa social y político llamado a enfrentar el capitalismo que hace de la explotación su única razón de ser.
18: El 7-0 se presenta como un deslinde entre dos modelos: el socialista y el capitalista. Por esto “no eran unas elecciones cualquiera”. A ellas le correspondía otorgar la mayor legitimación. Y esta gran confusión, en la cual socialismo es capitalismo y viceversa, el positivismo se recubre de marxismo y democracia, y el llamado Socialismo es Dictatorial y petrolero, y para nada clasista y programático, sólo se puede enfrentar con un proyecto contrario que aquí no existe.
19: Aquí el modelo Socialista Dictatorial no tiene un contrario capaz de enfrentarlo. Apenas dispone de continuadores y seguidores de su política. Legitimadores. Y a las inversiones y arreglos se quiere sumar la mentira de la reconciliación.
20: El 7-0 evidenció de manera tajante que en este ex país no hay partidos políticos sino maquinarias de y para operadores políticos aspirantes a posiciones rentables. Esto quiere decir que la renta petrolera tiene marcada toda la conciencia política venecubana.
Y hoy vemos como los agentes políticos partidistas operan en favor de la legitimación perfecta de la actual Revolución. De allí la burla legitimadora que estamos presenciando. ¡Que historia amigos!
abm333@gmail.com
@ablancomunoz 

miércoles, octubre 17, 2012

EL COEFICIENTE DE GINI EN CHINA y en RUSIA








Las encuestas de opinión dicen que la gente en China están cada vez más preocupados por la creciente desigualdad y la corrupción en su país, - algo que Rusia siempre ha sufrido. Si bien la situación puede parecer igual entre esos países, el problema es totalmente diferente.

Casi la mitad de las personas en China, o sea 3,177 millones de adultos, indican que el tema de la desigualdad social es un "gran problema", según lo expresa Pew Global Attitudes Project. Esto representa un aumento del 7% respecto al año 2008. La corrupción es otra de las razones para el descontento del público,  en efecto el 50% de las personas interrogadas dijeron que la corrupción oficial es un problema muy grande, en comparación con el 39%  de hace cuatro años.

Como se sabe, una de las formas de evaluar la equidad de la distribución del ingreso es el coeficiente de Gini - un índice diseñado para indicar la diferencia de ingresos. pues China ocupó el puesto 27, con el coeficiente de a 0,48 en el 2009, según la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

La lectura del coeficiente GINI varia dentro del intervalo de 0 a 1. Cuanto más se acerca la lectura al número 1, mayor es la desigualdad,  o sea que una marca de 0,4  es considerado como un predictor de malestar social.

Rusia, sin embargo, se ve mejor en la lista del Gini, teniendo la posición 52 ª, ya que su coeficiente de Gini era de 0,42 en el año 2010. Namibia, Sudáfrica y Lesoto tienen los mayores coeficientes de Gini en el mundo, o sea 70,7, 65 y 63,2. La gente en Suecia deberían gozar de la distribución de la riqueza más justa, ya que el coeficiente de Gini en ese país fue el más bajo ocupando la posición 23.

Las estadísticas son diferentes, como lo indica el Informe sobre la Riqueza Mundial publicado por Credit Suisse,  y allí se señala que es Rusia, donde la desigualdad era la más alta del mundo. Mientras los multimillonarios en todo el mundo normalmente tienen un  2% de la riqueza total de los hogares, en Rusia alrededor de 100 multimillonarios tienen un 30% de todos los activos personales.

"A nivel mundial hay un millonario por cada US$ 194 millones de dólares en la riqueza de los hogares, pero Rusia tiene un multimillonario por cada $ 15bln", dijo el informe.

En China, la "desigualdad de la riqueza total en el año 2000 fue bajo - tanto en base a los amplios estándares internacionales y en comparación con otros países en transición".

La gente en China o sea en esa segunda mayor economía del mundo, en general, están en  una mejor situación con una riqueza por adulto que ascendía a  US$ 20.500 en el año 2011 y  en Rusia, el indicador alcanzó más o menos US$ 12.000 en el año 2012.

La riqueza del hogar se calcula como la suma de activos financieros y activos no financieros de las personas, cuando éstas incluyen principalmente la vivienda. Los activos financieros abarcar todos los tipos de instrumentos financieros distintos de los depósitos normales.

martes, octubre 16, 2012

PINTORES Y PINTURAS

http://www.mystudios.com/artgallery/



MAS DE 5.000 pintores y más de 100.000 pinturas. Es la mejor colección que usted puede ver en forma digital.

domingo, octubre 14, 2012

LO QUE LE ESPERA A CHAVEZ


Lo que Chávez hereda de Chávez

El presidente venezolano se encuentra con una economía devastada por sus propias políticas, y su nuevo mandato estará marcado por su precaria salud y las batallas sucesorias

Hugo Chávez durante la rueda de prensa que dio en Caracas el 9 de octubre. / JUAN BARRETO (AFP)
¿Qué le espera a Venezuela después de esta nueva victoria de Hugo Chávez? Cuatro grandes temas consumirán la atención del Gobierno y el país. Primero, el tóxico legado económico que Hugo Chávez hereda de sí mismo. Segundo, el precario estado de salud del presidente. Tercero, las batallas sucesorias entre sus más cercanos colaboradores. Y cuarto, los intentos que Chávez y su Gobierno harán para cambiar la Constitución de manera que, en caso de que el mandatario se vea impedido de seguir al frente del Estado, pueda designar a su sucesor sin convocar nuevas elecciones, tal como ahora lo establece la ley.

  • La economía. El presidente Chávez comienza su nuevo periodo con una economía devastada por las políticas que él mismo ha implantado. Los datos son aterradores: la inflación más alta del mundo, la tasa de cambio y las reservas internacionales del país en caída libre; unas importaciones que, si bien han aumentado casi cinco veces desde 2003, no logran paliar el desabastecimiento crónico (alimentos, medicinas, etc.); la producción petrolera declinando y las refinerías estallando; la producción agrícola y manufacturera por los suelos; el endeudamiento desbocado —en 2007 no llegaba a 30.000 millones de dólares y hoy excede los 200.000 millones— y una enorme conflictividad laboral azuzada por salarios deteriorados por la inflación. Las distorsiones han alcanzado niveles que pronto obligarán al presidente a tomar las decisiones económicas más difíciles e impopulares que le han tocado desde que asumió el poder en 1999.
  • La salud de Hugo Chávez. El presidente no está bien. Las múltiples operaciones y los recurrentes tratamientos de radiación, quimioterapia y otros no han logrado contener el avance de su enfermedad. En los más altos círculos gubernamentales de otros países el consenso es que la salud del presidente venezolano es precaria y tiene bajas probabilidades de curación. La evolución del estado de salud de Hugo Chávez moldeará la evolución política del país en los próximos años. La biología podría ser más importante que la ideología en determinar adónde va Venezuela. Esto lo saben el presidente y sus allegados.
  • ¿Quién viene después de Chávez? El presidente acaba de designar como vicepresidente a Nicolás Maduro, uno de sus más cercanos colaboradores y uno de los pocos en su círculo más íntimo que no proviene de las Fuerzas Armadas. En vista de la precaria salud del mandatario, este nombramiento reviste hoy más importancia que en el pasado y es difícil suponer que los cálculos sucesorios no hayan formado parte de los criterios del presidente a la hora de tomar la decisión. Maduro no es el único con las posibilidades y las ganas de suceder a Chávez. Varios otros aliados del presidente tienen las credenciales, el dinero y los vínculos con grupos militares, políticos y con otros actores internacionales influyentes en Venezuela como para ser factores de poder muy importantes. Estos otros aspirantes no acatarán sin reaccionar la decisión de ser excluidos. Saben que el patrón establecido por el presidente Chávez ha sido que una vez que se llega al poder no hay que dejarlo. Y que es posible retenerlo durante décadas. Lo que está en juego es la lotería con el premio más gordo de América Latina.
  • El dedo y no los votos. La Constitución venezolana establece que si el presidente no puede continuar en funciones hay que convocar elecciones. Dadas las circunstancias, esta es una norma muy inconveniente para Chávez y su equipo. En sus 13 años en el poder, cada vez que una ley no le ha sido conveniente, el presidente la ha cambiado. No hay por qué suponer que no hará lo mismo en este caso. Lo ideal para Chávez y para la continuidad de su proyecto político sería que su vicepresidente concluya el periodo presidencial en caso de ausencia del presidente.
  • ¿Qué hacer? En vista del control del presidente Chávez sobre la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo y todos los demás órganos del poder, si él decide cambiar la Constitución es difícil que la sociedad civil y las fuerzas políticas lo puedan impedir. La única esperanza es que los líderes democráticos del mundo alcen su voz en protesta y exijan a Hugo Chávez que abandone sus pretensiones dinásticas y permita que su sucesor sea elegido por el pueblo, y no escogido a dedo. Será la oportunidad, por ejemplo, para que Dilma Rousseff o Lula da Silva rompan con el ensordecedor silencio que Brasil ha mantenido con respecto a las conductas poco democráticas del presidente Chávez. Ya es hora de dejar de felicitarlo y comenzar a exigirle públicamente que respete los principios básicos de la democracia. 

sábado, octubre 13, 2012

NUEVOS MINISTROS: NUEVAS CARAS






Maduro se venía desempeñando como Canciller de la República y pasa a sustituir a Elías Jaua, quien el pasado viernes, oficializó su candidatura a la Gobernación del estado Miranda.
Chávez, además, juramente a los nuevos titulares de las Carteras de Comunicación e Información; Agricultura y Tierras; Despacho de la Presidencia, Ambiente, Pueblos Indígenas y Relaciones Interiores y Justicia
El presidente Chávez anunció a la 1.03 de la tarde a través de su cuenta en Twitter, @chavezcandanga, seis nombres de las personas que ocuparán cargos en su gabinete ministerial.
Nombró como ministro de Interior y Justicia a Néstor Reverol en sustitución de Tareck El Aissami que se postuló ayer como candidato a la gobernación del estado Aragua.
El jefe de Estado también designó a Ernesto Villegas como su nuevo ministro de Comunicación e Información.
Señaló que Carmen Meléndez se desempeñará como jefa del despacho de la Presidencia y amplía sus funciones al agregar a este ministerio el Seguimiento de la Gestión del Gobierno.
Juan Carlos Loyo vuelve al círculo cercano del mandatario nacional. Ocupará la cartera de Agricultura y Tierra nuevamente en sustitución de Elías Jaua, quien ocupaba la vicepresidencia de la República y este ministerio desde enero de este año.
El primer mandatario nacional también anunció en @chavezcandanga que Aloha Núñez será la sustituta de Nicia Maldonado en el ministerio de los Pueblos Indígenas.
Para finalizar sus nombramientos Chávez señaló que Cristóbal Francisco quedará a cargo del ministerio del Ambiente. 

COMPORTAMIENTOS POPULISTAS





A quien les recuerda estos comportamientos ?


1) es un charlatán carismático

2) es un mentiroso patológico 

3)  es un megalómano necesitado de dinero y de reconocimiento,

4) es un ex-soldado psíquicamente golpeado desde niño

5) es alguien que se mitologiza a través de sus relatos

6) es una persona que sabe el negocio de montar un gran show

7) es una persona  que podía haber tenido éxito en un circo 

8) es un ser mesiánico que inventa historias para cada ocasión

9) es alguien que es capaz de lograr que su “mundo irreal” fuera real para muchos.

USA y AMERICA LATINA









El secretario de Defensa Robert Gates visitó América Latina y el Caribe la semana pasada, haciendo paradas para apuntalar  con sus aliados de Colombia, Perú y Barbados, justo después de la firma del primer gran pacto de defensa de EE.UU con Brasil.

Él está haciendo su trabajo,  a pesar de los problemas políticos de la región, como:   los terroristas de las FARC que han hecho causa común con los narcotraficantes de México, cuya violencia se está extendiendo por toda la la frontera de los EE.UU..

También hombres fuertes o caudillos autocráticos como Hugo Chávez que se ha aliado con Irán y Rusia, haciendo alarde de la cooperación nuclear con ambos países. Chávez también está adquiriendo hasta US $ 9,5 mil millones en armas rusas - malas noticias pues dado el historial de los suministros de armas a los terroristas y los vecinos amenazantes.

Su aliado, Bolivia, también ha creado una base de fuerza aérea Rusa para cuidarse de los Estados Unidos con sus bases en Perú y Chile. Y su otro aliado, Ecuador,  que también está transformando en  una lavandería de dinero con sus parias como por ejemplo Irán.

No obstante, espera por la aprobación del pacto comercial entre Estados Unidos y Colombia. "Yo esperaría que estaríamos en condiciones de hacer un nuevo esfuerzo para conseguir la ratificación del acuerdo de libre comercio. Es un buen negocio para Colombia. También es una muy buena oferta para los EE.UU. ", dijo el jefe de la defensa.

Las razones son fáciles de entender. Un país estable y próspero como Colombia podría servir como un faro para los demás países que los quieran imitar y contrastar  con fracasado modelo económico de Chávez. También enviará un mensaje a la región de que se puede confiar con los EE.UUcomo un aliado.

La ironía es que la declaración de Gates se dirige no sólo a Hugo Chávez, sino también a los fracasos del presidente Obama y los demócratas del Congreso en relación con América del Sur.

El presidente afirma que quiere libre comercio con Colombia, pero no ha hecho nada para despertar los votos en el Congreso o para empujar  en la Cámara de Representantes con Nancy Pelosi, quien personalmente parado el pacto desde el 2008. A pesar de ello, los funcionarios del gabinete de Obama está empujando hacia adelante ese pacto.

En el Palacio Presidencial de Colombia se dijo que la el Representante Comercial de EE.UU., Ron Kirk, llamó a la oficina del Presidente el jueves para decir que está esperando por una acción muy pronto sobre el pacto. Eso es una buena noticia.


FAUSTA BLOG y ROBERT GATES (USA)


Fausta´s Blog


Gates
Defense Secretary Robert Gates visited Latin America and the Caribbean last week, making stops to shore up allies Colombia, Peru and Barbados, on the heels of the signing of the first major U.S. defense pact with Brazil in 30 years.
He’s doing his job, and not a moment too soon, given the den of dragons the region has become. Colombia’s FARC terrorists have now made common cause with Mexico’s drug traffickers, whose violence is spilling over the U.S. border.
Venezuelan strongman Hugo Chávez has allied with Iran and Russia, touting nuclear cooperation with both. Chavez also is acquiring as much as $9.5 billion in Russian arms — bad news, given his history of supplying terrorists and threatening neighbors.

His ally, Bolivia, is setting up a de facto Russian air force base to check U.S. allies in Peru and Chile. And his other ally, Ecuador, is making a name for itself as a money laundry for pariahs like Iran.

So it says something that the one issue Gates came out strongly for was passage of the U.S.-Colombia free trade pact. “I would hope that we would be in a position to make a renewed effort to get ratification of the free-trade agreement. It’s a good deal for Colombia. It’s also a very good deal for the U.S.,” said the defense chief.

The reasons are easy to understand. A stable, prosperous Colombia will serve as a beacon for others to imitate and contrast sharply with Chavez’s failed economic model. It also will send a message to the region that the U.S. can be trusted as an ally.

The irony is that Gate’s plea addresses not just Hugo Chavez, but also the failures of President Obama and congressional Democrats.

The president claims he wants free trade with Colombia, but has done nothing to rouse votes on Capitol Hill or to prod House Speaker Nancy Pelosi, who personally iced the pact in 2008.
Mire in domestic politics, Congress remains in thrall to union cash, with Pelosi unwilling to move to a vote until Big Labor gives the nod, something the AFL-CIO says it will never do.
Even so, Obama’s Cabinet officials are pushing forward.

Colombia’s presidential palace told IBD that U.S. Trade Representative Ron Kirk called President Urine’s office Thursday to say he’s expecting action soon. That’s welcome news.
It’ll be more than a bit strange if Obama’s own Cabinet pleads for free trade with Colombia while Obama and Congress’ Democrats continue to throw up obstacles. But that’s how it looks.

Is this the “smart diplomacy” we’ve been reading about.
Topics: 


MIS RECOMENDACIONES PARA UN PLAN CAPRILES








Un Plan que se llame : PLAN CAPRILES, que debe ser coherente y que de una manera simultánea establezca una política cambiaria, crediticia, presupuestaria y monetaria. En materia cambiaria debe lograr una primera aproximación hacia el valor real del Bolívar, al liberar definitivamente el tipo de cambio después del tipo de cambió fijo que está sobre-evaluado. El Banco Central podría realizar operaciones de compra-venta de divisas al precio que fijara el mercado, con el fin de regular ese política cambiaria.

Los precios internos se deben adecuar a los precios externos y mejorar la situación de la Balanza de Pago, con determinados controles directos sobre las importaciones y evitar la entrada de bienes innecesarios y más bien estimular los bienes como materias primas para producir productos especialmente alimenticios, farmacéuticos y bienes industriales, to ello para el consumo interno y para la exportación al Mercado Común del Sur (MERCOSUR).

El Bolívar debe mantener su valor con medidas oportunas orientadas a regular los activos y pasivos bancarios y de otras instituciones financieras que operan el el mercado monetario internacional, para limitar el saldo pasivo de esas instituciones con el exterior y controlar la entrada y salida de capitales, especialmente los capitales golondrinas, e igualmente compensar también con las partidas invisibles de la Balanza de Pago (Turismo y Servicios) el posible saldo negativo de la Balanza Comercial.

Los créditos bancarios deben ser orientados hacia la actividad privada y no permitir el crédito fácil para actividades especulativas, al igual que poner en vigencia la relación entre los depósitos totales y los depósitos forzosos en el Banco Central a fin de distinguir entre depósitos viejos y nuevos como una medida restrictiva que pueda frenar en parte las tendencias inflacionarias.

Negociar con el sector privado para que racionalicen sus costos de producción para que dependan menos de los precios inflados. También se puede buscar una sintonía entre las tasas de interés de péstamos y depósitos con las tasas de interés de los rendimientos de títulos y valores en el mercado financiero, para que el interés monetario se ponga en linea con la retribución real a los capitales y alentar entonces el ahorro y evitar la formación de mercados para-bancarios.

El Presupuesto del Estado y el bajo déficit fiscal se deb encarar con firmeza. Es necesario reducir el gasto corriente gubernamental en un 40% y elevar los ingresos en un 34%, para llevar el déficit a proporciones aceptables con adecuadas medidas impositivas, con la colocación de valores gubernamentales y al impulso de las nuevas inversiones privadas. Todo ello para inspirar confianza, seguridad y autoestima.