miércoles, marzo 11, 2015

Antiimperialista y Chantaje

Posted: 10 Mar 2015 03:32 PM PDT
thumbnailcarlosvalero

Ayer a media mañana la administración Obama emitió una orden ejecutiva que para el gobierno viene a ser el equivalente a un gran salvavidas político. La excusa para el anti gobierno en que ha devenido el periodo de Maduro pareciera venir servida en bandeja de plata desde el norte del hemisferio.

No había terminado de traducirse la orden ejecutiva cuando ya los creativos oficialistas estaban rediseñando slogans y afiches para su campaña anti imperialista.

El sueño de Maduro es que el pueblo venezolano se vuelque a las calles a gritar consignas antiimperialistas y vítores a favor de los funcionarios acusados de corruptos y violadores de derechos humanos.

Así como el régimen cubano ha utilizado la excusa del bloqueo para impedir cualquier avance democrático y mantener al pueblo de la Isla sometido y en una perenne vigilia frente a una potencial invasión, acá tratarán de hacer lo propio. Veremos día a día interminables cadenas atacando al imperio, pero no habrá una sola respuesta seria a las acusaciones de lavado de dinero, narcotráfico, violación de DDHH o terrorismo.

La banalización de la política exterior transformará asuntos judiciales muy delicados en propaganda, con el agravante que allende nuestras fronteras, la propaganda no es argumento jurídico y el flujo ilegal de capitales no se esconde con marchas ni consignas.

El gobierno intentará sacar de la agenda pública los problemas de los venezolanos. Para los estrategas oficialistas que hasta ahora no encontraban como levantar un punto en las encuestas, la OE de Obama suena a música celestial, pero la cosa es mucho más compleja y de ahí la importancia de entender por qué llegamos a esta delicada situación de política externa, que tiene graves consecuencias para la vida cotidiana de los venezolanos.

La opinión pública debe tener claro que durante 15 años se ha promovido una política exterior basada en la confrontación y el odio. Usando el antiimperialismo como recurso electoral y político, hemos roto relaciones con Colombia, Panamá, Paraguay y tenido relaciones muy tensas con muchas otras naciones, incluyendo Colombia y por supuesto, la joya de la corona antiimperialista, los EEUU. Por otro lado, Venezuela se ha “sometido” ideológicamente al imperio chino, a la agenda económica de Brasil e infantilmente a Cuba.

En política exterior la revolución ha sido un caos muy costoso para nuestro pueblo. El concepto de soberanía se maneja como una plastilina. Si los gringos acusan a siete funcionarios casi les declaran la guerra, pero cuando el gobierno socialista de Guyana entrega en concesión la zona en reclamación del Esequibo, hay un silencio total.

Personalmente rechazo cualquier injerencia de EEUU o cualquier otro país en nuestros asuntos y somos los venezolanos demócratas, contra todas las adversidades y contando con la solidaridad y observación de la opinión pública mundial, quienes vamos a resolver este atolladero histórico. Nada ni nadie logrará sacarnos de la agenda democrática, pacífica, electoral y de masiva organización social.

Al margen de lo que decida EEUU, China o Cuba, la alternativa democrática soberanamente viene denunciando permanente la violación de los DDHH y el gobierno no solo calla y niega las denuncias, sino que responde con la resolución 8610 la cual reglamenta el uso de armas de fuego en las manifestaciones, abandona los organismos de defensa y promoción de los DDHH como la Corte Interamericana de los DDHH, mantiene una prisión denominada la tumba, en las adyacencias de la UCV, como para borrar para siempre el lema de “la casa que vence las sombras”, al día de hoy existen más de 3000 estudiantes con procesos judiciales abiertos y un centenar aún presos incluyendo a de Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma, sin contar el destierro de Manuel Rosales, Oscar López entre otros.

Este gobierno no es una amenaza para la seguridad de los EEUU, sino para la de todos los venezolanos que producto de la injusticia, la inseguridad, la escasez y el caos hospitalario estamos al borde de una tragedia humanitaria. Hoy más que nunca el liderazgo debe mantenerse firme, unido y hablarle claro al país. Ojalá Maduro no intente repetir la estrategia de Leopoldo Galtieri en Argentina, cuando fue capaz de declararle la guerra a Inglaterra para aferrarse al poder. Algunos gobernantes, rodeados de uniformes verde oliva, pierden el sentido de la realidad y llevan a los pueblos a grandes penurias.

Carlos Valero
@carlosvalero08

LOSRUN RUNES DE BOCALANDRO SARSI

lunes, marzo 09, 2015

10 Trucos para tu celular

OBAMA Y VENEZUELA




El presidente Estados Unidos, Barack Obama, emitió un decreto que declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional, impuso sanciones a otros 7 funcionarios venezolanos y expresó su preocupación por el tratamiento que da el Gobierno en Caracas a sus opositores.
“Determino que la situación en Venezuela, incluida la erosión de garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de oponentes políticos (…) constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU, y declaró una emergencia nacional para lidiar con esa amenaza“.
El mandatario citó, además, como factores “la restricción de libertades de expresión, el uso de la violencia, las violaciones de derechos humanos y los abusos en respuesta a protestas antigubernamentales; el arresto arbitrario y detención de manifestantes y la creciente presencia de una corrupción pública significativa” para tomar dicha medida.
EEUU también divulgó los nombres de los funcionarios venezolanos sancionados y aseguró que les congelará los bienes y les prohibirá la entrada al país. Entre los sancionados se encuentran: Gustavo Enrique González López, director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y el exdirector de Operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Antonio José Benavides Torres.
La lista la completan Justo José Noguera Pietri, excomandante General de la GNB; Katherine Nayarith Haringhton, fiscal nacional de la Oficina del Ministerio Público; Manuel Eduardo Pérez Urdaneta, director de la Policía Nacional; Manuel Gregorio Bernal Martínez, exdirector General del SEBIN; y Miguel Alcides Vivas Landino, inspector general de las Fuerzas Armadas Bolivarianas (FANB).
“Funcionarios de Venezuela que ahora y antes han violado los derechos humanos de ciudadanos venezolanos y se han involucrado en actos de corrupción no serán bienvenidos acá, y ahora tenemos herramientas para bloquear sus activos y el uso que hacen del sistema financiero de Estados Unidos“, dijo en una declaración el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest.
Asimismo, el gobierno de Barack Obama se mostró preocupado por las detenciones de Antonio Ledezma y Leopoldo López.
“Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos del Gobierno venezolano para aumentar la intimidación sobre los adversarios políticos. Los problemas de Venezuela no pueden resolverse criminalizando a los disidentes“.

miércoles, febrero 18, 2015

Un desaparecido en URUGUAY



Desapareció anoche a las 22,30 hrs un joven de 23 años de nombre  Jose Ignacio Susaeta Rodriguez. 
Estaba en un chevrolet spark negro matricula SBU 6480.
Por favor si lo ven comunicarse al 099632477 o 099204546. Dar máxima difusión.


miércoles, febrero 04, 2015

UN INTERNET LIBRE y ABIERTO












por 

Senador Ben Sasse

Estimado Conservador,

"Ahora tenemos una orden judicial. Vamos a erradicar Twitter. No me importa lo que dice la comunidad internacional. Todo el mundo será testigo del poder de la República Turca. "-Dijo el primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan

El senador Ben Sasse dijo Turquía no está sola. Durante la "Revolución Verde", en el 2009, Irán aplicó una represión generalizada en Internet. China ha censurado la información por años. Y Rusia hizo  lo mismo en Facebook  al retirar un contenido que fue criticado por Putin el año pasado.

Estos son sólo algunos ejemplos de lo que puede suceder cuando el gobierno toma el control total de la Internet. Es por eso que estoy escribiendo hoy. Necesito su ayuda para mantener  Internet abierto y libre.

El 10 de noviembre de 2014, el presidente Obama pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para volver a clasificar a Internet como un servicio público. Propuso sacar el polvo de una ley que es casi de 80 años (sobre la tecnología relacionada) y utilizarla para dar poder al gobierno federal para vigilar Internet.

Conozco a muchas personas que no les gusta los grandes proveedores de Internet (soy uno de ellos) y sólo quieren asegurarse de que los consumidores no están atascados con velocidades de acceso lento y mal servicio. Eso es una buena meta.

Pero la solución no es hacer que el gobierno, en este tema, tenga poderes amplios sobre  la política de Internet. La libertad de Internet es demasiado preciosa para entregarle a Washington nuevos poderes reguladores a través de Internet sin supervisión ninguna.

Usted ve, si el presidente Obama consigue su deseo, en lugar del enfoque "flexible" que ha permitido a Internet florecer durante años, los burócratas del gobierno se pondrían al frente de un nuevo esquema de regulación de mano dura.

Lo peor de todo es que los estadounidenses no entienden completamente las implicaciones de lo que podía ser, porque todo está sucediendo muy rápido. En lugar de tener el Congreso un debate público  y abierto donde el pueblo estadounidense puede escuchar y el Congreso tenga que rendir cuentas, el Poder Ejecutivo se está apresurando para adelantarse al Congreso y así considerar  esta nueva regulación  mientras que el pueblo estadounidense no están realmente prestando atención. (Si esto le recuerda a Nancy Pelosi d al decir "Tenemos que aprobar la ley para averiguar lo que está en ella" declaración sobre ObamaCare hace un par de años),

Los estadounidenses deberían estar profundamente preocupados por el efecto paralizante de un Internet controlado por el gobierno. Las recientes acciones tomadas por los gobiernos extranjeros deben poner a todos nervioso cuando se piensa en un Internet controlado por el gobierno.

Eso es debido a que la Internet no es sólo una forma más eficiente de ejercer el comercio; es la mayor amenaza para los gobiernos tiránicos en el mundo de hoy. Los autócratas como Putin no quieren un Internet libre y abierto. Quieren un "pequeño yo" de Internet que funcione más como su propia intranet personal , que pueden controlar. Estados Unidos debe seguir siendo un líder mundial para una Internet libre y abierto y no como en Irán, Rusia y China ."No" en cuanto a la regulación de la conexión de Internet , y el  derecho de tener libertad de expresión.

Tanto los republicanos como los demócratas están de acuerdo en que el mantenimiento de una Internet libre y abierto es la meta. Pero una mayor intervención del gobierno no nos ayudará a alcanzar ese resultado. Se restringirá el dinamismo que ha alimentado la mayor revolución desde que Henry Ford inventó el Modelo T.

Creo que esto es realmente un escenario pendiente y resbaladiza donde por años hacia el futuro, otra Administración podrían utilizar Internet para censurar el habla e intimidar a opositores políticos.

Yo sé que habrá aquellos que tratan de descartar esta preocupación Pero después de la forma en que nuestro gobierno ha operado en los últimos seis años, ¿alguien cree realmente que deberíamos dar el control de Washington sobre algo tan precioso como el Internet?

¿Realmente queremos que el mismo tipo de gente que nos trajo el escándalo IRS - donde se dirigen los opositores políticos de la Administración -  para tomar decisiones sobre el discurso político en línea?

En caso de que el mismo tipo de personas que fueron responsables de la falta completa de la Administración de Veteranos de estar en una posición de toma de decisiones sobre el futuro de Internet? ¿Puede el mismo grupo de "expertos técnicos" responsables de la implantación de Healthcare.gov realmente para encargarse y mantener la transparencia y el acceso en línea?

Todo depende de nosotros para preservar la Internet para nuestros hijos y nietos como una de las mayores fuerzas de la libertad que el mundo jamás haya conocido. Un Internet controlado por el gobierno no es la elección correcta.

Los votos de la FCC  es el 26 de febrero. Ellos necesitan saber de usted hoy mismo.

Por favor, únanse a mí hoy para pedir a la Administración Obama y la FCC para mantener Internet abierto y libre.

Por la libertad en Internet,

El senador Ben Sasse
Republicano - Nebraska

domingo, febrero 01, 2015

Horòscopo ARIES




Como se inicia el mes, parece que ya está todo listo para bucear bastante profundamente en ese subconsciente profundo y muy  azul de los suyos. 

Sí, en el primero y segundo día, tendrás que hacer como si estuvieras en una expedición de buceo en la profundidad del mar, y la correa de su tanque de oxígeno es su parte emocional. 

Luego baje en las profundidades de su propio ser, y abre bien los ojos. En el lugar se ven, brillantes peces exóticos,  o sea se podía decir que hay deseos exóticos brillantes, brillantes. 

Usted puede reconocer los deseos cuando se le olvidó  y fueron enterrados dentro de ti. Ya sea para viajar o para lograr realmente todo lo que pueda en sus relaciones amorosas, debes prestar mucha atención a todo lo que encuentras en estas regiones inferiores. 

Es super importante!, durante el quinto (5), sexto (6) y séptimo (7) día pues es la hora de volver al trabajo del día a día. Y en los días 13 y 14, abre tu mente (y tu corazón) para nuevas posibilidades, procedentes de rincones inesperados. 

Usted podría ser sorprendido! Asegúrese de no reprimir sus emociones en los días 19 y 20. Los sentimientos son tus aliados en tu vida! Ellos te dicen cuándo parar y cuándo seguir adelante con lo que sea que estés haciendo. 

Grandes días te inspiran y hacen cada uno alrededor de ti y  se sienten bastante buenos, los días 21 y 22 de mayo. Ejercicio en la 25a semana, le ayudará a ordenarse a través de sus emociones en especial en la 28a.semana

jueves, enero 29, 2015

LIBERTAD PARA LEOPOLDO LOPEZ Y OTROS PRESOS POLITICOS

Ex ministros de la concertación chilena piden a Venezuela liberación de Leopoldo López

Presidenta de Chile (Archivo)
Presidenta de Chile (Archivo)
El comunicado de los ex ministros de la concertación chilena se suma al pedido de libertad inmediata de López recibido de parte los presidentes, Barack Obama, Mariano Rajoy, Ollanta Humala, los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, Oscar Arias, Andrés Pastrana, Felipe González, José María Aznar, Sebastián Piñera, Ricardo Lagos, Felipe Calderón entre otros
Ex ministros del oficialismo chileno que encabeza la Presidenta Michelle Bachelet, solicitaron a través de una carta remitida al embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, la liberación inmediata del líder opositor venezolano Leopoldo López y demás presos políticos, de acuerdo a lo expresado por el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, el Grupo sobre detención arbitraria y el Comité contra la Tortura también de la ONU, el Parlamento Europeo, la Internacional Socialista y la ODCA.
La carta está firmada por los ex ministros de la concertación chilena Soledad Alvear, Genaro Arriagada, Sergio Bitar, Jaime Campos, Adriana Delpiano, Álvaro Erazo, Clarisa Hardy, Sergio Jiménez, Isidro Solís, Carolina Tohá, Belisario Velasco, José Antonio Vieragallo y Francisco Vidal. La concertación es la coalición de partidos políticos que conforman el Gobierno de la Presidenta Bachelet.
El ex ministro de Obras Públicas y senador Sergio Bitar, confirmó en entrevista con CNN Chile la emisión de la carta, mostrándose preocupado por la situación política que se vive en Venezuela y pidió a las autoridades de ese país que se libere al líder opositor Leopoldo López.
Bitar manifestó que López es una persona que "está en la línea de un pensamiento socialdemócrata", agregando que "hemos hecho llegar una carta para que se entregue al gobierno venezolano a través del embajador". Agregó que Leopoldo López era un preso político y que la situación en Venezuela, "es un híbrido entre autoritarismo y democracia".
En particular, el documento se refiere a la situación de Leopoldo López, quien en febrero cumplirá un año detenido en la cárcel militar de Ramo Verde.
“A ellos se les desconoce el derecho a un proceso justo, la presunción de inocencia y su derecho a la libertad provisional. Las acusaciones que pesan en su contra son jurídicamente improcedentes. Reprocharle a Leopoldo López la autoría de un llamamiento implícito para subvertir violentamente el orden institucional, es un cargo que no se concilia con la realidad y que contraviene los principios del derecho penal moderno en democracia”, cita la misiva.
Caso López objeto de polémica en Parlamento de Chile
Miembros oficialistas de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, pidieron a Bachelet que durante la cumbre de la Celac que se celebra en Costa Rica le reclame a Maduro la liberación del dirigente opositor Leopoldo López, preso desde hace casi un año.
"Si hay alguien que tiene autoridad moral en América Latina para pedir por los derechos humanos es la presidenta Bachelet; ella sufrió en carne propia, ella, su familia, su padre y su madre, violaciones a los derechos humanos", dijo el diputado Jorge Tarud, del socialdemócrata Partido por la Democracia (PPD).
Según el senador democristiano Andrés Zaldívar, "sería muy importante que el gobierno de Chile pida que se libere o se tomen medidas para proteger los derechos de un político que está preso por razones políticas".
Por su parte, parlamentarios de la oposición chilena pidieron que la presidenta Michelle Bachelet presente "un reclamo formal" a su par de Venezuela, Nicolás Maduro, por el trato que ha dado al ex presidente chileno Sebastián Piñera, quien estuvo en Caracas y se reunió con la oposición.
El comunicado de los ex ministros de la concertación chilena se suma al pedimento de libertad inmediata de López recibido de parte del Papa Francisco, los presidentes Barack Obama (Estados Unidos), Mariano Rajoy (España), Ollanta Humala (Perú), el canciller de Canadá John Baird, la cancillería de Colombia, el Parlamento de Canadá, Parlamento Europeo, los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Oscar Arias (Costa Rica), Andrés Pastrana (Colombia), Felipe González y José María Aznar (España), Sebastián Piñera y Ricardo Lagos (Chile), Felipe Calderón (México); el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra’ad Al Hussein; Irwin Cotler, abogado del ex presidente surafricano Nelson Mandela, y organizaciones mundiales como la ONU, Amnistía Internacional, Human Right Watch, Human Right Foundation, Forum 2000, Solidaridad Democrática, el Club de Madrid, la Federación Latinoamericana de Alcaldes y Foro Iberoamérica, entre otros.

MARIANELLA SALAZAR OPINA

Patadas de ahogado

autro image
Después de confesar ante la Asamblea Nacional su impotencia ante los graves problemas del país –“Dios proveerá”–, a Nicolás Maduro no le quedaba otra que renunciar a la Presidencia de la República; sin embargo, prefiere que antes de marzo le den un golpe de Estado, cuando se venza uno de los gigantescos pagos de la deuda por un monto de 2,2 millardos de dólares, que no hay modo de honrar. Por eso se fue a los funerales del rey de Arabia Saudita, cuando podía representarlo su embajador, y seguirá viajando para dar oportunidades a los militares de que lo depongan y tener la excusa de que no lo dejaron enderezar su propio desbarajuste.
Son muy grandes las presiones que recibe Maduro, incluso desde el “nido de alacranes” del PSUV y de su entorno, que también trabajan para que se constituya un gobierno de transición. En la Fuerza Armada hay un gran descontento, 90% de la Fuerza Aérea y de la Armada está en contra del régimen, solo en el Ejército hay divergencias a nivel del generalato.
Él solito está buscando que lo tumben, por eso en su discurso del pasado 23 de Enero dio por seguro que lo querían sacar del poder. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, tuvo la oportunidad de conversar el tema largamente con él durante la gira presidencial; según nuestras fuentes militares, a su regreso, en una reunión privada, el ministro le informó al Alto Mando Militar y a un grupo de generales –que acusan a Padrino de guabinoso– que sí le había planteado “que no regresara al país porque existía el riesgo de que lo devolvieran”, pero que él se había negado y llamó a Diosdado (a quien le preocupa que en esa coyuntura también lo puedan meter preso), para que movilizara gente que lo recibiera.
Maduro responsabiliza a la oposición, que no tiene modo de instigar un alzamiento militar y a expresidentes comprobadamente democráticos como Pastrana de Colombia, Piñera de Chile y Calderón de México, de apoyar un golpe de Estado. ¡Patadas de ahogado! Si continúa allí es porque en el Ejército los superiores no se han puesto de acuerdo.
En este momento la principal preocupación de la oficialidad es evitar un enfrentamiento entre militares y evitar muertes, para que no se repitan los hechos del 23 de Enero de 1958, cuando fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, porque los equipos de hoy, tanto en la Armada como en la Aviación son muy superiores y mejor artillados; por eso quieren prevenir aquella acción, cuando el primer componente que se sublevó fue la Fuerza Aérea. Padrino López no quiere que suceda otro “Caracazo” para no cargar con la responsabilidad de los muertos.
A un tris…
El país está completamente ingobernable, el desabastecimiento, la inflación y la indignación que se evidencia en las colas es una señal clara de desestabilización.
Hugo Chávez, que sí era un estratega, no dejó que la crisis del desabastecimiento llegara desde la provincia hasta Caracas. Entre las órdenes que dejó a Diosdado y a Nicolás, antes de morir, fue precisamente que no dejaran de surtir de alimentos a la capital, decía que si eso pasaba el gobierno se caía. Se trata de un asunto estratégico, el gobierno cree que con propaganda y represión, además de buscar chivos expiatorios en comerciantes que conserven algún inventario, podrá justificar el colapso provocado por su incompetencia y la corrupción.
Chávez tenía razón en eso, había que evitar el desabastecimiento en Caracas, pero “los dos ligaditos”, condenados a su misma suerte, no pudieron resolverlo y no podrán mantenerse en el poder. Ni siquiera pueden contar con los cubanos, que fueron los primeros que les dieron la espalda.

miércoles, enero 28, 2015

CARTA DE ESTUDIANTES PRESOS





Rosmit Mantilla, Gerardo Resplandor y Renzo Prieto escribieron una carta donde solicitan el apoyo a los exmandatarios Latinoamericanos. “Nuestro propósito es que no exista duda alguna que en Venezuela se violan los derechos humanos al estilo de las dictaduras más crueles y asesinas del mundo”, señalaron 

Los estudiantes detenidos en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), escribieron una carta donde solicitan apoyo a  los exmandatarios Andrés Pastrana y Sebastián Piñera.
Rosmit Mantilla, Gerardo Resplandor y Renzo Prieto se encuentran detenidos en la sede del cuerpo de inteligencia desde el 2014, cuando una ola de protestas en el país generó una serie de detenciones por parte de los cuerpos de seguridad del Estado.
Los estudiantes exponen que hace 11 meses salieron a la calle en busca de generar un cambio en el país de forma pacífica y democrática,  pero se consiguieron con un gobierno “que se dedico a encarcelar, perseguir y torturar a estudiantes y dirigentes políticos”,
En su carta pidieron a los políticos que se conviertan en la voz de Venezuela en la región y denunciaron que el sistema de justicia del país se ha convertido en “un instrumento de venganza de Nicolás Maduro”.
. “Nuestro propósito es que no exista duda alguna que en Venezuela se violan los derechos humanos al estilo de las dictaduras más crueles y asesinas del mundo”, señalaron los tres estudiantes en su carta.
Según el mensaje, estos tres jóvenes se encuentran en una bóveda de la “policía política que se encuentra a más de 30 metros de profundidad “.
Solicitaron a Pastrana y Piñera que se conviertan en “los testigos del cambio indetenible” que se está materializando poco a poco en Venezuela.  

lunes, enero 19, 2015

VENEZUELA y el PETROLEO



Venezuela es uno de los que los países afectados por la baja del del Precio del nivel aceptado que desde ocurrido heno el segundo semestre de 2014.
Mala gestión económica de El, sumado a la fuerte recesión del crudo, desatar Recesion económica UÑA EN EL PAÍS, que HÃ visto agravada por la crisis Una de medicamentos desabastecimiento y Necesidad de primera de los productos que han de Obligado al venezolanos a comprar productos como papel higiénica de los alimentos y.
Lo peor Es que sí LOS PRECIOS del Siguen bajos del petróleo, la crisis podría empeorar Icon.
Así que Piensa Pedro Mario Burelli, exmiembro del consejo ejecutivo de Petróleos de Venezuela, quien dice que los precios En seguirán bajos del petróleo.
"El precio del petróleo se va a mantener bajo ONU durante mucho tiempo. Habia estado alto en forma artificial. Los Arabia llevaban demasiado tiempo advirtiendo de que el Precio $ 100 dólares era inviable e inconveniente para ellos países productores del petróleo ", DIJO la Burelli la Voz de América .
Para Burelli, el Mercado del aceite de entrar en el nuevo paradigma de la ONU, y Los Precios de $ 100 dólares por barril en Volverán el en el Plazo mediana.
"Para Venezuela es terrible, porque, obviamente, [aceite el] ha Mantenido Todo el Chávez, que está montado en la estructura Una desgastados rápido auge de la ONU que Viene de La Combinación de Invertir poco en aceite el, y thorugh altos income. Ahora Tienes en cero Inversión aceite, les va a caer la Producción y El Precio en la terraza a la altura ", senaló.
El problema es, ONU de la estafa arcas estatales pecado y Población Una pecado la libertad para comprar los productos que necesita, la sociedad venezolana Se Puede convertir en polvorín un.
De Hecho, la agencia Moody advierten esta semana que la ONU alcalde Riesgo de estallido social contraída con estos factores Combinación Peligrosa.
"El Futuro Inmediato, los próximos seis meses, el nivel de ingreso de el de la poblacion va ser cero, y lo Que el Estado Reciba va un poco muy ser", DIJO Burelli. "Yo no seria muy optimista de que Venezuela vaya en caer en default. Porque "corto de caer Precios y volteretas va volumen que estar absolutamente catastrófico.
Sólo Solución de edad Alejandro Grimaldi, director general de Moody, Es Un cambio en el modelo Venezuela.
"Si no hay un modelo de cambio de las Naciones Unidas del heno, y Hasta Ahora todo pareciera indicar que el Presidente Maduro en el modelo de cambio de quiere que el fracasado claramente ha, (...) vemos muy fuerte: riesgos que escases ir, que Inflación subir los tres dígitos, que su mar contracción económica del siete por Ciento, y la PREGUNTA ES Que Hacer Los Van los sectores populares ", DIJO Grimaldi.
Ante la falta de una estrategia de las autoridades venezolanas para enfrentarlos se situation, el presidente Nicolás Maduro para embarcarse En Una apuesta por Asia para obtener ayuda anunciando Inversiones y ayuda a China de Rusia.
Sin embargo, los analistas encuestados por la Voz de América en si muestran que están convencidos vaya a resolver problemas Fondo del país.  
"El viaje de peligro de este Es El Maduro ese último intento de ir a ellos aliados pidiendo, rogando, Fracaso. Ni le va a Pasar de China El Dinero resolverlos problemas fiscales de Venezuela, ni Rusia Llegó el Acuerdo ningún ", DIJO Burelli.
"Sad Lo es Maduro va a Llegar Venezuela pecado nada, y en UNOS Días el Cuantos país va a dar Cuenta este auge anterior en ese país. Y que su promesa de que iba a ver unos a otros auge porque los amigos de Iban a ellos envían dinero TAMPOCO existe, y va un gran desencanto Haber ONU en [la poblacion} "concluyó Burelli.

domingo, enero 18, 2015

LOS ECONOMISTAS






Por
Robert J. Shiller

 Nobel laureate in economics (2013), is Professor of Economics at Yale University and the co-creator of the Case-Shiller Index of US house prices. He is the author of Irrational Exuberance, the third edition of which will be published in January 2015, and, most recently, Finance and the Good Society.

Desde la crisis financiera mundial y la recesión de 2007-2009, la crítica a la profesión de los economistas  se ha intensificado. El fracaso de casi todos los economistas profesionales para pronosticar el episodio y los efectos secundarios todavía persiste -  y ello ha llevado a muchos a preguntarse si la profesión de la economía no contribuye en nada a la sociedad. Si no fueron capaces de prever algo tan importante para el bienestar de las personas, entonces ¿para qué sirve?

De hecho, los economistas no pudieron pronosticar la mayoría de las grandes crisis del siglo pasado, entre ellos la grave recesión de loa años 1920-1921, 1980-1982 , y lo peor de todo, la Gran Depresión después del 1929 y  la caída de la bolsa. En la búsqueda de archivos de noticias para el año antes del inicio de estas recesiones,  no encontré prácticamente ninguna advertencia de los economistas sobre una severa crisis que surgiría. En cambio, los periódicos destacaron los puntos de vista de los ejecutivos de negocios o políticos, que tendían a ser muy optimistas.

Lo más cercano a una verdadera advertencia se produjo antes de la recesión 1980-1982. En 1979, el Presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker dijo al Comité Económico Conjunto del Congreso de Estados Unidos, que Estados Unidos enfrentaba "circunstancias económicas desagradables", y tenía "necesidad de tomar decisiones difíciles, e incluso para el sacrificio."

La probabilidad que la Fed tendría que tomar medidas drásticas para frenar la galopante inflación, junto con los efectos de la crisis del petróleo del año 1979, surgió una seria recesión bastante probable.

Sin embargo, cada vez que una crisis se cernía en el siglo pasado, el amplio consenso entre los economistas es que no lo hizo. Por lo que yo puedo encontrar, casi nadie en la profesión - ni siquiera luminarias como John Maynard Keynes, Friedrich Hayek, o Irving Fisher - hizo declaraciones públicas impacientes por el Gran Depresión.

Como el historiador Douglas Irwin ha documentado, una excepción importante fue el economista sueco Gustav Cassel. En una serie de conferencias en la Universidad de Columbia en 1928, Cassel advirtió de "una depresión prolongada en todo el mundo." Pero su discusión bastante técnico (que se centró en la economía monetaria y el patrón oro) no forjó ningún nuevo consenso entre los economistas y los medios de comunicación informó sin sentido claro la alarma.

Curiosamente, las noticias contemporáneas revelan poca evidencia de la ira pública de los economistas después sobrevino el desastre en 1929. Así que ¿por qué la falta de previsión de la última crisis resultado tan diferente para esa la profesión? ¿Por qué tiene que - a diferencia de los fallos de pronóstico anteriores - avivó tanta desconfianza de los economistas?

Una razón puede ser la percepción de que muchos economistas estaban promoviendo con suficiencia la "hipótesis de los mercados eficientes" - una visión que parecía descartar un colapso en los precios de los activos. Creyendo que los mercados siempre saben mejor, despidieron las advertencias de unos simples mortales (incluyéndome a mí) sobre sobreprecio de las acciones y de la vivienda. Después de que ambos mercados se estrelló espectacularmente, la credibilidad de la profesión recibió un impacto directo.

Pero esta crítica es injusta. No culpamos a los médicos por no predecir todas nuestras enfermedades. Nuestros males son en gran parte al azar, e incluso si nuestros médicos no nos pueden decir cuáles enfermedades se tendrán en el próximo año, o eliminar a todos nuestros sufrimientos cuando los tenemos, estamos contentos por la ayuda que nos puedan proporcionar. Del mismo modo, la mayoría de los economistas dedican sus esfuerzos a temas muy alejados de establecer una perspectiva de consenso para el mercado de valores o la tasa de desempleo. Y debemos estar agradecidos de que lo hacen.

En su nuevo libro Trillion Dollar economistas, Robert Litan de la Institución Brookings sostiene que la profesión económica suena como una buena contribución para un relativamente "billones de dólares de ingresos y la riqueza de los Estados Unidos y el resto del mundo". Hay, por ejemplo, sólo 20 mil miembros de la American Economic Association (de la que yo soy el presidente electo); si se han creado, por ejemplo, $ 2 billones de dólares de ingresos y riqueza, que es alrededor de $ 100 millones por el economista.

Un cínico podría preguntar: "¿Si los economistas son tan inteligentes, ¿por qué no son las personas más ricas en torno a" La respuesta es simple: la mayoría de las ideas económicas son bienes públicos que no pueden ser patentados o no son propiedad de sus inventores. El hecho de que la mayoría de los economistas no son ricos, no significa que no lo han hecho.

Lo divertido de libro de Litan es que él detalla muchas pequeñas ideas inteligentes sobre cómo ejecutar negocios o para gestionar mejor la economía. Están ubicados en el ámbito de la fijación de precios y comercialización y mecanismos de regulación de los monopolios, de gestión de recursos naturales, de provisión de los bienes públicos, y las finanzas óptimos. Ninguno de ellos vale la pena incluso un billón de dólares, pero, en su conjunto, la conclusión de Litan es plausible por cierto.

El libro publicado en el 2010 denominado: Una mejor vida a través de la economía, editado por John Siegfried, hace hincapié en el impacto real de este tipo de innovaciones: el comercio de emisiones, el crédito por ingreso del trabajo-comercio, aranceles bajos, los programas de asistencia social al trabajo, la política monetaria más eficaz, las subastas de licencias, la desregulación del sector del transporte, los algoritmos de aceptación diferida, la política antimonopolio , y el uso inteligente de las opciones por defecto para promover el ahorro para la jubilación.

Las innovaciones que se describen en los libros de Litan y de Siegfried muestran que la profesión económica ha producido una enorme cantidad de trabajo muy valiosa, que se caracteriza por un esfuerzo serio para proporcionar evidencia genuina. Sí, la mayoría de los economistas no pueden predecir las crisis financieras - al igual que los médicos no pueden predecir la enfermedad, ellos al igual que los médicos, han hecho la vida manifiestamente mejor para todos.