5 de marzo de 2008, 10:39 AM
WASHINGTON (AP) - Las victorias en tres de las cuatro consultas del martes permiten a Hillary Rodham Clinton decir que revivió sus aspiraciones a ser la candidata demócrata a la presidencia.
Las frías matemáticas, sin embargo, indican que no hubo grandes cambios en las internas demócratas y que a Clinton le costará mucho remontar la ventaja que le lleva Barack Obama.
Incluso ganando todas las consultas que quedan por delante, resultará difícil para la ex primera dama compensar la ventaja que le lleva Obama entre los delegados que han comprometido su voto.
De hecho, las victorias del martes en Texas, Ohio y Rhode Island son un tanto ficticias pues las votaciones fueron parejas y Clinton no pudo acortar la diferencia en la cuenta de delegados. Y con cada primaria que pasa, la cantidad de delegados en juego disminuye y, paralelamente, disminuyen las posibilidades de Clinton de revertir la situación.
Obama tiene en claro el panorama y respiró aliviado al ver que su ventaja no había mermado significativamente.
"Conservamos casi la misma ventaja en la cuenta de delegados que teníamos y seguimos encaminados hacia la nominación", expresó Obama en la madrugada del miércoles.
Los propios colaboradores de Clinton admiten que Obama es favorito para imponerse en las consultas de Wyoming, el sábado, y Misisipí, el próximo martes, por lo que la única esperanza de Clinton es triunfar en las primarias posteriores y rogar por que los superdelegados la apoyen en la convención partidaria de agosto.
Los superdelegados son figuras prominentes del Partido Demócrata elegidas de antemano por la maquinaria partidaria y que pueden votar por cualquiera.
Los triunfos de Ohio, Texas y Rhode Island llegaron luego de que Clinton lanzó duros ataques a Obama, incluidos avisos televisivos en los que cuestionó sus conocimientos de política internacional. En uno de ellos, se pregunta al electorado quien está mejor capacitado para recibir una llamada a las tres de la mañana en la que se informa de una crisis internacional.
La gente de Clinton buscó vincular a Obama con un individuo que aportó fondos a su campaña y que está siendo enjuiciado, y la propia ex primera dama dijo que Obama puede ser ambivalente y por un lado se hacía el duro en relación con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y por el otro aseguraba a los canadienses que no es proteccionista.
"Tiene que encontrar la forma de responder más rápidamente" a esos ataques, señaló el consultor demócrata Jenny Backus. "Ella lo frenó un poco con una serie de alegatos sobre temas específicos, y a él le tomó todo un día la respuesta".
Faltan siete semanas para la próxima votación grande, la de Pensilvania, y hay tiempo de sobra para que las cosas se tornen más feas todavía.
Obama también le está tirando munición pesada a Clinton y es previsible que lo siga haciendo en un esfuerzo por dejarla fuera de la contienda.
miércoles, marzo 05, 2008
Clinton Vs. Obama
Clinton Beats Obama in Texas and Ohio; McCain Clinches Republican Nomination
Democrats Now Look to Pennsylvania
By Dan Balz and Jon Cohen
Washington Post Staff Writers
Wednesday, March 5, 2008; A01
Sen. Hillary Rodham Clinton won critically important victories in Ohio and Texas last night, defying predictions of an imminent end to her presidential candidacy and extending the remarkable contest for the Democratic nomination to Pennsylvania's April primary and perhaps well into the summer.
Clinton also won in Rhode Island, while Sen. Barack Obama captured Vermont. Her victories snapped his winning streak at 12 consecutive contests, rejuvenated her struggling candidacy and jolted a Democratic Party establishment that was beginning to see Obama as the likely nominee.
Clinton still faces daunting odds in her bid for the nomination. Obama began the day with a lead in pledged delegates that will be hard for her to overcome in the 12 primaries and caucus remaining, despite the results from the four states voting yesterday. But her advisers said that the big win in Ohio alone would force a serious look at both candidates and that the race was far from over.
Yesterday's voting came after two weeks of intensive and increasingly acrimonious campaigning. Clinton, her back to the wall, played the role of aggressor, challenging Obama on his readiness to be commander in chief and chastising him on trade and health care. Obama attempted to fend off those attacks with the hope of scoring victories that his advisers were confident would drive Clinton from the race. But exit polls showed that, among late-deciding voters, Clinton had a clear edge.
Former president Bill Clinton had said earlier that she needed to win both big states to have a realistic chance of winning the nomination, and she delivered. But even before the Texas results were in, she made clear that she would continue.
"For everyone here in Ohio and across America who's ever been counted out but refused to be knocked out, and for everyone who has stumbled but stood right back up, and for everyone who works hard and never gives up, this one is for you," she said.
As the crowd chanted, "Yes, she will! Yes, she will!," Clinton said she is in the race to win. "You know what they say: 'As Ohio goes, so goes the nation,' " she said to cheers from supporters. "Well, this nation's coming back and so is this campaign," she continued. "We're going on. We're going strong and we're going all the way."
Obama, speaking in San Antonio before Texas was counted, congratulated Clinton on her victories in Ohio and Rhode Island, something she had never done during his winning streak, but he said her successes would not stop his march toward the nomination.
"We know this," he said. "No matter what happens tonight, we have nearly the same delegate lead as we had this morning, and we are on our way to winning this nomination."
As if to underscore his confidence about the nomination, Obama said he had called Sen. John McCain (Ariz.) to congratulate him on clinching the Republican nomination and said he looked forward to debating the future of the country. McCain, he said, "has fallen in line behind the very same policies that have ill-served America."
Later he criticized McCain and Clinton for dismissing his call for change as "eloquent but empty" and vowed to continue his campaign for change and a new politics in Washington.
A total of 370 pledged delegates were at stake in the four contests. Heading into yesterday, Obama had a lead of about 160 pledged delegates, according to the two campaigns. When superdelegates -- members of Congress, governors and party leaders -- were included, he held a slightly smaller overall advantage. Clinton would be hard-pressed to overtake Obama in pledged delegates in the remaining contests, but he cannot get to the 2,025 needed to win the nomination with pledged delegates alone, likely leaving the outcome in the hands of superdelegates.
The delegate picture last night was murky. It appeared that Clinton and Obama would emerge from Rhode Island and Vermont with an equal number. Clinton stands to gain a small advantage from the Ohio results, but Texas was far harder to read. Texas was awarding delegates not only on the basis of its primary but also on the results of precinct caucuses that convened last night after the polls closed.
Because of this and other wrinkles in the Texas system, Clinton's victory in the primary will not necessarily translate into a delegate victory once both contests are counted.
The next big contest will come on April 22 in Pennsylvania. Clinton has the support of Gov. Edward G. Rendell (D), who had predicted earlier that if she won Ohio and Texas, she would easily win his state.
Before Pennsylvania come the Wyoming caucuses on Saturday and the Mississippi primary next Tuesday. Both are considered strong Obama states and his advisers predicted he would offset any loss of delegates in yesterday's contests with victories there.
But the race could well go through Puerto Rico's June 7 primary with no clear outcome. That would bring the issue of what to do with delegations in Michigan and Florida, which were barred from the national convention because they moved up their primaries in violation of party rules. Clinton has called for those delegations to be seated, which Obama has opposed. Party officials now may need to begin to find a compromise acceptable to both sides.
Exit polls showed that Clinton won in Ohio and Texas by reassembling the coalition that had been the backbone of her support before Obama began his winning streak after Super Tuesday: women, white working-class voters and Latinos.
She won women in Ohio and Texas by double digits and broke about even among men in both states. She won among white women in both states by wide margins and also won among white men in Ohio by 21 percentage points.
In Texas, she carried Latinos, who made up more than a third of the electorate, by more than 2 to 1.
She won self-identified Democrats in both big states. She ran evenly with Obama among independents, normally a strong constituency for him.
The biggest margins for Clinton came among white, non-college-educated voters. She was running about 25 percentage points ahead among these voters in Texas and led by nearly 40 points in Ohio. Non-college-educated white voters made up almost half of the Ohio electorate.
The foundering economy was overwhelmingly the dominant issue in Ohio, with about 3 in 5 voters calling it the country's biggest problem. In Texas, about half of yesterday's voters cited the economy as the No. 1 issue. Iraq and health care trailed in both states.
Clinton's aggressive campaign appeared to have swayed voters, particularly in Texas. Of the roughly one-fifth of Texans who said they decided on a candidate in the final three days, Clinton was winning by more than 20 percentage points. In Ohio, about a quarter said they had made up their minds in the final three days. Clinton was winning decisively among those voters as well, but by a considerably smaller margin.
Clinton appeared increasingly confident as the day went along. She began with a round of interviews in Texas, then flew to Ohio for her election-night party. Obama sounded cautious about his prospects.
Asked on his campaign plane yesterday afternoon whether he thought the battle was likely to go on at least until Pennsylvania, he said: "What my head tells me is that we've got a very sizable delegate lead that is going to be hard to overcome. . . . But look: She is a tenacious and determined candidate and so we're just going to make sure we work as hard as we can as long as it takes."
Obama said the Clinton camp had run "a pretty negative campaign over the last couple of weeks," adding that he had resisted answering in kind. He said he was surprised that the Clinton team's criticism of the media as being soft on him had prompted a change in the tone of coverage of his campaign. "I didn't expect that you guys would bite on that," he said. "But you know, it is what it is."
The past two weeks saw a significant swing in the state of the Texas and Ohio races. Weeks ago Clinton held substantial leads in both states, but Obama began to close the gap when he started winning primaries and caucuses after Super Tuesday on Feb. 5.
On Feb. 21, the candidates met in Austin for the first of two scheduled debates in the battleground states. Obama flew to South Texas the next morning for his first visit to heavily Hispanic areas of the state -- Clinton country in the estimation of his advisers -- and returned for a rally at the state capitol in Austin that drew 20,000 people.
At that point, Obama's advisers were increasingly confident that he could win at least one of the two big states. Other Democrats interpreted Clinton's demeanor at the debate -- and the decision by her campaign not to begin airing attack ads the next day -- as signs that she was worried about appearing too negative in what might be the final two weeks of her candidacy.
But within 48 hours, her demeanor changed sharply. In Ohio on Feb. 23, she blistered Obama about a campaign flier that she said contained "blatantly false" depictions of her health-care plan and her position on the North American Free Trade Agreement.
Waving the mailers, she said, "Shame on you, Barack Obama," as she challenged her rival to "meet me in Ohio and let's have a debate about your tactics and your behavior in this campaign."
Three days later, the two appeared at Cleveland State University for their next debate, a more pointed encounter than their Texas encounter.
The campaign took another turn last Friday, when the Clinton team began running a new ad in Texas challenging Obama's credentials to be commander in chief. The ad featured the sound of a ringing telephone and images of sleeping children. It asked voters to consider whom they wanted in the White House if a crisis were to erupt in the middle of the night.
The spot came after a sharp internal debate among Clinton's advisers, with her chief strategist pushing hard to put the commercial on the air despite concerns that its negative tone could backfire. Obama's campaign countered immediately with a response that featured similar imagery but argued that on the biggest foreign policy decision of the past eight years -- whether to go to war in Iraq -- Clinton had voted yes while Obama had spoken out against it.
Democrats Now Look to Pennsylvania
By Dan Balz and Jon Cohen
Washington Post Staff Writers
Wednesday, March 5, 2008; A01
Sen. Hillary Rodham Clinton won critically important victories in Ohio and Texas last night, defying predictions of an imminent end to her presidential candidacy and extending the remarkable contest for the Democratic nomination to Pennsylvania's April primary and perhaps well into the summer.
Clinton also won in Rhode Island, while Sen. Barack Obama captured Vermont. Her victories snapped his winning streak at 12 consecutive contests, rejuvenated her struggling candidacy and jolted a Democratic Party establishment that was beginning to see Obama as the likely nominee.
Clinton still faces daunting odds in her bid for the nomination. Obama began the day with a lead in pledged delegates that will be hard for her to overcome in the 12 primaries and caucus remaining, despite the results from the four states voting yesterday. But her advisers said that the big win in Ohio alone would force a serious look at both candidates and that the race was far from over.
Yesterday's voting came after two weeks of intensive and increasingly acrimonious campaigning. Clinton, her back to the wall, played the role of aggressor, challenging Obama on his readiness to be commander in chief and chastising him on trade and health care. Obama attempted to fend off those attacks with the hope of scoring victories that his advisers were confident would drive Clinton from the race. But exit polls showed that, among late-deciding voters, Clinton had a clear edge.
Former president Bill Clinton had said earlier that she needed to win both big states to have a realistic chance of winning the nomination, and she delivered. But even before the Texas results were in, she made clear that she would continue.
"For everyone here in Ohio and across America who's ever been counted out but refused to be knocked out, and for everyone who has stumbled but stood right back up, and for everyone who works hard and never gives up, this one is for you," she said.
As the crowd chanted, "Yes, she will! Yes, she will!," Clinton said she is in the race to win. "You know what they say: 'As Ohio goes, so goes the nation,' " she said to cheers from supporters. "Well, this nation's coming back and so is this campaign," she continued. "We're going on. We're going strong and we're going all the way."
Obama, speaking in San Antonio before Texas was counted, congratulated Clinton on her victories in Ohio and Rhode Island, something she had never done during his winning streak, but he said her successes would not stop his march toward the nomination.
"We know this," he said. "No matter what happens tonight, we have nearly the same delegate lead as we had this morning, and we are on our way to winning this nomination."
As if to underscore his confidence about the nomination, Obama said he had called Sen. John McCain (Ariz.) to congratulate him on clinching the Republican nomination and said he looked forward to debating the future of the country. McCain, he said, "has fallen in line behind the very same policies that have ill-served America."
Later he criticized McCain and Clinton for dismissing his call for change as "eloquent but empty" and vowed to continue his campaign for change and a new politics in Washington.
A total of 370 pledged delegates were at stake in the four contests. Heading into yesterday, Obama had a lead of about 160 pledged delegates, according to the two campaigns. When superdelegates -- members of Congress, governors and party leaders -- were included, he held a slightly smaller overall advantage. Clinton would be hard-pressed to overtake Obama in pledged delegates in the remaining contests, but he cannot get to the 2,025 needed to win the nomination with pledged delegates alone, likely leaving the outcome in the hands of superdelegates.
The delegate picture last night was murky. It appeared that Clinton and Obama would emerge from Rhode Island and Vermont with an equal number. Clinton stands to gain a small advantage from the Ohio results, but Texas was far harder to read. Texas was awarding delegates not only on the basis of its primary but also on the results of precinct caucuses that convened last night after the polls closed.
Because of this and other wrinkles in the Texas system, Clinton's victory in the primary will not necessarily translate into a delegate victory once both contests are counted.
The next big contest will come on April 22 in Pennsylvania. Clinton has the support of Gov. Edward G. Rendell (D), who had predicted earlier that if she won Ohio and Texas, she would easily win his state.
Before Pennsylvania come the Wyoming caucuses on Saturday and the Mississippi primary next Tuesday. Both are considered strong Obama states and his advisers predicted he would offset any loss of delegates in yesterday's contests with victories there.
But the race could well go through Puerto Rico's June 7 primary with no clear outcome. That would bring the issue of what to do with delegations in Michigan and Florida, which were barred from the national convention because they moved up their primaries in violation of party rules. Clinton has called for those delegations to be seated, which Obama has opposed. Party officials now may need to begin to find a compromise acceptable to both sides.
Exit polls showed that Clinton won in Ohio and Texas by reassembling the coalition that had been the backbone of her support before Obama began his winning streak after Super Tuesday: women, white working-class voters and Latinos.
She won women in Ohio and Texas by double digits and broke about even among men in both states. She won among white women in both states by wide margins and also won among white men in Ohio by 21 percentage points.
In Texas, she carried Latinos, who made up more than a third of the electorate, by more than 2 to 1.
She won self-identified Democrats in both big states. She ran evenly with Obama among independents, normally a strong constituency for him.
The biggest margins for Clinton came among white, non-college-educated voters. She was running about 25 percentage points ahead among these voters in Texas and led by nearly 40 points in Ohio. Non-college-educated white voters made up almost half of the Ohio electorate.
The foundering economy was overwhelmingly the dominant issue in Ohio, with about 3 in 5 voters calling it the country's biggest problem. In Texas, about half of yesterday's voters cited the economy as the No. 1 issue. Iraq and health care trailed in both states.
Clinton's aggressive campaign appeared to have swayed voters, particularly in Texas. Of the roughly one-fifth of Texans who said they decided on a candidate in the final three days, Clinton was winning by more than 20 percentage points. In Ohio, about a quarter said they had made up their minds in the final three days. Clinton was winning decisively among those voters as well, but by a considerably smaller margin.
Clinton appeared increasingly confident as the day went along. She began with a round of interviews in Texas, then flew to Ohio for her election-night party. Obama sounded cautious about his prospects.
Asked on his campaign plane yesterday afternoon whether he thought the battle was likely to go on at least until Pennsylvania, he said: "What my head tells me is that we've got a very sizable delegate lead that is going to be hard to overcome. . . . But look: She is a tenacious and determined candidate and so we're just going to make sure we work as hard as we can as long as it takes."
Obama said the Clinton camp had run "a pretty negative campaign over the last couple of weeks," adding that he had resisted answering in kind. He said he was surprised that the Clinton team's criticism of the media as being soft on him had prompted a change in the tone of coverage of his campaign. "I didn't expect that you guys would bite on that," he said. "But you know, it is what it is."
The past two weeks saw a significant swing in the state of the Texas and Ohio races. Weeks ago Clinton held substantial leads in both states, but Obama began to close the gap when he started winning primaries and caucuses after Super Tuesday on Feb. 5.
On Feb. 21, the candidates met in Austin for the first of two scheduled debates in the battleground states. Obama flew to South Texas the next morning for his first visit to heavily Hispanic areas of the state -- Clinton country in the estimation of his advisers -- and returned for a rally at the state capitol in Austin that drew 20,000 people.
At that point, Obama's advisers were increasingly confident that he could win at least one of the two big states. Other Democrats interpreted Clinton's demeanor at the debate -- and the decision by her campaign not to begin airing attack ads the next day -- as signs that she was worried about appearing too negative in what might be the final two weeks of her candidacy.
But within 48 hours, her demeanor changed sharply. In Ohio on Feb. 23, she blistered Obama about a campaign flier that she said contained "blatantly false" depictions of her health-care plan and her position on the North American Free Trade Agreement.
Waving the mailers, she said, "Shame on you, Barack Obama," as she challenged her rival to "meet me in Ohio and let's have a debate about your tactics and your behavior in this campaign."
Three days later, the two appeared at Cleveland State University for their next debate, a more pointed encounter than their Texas encounter.
The campaign took another turn last Friday, when the Clinton team began running a new ad in Texas challenging Obama's credentials to be commander in chief. The ad featured the sound of a ringing telephone and images of sleeping children. It asked voters to consider whom they wanted in the White House if a crisis were to erupt in the middle of the night.
The spot came after a sharp internal debate among Clinton's advisers, with her chief strategist pushing hard to put the commercial on the air despite concerns that its negative tone could backfire. Obama's campaign countered immediately with a response that featured similar imagery but argued that on the biggest foreign policy decision of the past eight years -- whether to go to war in Iraq -- Clinton had voted yes while Obama had spoken out against it.
LO QUE ESTÁ EN JUEGO
LO QUE ESTÁ EN JUEGO
Enfocar el problema desde el punto de vista económico y comercial, es un simplismo. La balanza comercial favorece 4 a 1 a Colombia y más del 30% de los alimentos que consumimos provienen del hermano país. Pero esa es precisamente la clave: el hermano país.
La relación con Colombia no es el simple intercambio que realizan dos países fronterizos, pues frontera también tenemos con Brasil, con Guyana y marítima con las Antillas Holandesas y con Trinidad y sin embargo no son los mismos lazos.
Con Colombia hay lazos históricos, culturales, sociales, más profundos incluso que los comerciales y económicos. La frontera con Colombia es solo una línea imaginaria, únicamente presente en la mente o en los textos de geografía; es lo que se llama una frontera viva, y eso significa, ni más ni menos, que son miles los venezolanos y colombianos que la cruzan diariamente, para trabajar o comerciar en uno y otro lado.
Son miles los colombianos que viven en nuestro país, desde hace muchos años, dedicados a múltiples oficios. Son miles de colombianos, y de venezolanos hijos de colombianos, que conviven con nuestros hijos en escuelas y liceos, en fábricas y comercios, en los barrios y urbanizaciones por todo el país. Hay miles de descendientes de venezolanos que viven en la costa colombiana y en el norte de Colombia. ¿Todo eso es lo que vamos a arriesgar por un incidente en la frontera con Ecuador, donde resulto muerto un cabecilla de una agrupación terrorista, que ha secuestrado y asesinado a venezolanos?
Facebook y su fundador ...
Facebook y su fundador buscan ayuda externa para vencer los retos de la madurez
March 5, 2008 4:33 a.m.
Por Vauhini Vara
Mark Zuckerberg, el presidente ejecutivo de 23 años de Facebook Inc., está descubriendo que su compañía tiene que crecer a la velocidad de Internet. Para lograrlo ha contratado a una de las principales ejecutivas de Google Inc., Sheryl Sandberg, para que le ayude a expandir su empresa de redes sociales.
Sandberg, quién trabajó por seis años en Google como vicepresidenta de ventas globales en línea y operaciones, se convertirá en la directora operativa de Facebook. En ese cargo, la ejecutiva de 38 años tratará de expandir las operaciones, ingresos y alcance internacional de la empresa. También estará al frente de las ventas, desarrollo de negocios, políticas públicas y comunicaciones. Sandberg reportará directamente a Zuckerberg, quien ha estado en busca de un lugarteniente por meses.
El nombramiento de Sandberg llega en momentos en que Zuckerberg trata de adaptarse a la idea de ser el líder de una empresa que está superando rápidamente la categoría de compañía joven y popular en Silicon Valley, a la vez que se prepara para llevarla al nivel de gigantes como Google. Facebook es un sitio de redes sociales que permite que los usuarios construyan páginas Web personales y se comuniquen entre sí. Está creciendo rápidamente: sus ventas alcanzaron los US$150 millones en 2007, pero sus operaciones están concentradas en Estados Unidos y aún no ha comenzado a generar ganancias.
A principios de diciembre, el presidente ejecutivo tuvo una conversación con uno de sus mentores, el inversionista Roger McNamee, en la que admitió sentir presión en su cargo. "¿Es ser un presidente ejecutivo siempre así de difícil?", le preguntó, según McNamee, director gerente de la firma de capital privado Elevation Partners.
Tras fundar Facebook cuando aún estaba en la universidad, hace cuatro años, Zuckerberg experimentó un éxito casi instantáneo. Millones de usuarios se dirigieron a su sitio Web y los inversionistas de Silicon Valley se peleaban por ofrecerle financiamiento. Zuckerberg también cosechó fama por su confianza en sí mismo, interpretada por muchos como arrogancia. En un discurso en marzo de 2007, dijo que "la gente joven es simplemente más inteligente".
Zuckerberg ahora está descubriendo que la gente joven no es suficiente. Al igual que otras empresas tecnológicas recién creadas, las habilidades clave para los empleados de Facebook en sus primeros días eran el conocimiento tecnológico y el desarrollo de producto. Ahora, para seguir creciendo, la empresa necesita contratar a personas con aptitudes más tradicionales, incluyendo las de atraer anunciantes, gestionar una gran plantilla y manejar asuntos de relaciones públicas.
"Yo escribí el código original del sitio y gestioné los equipos de ingenieros", dice Zuckerberg. "Ahora creo que lo que debo hacer es traer personas talentosas a la compañía para ayudarla a crecer". Zuckerberg no quiso hacer comentarios sobre su carácter o su reputación como presidente ejecutivo.
La experiencia de Zuckerberg es un ejemplo de la acelerada cultura de Silicon Valley, donde las empresas jóvenes cambian más en unos pocos años que la mayoría de empresas hacen en décadas. Esto obliga a los presidentes-fundadores a adaptarse rápida y continuamente para sobrevivir. Los fundadores de Google, Yahoo Inc. y eBay Inc. entregaron las riendas a presidentes ejecutivos externos en los tres años siguientes a la fundación de sus compañías.
En Sandberg, Zuckerberg busca a alguien experimentado que también le permita seguir al mando, ya que no tiene intenciones de dejar su puesto. Zuckerberg se reunió varias veces con Sandberg para discutir el futuro de Facebook antes de contratarla. "Será valioso para mí contar con un socio que me ayude a pensar cómo manejar las operaciones, especialmente a medida que la organización crece y pasamos a una escala internacional", dice Zuckerberg.
Ambos ejecutivos enfrentarán la presión de encontrar un mejor modelo de negocios. Las visitas al portal continúan incrementándose. Pero los observadores de la industria se preguntan si ese crecimiento se transformará en ganancias al estilo de las de Google. Facebook no revela su desempeño financiero, dice Zuckerberg.
Pero según una fuente al tanto, Facebook espera duplicar sus ingresos a entre US$300 millones y US$350 millones este año. En comparación, Google Inc. tenía ingresos de US$440 millones en su cuarto año de operación, quintuplicando sus ganancias frente al año previo. McNamee cree que Zuckerberg está a la altura del reto y que se adaptará bien a su papel. "Llegará el día, y no creo que esté muy lejano, en el que lo veremos como uno de los grandes presidentes ejecutivos [de Silicon Valley]", asegura.
Uma ligação telefônica...
Ligação telefônica de Chávez para "Raúl Reyes" permitiu localizar o rebelde, diz rádio colombiana Em Bogotá
Uma ligação telefônica que Hugo Chávez teria feito ao porta-voz das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), "Raúl Reyes", foi o que permitiu a localização do rebelde, segundo "relatórios de inteligência" colombiana, divulgados pela Rádio Cadena Nacional "RCN".
A ligação telefônica aconteceu na quarta-feira 27 de fevereiro, dia em que foram libertados quatro congressistas colombianos (Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán, Jorge Eduardo Gechem) libertados após quase sete anos seqüestrados.
"Chávez emocionado pela libertação dos seqüestrados ligou para Reyes (Luis Edgar Devia) para lhe informar que tudo tinha ocorrido bem", noticiou a "RCN" que citou "altas fontes militares" colombianas.
Os serviços de inteligência localizaram a ligação e detectaram que Reyes estava em território colombiano perto da fronteira com o Equador. O bombardeio aconteceu depois que ele a ultrapassou, durante a madrugada de sábado, quando foram mortos o chefe rebelde e outros 20 guerrilheiros.
Segundo a "RCN", o mesmo oficial de inteligência - que pediu para manter o anonimato - disse que não deixa de ser uma ironia que tenha sido uma ligação do presidente Chávez o que os permitiu encontrar a Reyes.
A mesma rádio "RCN" revelou também, e igualmente sem identificar "a alta fonte de inteligência" que o máximo chefe, fundador e líder das Farc, Manuel Marulanda Vélez, mais conhecido como "Tirofijo" e cujo verdadeiro nome é Pedro Antonio Marín, "está refugiado na Venezuela". A emissora completou que "Tirofijo" está doente.
Assim, segundo a rede de televisão, Chávez ordenou a mudança de batalhões para a fronteira com a intenção de proteger "Tirofijo" e evitar que façam com ele em território venezuelano o que fizeram com Reyes no Equador".
Colombia vs. Ecuador
O Presidente Lula e o embaixador do Brasil na OEA disseram ontem que o caso concreto é que a Colômbia violou a soberania territorial do Equador. Eu queria entender: o Equador não teria desrespeitado antes a Colômbia, ao dar abrigo a um grupo armado, cujo objetivo é derrubar um governo democrático eleito pelo povo da Colômbia? Ou, por acaso, o Equador desarmou as Farc quando entraram em seu território e exigiu que pedissem asilo? Não?
Então, o presidente Rafael Correa teria também que pedir desculpas ao presidente da Colômbia. Aliás, o presidente da Colômbia pediu desculpas, e isso não foi aceito pelo equatoriano, que agora chega ao Brasil chamando-o de "canalha", sem nenhuma queixa contra o grupo armado que invadiu antes o território do Equador.
Significativamente e antes de Rafael Correa, o primeiro a reagir foi Chávez, da Venezuela, que acusou o golpe como se tivesse sido contra ele. Muito revelador por parte de quem apóia e protege o grupo que controla drogas – Fernandinho Beira-Mar estava lá –, seqüestra e quer derrubar o governo da Colômbia há mais de 40 anos.
A Colômbia parou de se enganar pensando que pode combater as Farc só dentro de seu território. Perseguidas ou cansadas, as Farc vão se recuperar em território vizinho, do Equador ou Venezuela. Agora, o presidente Rafael Correa supõe que também no Brasil.
A Colômbia tem a seu lado resoluções da ONU que condenam o terrorismo e proíbem dar abrigo a grupos terroristas. Afinal, foi nelas que os americanos se basearam para combater os talibãs no distante Afeganistão.
FUENTES :
Vamos a intercambiar videos, power point,etc..
En el enlace de arriba encontrarán una herramienta para intercambiar videos, power point, etc.. sin necesidad de hacer una cuenta, sino el envío es de inmediato. Es un buen espacio para la comunicación.
Venezuela nega
03/03/2008 - 20h01
Documentos mostram que Chávez deu US$ 300 milhões às Farc, diz Colômbia
das agências internacionais
O comandante da polícia da Colômbia disse nesta segunda-feira (3) que documentos encontrados no acampamento no Equador onde um líder das Farc foi morto em ataque mostram evidências de que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, deu US$ 300 milhões aos guerrilheiros.
O general Oscar Naranjo afirmou que computadores e documentos achados no acampamento do líder das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), Raúl Reyes, mostram ligações entre os rebeldes e os governos de Venezuela e Equador.
Tropas equatorianas foram mandadas para a fronteira com a Colômbia após incursão do vizinho em combate às Farc
"Há um pagamento administrado pelas Farc do governo do presidente Chávez, de US$ 300 milhões, para apoiar a causa terrorista", declarou Naranjo em entrevista coletiva.
"Há cartas de Marulanda (Manuel, chefe das Farc) a Chávez nas quais ele diz que estão pendentes de qualquer informação estrangeira e promete colaboração em qualquer sistema para preservar a revolução bolivariana".
Também "se fala de uma exportação de drogas ao México" e, segundo Naranjo, há um documento no qual se cita "Ivan Márquez", outro chefe guerrilheiro das Farc, que "fala de US$ 300 milhões com os quais o governo venezuelano ajudaria às Farc".
Segundo Naranjo, no computador "diz 'Ivan Márquez' que a isto (US$ 300 milhões) continuaremos chamando de dossiê, 300 dossiês" e acrescenta que "o grande chefe" é Chávez, a quem chamam de "el ángel", e se referem a "outro personagem a ser descoberto apelidado de 'el cojo'".
Na mesma informação, de acordo com o chefe da Polícia colombiana, "se fala de US$ 100 milhões que as Farc forneceram para a libertação de Chávez" na tentativa do golpe que o depôs 47 horas entre 11 e 12 de abril de 2002.
Além disso, Chávez presentearia com "cem caucheras viejitas", que segundo Naranjo, podem ser fuzis dos quais se desfez há pouco o governante venezuelano após as compras de AK-47 para o Exército do país.
O general também mencionou outro documento no qual Chávez, aparentemente, se comprometeu a entregar fuzis usados a esse grupo rebelde.
Ele acrescentou que, "evidentemente há menção à Nicarágua, ao presidente Ortega (Daniel) e por enquanto só menções". Mas "agiremos com toda responsabilidade" para apresentar os conteúdos, afirmou.
Naranjo disse ainda que os documentos confiscados de Reyes desmascaram as relações e o envolvimento das Farc com uma série de governos e personagens "confabulados" contra a Colômbia, que provam que o país é vítima do terrorismo.
Entre os documentos confiscados aparecem fotografias e material que detalha o envio de carregamentos de cocaína para o México e a compra de material bélico, afirmou o chefe da polícia.
Segundo Naranjo, uma carta encontrada mostra uma aliança, relativa a armas, das Farc com o governo de Chávez, no caso de uma eventual agressão dos Estados Unidos, e outra que trata de encontros com o ministro do Interior venezuelano, Ramón Rodríguez Chacín.
O governo colombiano vai pedir à OEA (Organização dos Estados Americanos) que investigue essas suspeitas.
Venezuela nega
Mas a Venezuela refutou as acusações da Colômbia e afirmou que o governo colombiano busca desviar a atenção depois de ter violado a soberania do Equador --país que é um dos aliados mais próximos de Chávez, que se comprometeu a apoiá-lo contra a agressão de Bogotá.
"Nós já estamos acostumados às mentiras do governo colombiano, então, para mim qualquer coisa que digam não tem importância. Agora mesmo podem inventar qualquer coisa para desviar dessa violação do território equatoriano", disse o vice-presidente da Venezuela, Ramón Carrizalez.
Naranjo também sustentou que, em outro documento, as Farc falam da compra e da venda de 50 quilos de urânio, o que significa, segundo ele, que a guerrilha quer converter-se em um grande agressor internacional.
"Estamos diante de um caso de gravidade máxima, que implica a mobilização e a constituição de uma equipe especializada na investigação desse tipo de substância porque não temos idéia clara sobre se ela foi realmente introduzida no país, se saiu do país para o exterior. Há muitas dúvidas", afirmou o chefe da polícia.
Documentos mostram que Chávez deu US$ 300 milhões às Farc, diz Colômbia
das agências internacionais
O comandante da polícia da Colômbia disse nesta segunda-feira (3) que documentos encontrados no acampamento no Equador onde um líder das Farc foi morto em ataque mostram evidências de que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, deu US$ 300 milhões aos guerrilheiros.
O general Oscar Naranjo afirmou que computadores e documentos achados no acampamento do líder das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), Raúl Reyes, mostram ligações entre os rebeldes e os governos de Venezuela e Equador.
Tropas equatorianas foram mandadas para a fronteira com a Colômbia após incursão do vizinho em combate às Farc
"Há um pagamento administrado pelas Farc do governo do presidente Chávez, de US$ 300 milhões, para apoiar a causa terrorista", declarou Naranjo em entrevista coletiva.
"Há cartas de Marulanda (Manuel, chefe das Farc) a Chávez nas quais ele diz que estão pendentes de qualquer informação estrangeira e promete colaboração em qualquer sistema para preservar a revolução bolivariana".
Também "se fala de uma exportação de drogas ao México" e, segundo Naranjo, há um documento no qual se cita "Ivan Márquez", outro chefe guerrilheiro das Farc, que "fala de US$ 300 milhões com os quais o governo venezuelano ajudaria às Farc".
Segundo Naranjo, no computador "diz 'Ivan Márquez' que a isto (US$ 300 milhões) continuaremos chamando de dossiê, 300 dossiês" e acrescenta que "o grande chefe" é Chávez, a quem chamam de "el ángel", e se referem a "outro personagem a ser descoberto apelidado de 'el cojo'".
Na mesma informação, de acordo com o chefe da Polícia colombiana, "se fala de US$ 100 milhões que as Farc forneceram para a libertação de Chávez" na tentativa do golpe que o depôs 47 horas entre 11 e 12 de abril de 2002.
Além disso, Chávez presentearia com "cem caucheras viejitas", que segundo Naranjo, podem ser fuzis dos quais se desfez há pouco o governante venezuelano após as compras de AK-47 para o Exército do país.
O general também mencionou outro documento no qual Chávez, aparentemente, se comprometeu a entregar fuzis usados a esse grupo rebelde.
Ele acrescentou que, "evidentemente há menção à Nicarágua, ao presidente Ortega (Daniel) e por enquanto só menções". Mas "agiremos com toda responsabilidade" para apresentar os conteúdos, afirmou.
Naranjo disse ainda que os documentos confiscados de Reyes desmascaram as relações e o envolvimento das Farc com uma série de governos e personagens "confabulados" contra a Colômbia, que provam que o país é vítima do terrorismo.
Entre os documentos confiscados aparecem fotografias e material que detalha o envio de carregamentos de cocaína para o México e a compra de material bélico, afirmou o chefe da polícia.
Segundo Naranjo, uma carta encontrada mostra uma aliança, relativa a armas, das Farc com o governo de Chávez, no caso de uma eventual agressão dos Estados Unidos, e outra que trata de encontros com o ministro do Interior venezuelano, Ramón Rodríguez Chacín.
O governo colombiano vai pedir à OEA (Organização dos Estados Americanos) que investigue essas suspeitas.
Venezuela nega
Mas a Venezuela refutou as acusações da Colômbia e afirmou que o governo colombiano busca desviar a atenção depois de ter violado a soberania do Equador --país que é um dos aliados mais próximos de Chávez, que se comprometeu a apoiá-lo contra a agressão de Bogotá.
"Nós já estamos acostumados às mentiras do governo colombiano, então, para mim qualquer coisa que digam não tem importância. Agora mesmo podem inventar qualquer coisa para desviar dessa violação do território equatoriano", disse o vice-presidente da Venezuela, Ramón Carrizalez.
Naranjo também sustentou que, em outro documento, as Farc falam da compra e da venda de 50 quilos de urânio, o que significa, segundo ele, que a guerrilha quer converter-se em um grande agressor internacional.
"Estamos diante de um caso de gravidade máxima, que implica a mobilização e a constituição de uma equipe especializada na investigação desse tipo de substância porque não temos idéia clara sobre se ela foi realmente introduzida no país, se saiu do país para o exterior. Há muitas dúvidas", afirmou o chefe da polícia.
Guerra Ficticia...
"As razões de Chávez para ir à guerra com a Colômbia são fictícias", diz ex-ministro da Defesa da Venezuela
Francisco Peregil
Em Madrid
O general aposentado Raúl Isaías Baduel, 52 anos, foi amigo íntimo desde a juventude do presidente venezuelano, Hugo Chávez. Foi um dos quatro membros fundadores do Movimento Bolivariano Revolucionário com o qual Chávez se juramentou diante de uma árvore já famosa na história da Venezuela para empreender a regeneração do país.
Baduel não participou do fracassado golpe de Estado que seu amigo liderou em 1992. Mas quando Chávez, depois de ganhar as primeiras eleições presidenciais em que se candidatou, em 1998, sofreu um golpe de Estado em 2002, o comandante da brigada de pára-quedistas do exército dirigiu a "Operação Resgate da Dignidade", através da qual Chávez foi tirado do calabouço e restituído ao poder.
Tropas equatorianas foram mandadas para a fronteira com a Colômbia após incursão do vizinho em combate às Farc
Baduel também foi ministro da Defesa da Venezuela de junho de 2006 a julho de 2007. No último verão se aposentou das forças armadas e desde então desempenhou um trabalho de oposição política àquele que um dia foi seu amigo. Baduel pediu o "não" no referendo que Chávez finalmente perderia em 2 de dezembro passado. Agora critica sem disfarce a decisão que o presidente tomou em seu programa televisivo de domingo "Alô Presidente", quando ordenou: "Senhor ministro da Defesa, mova-me dez batalhões para a fronteira da Colômbia imediatamente, batalhões de tanques".
Cada batalhão na Venezuela conta com 500 a 700 homens, segundo Baduel. "(O anúncio do deslocamento dos batalhões) vem de alguém que, supõe-se, sabe que os planos de mobilização devem ser manejados com reserva, e não diante de um microfone. Chávez quer ir à guerra como Mambrú: sozinho. Porque à guerra não vão só generais e almirantes. Vão comandos médios, oficiais e suboficiais que raciocinam e sabem que não houve uma agressão contra nosso país. As razões são fictícias. E a população venezuelana, da qual as forças armadas fazem parte, sabe disso."
Baduel afirma que com a decisão de deslocar militares para a fronteira com a Colômbia Chávez pretende apenas obter benefício político, já que sua popularidade foi prejudicada depois da derrota de 2 de dezembro. Segundo a empresa de pesquisas venezuelana Datanálisis, em janeiro a popularidade de Chávez caiu de 62% para 44%. A mesma empresa indica que a insegurança dos cidadãos, que nos últimos três anos foi o principal problema da população, deu lugar nas pesquisas ao desabastecimento de alimentos, que vem aumentando.
"Prova de que a popularidade de Chávez não é a que ele desejaria", salienta Baduel, "é que o Conselho Nacional Eleitoral ainda não deu os resultados finais de 2 de dezembro. E todos os venezuelanos sabem que havia se formado uma plataforma tecnológica apropriada para que os resultados fossem publicados no mesmo dia das eleições."
Raúl Baduel afirma que Chávez está fazendo o que "já tentou em outras ocasiões": "buscar o apoio popular recorrendo a um nacionalismo enviesado". E ataca as Farc e o apoio dado por Chávez. "Esses grupos fizeram ataques em que mataram civis de forma cruel. Não só colombianos, mas também venezuelanos, são relacionados com o narcotráfico e recrutam menores de maneira forçada." Mas nenhum analista na Venezuela, nem mesmo da mais encarniçada oposição a Chávez, justifica a invasão do Equador por parte da Colômbia. "Tem de haver uma ameaça clara, e esse não é o caso. Aqui não existe um adversário. Como ministro da Defesa, posso dar fé da responsabilidade com que o exército colombiano manipulava os assuntos de coordenação com a Venezuela. A população venezuelana sabe que não houve uma agressão a nosso país, que não há elementos suficientes para fazer esta guerra de microfones, apresentada na televisão como se fosse um 'reality show'."
Tradução: Luiz Roberto Mendes Gonçalves
Francisco Peregil
Em Madrid
O general aposentado Raúl Isaías Baduel, 52 anos, foi amigo íntimo desde a juventude do presidente venezuelano, Hugo Chávez. Foi um dos quatro membros fundadores do Movimento Bolivariano Revolucionário com o qual Chávez se juramentou diante de uma árvore já famosa na história da Venezuela para empreender a regeneração do país.
Baduel não participou do fracassado golpe de Estado que seu amigo liderou em 1992. Mas quando Chávez, depois de ganhar as primeiras eleições presidenciais em que se candidatou, em 1998, sofreu um golpe de Estado em 2002, o comandante da brigada de pára-quedistas do exército dirigiu a "Operação Resgate da Dignidade", através da qual Chávez foi tirado do calabouço e restituído ao poder.
Tropas equatorianas foram mandadas para a fronteira com a Colômbia após incursão do vizinho em combate às Farc
Baduel também foi ministro da Defesa da Venezuela de junho de 2006 a julho de 2007. No último verão se aposentou das forças armadas e desde então desempenhou um trabalho de oposição política àquele que um dia foi seu amigo. Baduel pediu o "não" no referendo que Chávez finalmente perderia em 2 de dezembro passado. Agora critica sem disfarce a decisão que o presidente tomou em seu programa televisivo de domingo "Alô Presidente", quando ordenou: "Senhor ministro da Defesa, mova-me dez batalhões para a fronteira da Colômbia imediatamente, batalhões de tanques".
Cada batalhão na Venezuela conta com 500 a 700 homens, segundo Baduel. "(O anúncio do deslocamento dos batalhões) vem de alguém que, supõe-se, sabe que os planos de mobilização devem ser manejados com reserva, e não diante de um microfone. Chávez quer ir à guerra como Mambrú: sozinho. Porque à guerra não vão só generais e almirantes. Vão comandos médios, oficiais e suboficiais que raciocinam e sabem que não houve uma agressão contra nosso país. As razões são fictícias. E a população venezuelana, da qual as forças armadas fazem parte, sabe disso."
Baduel afirma que com a decisão de deslocar militares para a fronteira com a Colômbia Chávez pretende apenas obter benefício político, já que sua popularidade foi prejudicada depois da derrota de 2 de dezembro. Segundo a empresa de pesquisas venezuelana Datanálisis, em janeiro a popularidade de Chávez caiu de 62% para 44%. A mesma empresa indica que a insegurança dos cidadãos, que nos últimos três anos foi o principal problema da população, deu lugar nas pesquisas ao desabastecimento de alimentos, que vem aumentando.
"Prova de que a popularidade de Chávez não é a que ele desejaria", salienta Baduel, "é que o Conselho Nacional Eleitoral ainda não deu os resultados finais de 2 de dezembro. E todos os venezuelanos sabem que havia se formado uma plataforma tecnológica apropriada para que os resultados fossem publicados no mesmo dia das eleições."
Raúl Baduel afirma que Chávez está fazendo o que "já tentou em outras ocasiões": "buscar o apoio popular recorrendo a um nacionalismo enviesado". E ataca as Farc e o apoio dado por Chávez. "Esses grupos fizeram ataques em que mataram civis de forma cruel. Não só colombianos, mas também venezuelanos, são relacionados com o narcotráfico e recrutam menores de maneira forçada." Mas nenhum analista na Venezuela, nem mesmo da mais encarniçada oposição a Chávez, justifica a invasão do Equador por parte da Colômbia. "Tem de haver uma ameaça clara, e esse não é o caso. Aqui não existe um adversário. Como ministro da Defesa, posso dar fé da responsabilidade com que o exército colombiano manipulava os assuntos de coordenação com a Venezuela. A população venezuelana sabe que não houve uma agressão a nosso país, que não há elementos suficientes para fazer esta guerra de microfones, apresentada na televisão como se fosse um 'reality show'."
Tradução: Luiz Roberto Mendes Gonçalves
martes, marzo 04, 2008
El lío entre Ecuador y Colombia y la retórica de Venezuela
Correa e Chávez enviam soldados à fronteira após ofensiva da Colômbia
Quito também expulsa embaixador colombiano por ataque que matou número 2 das Farc em território do Equador
O presidente do Equador, Rafael Correa, anunciou ontem à noite a expulsão imediata do embaixador colombiano em Quito, Carlos Holguín, e o envio de tropas na fronteira com esse país, em resposta ao ataque que a Colômbia lançou em território equatoriano no sábado para matar Raúl Reyes, número 2 das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
Correa também solicitou uma reunião urgente da Organização de Estados Americanos e da Comunidade Andina de Nações para tratar do que caracterizou como "a pior agressão que o Equador sofreu da Colômbia". "O território equatoriano foi ultrajado e bombardeado por um ataque aéreo e a posterior incursão de tropas estrangeiras", afirmou.
As medidas foram anunciadas logo depois de o porta-voz presidencial da Colômbia, César Mauricio Velásquez, afirmar que Bogotá apresentaria um pedido de desculpas. Correa exigiu do presidente colombiano, Álvaro Uribe, "compromissos de respeito ao Equador", e não apenas desculpas. O chanceler colombiano, Fernando Araújo, afirmou que foi "indispensável" às tropas do país entrar no Equador durante a ofensiva.
A decisão de Correa foi tomada horas depois de o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ter ordenado o envio de dez batalhões militares na fronteira do país com a Colômbia e o fechamento da embaixada venezuelana em Bogotá, acusando Bogotá de pôr a América do Sul à beira da guerra. "Nós não queremos guerra, mas não permitiremos que o império americano nem seu cachorro, o presidente (colombiano Álvaro) Uribe, nos divida", disse. "Se a Colômbia fizer o mesmo na Venezuela, responderei enviando alguns Sukhois", disse, referindo a aviões de guerra comprados recentemente da Rússia.
Reyes foi morto por aviões colombianos que atacaram um acampamento das Farc localizado a 1.800 metros da fronteira colombiana com o Equador. No sábado, o ministro da Defesa colombiano, Juan Manuel Santos, assegurou que Uribe havia informado Correa sobre a operação. Chávez caracterizou a ofensiva de "massacre" e de "assassinato covarde" de um "bom revolucionário".
O cientista político venezuelano Oscar Reyes, da Universidade Andrés Bello, acredita que as declarações de Chávez são mais retórica de confronto do que ameaça real. "Uma guerra contra a Colômbia seria suicídio político para Chávez", afirmou Reyes, por telefone, ao Estado. "É provável que as ameaças continuem nos próximos dias, mas dificilmente alguma bala será disparada." De acordo com ele, se houvesse guerra, a Colômbia venceria por causa da experiência que adquiriu com seu conflito interno. Reyes afirma que as ameaças de Chávez não passam de uma manobra para ocultar o fracasso que tem sido sua gestão. "Estamos em ano de eleições estaduais e municipais, e o partido de Chávez está mal nas pesquisas."
As relações entre Colômbia e Venezuela estão degradadas desde novembro, quando Uribe pôs fim à mediação de Chávez entre as Farc e seu governo para conseguir um acordo humanitário. Já as relações entre Bogotá e Quito estão em atrito há algum tempo por causa da presença da guerrilha na fronteira entre os dois países. "Esse não é um problema novo, é algo que temos observado há anos no Equador", afirmou o analista político César Montúfar, da Universidade Andina Simón Bolívar.
RENATA MIRANDA, COM AFP E REUTERS
(Nota: lo que no dice esta noticia es que si se comprueba lo que apareció en la Computadora del guerrillero REYES que compromete a Ecuador y a Venezuela al darle apoyo a la FARC tanto en dinero, como en armas...entonces el lío si será grande. La computadora la llevaran a los tribunales internacionales para su experticia).
Quito também expulsa embaixador colombiano por ataque que matou número 2 das Farc em território do Equador
O presidente do Equador, Rafael Correa, anunciou ontem à noite a expulsão imediata do embaixador colombiano em Quito, Carlos Holguín, e o envio de tropas na fronteira com esse país, em resposta ao ataque que a Colômbia lançou em território equatoriano no sábado para matar Raúl Reyes, número 2 das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
Correa também solicitou uma reunião urgente da Organização de Estados Americanos e da Comunidade Andina de Nações para tratar do que caracterizou como "a pior agressão que o Equador sofreu da Colômbia". "O território equatoriano foi ultrajado e bombardeado por um ataque aéreo e a posterior incursão de tropas estrangeiras", afirmou.
As medidas foram anunciadas logo depois de o porta-voz presidencial da Colômbia, César Mauricio Velásquez, afirmar que Bogotá apresentaria um pedido de desculpas. Correa exigiu do presidente colombiano, Álvaro Uribe, "compromissos de respeito ao Equador", e não apenas desculpas. O chanceler colombiano, Fernando Araújo, afirmou que foi "indispensável" às tropas do país entrar no Equador durante a ofensiva.
A decisão de Correa foi tomada horas depois de o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ter ordenado o envio de dez batalhões militares na fronteira do país com a Colômbia e o fechamento da embaixada venezuelana em Bogotá, acusando Bogotá de pôr a América do Sul à beira da guerra. "Nós não queremos guerra, mas não permitiremos que o império americano nem seu cachorro, o presidente (colombiano Álvaro) Uribe, nos divida", disse. "Se a Colômbia fizer o mesmo na Venezuela, responderei enviando alguns Sukhois", disse, referindo a aviões de guerra comprados recentemente da Rússia.
Reyes foi morto por aviões colombianos que atacaram um acampamento das Farc localizado a 1.800 metros da fronteira colombiana com o Equador. No sábado, o ministro da Defesa colombiano, Juan Manuel Santos, assegurou que Uribe havia informado Correa sobre a operação. Chávez caracterizou a ofensiva de "massacre" e de "assassinato covarde" de um "bom revolucionário".
O cientista político venezuelano Oscar Reyes, da Universidade Andrés Bello, acredita que as declarações de Chávez são mais retórica de confronto do que ameaça real. "Uma guerra contra a Colômbia seria suicídio político para Chávez", afirmou Reyes, por telefone, ao Estado. "É provável que as ameaças continuem nos próximos dias, mas dificilmente alguma bala será disparada." De acordo com ele, se houvesse guerra, a Colômbia venceria por causa da experiência que adquiriu com seu conflito interno. Reyes afirma que as ameaças de Chávez não passam de uma manobra para ocultar o fracasso que tem sido sua gestão. "Estamos em ano de eleições estaduais e municipais, e o partido de Chávez está mal nas pesquisas."
As relações entre Colômbia e Venezuela estão degradadas desde novembro, quando Uribe pôs fim à mediação de Chávez entre as Farc e seu governo para conseguir um acordo humanitário. Já as relações entre Bogotá e Quito estão em atrito há algum tempo por causa da presença da guerrilha na fronteira entre os dois países. "Esse não é um problema novo, é algo que temos observado há anos no Equador", afirmou o analista político César Montúfar, da Universidade Andina Simón Bolívar.
RENATA MIRANDA, COM AFP E REUTERS
(Nota: lo que no dice esta noticia es que si se comprueba lo que apareció en la Computadora del guerrillero REYES que compromete a Ecuador y a Venezuela al darle apoyo a la FARC tanto en dinero, como en armas...entonces el lío si será grande. La computadora la llevaran a los tribunales internacionales para su experticia).
Obama news... el Taboo Americano
Why Is Obama's Middle Name Taboo?
By Nathan Thornburgh
Barack Hussein Obama, Jr.: that is the full name of the junior Senator from Illinois — neither a contrivance nor, at face value, a slur. But John McCain couldn't apologize quickly enough after Bill Cunningham, a conservative talk radio host, warmed up a Cincinnati rally with a few loaded references to "Barack Hussein Obama." Asked afterwards if it was appropriate to use the Senator's middle name, McCain said, "No, it is not. Any comment that is disparaging of either Senator Clinton or Senator Obama is totally inappropriate."
The pundits were quick to applaud McCain's fatwa against the use of Hussein, and broadcasters began trying to report on the controversy without actually saying the name too much, dancing around the offending word as if they were doing a segment on The Vagina Monologues. In both cases, the word comes off as not quite illicit, but certainly a little taboo.
So who gets to say Hussein? At the Oscars, host Jon Stewart took innuendo about as far as it can go, saying that Barack Hussein Obama running today is like a 1940's candidate named Gaydolph Titler. But that reference, served up to a crowd that presumably swoons for Obama, got laughs. So maybe the H-word is more like the N-word: you can say it, but only if you are an initiate. Blacks can use the N-word; Obama supporters can use the H-word.
Obama's campaign thanked McCain's for his apology, claiming a victory for the high road. Fine. But McCain might also know that if middle names become fair game, John Sidney McCain III has his own liabilities. Recently, it has been the unmanly middle names that have caused their owners the most political trouble. In 2006, Jim Henry Webb hammered home the fact that his Virginia Senate opponent was actually George Felix Allen — a middle name that conjured up images of Felix Unger, or perhaps the real life Prince Felix of Luxemburg, either one a far cry from the tobacco-chewing good ole boy Allen styled himself as. In the last presidential election, both Bush and Kerry had middle names inherited from elite East Coast families. But Bush's middle name had much more swagger; you'll never see a TV show called Forbes, Texas Ranger.
Online, the onomastics are already in high gear. Lefty bloggers, in full Obama rapture, point out that Hussein means "beautiful." One conservative observer insinuated that Obama, as a Christian with a Muslim name, might be marked for death by even our allies in the Islamic world, if they think he converted from Islam (for the record, he was never Muslim). By that ornately twisted logic, though, one might add that it was the martyrdom of Hussein in the year 680, beheaded at Karbala in a clash with the caliphate, that gave rise to 1400 years or so of Sunni/Shi'a violence. So how on earth could Obama be a fair broker in Iraq?
The real problem is that if the right wants to start a whispering campaign about the name Hussein, Obama is only helping them. By cutting short the discussion, Obama is banishing his name to the voters' subconscious, where the dark opposites of hope — bigotry and fear — can turn the word over and over again in their minds until November.
The same day that Cunningham was dropping H-bombs on Cincinnati, Obama was at the Democratic debate in Cleveland, hastily accepting Hillary Clinton's assertion that she didn't order the leak of a picture of Obama wearing a turban in Kenya. "I think that's something we can set aside," he said.
It was a missed opportunity. He could have explained that he has nothing to hide. Explained why there's nothing wrong with him dressing in ceremonial clothes on official visits — like batik Bill in Indonesia in 1994 or headscarf Hillary in Eritrea in 1997. Maybe even explained why his middle name is Hussein — what his heritage means, and what it doesn't mean. In short, to reintroduce himself to those general election voters who are just starting to pay closer attention.
No matter what his advisers say, Obama wins nothing by shying away from his differences. After all, Obama is the candidate of change. He should take a cue from McCain's courage on Iraq. Say what you will about McCain, but he knows he's the war candidate. And though may have regretted saying it out loud, McCain clearly accepts that if voters don't buy his vision for the war, he'll lose. It's not too much risk for Obama to stake his campaign on voters' ability to rationally understand the difference between a Hawaii-born Christian and Saddam Hussein, the butcher of Baghdad.
By Nathan Thornburgh
Barack Hussein Obama, Jr.: that is the full name of the junior Senator from Illinois — neither a contrivance nor, at face value, a slur. But John McCain couldn't apologize quickly enough after Bill Cunningham, a conservative talk radio host, warmed up a Cincinnati rally with a few loaded references to "Barack Hussein Obama." Asked afterwards if it was appropriate to use the Senator's middle name, McCain said, "No, it is not. Any comment that is disparaging of either Senator Clinton or Senator Obama is totally inappropriate."
The pundits were quick to applaud McCain's fatwa against the use of Hussein, and broadcasters began trying to report on the controversy without actually saying the name too much, dancing around the offending word as if they were doing a segment on The Vagina Monologues. In both cases, the word comes off as not quite illicit, but certainly a little taboo.
So who gets to say Hussein? At the Oscars, host Jon Stewart took innuendo about as far as it can go, saying that Barack Hussein Obama running today is like a 1940's candidate named Gaydolph Titler. But that reference, served up to a crowd that presumably swoons for Obama, got laughs. So maybe the H-word is more like the N-word: you can say it, but only if you are an initiate. Blacks can use the N-word; Obama supporters can use the H-word.
Obama's campaign thanked McCain's for his apology, claiming a victory for the high road. Fine. But McCain might also know that if middle names become fair game, John Sidney McCain III has his own liabilities. Recently, it has been the unmanly middle names that have caused their owners the most political trouble. In 2006, Jim Henry Webb hammered home the fact that his Virginia Senate opponent was actually George Felix Allen — a middle name that conjured up images of Felix Unger, or perhaps the real life Prince Felix of Luxemburg, either one a far cry from the tobacco-chewing good ole boy Allen styled himself as. In the last presidential election, both Bush and Kerry had middle names inherited from elite East Coast families. But Bush's middle name had much more swagger; you'll never see a TV show called Forbes, Texas Ranger.
Online, the onomastics are already in high gear. Lefty bloggers, in full Obama rapture, point out that Hussein means "beautiful." One conservative observer insinuated that Obama, as a Christian with a Muslim name, might be marked for death by even our allies in the Islamic world, if they think he converted from Islam (for the record, he was never Muslim). By that ornately twisted logic, though, one might add that it was the martyrdom of Hussein in the year 680, beheaded at Karbala in a clash with the caliphate, that gave rise to 1400 years or so of Sunni/Shi'a violence. So how on earth could Obama be a fair broker in Iraq?
The real problem is that if the right wants to start a whispering campaign about the name Hussein, Obama is only helping them. By cutting short the discussion, Obama is banishing his name to the voters' subconscious, where the dark opposites of hope — bigotry and fear — can turn the word over and over again in their minds until November.
The same day that Cunningham was dropping H-bombs on Cincinnati, Obama was at the Democratic debate in Cleveland, hastily accepting Hillary Clinton's assertion that she didn't order the leak of a picture of Obama wearing a turban in Kenya. "I think that's something we can set aside," he said.
It was a missed opportunity. He could have explained that he has nothing to hide. Explained why there's nothing wrong with him dressing in ceremonial clothes on official visits — like batik Bill in Indonesia in 1994 or headscarf Hillary in Eritrea in 1997. Maybe even explained why his middle name is Hussein — what his heritage means, and what it doesn't mean. In short, to reintroduce himself to those general election voters who are just starting to pay closer attention.
No matter what his advisers say, Obama wins nothing by shying away from his differences. After all, Obama is the candidate of change. He should take a cue from McCain's courage on Iraq. Say what you will about McCain, but he knows he's the war candidate. And though may have regretted saying it out loud, McCain clearly accepts that if voters don't buy his vision for the war, he'll lose. It's not too much risk for Obama to stake his campaign on voters' ability to rationally understand the difference between a Hawaii-born Christian and Saddam Hussein, the butcher of Baghdad.
Así Opina el Gusano de la LUZ
EL QUE JUEGA CON CANDELA…
El 29 de noviembre preguntábamos al Presidente ¿Y ahora qué, una guerrita con Colombia? Todo pareciera indicar, que ese es el curso de la retórica y la bravata presidencial, del discurso del matón de barrio. Por un momento nos trasportamos dos o tres años y vimos de revivida la diatriba presidencial contra otro presidente, en aquella ocasión, el Presidente Bush; los mismos calificativos, el mismo tono de voz.
Y recordamos más. Fue lo mismo contra Toledo, cuando era Presidente del Perú, luego contra Alan García, recién electo. Años atrás, un Presidente Centroamericano fue el objeto de los insultos presidenciales; como en su momento lo fueron Fox y Calderón, de México; o el Senado Brasileño, las escaramuzas contra Insulza; en otra ocasión fue Aznar, o el mismo Zapatero, por supuesto el Rey de España… y hasta Tony Blair, aunque de manera efímera.
En fin, que se trata de cazar algún pleito que lo catapulte a las primeras páginas y que le dé la razón de ser, perdida, y un objetivo: buscar un enemigo externo que unifique los segmentos internos dispersos y que le dé un segundo aire al Gobierno. Podríamos decir que se trata de un nuevo trapo rojo, pero la situación es demasiado seria como para pensar que estamos nada más frente a un ejercicio, un “juego de guerra”. ¿De verdad el Presidente pensara que el pueblo ―que es siempre el que pague los platos rotos, la carne de cañón de todas las guerras― lo va a acompañar en tan insensata aventura? El que juega con candela, al final se quema.
domingo, marzo 02, 2008
Minifundios Mentales
Minifundios Mentales
Por Antonio Herrera V
Ciertos gobiernos con apoyo "popular" temporalmente imponen cualquier absurdo
Hará setenta años, una relevante personalidad caraqueña comentó: "En Venezuela, latifundio es cualquier extensión de tierra que provoque envidia". Su frase identifica algunos temas políticos recurrentes: Ideas que no encierran ideologías sino emociones, y pocas son tan fuertes como la envidia y el resentimiento.
Ante la universal imposibilidad de erradicar totalmente las diferencias sociales, intelectuales y materiales de la humanidad, salen demagogos resentidos a ofrecer explicaciones simplistas y fáciles sobre el porqué los pobres son pobres y los ricos son ricos. Todos, invariablemente, buscan conspiraciones y culpables ajenos para los infortunios propios.
Los enemigos
Entre los culpados destaca el "imperialismo", que puede ser inglés, francés, alemán, belga, ruso, norteamericano, del país vecino, o los de la tribu de al lado. Los enemigos endógenos han incluido religiones, razas y, por supuesto, los sectores productivos y competitivos de cada sociedad, caricaturizados de "oligarcas", "latifundistas", "burgueses", "capitalistas" y así por ese estilo.
A fuerza de repetición el sentido original de muchas palabras se desvía ante el "lumpen" intelectual del Tercer Mundo. Desde la más tierna edad aprenden, por ejemplo, que "latifundio" es cualquier gran extensión de tierra, y punto: Que sean productivas les resulta irrelevante.
Apoyo "popular"
El argumento parece agradar a amplios sectores populares, si por "pueblo" se entienden exclusivamente los estratos menos afortunados e informados de la población. Por eso surgen ciertos gobiernos con apoyo "popular" que temporalmente se atreven a imponer cualquier absurdo como realidad -así los oponga el 95% de población con más de tercer grado de escolaridad.
Sus mitos son artículos de fe dentro de "neosocialismos" improvisados "ex cátedra" de discurso en discurso. En algunos sitios -la vieja URSS, la China de Mao, Cambodia, Uganda, Haití, y Cuba, entre otros- el poder se ha utilizado para purgar o decapitar la respectiva sociedad, eliminando -de una forma ú otra- a casi todos los segmentos de mayor logro económico e intelectual. Los resultados: mediocridad, degradación, miseria, fuga de capital y de cerebros.
Cuando desde el poder encierran a los menos informados dentro de viejos minifundios mentales, reforzando consejas primitivas que no por milenarias dejan de ser falsas, allí dan tumbos de fracaso en fracaso: Hasta que los mismos pueblos descubren lo contrario -a un costo incalculable.
Por Antonio Herrera V
Ciertos gobiernos con apoyo "popular" temporalmente imponen cualquier absurdo
Hará setenta años, una relevante personalidad caraqueña comentó: "En Venezuela, latifundio es cualquier extensión de tierra que provoque envidia". Su frase identifica algunos temas políticos recurrentes: Ideas que no encierran ideologías sino emociones, y pocas son tan fuertes como la envidia y el resentimiento.
Ante la universal imposibilidad de erradicar totalmente las diferencias sociales, intelectuales y materiales de la humanidad, salen demagogos resentidos a ofrecer explicaciones simplistas y fáciles sobre el porqué los pobres son pobres y los ricos son ricos. Todos, invariablemente, buscan conspiraciones y culpables ajenos para los infortunios propios.
Los enemigos
Entre los culpados destaca el "imperialismo", que puede ser inglés, francés, alemán, belga, ruso, norteamericano, del país vecino, o los de la tribu de al lado. Los enemigos endógenos han incluido religiones, razas y, por supuesto, los sectores productivos y competitivos de cada sociedad, caricaturizados de "oligarcas", "latifundistas", "burgueses", "capitalistas" y así por ese estilo.
A fuerza de repetición el sentido original de muchas palabras se desvía ante el "lumpen" intelectual del Tercer Mundo. Desde la más tierna edad aprenden, por ejemplo, que "latifundio" es cualquier gran extensión de tierra, y punto: Que sean productivas les resulta irrelevante.
Apoyo "popular"
El argumento parece agradar a amplios sectores populares, si por "pueblo" se entienden exclusivamente los estratos menos afortunados e informados de la población. Por eso surgen ciertos gobiernos con apoyo "popular" que temporalmente se atreven a imponer cualquier absurdo como realidad -así los oponga el 95% de población con más de tercer grado de escolaridad.
Sus mitos son artículos de fe dentro de "neosocialismos" improvisados "ex cátedra" de discurso en discurso. En algunos sitios -la vieja URSS, la China de Mao, Cambodia, Uganda, Haití, y Cuba, entre otros- el poder se ha utilizado para purgar o decapitar la respectiva sociedad, eliminando -de una forma ú otra- a casi todos los segmentos de mayor logro económico e intelectual. Los resultados: mediocridad, degradación, miseria, fuga de capital y de cerebros.
Cuando desde el poder encierran a los menos informados dentro de viejos minifundios mentales, reforzando consejas primitivas que no por milenarias dejan de ser falsas, allí dan tumbos de fracaso en fracaso: Hasta que los mismos pueblos descubren lo contrario -a un costo incalculable.
sábado, marzo 01, 2008
Y continua la CAMPAÑA
La campaña para Presidente en USA cada vez se pone más interesante y candente. El Link de arriba los conduce a varios temas que sonNOTICIA. Allí pueden leer las críticas de de CLINTON y también la réplica de el candidato OBAMA
También aparecen las declaraciones de de MacCain al señalar a CLINTON y a OBAMA
También aparecen las declaraciones de de MacCain al señalar a CLINTON y a OBAMA
jueves, febrero 28, 2008
La libertad económica en bloque de países
El Indice de Libertad Económica, en su décimo-cuarta edición, lo ha elaborado The Heritage Foundation y The Wall Street Journal. El índice combina varios factores como: protección a los derechos de propiedad, tasas tributarias, intervención del gobierno en la economía, políticas fiscal, política monetaria, libertad comercial y de negocios. Si se observa los bloques de países para el indice del año 2.008 veremos que el bloque que aparece en primer lugar con el premio mayor son: Hong Kong, Singapore, Ireland, Australia, USA. El otro bloque que sigue son: New Zealand, Canadá, Chile, Switzerland y United Kingdom.
Ahora bien los últimos países de los 157 analizados son: Turkmenistan,Burma, Libya,Zimbabwe, Cuba y North Korea.
Vamos a ver la posición de los países de América Latina y algunos del Caribe : Chile (puesto 8), Trinidad y Tobago (29), Eñ Salvador (33), Uruguay (40), México (44), Jamaica (45), Costa Rica (49), Panamá (50), Perú (55), Belize (61), Colombia (67), Paraguay (77), Guatemala (78), Honduras (79), Nicaragua ( 81), República Dominicana (87), Brasil (101), Ecuador (106), Argentina (108), Bolivia (123), Guyana (136), Haití (138), Venezuela (148), Cuba (156).
Por Mary Anastasia O'Grady
¿Están los pobres del mundo condenados a vivir para siempre en la miseria, a menos que los países ricos les den dinero para invertir en educación e infraestructura?
Eso es lo que uno debería pensar si sigue los consejos sobre "préstamos" de los gurúes del Banco Mundial. La "inversión" en educación e infraestructura son dos de los temas sobre desarrollo favoritos del banco.
Sin embargo, hay cada vez más pruebas de que la inversión de los gobiernos y los organismos multilaterales de crédito en educación e infraestructura no es importante para el desarrollo. Para salir de la pobreza, los países necesitan, en cambio, un crecimiento acelerado; y para conseguir eso necesitan liberar el espíritu animal de sus emprendedores.
El apoyo empírico a esta visión aparece, una vez más, en el Índice de Libertad Económica elaborado por The Heritage Foundation y The Wall Street Journal, publicado hoy. En su decimocuarta edición, la encuesta anual califica a los países según una combinación de factores que incluyen la protección a los derechos de propiedad, las tasas tributarias, la intervención del gobierno en la economía, las políticas fiscal, monetaria y comercial y la libertad para hacer negocios.
El gráfico adjunto muestra el ranking de 2008 pero no cuenta toda la historia. El índice también muestra que, ordenados por países, el 20% más libre tiene un ingreso por habitante que duplica al del 20% siguiente y quintuplica al del 20% menos libre. En otras palabras: la libertad y la prosperidad están altamente correlacionadas.
El Índice de 2008 señala que, si bien la libertad económica no se expandió en 2007, tampoco se redujo. El puntaje promedio de los 157 países incluidos es casi igual al del año pasado, que había tenido el segundo puntaje más alto desde el nacimiento del ranking. Esto no deja de ser un logro, teniendo en cuenta el creciente ánimo proteccionista y antimigratorio en Estados Unidos, la incertidumbre creada por el alza en los precios de la energía, la eficaz apelación al miedo de Al Gore acerca del calentamiento global y la persistente amenaza de la 'jihad' islámica.
Tres ex colonias británicas en Asia figuran este año entre los cinco primeros países de la lista. Pero la mitad de las 20 economías más libres del mundo están en Europa. De las cinco regiones analizadas, Europa es la más libre, y ha avanzado este año gracias a recortes de impuestos y otras medidas favorables a las empresas. La única otra región que este año obtuvo un puntaje superior al promedio global es América, ayudada por el sólido desempeño de EE.UU., Canadá, Chile y El Salvador. Del otro lado de la escala, Argentina, Bolivia, Haití, Venezuela y Cuba presionaron hacia abajo el promedio regional.
Aunque la libertad económica global no aumentó, hay algunas estrellas. Egipto es la economía que más mejoró, gracias a cambios sustantivos en su régimen de impuestos y en la regulación de la actividad empresarial. Saltó del puesto 127 de la lista al 85. Las Islas Mauricio registró el segundo mayor progreso, tras pasar del puesto 34 a estar entre los 20 mejores. La liberalización del comercio internacional y mejores políticas fiscales, como un impuesto de tasa fija, hicieron de Mongolia el tercer país de mejor desempeño, lo que la puso en la categoría de "países moderadamente libres".
Tres ensayos en el Índice de este año ilustran por qué la libertad económica influye en el progreso humano. En "Economic Fluidity: A Crucial Dimension of Economic Freedom" (Fluidez económica: una dimensión crucial de la libertad económica), el presidente de la Fundación Kaufmann, Carl Schramm, explica que la innovación enfocada en el crecimiento no sólo es producto de políticas macroeconómicas sensatas, sino también del dinamismo a nivel micro.
Lo más importante es la interacción entre "los elementos institucionales, organizativos e individuales de una economía", lo que posibilita "la energía emprendedora y la velocidad de la evolución económica". Esta "fluidez", escribe Schramm, "facilita el intercambio y la difusión de conocimiento por sobre las fronteras. Así se fomenta tanto la innovación como su propagación a través de los emprendimientos".
El ensayo de Schramm muestra por qué las economías exitosas no pueden ser planificadas desde el gobierno central. La fluidez, señala el artículo, recuerda "la idea de 'la orilla del caos', la región donde el orden rígido y el caos aleatorio se juntan y generan altos niveles de adaptación, complejidad y creatividad". Son las "ideas en los márgenes, que desafían el status quo y elevan la trayectoria del desempeño de una economía". Intente algo así en Cuba.
En "Narrowing the Economic Gap in the 21st Century" (Cerrando la brecha económica en el Siglo XXI), Stephen Parente, profesor asociado de economía en la Universidad de Illinois, destruye varios mitos sobre el Banco Mundial, mostrando que no son los recursos de una economía -tierra, trabajo y capital- los que juegan el rol más importante en explicar los mayores ingresos de algunos países. Se trata, en cambio, de "la eficiencia con la que una sociedad utiliza estos recursos para producir bienes y servicios".
Parente alude a los datos macroeconómicos del Instituto Global McKinsey, según el cual la industria moderna de India podría recuperar mucho terreno en sus diferencias de productividad con sus competidores de EE.UU. simplemente actualizando sus técnicas de producción. India no necesita otro proyecto educativo de los organismos multilaterales. Necesita acceder al conocimiento que ya está disponible en las economías exitosas: la información y la tecnología ya están allí. El problema es que no están disponibles en países como India, porque las barreras y los límites impuestos por los gobiernos para frenar la competencia dificultan, o impiden, el acceso a ellas.
El ensayo del periodista francés Guy Sorman, "Globalization is Making the World a Better Place" (La globalización está transformando al mundo en un lugar mejor) es un tratado sobre "una de las fuerzas más positivas y poderosas surgidas en toda la historia de la humanidad". Estimula el desarrollo económico, mueve a los países de tiranías a democracias, envía información y conocimiento a los rincones más remotos del planeta, refuerza el imperio de la ley y enriquece la cultura. El comercio internacional en la Europa de posguerra, recuerda Sorman, no fue inventado por los diplomáticos, sino por emprendedores que querían poner fin a siglos de conflictos en su continente y construir una unión pacífica basada en el comercio.
Los emprendedores de hoy, a lo largo y ancho del mundo, tienen aspiraciones y destrezas parecidas. Sólo falta que los políticos las liberen.
(NOTA: saquen sus propias conclusiones)
miércoles, febrero 27, 2008
Los rehenes en Venezuela
BOGOTA (AP) - Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencia colombo-francesa, se encuentra "muy, muy, muy, muy enferma" aseguró poco después de su liberación el miércoles el ex senador Luis Eladio Pérez, quien compartió con la política tiempo en cautiverio.
Pérez, de 55 años, a su arribo a la capital venezolana concedió una entrevista a radio Caracol de Colombia en la que reveló que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se han "ensañado" contra Betancourt y clamó por lograr su pronta liberación.
También Gloria Polanco de Lozada, otra de las rehenes liberadas, envió un mensaje "como mujer, como madre, mando un mensaje a Ingrid Betancourt que ha quedado en la selva muy enferma".
"Me parte el alma con Ingrid. Ingrid quedó muy mal, quedó muy, muy muy, muy enferma, esta física y moralmente agotada, tenemos que hacer una inmensa campaña para sacarla lo más pronto posible a ella y a los demás secuestrados", dijo Pérez, quien fue secuestrado por la guerrilla en junio de 2001.
Betancourt, de 46 años, "tiene problemas físicos, esta además esta muy maltratada por la guerrilla, esto hay que decírselo al mundo, la guerrilla se ha enseñado contra Ingrid Betancourt, encadenada, en unas condiciones casi que infrahumanas, rodeada de personajes que no le han hecho para nada la vida agradable", dijo el ex rehén.
Más temprano este mes, al verla por última vez durante cinco minutos en el trayecto que culminó en el punto en que fue entregado a una misión humanitaria, Pérez apreció por "el estado en que la vi, su angustia, su preocupación".
"El entender que ella aparentemente puede ser la última en salir y en fin con todas las circunstancias... aparte de un problema de hígado recurrente que la afecta en demasía. Es indispensable, urgente, de que todos los colombianos nos unamos para pedir, clamar y exigir la liberación de Ingrid, reitero de los demás secuestrados, lo más pronto posible", sostuvo el ex senador.
Las últimas imágenes de Betancourt se conocieron a fines del 2007, en un video donde se vio extremadamente delgada y demacrada, en vuelta en viejas ropas y con el pelo largo hasta la cintura. En la filmación también se mostró a Pérez, callado, de píe, con las manos en los bolsillos, con la mirada fija en el piso y sin hablar.
El ex senador explicó que rehusaba prestarse "a ese juego vulgar de la guerrilla de chantajear con las pruebas de vida a nuestras familias", por lo que "a regañadientes" aceptó ser grabado.
Pérez dijo que intentó traer mensajes de otros rehenes, pero la guerrilla se las quitó. Las pruebas de vida traídas por dos rehenes liberadas en enero, ilustraron las adversidades que sufren los cautivos de las FARC.
Debido a su prominencia y a la intensa campaña de Francia y de su propia familia, Betancourt se ha convertido en la más famosa rehén, haciendo que algunos analistas afirmen que las FARC la consideran su carta más valiosa de negociación con el gobierno del presidente Alvaro Uribe.
"Este es un clamor que hago a la comunidad internacional, al presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez, al pueblo venezolano, al pueblo colombiano, tenemos que salvar, el problema es de tiempo... tenemos que tomar acciones inmediatas de lograr la liberación de Ingrid", dijo Pérez.
Pérez destacó además las duras condiciones de cautiverio en que en casi siete años él sufrió un infarto, comas diabéticos y que las guerrillas en ocasiones les quitaban las botas de plástico negro, teniendo que caminar descalzos.
Dijo que después de comunicársele que sería liberado, emprendió "una marcha durísima de 230 kilómetros en los últimos 15 días".
La "alimentación pésima, con unas condiciones insalubres en nuestro diario vivir, con toda la angustia con todas las inclemencias del clima...encadenados a un árbol porque nos encadenaron 24 horas durante tres años, en algunas oportunidades nos quitaban las botas...teníamos que estar en los campamentos descalzos, imagínese todo lo que eso representa", aseguró.
"No sé cómo logré sobrevivir, lo único que sé es que estoy feliz", dijo.
Pérez, de 55 años, a su arribo a la capital venezolana concedió una entrevista a radio Caracol de Colombia en la que reveló que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se han "ensañado" contra Betancourt y clamó por lograr su pronta liberación.
También Gloria Polanco de Lozada, otra de las rehenes liberadas, envió un mensaje "como mujer, como madre, mando un mensaje a Ingrid Betancourt que ha quedado en la selva muy enferma".
"Me parte el alma con Ingrid. Ingrid quedó muy mal, quedó muy, muy muy, muy enferma, esta física y moralmente agotada, tenemos que hacer una inmensa campaña para sacarla lo más pronto posible a ella y a los demás secuestrados", dijo Pérez, quien fue secuestrado por la guerrilla en junio de 2001.
Betancourt, de 46 años, "tiene problemas físicos, esta además esta muy maltratada por la guerrilla, esto hay que decírselo al mundo, la guerrilla se ha enseñado contra Ingrid Betancourt, encadenada, en unas condiciones casi que infrahumanas, rodeada de personajes que no le han hecho para nada la vida agradable", dijo el ex rehén.
Más temprano este mes, al verla por última vez durante cinco minutos en el trayecto que culminó en el punto en que fue entregado a una misión humanitaria, Pérez apreció por "el estado en que la vi, su angustia, su preocupación".
"El entender que ella aparentemente puede ser la última en salir y en fin con todas las circunstancias... aparte de un problema de hígado recurrente que la afecta en demasía. Es indispensable, urgente, de que todos los colombianos nos unamos para pedir, clamar y exigir la liberación de Ingrid, reitero de los demás secuestrados, lo más pronto posible", sostuvo el ex senador.
Las últimas imágenes de Betancourt se conocieron a fines del 2007, en un video donde se vio extremadamente delgada y demacrada, en vuelta en viejas ropas y con el pelo largo hasta la cintura. En la filmación también se mostró a Pérez, callado, de píe, con las manos en los bolsillos, con la mirada fija en el piso y sin hablar.
El ex senador explicó que rehusaba prestarse "a ese juego vulgar de la guerrilla de chantajear con las pruebas de vida a nuestras familias", por lo que "a regañadientes" aceptó ser grabado.
Pérez dijo que intentó traer mensajes de otros rehenes, pero la guerrilla se las quitó. Las pruebas de vida traídas por dos rehenes liberadas en enero, ilustraron las adversidades que sufren los cautivos de las FARC.
Debido a su prominencia y a la intensa campaña de Francia y de su propia familia, Betancourt se ha convertido en la más famosa rehén, haciendo que algunos analistas afirmen que las FARC la consideran su carta más valiosa de negociación con el gobierno del presidente Alvaro Uribe.
"Este es un clamor que hago a la comunidad internacional, al presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez, al pueblo venezolano, al pueblo colombiano, tenemos que salvar, el problema es de tiempo... tenemos que tomar acciones inmediatas de lograr la liberación de Ingrid", dijo Pérez.
Pérez destacó además las duras condiciones de cautiverio en que en casi siete años él sufrió un infarto, comas diabéticos y que las guerrillas en ocasiones les quitaban las botas de plástico negro, teniendo que caminar descalzos.
Dijo que después de comunicársele que sería liberado, emprendió "una marcha durísima de 230 kilómetros en los últimos 15 días".
La "alimentación pésima, con unas condiciones insalubres en nuestro diario vivir, con toda la angustia con todas las inclemencias del clima...encadenados a un árbol porque nos encadenaron 24 horas durante tres años, en algunas oportunidades nos quitaban las botas...teníamos que estar en los campamentos descalzos, imagínese todo lo que eso representa", aseguró.
"No sé cómo logré sobrevivir, lo único que sé es que estoy feliz", dijo.
Liberación de 4 rehenes de la FARC
SAN JOSE DEL GUAVIARE, Colombia (AP) - Los dos helicópteros con emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) aterrizaron el miércoles en este poblado colombiano como parte del operativo para la liberación de cuatro rehenes en manos de las FARC.
Las dos naves, procedentes de Venezuela, posaron a las 09:10 hora local (14.10GMT) en la pista del aeropuerto "Capitán Jorge Enrique González Torres" de este poblado en el departamento de Guaviare y a unos 280 kilómetros al sureste de Bogotá, según constataron periodistas de la AP a las afueras de la terminal.
El acceso dentro del aeropuerto está prohibido por las autoridades alegando razones de seguridad del operativo, indicó a los reporteros temprano el coronel Eugenio Ramos, comandante de la policía del departamento de Guaviare.
Las autoridades colombianas han dicho que las naves, en las que viajan en cada una, dos delegados de la Cruz Roja y funcionarios venezolanos, deben cargar combustible en la terminal y de ahí partir a un punto indicado por las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a delegados de Caracas para recoger a los ex congresistas Gloria Polanco de Lozada, Orlando Beltrán Cuéllar, Luis Eladio Pérez y Jorge Eduardo Gechem, quienes están en poder de esa guerrilla desde seis años.
Al anunciar la liberación en un comunicado el 31 de enero, el grupo rebelde alegó que liberaría a los secuestrados debido a que presentan afecciones de salud y como un gesto de reconocimiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus gestiones en favor de un canje de rehenes por guerrilleros en prisión.
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, y la jefa del CICR en Colombia, Bárbara Hintermann, ha dicho que tras recoger a los rehenes, las naves partirán de vuelta a territorio venezolano.
De uno de los helicópteros descendió el ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, así como la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien ha trabajado con el gobierno de Caracas para lograr un canje de secuestrados por rebeldes en prisión.
Chacín y Córdoba fueron recibidos en la terminal por el Alto Comisionado de Paz colombiano, Luis Carlos Restrepo.
Las naves deben salir "de acá a un sitio de las selvas del Guaviare a recogerlos (a los rehenes) y sabemos que el Guaviare es un departamento de 54.000 kilómetros (cuadrados) y el único que tiene las coordenadas es el ministro del Interior de Venezuela que se las entrega al piloto del helicóptero muy cerca al sitio donde están los cuatro secuestrados", dijo el gobernador del Guaviare, Oscar López, citado por la cadena RCN.
Temprano, Daniel Lozada Polanco, el hijo menor de la ex congresista Gloria Polanco, expresó, en una entrevista desde Caracas con la emisora colombiana Radio Caracol, que los cuatro rehenes "seguramente van a llegar todos en buenas condiciones...(pero) no se puede desconocer el dolor que han tenido durante tantos años y lo más importante, no la parte física, sino la parte mental y ese secuestro que lo carcome seguramente a uno por dentro".
"Dios quiera lleguen hoy, lleguen bien como lo esperamos y se puedan adaptarse muy rápido a la vida cotidiana junto a sus familias", comentó Daniel, quien ha estado más tiempo separado de su madre porque sus dos otros hermanos -- el mayor Jaime Felipe y el segundo Juan Sebastián --, fueron secuestrados con Polanco el 26 de julio de 2001 en la ciudad colombiana de Neiva, en el departamento del Huila, a unos 240 kilómetros al suroeste de Bogotá.
"Yo prácticamente ni me alcancé a despedir de ella. Yo me quedé dormido una noche normal y cuando desperté ya no estaba", relató Daniel, quien tenía 11 años cuando ocurrió el secuestro y actualmente es estudiante de administración de negocios en una universidad en Bogotá.
Comentó que le habían comprado flores, globos y dos o tres cambios de ropa e implementos de aseo personal para su mamá, así como maquillaje "para que esté bien bonita los primeros días".
El mayor grupo guerrillero colombiano liberó el mes pasado a la ex congresista Consuelo González y a Clara Rojas, jefa de campaña de la ex candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, quienes fueron entregadas a una misión venezolana en un punto desconocido de la selva colombiana.
Las FARC mantienen cautivos a más de 40 políticos, militares, policías y tres estadounidenses cuya liberación condicionan a negociar con el gobierno colombiano un intercambio por rebeldes presos.
Las dos naves, procedentes de Venezuela, posaron a las 09:10 hora local (14.10GMT) en la pista del aeropuerto "Capitán Jorge Enrique González Torres" de este poblado en el departamento de Guaviare y a unos 280 kilómetros al sureste de Bogotá, según constataron periodistas de la AP a las afueras de la terminal.
El acceso dentro del aeropuerto está prohibido por las autoridades alegando razones de seguridad del operativo, indicó a los reporteros temprano el coronel Eugenio Ramos, comandante de la policía del departamento de Guaviare.
Las autoridades colombianas han dicho que las naves, en las que viajan en cada una, dos delegados de la Cruz Roja y funcionarios venezolanos, deben cargar combustible en la terminal y de ahí partir a un punto indicado por las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a delegados de Caracas para recoger a los ex congresistas Gloria Polanco de Lozada, Orlando Beltrán Cuéllar, Luis Eladio Pérez y Jorge Eduardo Gechem, quienes están en poder de esa guerrilla desde seis años.
Al anunciar la liberación en un comunicado el 31 de enero, el grupo rebelde alegó que liberaría a los secuestrados debido a que presentan afecciones de salud y como un gesto de reconocimiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus gestiones en favor de un canje de rehenes por guerrilleros en prisión.
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, y la jefa del CICR en Colombia, Bárbara Hintermann, ha dicho que tras recoger a los rehenes, las naves partirán de vuelta a territorio venezolano.
De uno de los helicópteros descendió el ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, así como la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien ha trabajado con el gobierno de Caracas para lograr un canje de secuestrados por rebeldes en prisión.
Chacín y Córdoba fueron recibidos en la terminal por el Alto Comisionado de Paz colombiano, Luis Carlos Restrepo.
Las naves deben salir "de acá a un sitio de las selvas del Guaviare a recogerlos (a los rehenes) y sabemos que el Guaviare es un departamento de 54.000 kilómetros (cuadrados) y el único que tiene las coordenadas es el ministro del Interior de Venezuela que se las entrega al piloto del helicóptero muy cerca al sitio donde están los cuatro secuestrados", dijo el gobernador del Guaviare, Oscar López, citado por la cadena RCN.
Temprano, Daniel Lozada Polanco, el hijo menor de la ex congresista Gloria Polanco, expresó, en una entrevista desde Caracas con la emisora colombiana Radio Caracol, que los cuatro rehenes "seguramente van a llegar todos en buenas condiciones...(pero) no se puede desconocer el dolor que han tenido durante tantos años y lo más importante, no la parte física, sino la parte mental y ese secuestro que lo carcome seguramente a uno por dentro".
"Dios quiera lleguen hoy, lleguen bien como lo esperamos y se puedan adaptarse muy rápido a la vida cotidiana junto a sus familias", comentó Daniel, quien ha estado más tiempo separado de su madre porque sus dos otros hermanos -- el mayor Jaime Felipe y el segundo Juan Sebastián --, fueron secuestrados con Polanco el 26 de julio de 2001 en la ciudad colombiana de Neiva, en el departamento del Huila, a unos 240 kilómetros al suroeste de Bogotá.
"Yo prácticamente ni me alcancé a despedir de ella. Yo me quedé dormido una noche normal y cuando desperté ya no estaba", relató Daniel, quien tenía 11 años cuando ocurrió el secuestro y actualmente es estudiante de administración de negocios en una universidad en Bogotá.
Comentó que le habían comprado flores, globos y dos o tres cambios de ropa e implementos de aseo personal para su mamá, así como maquillaje "para que esté bien bonita los primeros días".
El mayor grupo guerrillero colombiano liberó el mes pasado a la ex congresista Consuelo González y a Clara Rojas, jefa de campaña de la ex candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, quienes fueron entregadas a una misión venezolana en un punto desconocido de la selva colombiana.
Las FARC mantienen cautivos a más de 40 políticos, militares, policías y tres estadounidenses cuya liberación condicionan a negociar con el gobierno colombiano un intercambio por rebeldes presos.
El TWITTER de Clinton y de Obama
Una manera práctica de seguir lo que están haciendo los dos candidatos demócratas CLINTON y OBAMA es leer sus TWIITTER o sea sus resúmenes de sus acciones. Veamos estas dos herramientas de comunicación, primero para:
H.CLINTON y luego para: B.OBAMA
Pueden ver que el seguimiento de CLINTON por otras personas es de 1090 y el seguimiento por Obama es de más de 6.600 personas. O sea los que navegan por INTERNET sienten más curiosidad por seguir las acciones de OBAMA que se ha trasformado en el candidato mediático que vende más la noticia como mercancía. Seguramente esos TWITTER no los elabora el mismo político sino alguien encargado de ello en su campaña y se nota igualmente que la persona que maneja el Twitter de OBAMA conoce más la forma de colocar los LINKS y los videos de YOUTUBE para informar más adecuadamente.
La tecnología al servicio de la política !!
Pueden ver que el seguimiento de CLINTON por otras personas es de 1090 y el seguimiento por Obama es de más de 6.600 personas. O sea los que navegan por INTERNET sienten más curiosidad por seguir las acciones de OBAMA que se ha trasformado en el candidato mediático que vende más la noticia como mercancía. Seguramente esos TWITTER no los elabora el mismo político sino alguien encargado de ello en su campaña y se nota igualmente que la persona que maneja el Twitter de OBAMA conoce más la forma de colocar los LINKS y los videos de YOUTUBE para informar más adecuadamente.
La tecnología al servicio de la política !!
domingo, febrero 24, 2008
La Web Educativa Mexicana
En el link de arriba aparece WEB-EDUCATIIVA un lugar para conocere l avance de México en el campo de la educación en la RED. Y después de disfrutar de las conferencias que aparecen allí en español, entonces te puedes divertir RESOLVIENDO CRUCIGRAMAS o entrando en otros juegos RETADORES: HACER CLICK AQUI
Salirse de FACEBOOKS es casi imposible
En el link de arriba Steven Mansour nos relata todo lo que tuvo que hacer para poder salir de FACEBOOKS, después de discutir con LUCY la encargada del negocio.
El asunto es que te puedes desactivar de FaceBooks ,pero no salir completamente, pues ellos dejen todas tus historias, la informción privada etc.. en caso de desee de nuevo entrar.
Hace unos días FECEBOOKS aseguró que el problema se ha resuelto, pues corrigieron un error técnico que desactivaban al usuario pero dejaban huellas de sus datos personales.
La directora del diseño del negocio KATIE GEMINDER señaló que se seguirá utilizando el formulario para dejar la cuenta sin rastro alguno, pero los usuarios han recomendado que mejor es que exista un único botón para darse de baja a fin de sustituir el FORMULARIO.
Elección del sucesor de Castro
Por Esteban Israel
LA HABANA (Reuters) - El Parlamento cubano inició el domingo una histórica sesión para elegir al sucesor del anciano líder Fidel Castro, quien hace cinco días puso fin a una era al renunciar al poder después de casi medio siglo.
Todo parece indicar que la Asamblea Nacional, el Parlamento, elegirá en las próximas horas a su hermano Raúl, un general de 76 años, como nuevo jefe de Estado.
Raúl, vestido con un traje civil azul oscuro, fue recibido con fuertes aplausos por los diputados al ingresar al Palacio de las Convenciones, en el oeste de La Habana, adornado con una enorme bandera cubana.
La presidenta de la Comisión Electoral Nacional, María Esther Reus, leyó los nombres de los 614 integrantes de la nueva legislatura, comenzando por Fidel Castro, que no estuvo presente y envió su voto en un sobre cerrado. Todos aplaudieron.
Será el primer relevo en el poder en Cuba desde 1959, cuando Fidel Castro derrocó al dictador Fulgencio Batista.
Y nadie espera sorpresas.
"Va a ser Raúl Castro, porque siempre ha sido el número dos y siempre ha seguido la línea de la revolución. La continuidad está hecha," dijo Moreno, de 67 años, empleado de una empresa estatal de turismo.
Raúl Castro, que gobierna interinamente Cuba desde que Fidel enfermó hace 19 meses, se ha afirmado en el poder y ha prometido mejoras en el deteriorado nivel de vida de la población.
El general dejó en claro que no renegará del sistema socialista que levantó con su hermano a 145 kilómetros de Estados Unidos, el enemigo que pidió esta semana "apertura democrática" en la isla.
"Mientras los adversarios apuntan a un antes y un después del mensaje del Comandante en Jefe, esta es la respuesta de Cuba. La Revolución necesita ahora y en el porvenir muchos Fideles," dijo el diario oficial Juventud Rebelde en su portada.
Pero el sentido común y la apertura de Raúl al debate para diagnosticar los problemas de Cuba parecen haber despertado en muchos esperanzas de cambios económicos graduales.
"Ideológicamente no hay diferencias. Los ideales de Raúl son idénticos a los de Fidel. Lo que pasa es que cada uno tiene una forma de gobernar distinta," dijo Alejandro Ferrás, de 87 años, que acompañó en 1953 a los hermanos Castro en el ataque suicida al Cuartel Moncada, su primera acción guerrillera.
Fidel Castro, de 81 años, continuará jugando un decisivo rol como jefe del gobernante Partido Comunista, el único legal en la isla. Conservará además el aura de última leyenda viviente de la izquierda mundial.
RELEVO GENERACIONAL
Pero su retiro después de casi medio siglo podría iniciar un relevo generacional en el poder.
Por eso, muchos estarán pendientes de cambios en la anatomía del Consejo de Estado de 31 miembros que será elegido el domingo por el Parlamento a partir de una lista única.
Raúl Castro podría, por ejemplo, dejarle su actual cargo de primer vicepresidente -o número dos- a Carlos Lage, un médico de 56 años considerado el cerebro de la tibia apertura económica de la década de 1990 y que ha operado como primer ministro de facto desde la enfermedad de Fidel Castro.
El canciller Felipe Pérez Roque, de 42 años, podría, por su parte, subir un peldaño y ocupar el puesto que Lage deje vacante como uno de los cinco vicepresidentes de menor rango.
La composición del ejecutivo será más relevante con Raúl que con Fidel, quien dictaba tanto la política exterior como decidía sobre la potencia de las bombillas en la casas de los cubanos.
"Hay otro estilo de Gobierno. Fidel lo hacía casi todo sólo. Raúl distribuye responsabilidades," dijo Mario, un militante del Partido Comunista.
(Editado en español por Marion Giraldo)
NOTA: si los países comunistas señalan que el pueblo es el que debe tener el PODER, entonces esta votación debería realizarse con la participación de los cubanos y no elegido,por el Parlamento (esto no es democracia sino autocracia---)
LA HABANA (Reuters) - El Parlamento cubano inició el domingo una histórica sesión para elegir al sucesor del anciano líder Fidel Castro, quien hace cinco días puso fin a una era al renunciar al poder después de casi medio siglo.
Todo parece indicar que la Asamblea Nacional, el Parlamento, elegirá en las próximas horas a su hermano Raúl, un general de 76 años, como nuevo jefe de Estado.
Raúl, vestido con un traje civil azul oscuro, fue recibido con fuertes aplausos por los diputados al ingresar al Palacio de las Convenciones, en el oeste de La Habana, adornado con una enorme bandera cubana.
La presidenta de la Comisión Electoral Nacional, María Esther Reus, leyó los nombres de los 614 integrantes de la nueva legislatura, comenzando por Fidel Castro, que no estuvo presente y envió su voto en un sobre cerrado. Todos aplaudieron.
Será el primer relevo en el poder en Cuba desde 1959, cuando Fidel Castro derrocó al dictador Fulgencio Batista.
Y nadie espera sorpresas.
"Va a ser Raúl Castro, porque siempre ha sido el número dos y siempre ha seguido la línea de la revolución. La continuidad está hecha," dijo Moreno, de 67 años, empleado de una empresa estatal de turismo.
Raúl Castro, que gobierna interinamente Cuba desde que Fidel enfermó hace 19 meses, se ha afirmado en el poder y ha prometido mejoras en el deteriorado nivel de vida de la población.
El general dejó en claro que no renegará del sistema socialista que levantó con su hermano a 145 kilómetros de Estados Unidos, el enemigo que pidió esta semana "apertura democrática" en la isla.
"Mientras los adversarios apuntan a un antes y un después del mensaje del Comandante en Jefe, esta es la respuesta de Cuba. La Revolución necesita ahora y en el porvenir muchos Fideles," dijo el diario oficial Juventud Rebelde en su portada.
Pero el sentido común y la apertura de Raúl al debate para diagnosticar los problemas de Cuba parecen haber despertado en muchos esperanzas de cambios económicos graduales.
"Ideológicamente no hay diferencias. Los ideales de Raúl son idénticos a los de Fidel. Lo que pasa es que cada uno tiene una forma de gobernar distinta," dijo Alejandro Ferrás, de 87 años, que acompañó en 1953 a los hermanos Castro en el ataque suicida al Cuartel Moncada, su primera acción guerrillera.
Fidel Castro, de 81 años, continuará jugando un decisivo rol como jefe del gobernante Partido Comunista, el único legal en la isla. Conservará además el aura de última leyenda viviente de la izquierda mundial.
RELEVO GENERACIONAL
Pero su retiro después de casi medio siglo podría iniciar un relevo generacional en el poder.
Por eso, muchos estarán pendientes de cambios en la anatomía del Consejo de Estado de 31 miembros que será elegido el domingo por el Parlamento a partir de una lista única.
Raúl Castro podría, por ejemplo, dejarle su actual cargo de primer vicepresidente -o número dos- a Carlos Lage, un médico de 56 años considerado el cerebro de la tibia apertura económica de la década de 1990 y que ha operado como primer ministro de facto desde la enfermedad de Fidel Castro.
El canciller Felipe Pérez Roque, de 42 años, podría, por su parte, subir un peldaño y ocupar el puesto que Lage deje vacante como uno de los cinco vicepresidentes de menor rango.
La composición del ejecutivo será más relevante con Raúl que con Fidel, quien dictaba tanto la política exterior como decidía sobre la potencia de las bombillas en la casas de los cubanos.
"Hay otro estilo de Gobierno. Fidel lo hacía casi todo sólo. Raúl distribuye responsabilidades," dijo Mario, un militante del Partido Comunista.
(Editado en español por Marion Giraldo)
NOTA: si los países comunistas señalan que el pueblo es el que debe tener el PODER, entonces esta votación debería realizarse con la participación de los cubanos y no elegido,por el Parlamento (esto no es democracia sino autocracia---)
sábado, febrero 23, 2008
Latin America nuclear pact signed
Latin America nuclear pact signed
Energy dominated the first of two days of talks between the leaders
Argentina and Brazil have agreed to build a joint nuclear reactor to address looming energy shortages.
The agreement came as part of a plan by South America's two biggest economies to extend defence and energy projects.
It was announced after talks in Buenos Aires between Argentine President Cristina Fernandez and her Brazilian counterpart, Luiz Inacio Lula da Silva.
Brazil would export electricity to Argentina in the winter months ahead amid shortage fears, Mr Lula said.
"We're going to launch a satellite jointly and develop a nuclear project," said Mr Lula.
He added that the venture would "serve as an example in this world, ablaze with the temptation to build up arms and with political and ideological intolerance".
Each country currently has two operating nuclear plants, and both have signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Bolivian gas dispute
The two leaders see the joint nuclear project as a way to increase energy supply while raising their profile on the international stage, says the BBC's Americas editor Warren Bull.
But while energy issues dominated the first of two days of talks, the two presidents did not refer directly to a dispute over the ratio of Bolivian gas supplied to the two countries.
La Paz currently prioritizes its exports to Brazil, its biggest client, which imports 30 million cubic metres of Bolivian natural gas per day.
Argentina imports a maximum of 7.7 million cubic metres per day from Bolivia, and would like a bigger share.
There are fears it could suffer from acute energy shortages during the southern hemisphere's winter months ahead.
It is hoped the issue will be resolved during a joint meeting with Bolivian President Evo Morales on Saturday.
viernes, febrero 22, 2008
The real cost of the Iraq war
The real cost of the Iraq war
Posted by Barbara Kiviat
The Nobel-Prize-winning economist Joe Stiglitz, who is a professor up at Columbia University, swung by the office this morning for a meet-and-greet. Noble-Prize-winning... must be a nice way to be introduced.
Stiglitz was here to promote his soon-to-be-published book on the true cost of the Iraq war, which he and Linda Bilmes of Harvard University put at $3 trillion. This is a little bit higher than what some other people have said in the past. In fact, it's nearly a trillion dollars more than what Stiglitz and Bilmes themselves were saying not much more than a year ago.
The figure is so big because Stiglitz and Bilmes don't just count operating costs – like the $12.5 billion a month is takes to run the war on the ground – but long-term expenditures, too. They tally up things like how much money the government will have to spend taking care of disabled veterans, what the war has done to the price of oil, and the cost of replacing military equipment that is wearing out much faster than it would have otherwise.
It's kind of gloomy stuff. But the biggest shock is how hard it was for Stiglitz and Bilmes to find and get access to all the data, considering that war is a taxpayer expense. The two academics have been filing Freedom of Information Act requests for years.
My guess is that you'll start reading more about all of this in the op-ed pages in about a week, when the book comes out. In the meantime, if you want an eight-page overview that's a little dated, but will still make it sound like you've read the book, check out the paper Stiglitz and Bilmes wrote in the Milken Institute Review in 2006. You can find it here, as a PDF:
EL PDF
Posted by Barbara Kiviat
The Nobel-Prize-winning economist Joe Stiglitz, who is a professor up at Columbia University, swung by the office this morning for a meet-and-greet. Noble-Prize-winning... must be a nice way to be introduced.
Stiglitz was here to promote his soon-to-be-published book on the true cost of the Iraq war, which he and Linda Bilmes of Harvard University put at $3 trillion. This is a little bit higher than what some other people have said in the past. In fact, it's nearly a trillion dollars more than what Stiglitz and Bilmes themselves were saying not much more than a year ago.
The figure is so big because Stiglitz and Bilmes don't just count operating costs – like the $12.5 billion a month is takes to run the war on the ground – but long-term expenditures, too. They tally up things like how much money the government will have to spend taking care of disabled veterans, what the war has done to the price of oil, and the cost of replacing military equipment that is wearing out much faster than it would have otherwise.
It's kind of gloomy stuff. But the biggest shock is how hard it was for Stiglitz and Bilmes to find and get access to all the data, considering that war is a taxpayer expense. The two academics have been filing Freedom of Information Act requests for years.
My guess is that you'll start reading more about all of this in the op-ed pages in about a week, when the book comes out. In the meantime, if you want an eight-page overview that's a little dated, but will still make it sound like you've read the book, check out the paper Stiglitz and Bilmes wrote in the Milken Institute Review in 2006. You can find it here, as a PDF:
Obama y Clinton difieren ligeramente en trato a Cuba
Obama y Clinton difieren ligeramente en trato a Cuba
21 de febrero de 2008, 10:52 PM
AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) - Barack Obama reiteró el jueves por la noche que se reuniría "sin precondiciones" con el nuevo gobernante de Cuba, pero Hillary Clinton le refutó afirmando que un encuentro de ese tipo socavaría la capacidad de Estados Unidos de evaluar primero la naturaleza del gobierno que se estaría implantando en la isla.
En otros pasajes de su debate, ambos indicaron que el muro ha creado divisiones en Estados Unidos y que bien pudo haberse estudiado la posibilidad primero de emplear recursos tecnológicos que pudieran cumplir incluso mejor papel que levantar la barrera física.
Clinton dijo que suspendería las redadas policiales de inmigrantes indocumentados en viviendas y empresas porque han creado "una gran dosis de terror y ansiedad en la comunidad hispana y dividido a las familias de unos 3 millones de niños que nacieron en Estados Unidos y que tienen por lo menos un padre indocumentado".
"Eso va contra los valores que tenemos en Estados Unidos...", dijo, aunque aclarando que las redadas serían mantenidas para "casos especiales" mientras se lograba una amplia reforma migratoria que permita parar la explotación de trabajadores indocumentados y darles "un camino para la legalización".
Obama dijo que desde el Senado apoyó también esa reforma y que en tanto se pudiera hacer otro intento era "absolutamente crítico bajar el tono de la retórica en el debate que algunas veces ha sido dirigido contra la comunidad hispana" ya que se ha visto como consecuencia un "aumento inaceptable" de los crímenes de odio racial.
Los dos precandidatos demócratas a la presidencia expresaron en un debate sus posiciones sobre Cuba a raíz de la renuncia esta semana del presidente Fidel Castro a seguir en el cargo que ejerció durante 49 años. La asamblea nacional elegirá un reemplazante el domingo y todo parecía indicar que sería su hermano Raul, interinamente en el poder en los últimos 19 meses.
"Estoy totalmente de acuerdo con que debemos buscar negociaciones diplomáticas con todo el mundo", dijo Clinton. "Las reuniones deben ser parte de ese proceso, pero no creo que debería ocurrir en un comienzo porque ello socavaría nuestra capacidad de evaluar a alguien como Raúl Castro..."
Obama había dicho anteriormente que se reuniría con Fidel Castro y los líderes de países como Irán y Corea del Norte para hablar de una nueva era de relaciones, posición que reiteró en la jornada afirmando que "debemos reunirnos no sólo con nuestros amigos sino con nuestros enemigos".
"Eso es lo que hace la gran diferencia en la diplomacia...", afirmó.
Indicó que si gana la presidencia y se instala en la Casa Blanca en enero de 2009 tendrá en cuenta que Estados Unidos "tiene una oportunidad de cambiar potencialmente sus relaciones con Cuba" después de más de medio siglo de aislamiento y ruptura diplomática que no han dado los resultados buscados.
"Yo me reuniría sin precondiciones...", dijo Obama aunque, cambiando un poco su posición, indicó luego que coincidía con Clinton en que debería haber una preparación para el encuentro. "Es muy importante para nosotros asegurarnos de que ha habido una agenda y que esa agenda era derechos humanos, libertad de prisioneros políticos, apertura de la prensa y esa preparación puede tomar algún tiempo".
Obama, quien aventaja a Clinton con casi un centenar en la acumulación de delegados en lo que va de la campaña de elecciones primarias, recordó que ya había propuesto en el Senado un ablandamiento de las restricciones en las remesas de familiares así como de viajes para personas que desean visitar a sus familias en la isla.
El panel le hizo notar que sus comentarios parecían diferir de lo que él mismo dijo en 2003 de que la política de Estados Unidos a Cuba "era un miserable fracaso" y que apoyaba la normalización de relaciones.
"Apoyo una eventual normalización", contestó. "Y es absolutamente cierto de que pienso que nuestra política ha sido un fracaso..."
En un pasaje del debate, Clinton acusó a Obama de plagio político y dijo que representaba un "cambio que se puede fotocopiar".
Obama rechazó el cargo y dijo que "en lugar de atacarnos deberíamos estar levantando el país".
Fue un pasaje ríspido en medio de un debate generalmente amable en los días que preceden a las primarias del 4 de marzo en Texas y Ohio, y que algunos partidarios de Clinton dicen que ella debe ganar para conservar esperanzas de obtener la candidatura.
Obama se apuntó el jueves su undécima victoria consecutiva ante Clinton en las primarias demócratas al obtener el 65% de los votos emitidos en el exterior, mientras su rival republicano John McCain enfrentaba un temporal por denuncias de manejos inapropiados con una cabildera.
Obama se alzó con otro sólido triunfo entre los demócratas que viven fuera de Estados Unidos, quienes sufragaron a través de la internet, por correo, o en persona, en sitios de votación. Los resultados fueron divulgados por Demócratas en el Extranjero, una organización aprobada por el partido.
Hace ya más de dos semanas que Clinton no gana una sola primaria o caucus (asambleas vecinales). Sus últimas victorias las obtuvo el 5 de febrero, el "Super Martes", cuando triunfó en nueve estados, entre ellos algunos de los más importantes, como California, Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts. En esa ocasión, Obama ganó en 13 estados.
Más de 20.000 ciudadanos estadounidenses en el extranjero votaron en la "primaria mundial" entre el 5 y el 12 de febrero.
Obama cuenta ahora con 1.358,5 delegados, contra 1.264 de Clinton. Hacen falta 2.025 delegados para asegurarse la postulación.
21 de febrero de 2008, 10:52 PM
AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) - Barack Obama reiteró el jueves por la noche que se reuniría "sin precondiciones" con el nuevo gobernante de Cuba, pero Hillary Clinton le refutó afirmando que un encuentro de ese tipo socavaría la capacidad de Estados Unidos de evaluar primero la naturaleza del gobierno que se estaría implantando en la isla.
En otros pasajes de su debate, ambos indicaron que el muro ha creado divisiones en Estados Unidos y que bien pudo haberse estudiado la posibilidad primero de emplear recursos tecnológicos que pudieran cumplir incluso mejor papel que levantar la barrera física.
Clinton dijo que suspendería las redadas policiales de inmigrantes indocumentados en viviendas y empresas porque han creado "una gran dosis de terror y ansiedad en la comunidad hispana y dividido a las familias de unos 3 millones de niños que nacieron en Estados Unidos y que tienen por lo menos un padre indocumentado".
"Eso va contra los valores que tenemos en Estados Unidos...", dijo, aunque aclarando que las redadas serían mantenidas para "casos especiales" mientras se lograba una amplia reforma migratoria que permita parar la explotación de trabajadores indocumentados y darles "un camino para la legalización".
Obama dijo que desde el Senado apoyó también esa reforma y que en tanto se pudiera hacer otro intento era "absolutamente crítico bajar el tono de la retórica en el debate que algunas veces ha sido dirigido contra la comunidad hispana" ya que se ha visto como consecuencia un "aumento inaceptable" de los crímenes de odio racial.
Los dos precandidatos demócratas a la presidencia expresaron en un debate sus posiciones sobre Cuba a raíz de la renuncia esta semana del presidente Fidel Castro a seguir en el cargo que ejerció durante 49 años. La asamblea nacional elegirá un reemplazante el domingo y todo parecía indicar que sería su hermano Raul, interinamente en el poder en los últimos 19 meses.
"Estoy totalmente de acuerdo con que debemos buscar negociaciones diplomáticas con todo el mundo", dijo Clinton. "Las reuniones deben ser parte de ese proceso, pero no creo que debería ocurrir en un comienzo porque ello socavaría nuestra capacidad de evaluar a alguien como Raúl Castro..."
Obama había dicho anteriormente que se reuniría con Fidel Castro y los líderes de países como Irán y Corea del Norte para hablar de una nueva era de relaciones, posición que reiteró en la jornada afirmando que "debemos reunirnos no sólo con nuestros amigos sino con nuestros enemigos".
"Eso es lo que hace la gran diferencia en la diplomacia...", afirmó.
Indicó que si gana la presidencia y se instala en la Casa Blanca en enero de 2009 tendrá en cuenta que Estados Unidos "tiene una oportunidad de cambiar potencialmente sus relaciones con Cuba" después de más de medio siglo de aislamiento y ruptura diplomática que no han dado los resultados buscados.
"Yo me reuniría sin precondiciones...", dijo Obama aunque, cambiando un poco su posición, indicó luego que coincidía con Clinton en que debería haber una preparación para el encuentro. "Es muy importante para nosotros asegurarnos de que ha habido una agenda y que esa agenda era derechos humanos, libertad de prisioneros políticos, apertura de la prensa y esa preparación puede tomar algún tiempo".
Obama, quien aventaja a Clinton con casi un centenar en la acumulación de delegados en lo que va de la campaña de elecciones primarias, recordó que ya había propuesto en el Senado un ablandamiento de las restricciones en las remesas de familiares así como de viajes para personas que desean visitar a sus familias en la isla.
El panel le hizo notar que sus comentarios parecían diferir de lo que él mismo dijo en 2003 de que la política de Estados Unidos a Cuba "era un miserable fracaso" y que apoyaba la normalización de relaciones.
"Apoyo una eventual normalización", contestó. "Y es absolutamente cierto de que pienso que nuestra política ha sido un fracaso..."
En un pasaje del debate, Clinton acusó a Obama de plagio político y dijo que representaba un "cambio que se puede fotocopiar".
Obama rechazó el cargo y dijo que "en lugar de atacarnos deberíamos estar levantando el país".
Fue un pasaje ríspido en medio de un debate generalmente amable en los días que preceden a las primarias del 4 de marzo en Texas y Ohio, y que algunos partidarios de Clinton dicen que ella debe ganar para conservar esperanzas de obtener la candidatura.
Obama se apuntó el jueves su undécima victoria consecutiva ante Clinton en las primarias demócratas al obtener el 65% de los votos emitidos en el exterior, mientras su rival republicano John McCain enfrentaba un temporal por denuncias de manejos inapropiados con una cabildera.
Obama se alzó con otro sólido triunfo entre los demócratas que viven fuera de Estados Unidos, quienes sufragaron a través de la internet, por correo, o en persona, en sitios de votación. Los resultados fueron divulgados por Demócratas en el Extranjero, una organización aprobada por el partido.
Hace ya más de dos semanas que Clinton no gana una sola primaria o caucus (asambleas vecinales). Sus últimas victorias las obtuvo el 5 de febrero, el "Super Martes", cuando triunfó en nueve estados, entre ellos algunos de los más importantes, como California, Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts. En esa ocasión, Obama ganó en 13 estados.
Más de 20.000 ciudadanos estadounidenses en el extranjero votaron en la "primaria mundial" entre el 5 y el 12 de febrero.
Obama cuenta ahora con 1.358,5 delegados, contra 1.264 de Clinton. Hacen falta 2.025 delegados para asegurarse la postulación.
jueves, febrero 21, 2008
Crisis en PDVSA : el asunto de Exxon Mobil
CRISIS EN PDVSA, SE ACERCA LA HORA DE LA VERDAD
Por el Ing. Petrolero Horacio Medina
Ciertamente la noticia más impactante de la pasada semana la constituyó el aseguramiento que ha logrado Exxon-Mobil sobre activos Petróleos de Venezuela. S.A. (PDVSA), por un monto de 12 mil millones de dólares Indudablemente que una medida de esta magnitud tendrá una trascendencia y un impacto aun no evaluado en su justa dimensión.
En lo personal, no podemos sentirnos satisfechos, ni mucho menos agradados por esta noticia, al contrario sabemos la gran repercusión negativa que esta decisión tendrá para el patrimonio nacional y, por ende, en el futuro de todos los venezolanos. Todo esto, como consecuencia del manejo prepotente, soberbio, torpe y negligente con que fue abordado el caso de la compra de acciones en la Faja del Orinoco.
Considero, en principio, necesario recordar que estas cuatro Asociaciones de la Faja se constituyeron dentro del “Programa de Apertura Petrolera”, adelantado por PDVSA durante la década de los noventa que incluía, los Convenios Operativos y los Convenios de Exploración a Riesgo bajo el Esquema de Ganancias Compartidas.
En aquellos momentos los bloques asignados para las Asociaciones no tenían producción, y las limitadas áreas de la Faja que estaban en producción, enfrentaban dificultades operacionales para poder mejorar la productividad por pozo que, en los mejores casos, alcanzaban los 400 barriles por día, luego de ciclos combinados de inyección de vapor. En consecuencia, los proyectos de explotación de Faja no eran viables económicamente, en particular con los niveles de precios bajos del petróleo que estaban presentes.
Ante esta situación, y dadas las limitadas posibilidades de invertir, el Ejecutivo Nacional propuso algunas excepciones y consideraciones especiales de carácter temporal, dentro del Marco Legal vigente relacionados con Regalías, Impuesto Sobre la Renta y Depreciación, con la manifiesta intención de incentivar el desarrollo de estos proyectos considerados como vitales para el crecimiento de la producción de crudos de Venezuela. En esta dirección PDVSA, adelantó las negociaciones pertinentes y en función de su limitada capacidad de inversión, se reservó el 38%, en promedio, de la cuatro Asociaciones:
1) Cerro Negro, (PDVSA 41,7%; Exxon-Mobil 41,7%; BP 16,7%)
2) Petrozuata, (PDVSA 49,9%; ConocoPhillips 50,1%)
3) Sincrudos de Oriente, Sincor (PDVSA38%, Total 47%; Statoil 15%)
4) Ameriven (PDVSA 30,0%; Conoco-Phillips 40%, Chevron 30%).
Luego de haber obtenido la aprobación del Congreso Nacional, las Asociaciones comenzaron sus operaciones a partir de 1998, perforando pozos, construyendo facilidades de producción, infraestructura de mejoramiento, almacenaje e instalaciones portuarias. La empresas invirtieron en lapso 1998-2006, unos 17 mil millones de dólares, lo cual permitió llevar la producción desde cero (0) barriles hasta seiscientos (600) mil barriles por día de crudo mejorado de 32, 23 y 16 grados API, partiendo de crudo extrapesado de la Faja 8 a 10 grados API. Vale la pena agregar que los pozos mejoraron su productividad hasta alcanzar los 2.000 barriles por día, sin inyección de vapor, luego de implantar innovadoras tecnologías y mejores prácticas operacionales. Sin duda, 8 años de arduo trabajo, importantes innovaciones técnicas y grandes inversiones de capital.
Ya a finales del año 2006, PDVSA manifiesta su decisión de cambiar la distribución accionaría en la Asociaciones de la Faja y propiciar su migración a Empresas Mixtas, previos cambios de condiciones relacionadas con el pago de Regalías e ISLR. Ciertamente, decisiones que no solo constituían un derecho de PDVSA, sino un deber constitucional. Las condiciones originales que dieron lugar a las excepciones habían cambiado radicalmente, lo cual sugería, sin lugar a dudas, un espacio de renegociación, a lo cual ninguna empresa podría negarse desde los ámbitos de negocios y comercial. Por otro, lado, la nueva Ley de Hidrocarburos hacia mandataria la mayoría accionaría de PDVSA en todos los negocios aguas abajo, exploración y producción.
Habida cuenta de esto, lo que se imponía era, en primer término, un acuerdo para regular las ganancias excedentarias como consecuencia de los altísimos precios mantenidos en el tiempo y no considerados originalmente y, en segundo termino, negociar la adquisición, en promedio de, un mínimo un 13% de acciones, para llevar a PDVSA a tener al menos el 51% en las Asociaciones. Esto habría bastado para cumplir con lo requerido en la Ley de Hidrocarburos.
Para ello, habría dos puntos primordiales a discutir, relacionados con mantener el “Equilibrio Económico Original del Contrato de Asociación”. El primero, asociado al volumen de reservas que las empresas estaban supuestas a producir en el horizonte del convenio y con la participación accionaría original y en segundo término, algo no menos importante como la comercialización del crudo mejorado producido por la Asociación y las patentes tecnológicas de producción y mejoramiento de crudo.
Sin embargo, dentro de esta negociación imperó la concepción ideológica y el sesgo político, la soberbia y la prepotencia, el supino conocimiento que en materia de negociación exhiben los Directivos de PDVSA, encabezados por el Ministro de Energía y Petróleo y también Presidente de la Empresa, la negligente actuación de la Consultaría Jurídica y la Gerencia de Auditoria de PDVSA, la ausente participación del procurador General de la República, todos ellos imbuidos de la sensación de impunidad que impera en el territorio de Venezuela.
No estamos ni estaremos nunca defendiendo a Exxon-Mobil (además no lo necesitan), pero si estamos y estaremos clamando por justicia para los responsables de este y otros reclamos que le costaran al país miles de millones de dólares. No estamos ni estaremos atentando contra el patrimonio nacional, por lo contrario estamos decididamente actuando en su defensa y en tratar de evitar la destrucción total de una empresa, en la cual pasamos 23 años colaborando en su construcción.
Hugo Rafael Chávez Frías, Alí Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, la Junta Directiva de PDVSA y todos los altos funcionarios que por omisión o actuación han contribuido a destruir el patrimonio nacional destruyendo o permitiendo la destrucción de PDVSA, deberán enfrentar a la justicia cuando el Estado de Derecho regrese a Venezuela.
Por los momentos, lo único sensato seria sentarse en una mesa de negociaciones con Exxon-Mobil, para evitar a mediano plazo la debacle. Vale aclarar que Exxon-Mobil activò dos demandas internacionales contra PDVSA por la decisión unilateral, arbitraria que tomaron con relación a la adquisición accionaría del Proyecto Cerro Negro. La primera cursa por violación a los derechos de Exxon-Mobil como inversionista extranjero, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (CIADI) y la segunda es una demanda arbitral que cursa ante la Cámara de Comercio internacional (CCI), con sede en Nueva York y se basa en la violación al Convenio de Asociación Estratégica.
Es precisamente aquí y (CIADI) y la segunda es una demanda arbitral que cursa ante la Cámara de Comercio internacional (CCI), con sede en Nueva York y se basa en la violación al Convenio de Asociación Estratégica. Es precisamente aquí y haciendo uso de la figura “in aid of arbitration” que Exxon-Mobil solicitó a los tribunales de Nueva York y Londres que se dictaran medidas cautelares sobre los bienes de PDVSA para garantizar la indemnización a final del juicio. Exxon-Mobil logrò “congelar” la cantidad de 315 MM$ (para el ministro Ramírez, “sòlo son unos 315 millones de dólares”) que PDVSA mantiene en un Banco de Nueva York, la medida será ratificada o no en una audiencia a realizarse el 13 de febrero.
En Londres la medida fue de mayor alcance, la Alta Corte de Justicia, emitió una orden de congelación que prohíbe a PDVSA “remover de Inglaterra y Gales cualquiera de sus activos que allí estén hasta por 12 mil millones de dólares. Esta medida incluye todos los activos de PDVSA, propios o conjuntos. La audiencia de ratificación o no, en este caso será el 22 de febrero.
Medidas que por ahora son temporales, pero que indudablemente muestran una disposición a actuar acorde a Leyes Internacionales y que, llegado el momento podrían ocasionar un daño patrimonial, comercial y moral, prácticamente irrecuperable para el país.
En mi opinión, el país debe unirse, pero en torno a detener esta locura, esta demostración, casi a diario, de lo que significa el poder de destrucción. Desde el Gobierno se esta destruyendo al país, se esta hipotecando el futuro de todos los venezolanos al destruir PDVSA. Ya a la exploración inexistente o fracasada; a la producción en franca declinación; al parque refinador deteriorado e ineficiente; a la producción deficitaria de gas; a los oscuros negociados de la comercialización; a los continuos convenios que se firman para favorecer países extranjeros en detrimento del patrimonio y la soberanía nacional; a la corrupción y la anarquía que campean dentro de PDVSA y el país, debemos sumarle la pérdida de activos para pagar los errores de negociación y las torpes decisiones gerenciales.
Por este camino, muy pronto el “slogan” de PDVSA podría ser “ahora PDVSA es de los acreedores transnacionales”. Y los responsables no serán, precisamente, las transnacionales que están defendiendo sus intereses. Los responsables están en el Alto Gobierno y en las cúpulas ineptas y negligentes que dirigen a PDVSA.
En resumen
Medidas que por ahora son temporales, pero que indudablemente muestran una disposición a actuar acorde a Leyes Internacionales y que, llegado el momento podrían ocasionar un daño patrimonial, comercial y moral, prácticamente irrecuperable para el país.
Por el Ing. Petrolero Horacio Medina
Ciertamente la noticia más impactante de la pasada semana la constituyó el aseguramiento que ha logrado Exxon-Mobil sobre activos Petróleos de Venezuela. S.A. (PDVSA), por un monto de 12 mil millones de dólares Indudablemente que una medida de esta magnitud tendrá una trascendencia y un impacto aun no evaluado en su justa dimensión.
En lo personal, no podemos sentirnos satisfechos, ni mucho menos agradados por esta noticia, al contrario sabemos la gran repercusión negativa que esta decisión tendrá para el patrimonio nacional y, por ende, en el futuro de todos los venezolanos. Todo esto, como consecuencia del manejo prepotente, soberbio, torpe y negligente con que fue abordado el caso de la compra de acciones en la Faja del Orinoco.
Considero, en principio, necesario recordar que estas cuatro Asociaciones de la Faja se constituyeron dentro del “Programa de Apertura Petrolera”, adelantado por PDVSA durante la década de los noventa que incluía, los Convenios Operativos y los Convenios de Exploración a Riesgo bajo el Esquema de Ganancias Compartidas.
En aquellos momentos los bloques asignados para las Asociaciones no tenían producción, y las limitadas áreas de la Faja que estaban en producción, enfrentaban dificultades operacionales para poder mejorar la productividad por pozo que, en los mejores casos, alcanzaban los 400 barriles por día, luego de ciclos combinados de inyección de vapor. En consecuencia, los proyectos de explotación de Faja no eran viables económicamente, en particular con los niveles de precios bajos del petróleo que estaban presentes.
Ante esta situación, y dadas las limitadas posibilidades de invertir, el Ejecutivo Nacional propuso algunas excepciones y consideraciones especiales de carácter temporal, dentro del Marco Legal vigente relacionados con Regalías, Impuesto Sobre la Renta y Depreciación, con la manifiesta intención de incentivar el desarrollo de estos proyectos considerados como vitales para el crecimiento de la producción de crudos de Venezuela. En esta dirección PDVSA, adelantó las negociaciones pertinentes y en función de su limitada capacidad de inversión, se reservó el 38%, en promedio, de la cuatro Asociaciones:
1) Cerro Negro, (PDVSA 41,7%; Exxon-Mobil 41,7%; BP 16,7%)
2) Petrozuata, (PDVSA 49,9%; ConocoPhillips 50,1%)
3) Sincrudos de Oriente, Sincor (PDVSA38%, Total 47%; Statoil 15%)
4) Ameriven (PDVSA 30,0%; Conoco-Phillips 40%, Chevron 30%).
Luego de haber obtenido la aprobación del Congreso Nacional, las Asociaciones comenzaron sus operaciones a partir de 1998, perforando pozos, construyendo facilidades de producción, infraestructura de mejoramiento, almacenaje e instalaciones portuarias. La empresas invirtieron en lapso 1998-2006, unos 17 mil millones de dólares, lo cual permitió llevar la producción desde cero (0) barriles hasta seiscientos (600) mil barriles por día de crudo mejorado de 32, 23 y 16 grados API, partiendo de crudo extrapesado de la Faja 8 a 10 grados API. Vale la pena agregar que los pozos mejoraron su productividad hasta alcanzar los 2.000 barriles por día, sin inyección de vapor, luego de implantar innovadoras tecnologías y mejores prácticas operacionales. Sin duda, 8 años de arduo trabajo, importantes innovaciones técnicas y grandes inversiones de capital.
Ya a finales del año 2006, PDVSA manifiesta su decisión de cambiar la distribución accionaría en la Asociaciones de la Faja y propiciar su migración a Empresas Mixtas, previos cambios de condiciones relacionadas con el pago de Regalías e ISLR. Ciertamente, decisiones que no solo constituían un derecho de PDVSA, sino un deber constitucional. Las condiciones originales que dieron lugar a las excepciones habían cambiado radicalmente, lo cual sugería, sin lugar a dudas, un espacio de renegociación, a lo cual ninguna empresa podría negarse desde los ámbitos de negocios y comercial. Por otro, lado, la nueva Ley de Hidrocarburos hacia mandataria la mayoría accionaría de PDVSA en todos los negocios aguas abajo, exploración y producción.
Habida cuenta de esto, lo que se imponía era, en primer término, un acuerdo para regular las ganancias excedentarias como consecuencia de los altísimos precios mantenidos en el tiempo y no considerados originalmente y, en segundo termino, negociar la adquisición, en promedio de, un mínimo un 13% de acciones, para llevar a PDVSA a tener al menos el 51% en las Asociaciones. Esto habría bastado para cumplir con lo requerido en la Ley de Hidrocarburos.
Para ello, habría dos puntos primordiales a discutir, relacionados con mantener el “Equilibrio Económico Original del Contrato de Asociación”. El primero, asociado al volumen de reservas que las empresas estaban supuestas a producir en el horizonte del convenio y con la participación accionaría original y en segundo término, algo no menos importante como la comercialización del crudo mejorado producido por la Asociación y las patentes tecnológicas de producción y mejoramiento de crudo.
Sin embargo, dentro de esta negociación imperó la concepción ideológica y el sesgo político, la soberbia y la prepotencia, el supino conocimiento que en materia de negociación exhiben los Directivos de PDVSA, encabezados por el Ministro de Energía y Petróleo y también Presidente de la Empresa, la negligente actuación de la Consultaría Jurídica y la Gerencia de Auditoria de PDVSA, la ausente participación del procurador General de la República, todos ellos imbuidos de la sensación de impunidad que impera en el territorio de Venezuela.
No estamos ni estaremos nunca defendiendo a Exxon-Mobil (además no lo necesitan), pero si estamos y estaremos clamando por justicia para los responsables de este y otros reclamos que le costaran al país miles de millones de dólares. No estamos ni estaremos atentando contra el patrimonio nacional, por lo contrario estamos decididamente actuando en su defensa y en tratar de evitar la destrucción total de una empresa, en la cual pasamos 23 años colaborando en su construcción.
Hugo Rafael Chávez Frías, Alí Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, la Junta Directiva de PDVSA y todos los altos funcionarios que por omisión o actuación han contribuido a destruir el patrimonio nacional destruyendo o permitiendo la destrucción de PDVSA, deberán enfrentar a la justicia cuando el Estado de Derecho regrese a Venezuela.
Por los momentos, lo único sensato seria sentarse en una mesa de negociaciones con Exxon-Mobil, para evitar a mediano plazo la debacle. Vale aclarar que Exxon-Mobil activò dos demandas internacionales contra PDVSA por la decisión unilateral, arbitraria que tomaron con relación a la adquisición accionaría del Proyecto Cerro Negro. La primera cursa por violación a los derechos de Exxon-Mobil como inversionista extranjero, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (CIADI) y la segunda es una demanda arbitral que cursa ante la Cámara de Comercio internacional (CCI), con sede en Nueva York y se basa en la violación al Convenio de Asociación Estratégica.
Es precisamente aquí y (CIADI) y la segunda es una demanda arbitral que cursa ante la Cámara de Comercio internacional (CCI), con sede en Nueva York y se basa en la violación al Convenio de Asociación Estratégica. Es precisamente aquí y haciendo uso de la figura “in aid of arbitration” que Exxon-Mobil solicitó a los tribunales de Nueva York y Londres que se dictaran medidas cautelares sobre los bienes de PDVSA para garantizar la indemnización a final del juicio. Exxon-Mobil logrò “congelar” la cantidad de 315 MM$ (para el ministro Ramírez, “sòlo son unos 315 millones de dólares”) que PDVSA mantiene en un Banco de Nueva York, la medida será ratificada o no en una audiencia a realizarse el 13 de febrero.
En Londres la medida fue de mayor alcance, la Alta Corte de Justicia, emitió una orden de congelación que prohíbe a PDVSA “remover de Inglaterra y Gales cualquiera de sus activos que allí estén hasta por 12 mil millones de dólares. Esta medida incluye todos los activos de PDVSA, propios o conjuntos. La audiencia de ratificación o no, en este caso será el 22 de febrero.
Medidas que por ahora son temporales, pero que indudablemente muestran una disposición a actuar acorde a Leyes Internacionales y que, llegado el momento podrían ocasionar un daño patrimonial, comercial y moral, prácticamente irrecuperable para el país.
En mi opinión, el país debe unirse, pero en torno a detener esta locura, esta demostración, casi a diario, de lo que significa el poder de destrucción. Desde el Gobierno se esta destruyendo al país, se esta hipotecando el futuro de todos los venezolanos al destruir PDVSA. Ya a la exploración inexistente o fracasada; a la producción en franca declinación; al parque refinador deteriorado e ineficiente; a la producción deficitaria de gas; a los oscuros negociados de la comercialización; a los continuos convenios que se firman para favorecer países extranjeros en detrimento del patrimonio y la soberanía nacional; a la corrupción y la anarquía que campean dentro de PDVSA y el país, debemos sumarle la pérdida de activos para pagar los errores de negociación y las torpes decisiones gerenciales.
Por este camino, muy pronto el “slogan” de PDVSA podría ser “ahora PDVSA es de los acreedores transnacionales”. Y los responsables no serán, precisamente, las transnacionales que están defendiendo sus intereses. Los responsables están en el Alto Gobierno y en las cúpulas ineptas y negligentes que dirigen a PDVSA.
En resumen
Medidas que por ahora son temporales, pero que indudablemente muestran una disposición a actuar acorde a Leyes Internacionales y que, llegado el momento podrían ocasionar un daño patrimonial, comercial y moral, prácticamente irrecuperable para el país.
miércoles, febrero 20, 2008
Cuba y los 240 presos políticos
LA HABANA (AFP) - El nuevo gobierno de Cuba comenzará su gestión el domingo con la pesada carga de unos 240 presos políticos y otros reclamos en materia de derechos humanos, que tendrá que enfrentar en búsqueda de oxígeno externo e interno, según diversas fuentes.
A pesar de la negativa de Fidel Castro a ser reelecto, publicada el martes, "a corto plazo no espero ningún impacto positivo en la situación de los derechos humanos", dijo a la AFP el activista Elizardo Sánchez.
El tema de los presos políticos -240 según la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional que preside Sánchez- sigue en el candelero a tres días de la toma posesión del nuevo Gobierno, muy probablemente encabezado por Raúl Castro, debido a la inminente liberación de tres reos.
La pasada semana, el canciller español Miguel Angel Moratinos anunció la decisión "unilateral" de Cuba de liberar siete presos políticos. Cuatro de ellos viajaron con sus familias a España el fin de semana, pero aún se desconoce quiénes son los otros tres.
Esas excarcelaciones, ignoradas por la prensa local, tienen inmediato eco en la de otros países y efectos de distensión con la Unión Europea (UE), a la cual Cuba parece interesada en acercarse después de un lustro de ríspida relación.
Pero el tema presos-prisiones ha estado generalmente en la agenda Cuba-Vaticano, pues la mayor excarcelación decidida por Castro -299 entre políticos y comunes- se produjo poco después de la visita histórica de Juan Pablo II, en 1998.
Para conmemorar el decenio de esa peregrinación papal, el número dos del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, llega este miércoles a La Habana para una visita de seis días, en la cual conversará con el canciller Felipe Pérez Roque y el presidente provisional Raúl Castro, según confirmaron fuentes de la Iglesia y el Gobierno.
Según el programa, Raúl se encontrará con Bertone el lunes, probablemente en el primer acto oficial de política exterior después de su investidura, que tendría una amplia cobertura mediática internacional.
Aunque Pérez Roque afirmó que a La Habana nadie de la Iglesia había pedido gestos y de todas formas el Gobierno no hace concesiones, no se descarta alguna muestra de entendimiento y confianza, que ventile las ondulantes relaciones entre el Gobierno y la Iglesia Católica, así como con otras religiones y confesiones.
En el Parlamento que se instala el domingo figuran pastores evangélicos como diputados -presentes desde 1992- pero esta vez incluye al presidente de la Asociación Yorubá de Cuba, Antonio Castañeda.
Poco antes del anuncio de la excarcelación en España, el día 11, se celebró en Madrid el segundo encuentro del mecanismo de diálogo bilateral sobre derechos humanos, que España calificó de "positivo".
Cuba dijo a los españoles que firmaría en abril dos pactos de Naciones Unidas sobre derechos humanos, lo que ratificó Pérez Roque una semana después en La Habana, aunque aclaró que comparte las reservas que motivaron a Castro a no firmar en 2001, relativas a sindicatos libres y educación privada.
La población espera con ansiedad medidas en las cuales ha trabajado el gobierno de Raúl en sus 19 meses de mando provisional por enfermedad de Fidel, entre ellas algunas que eliminen "el exceso de prohibiciones y medidas legales", en las cuales se incluyen temas relativos a algunas libertades.
Sin Fidel en el Gobierno, Raúl y otros sucesores tendrán que forjar "un liderazgo colectivo" lo cual pasa, según analistas, por reformas económicas y ajustes políticos.
A pesar de la negativa de Fidel Castro a ser reelecto, publicada el martes, "a corto plazo no espero ningún impacto positivo en la situación de los derechos humanos", dijo a la AFP el activista Elizardo Sánchez.
El tema de los presos políticos -240 según la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional que preside Sánchez- sigue en el candelero a tres días de la toma posesión del nuevo Gobierno, muy probablemente encabezado por Raúl Castro, debido a la inminente liberación de tres reos.
La pasada semana, el canciller español Miguel Angel Moratinos anunció la decisión "unilateral" de Cuba de liberar siete presos políticos. Cuatro de ellos viajaron con sus familias a España el fin de semana, pero aún se desconoce quiénes son los otros tres.
Esas excarcelaciones, ignoradas por la prensa local, tienen inmediato eco en la de otros países y efectos de distensión con la Unión Europea (UE), a la cual Cuba parece interesada en acercarse después de un lustro de ríspida relación.
Pero el tema presos-prisiones ha estado generalmente en la agenda Cuba-Vaticano, pues la mayor excarcelación decidida por Castro -299 entre políticos y comunes- se produjo poco después de la visita histórica de Juan Pablo II, en 1998.
Para conmemorar el decenio de esa peregrinación papal, el número dos del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, llega este miércoles a La Habana para una visita de seis días, en la cual conversará con el canciller Felipe Pérez Roque y el presidente provisional Raúl Castro, según confirmaron fuentes de la Iglesia y el Gobierno.
Según el programa, Raúl se encontrará con Bertone el lunes, probablemente en el primer acto oficial de política exterior después de su investidura, que tendría una amplia cobertura mediática internacional.
Aunque Pérez Roque afirmó que a La Habana nadie de la Iglesia había pedido gestos y de todas formas el Gobierno no hace concesiones, no se descarta alguna muestra de entendimiento y confianza, que ventile las ondulantes relaciones entre el Gobierno y la Iglesia Católica, así como con otras religiones y confesiones.
En el Parlamento que se instala el domingo figuran pastores evangélicos como diputados -presentes desde 1992- pero esta vez incluye al presidente de la Asociación Yorubá de Cuba, Antonio Castañeda.
Poco antes del anuncio de la excarcelación en España, el día 11, se celebró en Madrid el segundo encuentro del mecanismo de diálogo bilateral sobre derechos humanos, que España calificó de "positivo".
Cuba dijo a los españoles que firmaría en abril dos pactos de Naciones Unidas sobre derechos humanos, lo que ratificó Pérez Roque una semana después en La Habana, aunque aclaró que comparte las reservas que motivaron a Castro a no firmar en 2001, relativas a sindicatos libres y educación privada.
La población espera con ansiedad medidas en las cuales ha trabajado el gobierno de Raúl en sus 19 meses de mando provisional por enfermedad de Fidel, entre ellas algunas que eliminen "el exceso de prohibiciones y medidas legales", en las cuales se incluyen temas relativos a algunas libertades.
Sin Fidel en el Gobierno, Raúl y otros sucesores tendrán que forjar "un liderazgo colectivo" lo cual pasa, según analistas, por reformas económicas y ajustes políticos.
La renuncia de FIDEL CASTRO
El Gusano de Luz
No era invencible, no era invulnerable, no era infinito. Era solo un hombre ensoberbecido… hasta que lo pilló la vejez, le dobló la espalda, le fracturó la voz y el gesto de anciano acabado hubiera invocado piedad si no fuera por la impagable deuda de desgracia, esclavitud, privación y muerte que impuso a un pueblo que nunca mereció que la cuna de Martí, fuera hollada por la bota de Fidel Castro. La historia cobra de maneras extrañas: aunque aun respire, está muerto.
Que cobro tan feroz. Acabado. Él y su revolución. Después de 50 años de imponer la muerte, la miseria, la servidumbre y el hambre, el moribundo solo atina a decir que el pueblo necesita comida y transporte. ¡Como si él no fuera responsable! . Se desploma la propaganda, el héroe, el mito. Era de barro. Era falso.
De Fidel Castro no quedará otro recuerdo que 50 años de iniquidad. Y su pupilo en estas tierras dice que su “renuncia” es demostración de que no intentaba quedarse en el poder. Como también lo intentó él y fracasó. Aquí es donde se hermanan la revolución cubana y la bolivariana: aunque aun respiren, están muertas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)