sábado, abril 24, 2010

La Planificación Turística n Venezuela (1972): Administración Diego Arria



Plan Rector del Parque Nacional Canaima

La finalidad fundamental de este Plan Rector fue establecer los lineamientos y las directrices para el desarrollo del parque, el aprovechamiento racional y la protección integral del medio natural y los recursos existentes en el Parque Nacional Canaima, ubicado en la Gran Sabana, al sur de Venezuela en la región de Guayana, del Estado Bolívar.

El plan define los propósitos que se perseguían en el área, las características de esos recursos, las relaciones de interdependencia con la región y zonas adyacentes y las necesidades humanas que debían satisfacerse, tanto de la población indígena nativa como de los visitantes que acudirían al parque.

En resumen: el Plan Rector constituía esencialmente un documento normativo,que consideraba la legislación vigente y las políticas administrativas, para que sirviera de guía a fin de instrumentar los programas de interpretación de la naturaleza y la recreación, así como también para la eficiente administración, manejo y fomento de la reserva.

El Plan Rector cubrió no sólo el Parque Nacional Canaima sino también un territorio mayor denominada la Gran Sabana.

El Plan Rector para el Parque Nacional Canaima fue elaborado con la colaboración de dos instituciones existentes en Venezuela para ese momento (1972),  o sea: La Corporación Nacional de Turismo y el Ministerio de Agricultura y Cría, con la asistencia técnica del Servicio de Parques Nacionales de los Estados Unidos de Norte América (Departamento del Interior). Además, otras ocho instituciones nacionales  que suministraron apoyo logístico e información.

El equipo interdisciplinario para la elaboración del Plan Rector estuvo  dirigido por Charles F. Krueger, Planificador de Parques, y el Ingeniero Ricardo Gondelles, Coordinador Técnico del estudio. Se integraron especialistas en varias disciplinas como: en el campo de interpretación de la naturaleza, arquitectura paisajística, sociología, estadísticas, geógrafos, antropología,edafología, botánica, ecología, cartografía, información visual y fotografía,  economía, leyes, dibujantes, guardaparques, y un grupo de 14 asesores, incluyendo los padres misioneros asentados en la reserva.

El Parque Nacional Canaima es el máxima exponente de las reservas naturales de Venezuela, en razón de su gran extensión (un millón de hectáreas, dentro de 2 millones de hectáreas de la Gran Sabana), la calidad de su medio natural y lo extraordinario de sus paisajes.

En el proceso de planificación se cumplieron al menos 10 etapas: (1) el análisis de los recursos naturales del área; (2) el estudio de las condiciones económicas y sociales prevalecientes en la zona de interés y la interrelación con la región circundante, (3) la adopción de lineamientos conceptuales y normativos para la preservación y uso del parque; (4) el examen de las necesidades inherentes a las facilidades para el uso de los visitantes; (5) la identificación de las limitaciones ecológicas a los fines del uso turístico del parque; (6) la identificación de un programa de interpretación de la naturaleza y de educación ambiental; (7) la clasificación de las tierras según sus  características naturales y su posible uso recreativo; (8) la preparación de un esquema general de desarrollo para la protección y vigilancia del parque; (9) el establecimiento de los conceptos directrices para el desarrollo del turismo y la recreación; y (10) la formulación de proposiciones concretas para el manejo conservacionista del parque, la protección de sus recursos naturales, el mejoramiento de la calidad de vida de las familias indígenas que habitan en el parque, así como la administración de la reserva.

Todo Plan Rector comienza  con una introducción y en este caso sobre la creación del Parque Nacional en el año de 1962, con un territorio de casi 30.000 Km2 de selvas, sabanas y montañas, llamadas Tepuies, e incluso muchas cataratas como el Salto del Angel, de mil métros de caída libre y la catarata Kukenán considerada la segunda del mundo,  y  otros 8 saltos importantes; así como la cuenca del Río Caroní, el Carrao, los ríos Kuruay y Kuana, el río Aparurén y el río Aponwao.

Los valores paisajísticos del parque constituyen uno de los más importantes recursos. Las mesetas de riscos verticales y de arenisca rosada se denominan Tepuis por los indígenas de la zona, y pueden llegar a más de 50 con alturas entre los 2.000 a 3.000 m. La meseta llamada del Auyantepui tiene una superficie de 700 Km2. El parque posee varios ríos y arroyos algunos ricos en ácido tánico por su color rojizo. Los bosques pluviales húmedos, las sabanas onduladas y la Sierra de Lema, son otros atractivos del parque, con su cultura indígena.

El parque tiene 5 zonas de vida, con vegetación muy exuberante y con una flora única, por ejemplo el parque posee más de 1.000 especies de orquídeas y 4.271 especies de plantas,  muchas de ellas nuevas para la ciencia. La fauna silvestre es escasa, con la excepción de la Avifauna.

El parque es habitado en la actualidad por una familia de indios caribes con el nombre de indios Pemones, los cuales incluyen los sub-grupos : Kamarakotos, Arekunas y Taurepanes. Ya para el año de1972 existía una población estimada en 5.000 habitantes, de los cuales en el Valle De Kamarata se concentran 1.500 indígenas.

La demanda turística entre los años 1964-1968 se mantuvo en un promedio de sólo 1.450 visitantes  y ya para los años de 1971 y 1972, el número de visitantes se elevó a una cantidad promedio de 4.400 visitantes, o sea el incremento fue de más o menos 16% anual  en sólo dos años, esto indicaría que si ese ritmo de visitas se mantiene al menos en un 10% anual, es probable que para el año de 1980, los visitantes lleguen a  más o menos 10.000 y más de 28.000 visitantes para el año de 1990 o quizá 60.000 visitantes en el año 2.000,  con una alta probabilidad de que para el año 2.010 el Parque Nacional Canaima sea visitado por más de 150.000 personas, o sea un 20% del turismo receptivo que llega a Venezuela y el 4% del turismo nacional.

En cambio la oferta de camas se ha quedado rezagada, para una permanencia de apenas 2 noches y suponiendo una ocupación baja del 30% de la capacidad instalada.

Plan Rector Los Caracas-Higuerote
Este plan costanero fue preparado por la firma consultora norteamericana Robert R. Nathan Assoc,Inc, ubicada en la ciudad de Washington, D.C, con la asistencia de otras dos firmas : Planners. Inc  y Parson, Brinckerhoff, Quade and Douglas, Inc.  y también Grumman Ecosystems Corp., para realizar las fotografías aéreas. El estudio fue financiado por un aporte al Gobierno de Venezuela del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP),  y administrado por el Banco Mundial (1972).

El plan maestro cubrió los siguientes aspectos: (1) una introducción con los objetivos del estudio y la relación del área de estudio con sus proyectos específicos; (2) inventario y análisis de las características físicas del área y sus recursos naturales, (3) concepto general del plan en el contexto de la región metropolitana, políticas, criterios y estándares para la clasificación y uso de la tierra; (4) aspectos descriptivos y análisis de los posibles polínucleos turísticos y el sistema de transporte y desarrollo de la comunidad; (5) criterios para el control de la tierra con fines de turismo y recreación; (6) principales instituciones con responsabilidad en el desarrollo y control; (7) infraestructura requerida de vías carreteras, aereopueto, suministro de servicios de agua, electricidad,  telecomunicaciones y la disposición y tratamiento de desechos sólidos; (8) análisis del mercado y proyecciones del turismo internacional y nacional, así como los requerimientos de habitaciones hoteleras y la estimación del gasto turístico en la zona ; (9) el desarrollo del plan por fases y su potencial turístico en  por lo menos para 16 áreas de playas con más o menos 640.000 m2 de costa y para una capacidad estimada de 40.000 personas (16 m2 por persona).

El equipo multidisciplinario estuvo formado por :  geólogos, oceanógrafo, limnologista, arquitecto planificador, botánico, planificador de parques, sociólogos y antropólogos, inegeniería del transporte, hidrología, ingeniero sanitario, urbanista y especialistas en audio visuales y  cartógrafos, entre otros.

 El plan arrojó 62 tablas de información y 29 figuras, como una completa guía para un Plan de largo plazo dividido en 3 fases, con sus poli-núcleos turísticos y para un total de 87.735 turistas que se alojarían en 9.070 habitaciones hoteleras, 10,855 unidades de villas o condominios, y 5.805 sitios de camping.

El uso de la tierra en los 807 km2 (83% de parque y 17 % de área turística),  se clasificó en: (1) área de alta densidad recreativa; (2) área de recreación al  aire libre; (3) área de ambiente natural; (4) áreas especiales o relevantes de naturaleza prístina; (5) área de montañas; (6) área y sitios históricos culturales; (7) principales centros turísticos o poli-núcleos; (8) áreas de posible expansión comunal; (9) área de desarrollo de villas; (10) y otras áreas dedicadas a la agricultura, forestal,etc..

El estudio del mercado de los viajes en la zona del Caribe Insular y en especial en Venezuela fue muy completo y las proyecciones con modelos matemáticos se cubrió con la información estadística disponible para estimar llegadas de turistas internacionales hasta el año de 1995 y estimándose que del total de visitantes el 77% serían turismo de vacaciones alojados en hoteles, el 11% turismo de negocios y el 12% visitantes alojados en casas de familiares y amigos.

Las estimaciones demostraron que más o menos una media del 47% serían turistas procedentes de USA y Canadá, el 16% de países europeo, el 20% de países de América del Sur, el 11% del Caribe Insular, el 3% de Centro América , el 1% del Japón y el 2% de otros lugares.

viernes, abril 23, 2010

COIMAS y más Coimas ( o Retornos)

Eduardo Sadous, ex embajador argentino en Venezuela declaró ante la Justicia que empresarios nacionales que intentaban hacer negocios con la República Bolivariana le dijeron que debían pagar retornos. Los empresarios intentaban conseguir que sus productos se enviaran hacia el país caribeño debido al acuerdo firmado entre Néstor Kirchner y Hugo Chávez para crear un fideicomiso: lo que se le pagaba a Venezuela por la importación de combustible estaba destinado a comprar bienes industriales argentinos.

Sadous declaró como testigo el martes pasado en el juzgado de Julián Ercolini. A la declaración asistieron el fiscal Gerardo Pollicita y Diego Pirota abogado de Claudio Uberti ex funcionario kirchnerista e imputado en la causa. Sadous fue citado para dar explicaciones en el expediente en el que se investiga una asociación ilícita, que, para la Coalición Cívica, encabeza Néstor Kirchner. Uno de los capítulos de la denuncia hecha por la CC lanzaba sospechas sobre el manejo del intercambio con Venezuela que tuvo en Uberti -que era el encargado del organismo que controla las rutas y los peajes- al principal negociador en nombre de la Argentina. En esa causa están imputados Kirchner, Uberti el ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, entre otros.

Sadous fue embajador en Venezuela desde el 17 de octubre de 2002 en el gobierno de Eduardo Duhalde hasta el 20 de mayo de 2005. Fue además autor de un cable interno de la Cancillería titulado "Fideicomiso grave situación". Allí se detallaba que Venezuela no había depositado 90 millones de dólares que debían estar en las cuentas del fideicomiso bilateral.

En su declaración Sadous recordó que quien fuera su consejero comercial, Alberto Alvaez Tufillo, le dijo que Uberti, ante la aparición de ese cable, lo había llamado con una frase contundente: "Que se deje de joder que eso lo manejamos nosotros". Poco tiempo después Sadous fue reemplazado por Nilda Garré.

Durante la declaración el fiscal preguntó si tenía información sobre algún hecho irregular que no pudo denunciar por falta de pruebas. Y Sadous no dudó: "Hubo comentarios de empresarios que señalaban que había que pagar comisiones, pero no me consta", dijo el ex embajador. Ante eso Pollicita le pidió precisiones y Sadous contestó "que hubo empresarios del sector de maquinaria agrícola que no fueron beneficiados por no haber pagado lo acordado en calidad de retornos. Hay un organismo que se llama CASA Corporación de Alimentos S. A pertenece al Gobierno venezolano. Yo me iba a reunir con el presidente y vicepresidente de CASA, negociábamos la venta de carnes, alimentos envasados, etc., venían los empresarios argentinos los derivábamos a CASA y luego los comentarios eran que les pedían el 15 o 20 por ciento de retorno". El abogado de Uberti le pidió nombres. Sadous recordó algunos. Señaló al ganadero "Eduardo Cavanagh" y a la firma Ascensores Servas representada por "Aizpun". (José Aizpun es el presidente de Servas). El fiscal pidió una aclaración: quería saber de qué lado había que pagar los retornos y Sadous explicó "eran del lado argentino hablaban del ministerio de Planificación, decían que les cobraban peaje, no se quién".

Planificación se encargó de la relación comercial con Venezuela dejando de lado a la Cancillería. La firma Servas firmó convenios para renovar ascensores en Venezuela, incluidos los del Palacio de Miraflores, sede del Gobierno central. Cavanagh, según dijo Sadous ante Ercolini, tenía 1.000 vaquillonas para vender en el año 2004 y fue desplazado del negocio. Sadous contó que Kavanagh le pidió que hiciera una nota informando de la situación a la Cancillería, pero el embajador solicitó que el ganadero pusiera por escrito lo que denunciaba: "que había sido presionado por Urquiza para que se abriera de la operación ya que este pondría un testaferro para su grupo". Javier De Urquiza fue secretario de Agricultura de Kirchner.


La diputada argentina Elisa Carrió denunció que el ex director ejecutivo del Organismo de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti, negociaba 25% del monto de las transacciones financieras que dejaban las ventas hechas a Venezuela, a través del fondo binacional suscrito entre ambos países. Eso "explica por qué Uberti viajaba permanentemente a Venezuela", dijo.

Carrió sostuvo que "la coima era del 25%", la cual "la negociaba" Uberti, "el 15% era para negociar a Venezuela y el 10% era para Uberti".

Según información publicada por el diario El Clarín de Argentina, la líder de la Coalición Cívica señaló que las valijas con dólares no eran solamente para la campaña, sino que las recibían regularmente. "Las valijas podrían ser permanentes, no eran solamente para la campaña. Y el dinero iba directamente a Kirchner", afirmó.

Por su parte, el senador Gerardo Morales afirmó esperar que se esclarezcan los hechos que vinculan al Gobierno argentino y al venezolano con hechos de corrupción. En declaraciones al Clarin.com afirmó que es necesaria una investigación para "desnudar el sistema institucionalizado de corrupción" del kirchnerismo.

miércoles, abril 21, 2010

DIALOGO : NOTICIAS de AMERICA (en 3 idiomas)

http://www.dialogo-americas.com/

En el enlace DIALOGO podemos ver todas las noticias del continente americano, pero en inglés,español y portugués.

Lo que dice LAS VERDADES DE MIGUEL

La amnistía es posible.

En su Aló Presidente pasado, Chávez mostró nuestra edición 290 y sin mencionarnos comentó la información que procesamos sobre los sucesos de abril de 2002. Criticando una propuesta de reconciliación, se preguntó con quién conciliar. Dándome por aludido voy a responderle.

Más que una reconciliación planteé un ejercicio de justicia; considero que por la manera cómo se desarrolló el enjuiciamiento, nada mejor que amnistiar a quienes hoy permanecen presos por lo ocurrido aquel entonces.

En política es muy difícil escupir para arriba sin que nadie corra el riesgo de ser alcanzado por su propio salivazo. El argumento esgrimido (más que todo por los recién llegados al proceso revolucionario) es que los sentenciados deben estar bien presos porque se aventuraron en un golpe de Estado. Lo que no se dice es que el golpe de Estado ha sido la vía usual más expedita para cambiar lo establecido.

Nuestra democracia emergió con el golpe de Estado del 18 de octubre de 1945. Betancourt fue uno de sus más destacados protagonistas y, no obstante, su pasado golpista no influyó en su insistencia para lograr un modelo democrático para Venezuela.

Casi medio siglo después el país comenzaría la senda de la democracia protagónica a la cabeza de Hugo Chávez quien antes se constituyó en el más célebre de los golpistas del siglo XX. Por eso, resulta una comedia estigmatizar a quienes han intentado sacar del poder a Chávez por una vía distinta a la electoral. Tan golpista fue Betancourt como lo fue Chávez y más reciente Carmona.

Ahora, Chávez se pregunta reconciliar con quién, yo le diría que ese proceso se inició desde el instante de su regreso el 13 de abril de 2002. ¿O es que acaso los banqueros y empresarios comprometidos con el golpe del 11A no andan libres por esa calles de Dios y hasta son recibidos por el propio Chávez? Nuestro titular de la edición pasada de 11A : están presos los pendejos responde precisamente a esa situación.

La amnistía es posible. No se trata de una muestra de debilidad sino de aplicar justicia, simplemente porque la justicia no es procedente si no nos alcanza a todos por igual. Tan golpista es el banquero que puso a la orden de los conjurados todo su poder financiero como el policía metropolitano hoy sentenciado a 30 años por haber servido de punta de lanza de ese banquero.

Es más, si al caso vamos, todos los firmantes del decreto Carmona han debido ser sancionados. Sarcásticamente, quienes ahora pontifican con los preceptos democráticos y exigen la pena máxima para los conspiradores de hoy quitándoles toda posibilidad de una amnistía, son los mismos que en el pasado se acogieron a la pacificación propuesta por la IV República. Así como atrás quedaron los caídos del 11A, años antes quedaron los policías tiroteados a las puertas de las escuelas, víctimas de quienes quisieron tomar el cielo por asalto.

Que lo diga Guillermo García Ponce si no es cierto, o Alí Rodríguez y tantos otros que se beneficiaron con los sobreseimientos cuartarrepublicanos. Que Elías Jaua se haga la cruz si no tiene responsabilidad moral con los imberbes liceístas que enfrentaban a la PM durante los disturbios fomentados cada jueves a las puertas de la UCV. ¿Yo me pregunto qué pensará ese insigne conspirador de toda la vida que ha sido Manuel Quijada? Un día cualquiera de 1962, tras participar en el Porteñazo, Manuel fue condenado, si no me equivoco, a 26 años de cárcel. Por supuesto que ni siquiera llegó a cumplir un tercio de la pena.

Ironías de los procesos políticos. Equivocado o no Chávez se alzó el 4F y fue a dar con sus huesos a Yare, de donde salió amnistiado por Caldera. Cuando Chávez abandonó el Hospital Militar rumbo a Fuerte Tiuna con la disposición de cambiar su baja por la libertad, ni siquiera había pisado la puerta del tribunal. El indulto no fue un capricho de Caldera. Es probable que con Chávez preso aquel no hubiera concluido su gestión en la fecha prevista. Yo no creo que hoy el Gobierno se sienta amenazado por los presos del 11A, es previsible que esa prisión no le haga ni coquito, pero la administración de una justicia idónea es para todos y no se justifica tener al ciego preso cuando hubo reconciliación con quien le dio el garrote.

La edición Especial del diario El Universal (Venezuela)

http://tinyurl.com/y3rwl65

En la edición especial del Diario El Universal aparecen varios comentarios de muchos temas, y como los comentarios son los que hacen la verdadera noticia, vale la pena leer con mucho cuidado lo que dicen los lectores d este importante periódico.

También es bueno revisar las noticias de América Latina en BBC mundo, o sea:

  • CLIK AQUI
  • martes, abril 20, 2010

    Adolf Hitler

    Adolf Hitler

    Born this day in 1889 in Austria, Adolf Hitler became leader of the Nazi Party in 1920 and chancellor of Germany in 1933, created a formidable war machine, provoked World War II, and orchestrated theHolocaust.

    domingo, abril 18, 2010

    Las Opiniones del Peruano Bayly

    http://www.ntn24.com/bayly

    Los humoristas, como el peruano Bayly, dicen muchas cosas que muchas veces lo políticos no quieren decir. Claro Bayly lo dice con un tono sarcástico y de humorismo puro, pero ello sirve también para reflexionar en la búsqueda de la verdad.

    El Foro en Cartagena - Colombia

    http://www.ntn24.com/node/70971

    Allí ustedes se van a enterar de que la OEA no puede hacer nada. También se van a enterar de que cuando Cuba fue expulsada de la OEA se debió a tres elementos : (1) su relación con China y los Soviéticos; (2) su ideología Marxista-Leninista, y (3) y la Inseguridad para la Región. Y uno se pregunta: y esos tres elementos no están presentes actualmente en Venezuela: (1) su relación Rusia/Iran; (2) su ideología Marxista del Presidente que quiere imponer, y (3) la inseguridad por el armamentismo actual del país.

    Entre los Panelistas lo que señalaron los venezolanos Moisés Naim y  Hauman fue contundente, y la OEA se hace el loco. La intervención de la Colombiana, al reclamar que su país se siento solo sin el apoyo del tratado de Libre comercio con USA; y la intervención de Valenzuela por USA que se concentran en ayudar en los campos de la Competitividad, Seguridad, Nuevas Energías y Calidad Institucional que son temas justamente que en Venezuela desaparecieron con la Administración Chávez, pero que si el país no quiere que se metan en sus cosas, allí queda toda una buena voluntad que deja de funcionar.

    Finalmente la palabra "Golpe de Estado" que se usa mucho para calificar determinados problemas políticos y que realmente no corresponden, como en el caso Venezuela cuando los militares le pidieron la renuncia a Chávez, eso no fue un "golpe de estado", fue un levantamiento militar para evitar que Chávez sacara con el Plan Avila los Tanques de Guerra a la calle, lo que se podría traducir en una gran mortandad. En el caso de Honduras sucedió también que los militares sacan a Zelaya del poder para evitar que el país, con el apoyo de Venezuela, se convirtiera en una autocracia o totalitarismo de Estado.

    Y finalmente el comportamiento de Brasil en etas guerras frías de la región, al callarse frente a muchos hechos antidemocráticos para salvaguardar sus intereses comerciales.

    La discusión del panel es larga,pero vale la pena conocerla y reflexionar en consecuencia.

    sábado, abril 17, 2010

    Libre Comercio con USA ( Fausta´s Blog )

    En el Blog de Fausta se señala lo siguiente:<


    Los argumentos a favor de Libre Comercio con América Latina


    El secretario de Defensa, Robert Gates, visitó América Latina y el Caribe la semana pasada, haciendo paradas para apuntalar aliados con Colombia, Perú y Barbados, a raíz de la firma del primer gran pacto de defensa de EE.UU. con Brasil en 30 años.


    Está haciendo su trabajo, y no  es un momento muy bueno, dada la inseguridad en la región los terroristas de la FARC de Colombia han hecho causa común con los narcotraficantes de México, cuya violencia se está extendiendo hacia la frontera con EE.UU.


    El Hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez se ha aliado con Irán y Rusia, promocionando la cooperación nuclear entre ambos países. Chávez también está adquiriendo hasta US $ 9,5 billones en armas rusas - y estas son las malas noticias, dado su historial de suministro de armas a los terroristas y la amenaza al país vecino Colombia.


    El aliado de Venezuela, Bolivia, esta tratando de crear con  Rusia una base aérea para cuidarse de EE.UU, Perú y Chile. Y el  aliado de Bolivia, el Ecuador, también es un país comprometido con Irán.
    Mientras tanto,  el tema se ha planteó abiertamente por Gates para lograr la aprobación de un pacto comercial entre Estados Unidos y Colombia, al decir:  "Espero que estaríamos en condiciones de hacer un nuevo esfuerzo para conseguir la ratificación del acuerdo de libre comercio. Es un buen negocio para Colombia y también es un negocio muy bueno para los EE.UU. ", dijo el jefe de la defensa de USA.


    Las razones son fáciles de entender. Colombia es un país estable y próspero que servirá como un faro para que otros puedan imitarlo y puedan contrastase fuertemente con el fallido modelo económico del presidente Chávez.También  servirá  para enviará un mensaje a la región de que con EE.UU. se puede confiar como un país aliado.


    La ironía es que  ese motivo Gates no toma en cuenta los problemas con Hugo Chávez, y  también los fracasos del presidente Obama y de los demócratas del Congreso.


    El presidente afirma que quiere libre comercio con Colombia, pero no ha hecho nada para despertar a los votos en el Congreso o para empujar a la Cámara de Representantes con Nancy Pelosi, quien personalmente se ha enfriado en cuanto  al  posible pacto con Colombia..


    En cuanto a la política interna, el Congreso sigue siendo esclavo del dinero en efectivo pra los sindicatos, con Pelosi dispuesta a trasladar una votación y un visto bueno en relación a eso, algo que la AFL-CIO dice que nunca va a realizarlo.Aun así, los funcionarios del gabinete de Obama están empujando hacia adelante esos posibles acuerdos.


    En el Palacio Presidencial de Colombia se dijo que el Representante Comercial de EE.UU., Ron Kirk, llamó a la oficina del Presidente Uribe, para comunicarle que existe una buena expectativa para la relación comercial con USA.Eso es una buena noticia.


    Va a ser algo extraño si se declara en el Gabinete de Obama el  libre comercio con Colombia, mientras el presidente y Los demócratas del Congreso siguen con sus obstáculos. Pero así es como parece que está el asunto. Debe ser que la "diplomacia inteligente" que hemos estado leyendo no es lo fundamental.

    Los que tienen BLOG en Cuba están aterrados

    Por otra parte, la CIDH recibió información según la cual los blogueros Luis Felipe González Rojas y Yosvani Anzardo Hernández, de la provincia de Holguín, habría sido gravemente golpeados por las fuerzas de seguridad durante un operativo realizado el 10 de septiembre de 2009, en el cual les confiscaron sus computadoras personales y sus teléfonos celulares. González Rojas fue liberado 4 horas después, mientras que Anzardo Hernández permaneció detenido durante 14 días191.

    Asimismo, la CIDH recibió información según la cual, el 6 de noviembre de 2009, Yoani Sánchez y otros blogueros habrían sido detenidos y golpeados en La Habana por miembros de las fuerzas de seguridad vestidos de civiles, cuando se dirigían a participar de una protesta en contra de la violencia. Según la información, Sánchez y los blogueros habrían sido interceptados por tres miembros de la Seguridad del Estado, quienes los habrían obligado a meterse en dos autos, donde— por espacio de 20 minutos—los maltrataron “físicamente y verbalmente”, según denunció la propia Sánchez en su blog, Generación Y192.

    La Rendición del Japón y la firma de McArthur

    http://www.youtube.com/watch_popup?v=vcnH_kF1zXc&feature=player_embedded



    Este es un reportaje histórico y real de la ceremonia de la rendición de Japón ante el general McArthur en la bahía de Tokio.

    La voz del general es real. Nunca se había exhibido esta grabación públicamente. Siempre se nos ofrecieron fotografías del acto, pero nunca la película.

    Documental histórico: la firma de la rendición japonesa a bordo del acorazado "Missouri", el domingo 2 de septiembre 1945.

    Un libro electrónico

    http://www.enpalabrasdehugochavez.com/

    El libro electrónico de la mexicana: Isabel Díaz de León, Licenciada en Ciencia Política de la Universidad Iberoamericana de México trata sobre un análisis del comportamiento de Hugo Chávez.



    viernes, abril 16, 2010

    BLACK-BERRY Vzla.


    http://www.blackberryvzla.com/2010/04/uno-de-casa-seis-adolescentes-es-un.html

    En esta hoja Web de otros venezolanos podemos conocer a los jóvenes hacker.

    EL CHIGUIRE BIPOLAR

    http://tinyurl.com/y65du2m

    El Chiguire Bipolar es una Hoja Web de un grupo de Venezolanos que incluso publicaron un libro con el mismo nombre que ha tenido un gran éxito.

    El Futuro previsto por FORBES

    13 de abril de 2010, 05:39 PM
    Por Patricia Reaney

    NUEVA YORK (Reuters) - El trayecto al trabajo será corto y barato dentro de 10 años, las computadoras serán omnipresentes pero pasarán desapercibidos y habrá refrigeradores inteligentes que ayudarán a los consumidores a comer más sano.

    Sin embargo, el futuro previsto por Forbes.com podría significar también un desempleo más alto y más pérdidas de puestos por la externalización y la automatización tecnológica y el fin de los colegios tal y como los conocemos.

    "El profesor único será sustituido por un equipo de preparadores de campos diferentes. Las clases organizadas serán sustituidas por complicados desafíos del mundo real", según la web.

    Forbes.com predice que los estadounidenses serán más ingeniosos y elásticos con respecto al transporte y el 75 por ciento del mundo vivirá en las ciudades.

    En lugar de conducir vehículos de gran tamaño, los coches eléctricos serán la norma para los trayectos cortos y los vehículos diesel se preferirán para los viajes largos.

    "Iremos más a trabajar caminando y usaremos la bicicleta e iremos y volveremos al colegio andando, algunas veces cuesta arriba, en medio de la nieve, como hacían nuestros padres", dijo Nicole Perlroth, editora en Forbes.

    "Mucho de esto es una vuelta a cómo eran las cosas hace 50 años", añadió en una entrevista.

    UNA FORMA DE VIDA MAS CONSCIENTE DE LOS COSTOS

    El personal de Forbes, que hizo una previsión similar hace una década con resultados mixtos, contactó a profesionales en previsiones para obtener su opinión sobre cómo será el 2020.

    "Contactamos a algunos de esos futuristas profesionales y diseñadores con un perfil alto que han investigado en estas áreas distintas", explicó Perlroth.

    Los expertos prevén que en muchos aspectos, en la próxima década la gente volverá a una forma de vida más realista y consciente de los costos.

    La tecnología y las computadoras serán una parte importante de la vida diaria, pero desaparecerán en "nuestra conciencia colectiva", según Forbes.

    La opción de una alimentación sana será posible con la ayuda de dispositivos inteligentes y según un color universal y un sistema de clasificación numérica sobre el valor nutricional.

    "Todos nosotros coincidimos en la necesidad de algún sistema universal para contabilizar nuestra nutrición. Y hay necesidad de un tipo de metodología clara e incentivos para comer mejor porque no es sostenible lo que hacemos ahora", dijo Perlroth.

    Las casas grandes podrían estar en declive también ya que los compradores dejarán de evaluar el tamaño, aspecto y costo por metro cuadrado y en su lugar considerarán los costos mensuales de vivir allí, incluida la calefacción, el aire acondicionado, el mantenimiento y el transporte.

    "Vamos a cuidar mejor de nosotros mismos y del planeta pese a nuestros esfuerzos por no hacerlo", dijo Perlroth.

    Forbes.com sugiere que la población se está dando cuenta del verdadero costo sobre la población y sobre el planeta de vivir en casas grandes, conducir grandes coches y comer lo que se quiera.

    "Ahora que ha entrado en nuestra conciencia colectiva, vamos a comenzar a contabilizar estos costos en nuestra toma de decisiones futura", añadió.

    Tanto si las predicciones se cumplen o no en la próxima década Perlroth cree que esta forma de pensar será un tema importante en el 2020.

    Envía este artículo y comenta con tus amigos: es una versión para imprimir

    jueves, abril 15, 2010

    RECETAS FACILES PARA COCINAR en FORMA RAPIDA

    http://recetasen140.blip.tv/

    Las recetas 140 se llaman así porque el Chef  Pocho Garcés  ha colocado las recetas en el Twitter y luego fue el músico venezolano Duhamel quien le sugirió presentar las recetas en un VIDEO.

    miércoles, abril 14, 2010

    El Viaje de la Vida (un Blog con buena música y poesía)

    http://siropedemaria.blogspot.com/

    No hay duda de que muchas personas que arman sus BLOG lo hacen con estética y con mucha imaginación.

    Estos blogs imaginativos son los que cuentan si uno desea pasar unos buenos minutos oyendo una agradable música y leyendo buena poesía.

    Así pues recomiendo este espacio para que comprueben lo que quiero expresar.

    sábado, abril 10, 2010

    Cuáles son las 10 mejores WWW ?





    http://www.time.com/time/video/player/0,32068,35042201001_1918215,00.html

    Enel enlace ed arriba pueden ver el VIDEO que nos cuenta sobre las principales hojas web más exitosas como<. Boing-Boing, Yelp, OMG, Purls , Bora.tv, etc..

    El BOING






  • KIVA









  • TED









  • YELP









  • LOS JUEGOS EN OMG









  • El agregador POPURLS









  • UNA TV









  • LOS VIDEOS









  • BORA TV















  • El Escremento del Diablo (Pérez Alfonso)

    El político Venezolano Pérez Alfonso se refirió al escremento del diablo para referirse al petróleo, cuando no se sabe administrar por los países no desarrollados. En este blog se tratan temas relacionados con ese adjetivo.

    miércoles, abril 07, 2010

    TOSOGA: LA TECNOLOGIA EN UN SOLO BLOG

    Este Blog trabaja la tecnología con videos y muchas veces nos sorprendemos de lo que ignoramos.

    La destrucción socialista de Venezuela



    Ramiro Valdez, el número tres de Cuba, vino al país a aceitar los planes represivos contra los opositores del gobierno. El historiador Agustín Blanco Muñoz repasa las razones que soportan la relación entre La Habana y Caracas
    Por Agustín Blanco Muñoz

    La llegada a Caracas de Ramiro Valdez despertó una gran alharaca. El presidente Hugo Chávez anunció a principios de febrero que Fidel Castro le pidió permiso para enviar un alto funcionario para que ayudara a resolver la crisis eléctrica. Ante esto hubo quienes entendieron el sentido de lo propuesto y quienes no salían de su asombro.

    Los primeros sabían que el enviado era un personaje de la “alta alcurnia revolucionaria cubana”, hoy vicepresidente del Consejo de Ministros y del Consejo de Estado, y ya para el momento del asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, hombre de confianza de Fidel Castro, quien lo colocaría luego en altas posiciones ligadas siempre a la represión.

    En 1959 Valdez fue jefe militar de la región central y luego segundo jefe de la Fortaleza ‘La Cabaña’, por donde pasó también Ernesto Guevara. Formó parte del equipo que aplicó la llamada ‘justicia revolucionaria’. Bajo su responsabilidad como Ministro del Interior se ejecutaron centenares de fusilamientos. Así aumentó sus credenciales para ocupar más altos cargos: viceministro de las Fuerzas Armadas, vicepresidente y jefe de la Dirección de Investigaciones del Ejército, el G2.

    En 2006 dirigió el Ministerio de Información y Comunicaciones, con la misión de controlar el uso de los medios alternativos. Desde 2009, con Raúl Castro de Presidente, ocupa los cargos de Vicepresidente del Consejo de Ministros y del Consejo de Estado.

    Ahora, no basta con saber quién es Ramiro Valdez, sino establecer la misión que vendría a cumplir en Venezuela. Y a este punto sólo se puede llegar si se maneja lo que está planteado desde 2003: un plan estratégico llamado a fusionar la “Revolución Bolivariana” y la Cubana.

    Camino de sobrevivencia

    Desde la perspectiva de la represión es posible entender por qué la dirección central envió a uno de sus hombres de mayor jerarquía. Una actuación encuadrada en los planes preestablecidos. 


    Es importante, sin embargo, determinar cómo y porqué llega a ser algo normal que el dictador cubano mande a esta parte de sus dominios a uno de sus secuaces de mayor confianza para que le levante un informe directo sobre el difícil cuadro  histórico actual. Una información indispensable cuando el ‘proceso bolivariano’ recrudece su violencia represiva como condición para poder avanzar en su radicalización.  

    Esto quiere decir que hay una estrategia para mantener el mando-poder en determinadas manos, sin que exista claridad respecto al rumbo revolucionario de este movimiento.

    ¿Qué cambios ha producido la Revolución Cubana? Esto tiene una raíz muy precisa: a esta hora es muy difícil explicar o justificar la llamada Revolución Cubana. ¿Hay allí una sociedad que vive en condiciones materiales y espirituales superiores a las del pasado? ¿Se creó allí un nuevo modo de producción socialista y, en consecuencia, una nueva forma de vivir y actuar? 


    ¿Se ha alcanzado hasta el presente algún nivel de igualdad? ¿Atrás quedaron los groseros privilegios propios de “la maldita burguesía”? ¿Todos los cubanos sin excepción portan hoy tarjeta de racionamiento? Y si ese objetivo no se logró en medio siglo ¿es lógico que ahora se quiera imponer esa misma realidad al caso venezolano?


    Se trata de apelar, una vez más, al engaño. Aplicar la probada “ley del socialismo real”: los nuevos privilegios sólo pueden mantenerse por medio de la represión. Es la única manera de preservar los beneficios de las llamadas “clases revolucionarias”. 


    Por una parte, se vende la imagen de los nuevos salvadores de la sociedad y se pone en práctica el gran ‘populismo revolucionario’; por la otra, se arma un aparato de violencia dispuesto para controlar y someter por medio de la intimidación (miedo-temor-incertidumbre-angustia) o por la fuerza directa. ¿Y quién puede negar que la misión de Valdez y su equipo aquí ya establecido, tiene como objetivo cuidar ese aparato represivo? 

    Venecuba


    ¿Y cuáles fueron los pasos para llegar a lo que desde su aparición calificamos como Venecuba?  El 22 de agosto del  2005 quedó formalmente instalada la fusión de las dos naciones revolucionarias, con un sólo propósito y único gobierno que garantice la estabilidad y consolidación del proceso transformador de las dos sociedades.


    El punto de partida remite al propio nacimiento de lo que se conoce como “Revolución Cubana”. El 23 de enero, a tres semanas del derrocamiento de Fulgencio Batista, Fidel Castro visitó Caracas con el objeto de agradecer la solidaridad de Venezuela en la lucha contra la dictadura.

    Pero a fines de ese mismo año el gobierno de Rómulo Betancourt comenzó un abierto enfrentamiento con las fuerzas de izquierda, entre las que se cuenta el Partido Comunista (PCV) y un desprendimiento del partido de gobierno, el Movimiento de Izquierda Revolucionario. Estos grupos se miraban en el espejo cubano y asumieron el compromiso de luchar por una revolución en el país.

    Cuba, con Fidel Castro y el PCV a la cabeza, fue una de las fuentes de financiamiento y armamento para la lucha armada. Y llegó incluso a organizar incursiones al territorio nacional para traer combatientes y armas como la de Machurucuto en 1967. 

    En este momento se favoreció a los grupos de la ultra izquierda que no acataron el llamado de “los blandos” del PCV y el MIR para la pacificación y se mantenían en la línea de la violencia. Cuba rompió entonces con estos “traidores que se fueron al pasquín electoral”. Las relaciones entre estas organizaciones no volvieron a tener los niveles del pasado.

    Durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP) los gobiernos de ambos países se acercaron. Atrás había quedado el período de exportación de la revolución y se buscaban afanosamente relaciones petroleras. El 2 de febrero de 1989 Fidel Castro asistió a la llamada “Coronación de CAP”. Y a la hora del intento de golpe del 4 de febrero de 1992 Castro fue de los primeros en manifestarle su solidaridad al mandatario venezolano.

    Pero dos años más tarde, en diciembre de 1994, recibió al líder de la intentona golpista, Hugo Chávez, como un héroe en La Habana. En su discurso Chávez dijo que carecía de méritos revolucionarios, pero que volvería cuando los hubiera adquirido. Comenzó así una relación en la que el dictador trataría de sacar los beneficios que no obtuvo con su acercamiento a Carlos Andrés Pérez.

    A su regreso de este viaje, a comienzos de 1995, en entrevista para el libro Habla el comandante (Caracas, 1998) le pregunté a Chávez sus impresiones. Lo más resaltante de su respuesta fue esto: “Fidel tiene la creencia de que me puede captar para el comunismo, pero yo estoy claro en que eso no tiene aceptación aquí”. Sin embargo, es obvio que prosiguieron los planes del caudillo cubano.

    El 2 de febrero de 1999 Fidel Castro fue una de las grandes figuras de la toma de posesión de Chávez. Y al día siguiente nos encontramos al personaje en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela pontificando sobre la forma como debía conducirse la llamada revolución bolivariana: bajo la dirección de Cuba pero sin tratar de imitar aquella experiencia.

    Castro pidió paciencia para consolidar el proceso venezolano. “Ustedes no pueden hacer lo que hicimos nosotros en 1959. Ustedes tendrán que tener mucha más paciencia que nosotros, y me estoy refiriendo aquella parte de la población que esté deseosa de cambios sociales y económicos radicalmente inmediatos en el país”. Y agregó: “Si la Revolución Cubana hubiese triunfado en un momento como éste no habría podido sostenerse”.

    En esta oportunidad el dictador cubano señaló el primer gran lineamiento a seguir: cada paso en su momento. Desde entonces cuidó que “su nueva revolución” no se le escapara de las manos, como en la década de los sesenta, cuando no hubo paciencia y los llamados revolucionarios se lanzaron a imitar la experiencia cubana. 

    Castro sabía que el Departamento de Estado había aprobado, poco antes de las elecciones que le dieron el triunfo a Chávez, un acuerdo conciliatorio mediante el cual Estados Unidos reconocía al golpista a cambio de adquirir  compromisos elementales: seguir en la línea del buen surtidor de energía, buen cumplidor en el pago de la deuda, eliminar la doble tributación, cumplir con la línea antiterrorista y, en fin, mantener las más favorables relaciones con la potencia que reconocía como demócrata a quien hasta la fecha había sido calificado como conspirador. 

    El ex presidente Jimmy Carter refrendó el acuerdo cuando, a pocas horas del triunfo de Chávez, señaló que en Venezuela había comenzado una revolución pacífica.


    Fidel Castro no perdía de vista, pues, que tenía un competidor de mucho poder para el control y dominio de Venezuela. Por ello apeló a la tesis de la paciencia. 

    Y después del 11 de abril de 2002, cuando Chávez fue derrocado durante 48 horas, comenzó a elaborar un plan cubano para salvar a la denominada Revolución Bolivariana. Cuando la Mesa de Acuerdos y Negociaciones, promovida por el Imperio–OEA–Gaviria, propuso como salida política el referendo revocatorio, establecido en la Constitución, el guía y estratega de la experiencia venezolana convenció a su máximo dirigente de activar un plan de emergencia. 

    Es así  como se implantó el modelo de las misiones, estructuras políticas con proyección social, que tienen como objetivo principal el reparto populista que sirva de base y fundamento para la estabilidad de la “naciente revolución”.

    El triunfo –vía fraude-trampa-misiones– de Chávez el 15 de agosto de 2004, es visto entonces como una victoria de Fidel Castro. Este es el momento en el cual el presidente Hugo Chávez señaló que Venezuela cambió para siempre, y dejó la revolución made in EE UU para asumir la tutela cubana. 

    Entonces se desataron todas las fuerzas cubanas sobre Venezuela. El plan concreto es el apoderamiento. Liquidar todo lo que tiene que ver con autonomía e independencia. La llamada revolución bolivariana pasa a ser una simple extensión de la cubana.  

    Protesta e implosión


    El descontento de la mayoría se siente por todas partes. Es la protesta por la baja productividad, la alta inflación, los altos precios, aunado a las prácticas de las expropiaciones. Una situación cada vez más apremiante que repercute en el ámbito político y significa la pérdida de popularidad de Chávez y de la credibilidad  del régimen.

    Buena parte del colectivo que ha suscrito y apoyado el llamado socialismo del siglo XXI se sitúa ahora en plan de rechazo de las políticas públicas inconsistentes, de los beneficios que el orden vigente proporciona a sus vanguardias para establecerlas como la nueva clase de los privilegios. Es la llegada del reino boliburgueriano que sintetiza el mayor descaro de esta tal revolución.

    Esto obliga a hablar del estado de implosión que persiste en el partido gubernamental. Una confederación de grupos que ejercen a cuchillo sucio la lucha por el dominio de posiciones. Y a esta difícil situación interna se une la que nace de las relaciones internacionales. 


    Así como se ha hecho una profunda inversión para la compra-venta de voluntades-votos en el país, se ha adquirido, a punta de dólar-petróleo, apoyo internacional, ya sea del Alba, Mercosur, Irán, ETA, FARC, Rusia, Bielorrusia, China, España, Italia, Brasil, sin descartar las buenas relaciones comerciales que se mantienen con EE UU, a quien la “revolución antiimperialista” le sigue otorgando privilegios. El último fue la entrega de una parte de la faja petrolera del Orinoco a Chevron. 

    Pero todo este apoyo no es suficiente para garantizar la estabilidad del régimen. El malestar interno crece. La repulsa a la destrucción-desmadre es cada vez mayor. Se tiene plena conciencia que en el caso de esta parte de Venecuba es indispensable mantener vigente la ley de la represión constante y cada vez más profunda.

    El papel de Valdez

    Y este es el papel que ha venido a cumplir Valdez. El G2 ha endurecido el control de todas las actividades de los ex venezolanos para limitar cada vez más la libertad de expresión, hasta el punto de sumar a la censura y auto censura el control de las conexiones a Internet y cualquier otra manifestación que atente contra el régimen. 

    Estas acciones implican el fortalecimiento de la lucha por los derechos humanos, conculcados en Cuba a lo largo de 50 años. Este pedido no ha logrado el desmoronamiento de la dictadura cubana, que a la fecha sigue asesinando hasta con el aval de supuestos demócratas como Lula Da Silva. Ya esta parte de Venecuba va en la misma dirección. 

    Y eso significa estar en el camino hacia un llamado socialismo del siglo XXI, que montado en Consejos Comunales y Comunas es también transición hacia un comunismo hasta ahora intemporal. Un camino que es, hasta el presente, un compendio de derrotas y frustraciones. 

    En lo inmediato ¿cuál es el objetivo a alcanzar por parte del régimen de destrucción? Planificar la maquinaria de fraude y ventajismo que garantice la victoria electoral en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre próximo, que le dé el beneficio de la ficción de democracia y libertad.

    Pero en el caso (¡por desgracia negado!) de que se produjera alguna sorpresa que determinara el triunfo de “las oposiciones” se plantearían dos escenarios. La aceptación de la derrota por parte del oficialismo, pero a la vez la instrumentación de grandes alteraciones del orden público, que llevarían a medidas extraordinarias y hasta el propio autogolpe para, en medio de la gran crisis, eliminar la Asamblea Nacional y convocar una nueva constituyente.

    El otro escenario corresponde a la sublevación del colectivo que, por no ser afecto al oficialismo ni a ‘las oposiciones’, podría avanzar para plantear su propuesta sobre la construcción de un orden social, cuyo principal valor sea la real extinción de las desigualdades. 

    En cualquier caso Venecuba actuará con el instrumento de la violencia, a punta de plomo, para implantar y mantener la vigencia del régimen de la destrucción, llamado, supuestamente, a reivindicar a las grandes mayorías. Se trata de un paso indispensable para construir el gran vacío socialista del siglo XXI, que ya es la aplicación de la lucha de clases, que se convierte en Dictadura del Proletariado, violencia mayor de una clase contra las demás para establecer una hegemonía, un polo de poder. 

    Esto es lo que ocurre en las llamadas experiencias revolucionarias del siglo XX y hoy parecen tener continuación en esto que se ha dado en llamar “el renacer del socialismo” o “el regreso del marxismo a la realidad”, después de su desaparición a propósito de la caída del Muro de Berlín. 

    En cada una de aquellas experiencias se pasó por el espectáculo de unas Dictaduras del Proletariado en las cuales esa clase no tenía ninguna figuración. Simplemente se actuaba en su nombre. Una supuesta vanguardia actuaba por ella. Es el tiempo de los “alumbradores de la revolución” que se colocan por encima de “las clases y sus luchas”.

    De manera que la propia “ley” que establece que la lucha de clases es el motor de la historia queda materialmente en entredicho por quienes cambian clases, o más específicamente, la clase revolucionaria-explotada por la vanguardia que la representa.

    Y este es precisamente el proceso que se considera ahora como camino hacia un comunismo que ha quedado reducido a la creencia de quienes enarbolan aún las banderas de la utopía. Nadie con un mínimo de sensatez puede avalar un socialismo en tanto privilegio de una vanguardia que avanza en términos de transición hacia una sociedad-régimen comunista. 

    ¿Qué nos queda y hacia dónde vamos en este caso venecubano? ¿Tendremos que admitir resignados que estamos ante una realidad y un tiempo que corresponde a los privilegios de una nueva vanguardia para seguir favoreciendo a los Ramiro Valdez, los hermanos Castro y a los protohéroes boliburguerianos? 


    ¿Tendremos que agradecerle a Chávez por estar aquí? Así lo expresó el pasado 13 de marzo en el Teatro Teresa Carreño: “Y yo me pregunto: Dios mío: ¿Y si yo no hubiera venido?” ¿Tendremos que agradecer que esta revolución nos trajo el nuevo salvador, síntesis de Cristo-Marx-Lenin-Bolívar-Zamora-Stalin-Mao para que avancemos hacia la conformación de una nueva historia? 

    La tarea de Valdez y el G2 es garantizar que se consolide, por la vía de la violencia-represión más abierta, el régimen venecubano. Y esto implica la negación cada vez mayor de toda entidad democrático-electoral. Para esto, que sepamos, han servido las tales revoluciones hasta el presente.